Teaching, Learning & Video Didactische inzet van video in de opleiding Pedagogiek Rapportage over de test en evaluatie van een herontwerp van twee curriculumonderdelen Teaching, Learning & Technology Eja Kliphuis Marian de Jager Zac Woolfitt Jos Fransen Versie 22/12/2016 (final)
48
Embed
Teaching, Learning & Video - Hogeschool Inholland · De inzet van video wordt hierbij gezien als een belangrijk instrument in de didactische aanpak dat effect heeft op de leeropbrengsten
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Teaching, Learning & Video
Didactische inzet van video in de opleiding Pedagogiek
Rapportage over de test en evaluatie van een herontwerp van twee curriculumonderdelen
Waardering voor de werkwijze: negen studenten geven cijfer 7, negen studenten een hoger cijfer en één
student een 5.
12 van de 19 respondenten antwoorden zich meer betrokken te voelen bij de leerstof door de aanpak; 7
scoren neutraal.
15 van de 19 respondenten vonden het logisch voorafgaand aan de lessen weblectures te bekijken, 3
neutraal en 1 niet.
12 vonden de balans tussen de inzet van weblectures en de activiteiten in de lessen goed; 2 vonden die
niet goed; 5 scoren neutraal.
De antwoorden van de respondenten op de vragen over de aansluiting van een weblecture op de bijbehorende
les zijn weergegeven in bijlage 9.
Uit de analyse van het transcript van het interview met docenten komt het volgende naar voren op de vraag
‘Hoe heb je het herontworpen onderwijsonderdeel ervaren als docent?’:
Docent A heeft het eigenlijk niet als een verbetering ervaren. Waaraan dat ligt is niet direct duidelijk. “Het vak
verliep niet goed en de weblectures hebben niet gezorgd voor een verbetering, in de zin dat studenten niet aan
het werk gingen met de opdracht (buiten de les). De weblectures werden wel bekeken, maar de studenten
gingen geen literatuur verzamelen.“ De pionier concludeert dat dit wel een ander probleem (kans?) is dan deze
docent de vorige keer had ervaren.
Docent B merkt op al eerder te hebben ervaren dat studenten het lastig vinden om literatuur te zoeken en te
vinden, en is daarin altijd al meer faciliterend geweest naar studenten toe, door hun bijvoorbeeld al een of
meerdere artikelen toe te sturen om te gebruiken. Ook laat deze docent tijdens de les al wat meer zien.
Wellicht ervaarde deze docent daardoor minder het probleem van de andere docent.
Wel heeft deze docent het idee dat door de inzet van de weblectures studenten minder de noodzaak hebben
ervaren om naar de bijeenkomsten te komen. Nu was de bedoeling dat studenten tijdens de les vooral met hun
groepje aan de slag zouden gaan met overleggen, vragen stellen, kritisch naar elkaars producten kijken.
Volgens de docent lukte dit bij het ene groepje beter dan bij het andere groepje.
Op de vraag ‘In welke zin sloten de lessen wel of niet goed aan bij de weblectures?’:
Docent A heeft de laatste drie lessen niet goed kunnen invullen, doordat een paar groepjes geen literatuur
konden vinden. Docent B heeft de hele cyclus gevolgd zoals deze die had voorbereid. De lessen zaten zo in
elkaar dat als studenten gewoon meedoen met de huiswerkopdrachten, dan is tijdens de laatst les de
eindopdracht zo goed als af. Deze docent had altijd wel groepjes die wél literatuur hadden; ze kregen die soms
ook van de docent.
Op de vraag ‘Is het gelukt om tijdens de lessen de inhoud van de weblectures niet nog een keer te gaan
herhalen?’:
Volgens docent A is dat goed gelukt, behalve eerdergenoemde keer dat studenten de docent terugfloten.
Docent B heeft normaal een vrij standaard lesopzet, maar is daar nu van afgeweken. Aan het begin van de les
was wel een plenair moment waarin studenten vragen konden stellen over de weblectures. De docent merkte
dat ze hierbij wel soms delen ging herhalen. Wel heeft ze vooraf nagedacht over wat zij als toevoeging op de
weblectures zou kunnen vertellen.
Pionier vraagt door: ‘Aan het begin van Periode 3 waren wel de weblectures gemaakt, maar was het voor jullie
en voor de studenten voldoende duidelijk wat verwacht kon worden van de inhoud van de lessen? M.a.w. heb
je het idee dat ook de lessen herontworpen zijn?’
“Natuurlijk hebben de lessen er wel iets anders uitgezien, omdat een deel van de theorie nu eenmaal al in de
weblectures aan bod is gekomen, maar het is niet zo dat we de lessen hebben gevuld volgens een heel ander
didactisch concept, of dat we goed hebben doordacht welke werkvormen ingezet zouden kunnen worden. Er
was aan het begin van de periode wel een afspraak gemaakt om met elkaar na te denken over de invulling van
de lessen, maar wegens ziekte is deze afspraak komen te vervallen. Nadien is er geen nieuwe afspraak meer
gemaakt. Toch lijkt het wel belangrijk om hier voor de volgende keer wel nog goed naar te kijken. Zeker ook
gezien het nieuwe probleem dat studenten buiten de les niet (goed) aan de slag gingen met de opdracht(en).
17
Ook de eindopdracht van dit onderwijsonderdeel leent zich meer voor werkcolleges dan voor overdracht van
informatie. Tijdens lessen wordt in feite door middel van deelopdrachten toegewerkt naar een eindproduct.”
OUDERS EN GEZINSOPVOEDING
De weblectures
Uit de analyse van de data uit de vragenlijst studenten komt naar voren:
12 van de 24 respondenten gaf aan de weblectures van begin tot eind bekeken te hebben en daarna delen
apart bekeken te hebben; 8 respondenten zetten de weblecture af en toe op pauze om notities te maken;
7 respondenten bekeken de weblecture meerdere keren; 3 van de respondenten keken de eerste keer de
weblecture helemaal van begin tot eind [meerdere antwoorden mogelijk].
24 respondenten gaven aan de weblectures thuis te hebben bekeken, 8 op school en één onderweg
[meerdere antwoorden mogelijk].
23 van de 24 respondenten hebben de weblectures bekeken op een laptop, 4 op een smartphone, 1 op
een pc en 3 op een tablet [meerdere antwoorden mogelijk].
Bij het overgrote deel van de respondenten openden de weblectures (bijna) altijd meteen.
13 van de 24 respondenten is het (zeer) eens met de stelling ‘Navigeren door de weblecture is eenvoudig
[sneller, langzamer, zoeken]’; 4 respondenten zijn het oneens; 7 van de 24 respondenten scoren ‘neutraal’
bij deze stelling. Betekent dit dat ze geen oordeel hebben of dat ze het navigeren niet gebruikt hebben?
Negen van de 24 respondenten is het (zeer) eens met de stelling ‘De weblectures vond ik goed van lengte’;
4 respondenten zijn het oneens met de stelling; Opvallend: 11 respondenten scoren neutraal.
10 van de 24 respondenten is het (zeer) eens met de stelling ‘Ik vond de manier waarop ik werd
aangesproken in de weblectures prettig’ en 10 vonden waren het (zeer) oneens. 4 respondenten
antwoorden neutraal.
13 van de 24 respondenten is het (zeer) eens met de stelling ‘Ik vond de weblectures saai om te bekijken’;
5 zijn het hiermee (zeer) oneens; 6 scoren neutraal.
Uit de analyse van het transcript van het interview met docenten komt het volgende naar voren:
De docenten hebben echt het idee dat studenten ook werkelijk naar de weblectures gekeken hebben. Het
bekijken van de weblectures was ook gekoppeld aan de bonuspunt, dus als de student niet had gekeken
ontvang die ook geen bonuspunt. De docenten hadden gehoopt dat de weblectures ondersteuning konden
bieden bij het hanteren van het abstractieniveau door het uitleggen van de modellen. Dit is echter niet gebeurd
volgens docenten. Daarnaast is het probleem dat studenten wel kunnen hebben gekeken, maar dat je als
docent toch niet weet hoe intensief er is gekeken en of het daadwerkelijk is begrepen.
De lessen
Uit de analyse van de data uit de vragenlijst studenten komt naar voren:
14 van de 24 respondenten is het (zeer) eens met de stelling ‘De activiteiten in de lessen hielpen mij bij het
begrijpen van de leerstof’; 2 zijn het oneens; 8 scoren neutraal.
12 van de 24 respondenten is het (zeer) eens met de stelling ‘De activiteiten in de lessen hielpen me bij de
voorbereiding op het tentamen’; 4 zijn het oneens; 8 scoren neutraal.
6 van de 24 respondenten is het (zeer) eens met de stelling ‘Ik vond de lessen saai om te volgen’; 9 zijn het
oneens; 9 scoren neutraal.
Uit de analyse van het transcript van het interview met docenten komt het volgende naar voren:
“Studenten waren wel actiever, maar werkelijke verdieping hebben docenten naar hun gevoel niet bereikt. Het
is jammer dat niet gewerkt kon worden met werkgroepen. De collegetijd kon ook deze keer, ondanks de inzet
van weblectures, vooral ingezet worden om dingen uit te leggen en om iets van verdieping aan te brengen,
maar niet om ze zelf met de stof te laten stoeien. Nu moet ook vermeld worden dat er aan twee (soms aan
drie)om het model uit te leggen klassen tegelijk moest worden lesgegeven.”
De docenten zagen de inzet van weblectures wel als groot voordeel, aangezien ze voorheen wel een hele les
kwijt waren en nu de studenten de weblectures hadden bekeken, konden ze tijdens het college meer op de
verwerking van het model ingaan.
18
De combinatie van weblectures en lessen
Uit de analyse van de data uit de vragenlijst studenten komt naar voren:
11 van de 24 respondenten antwoorden (zeer) positief op de stelling ‘combinatie weblectures en lessen
was een goede aanpak’, 8 antwoorden neutraal.
10 van de 24 respondenten antwoorden (zeer) positief op de stelling ‘Aantal weblectures precies
voldoende’, 6 antwoorden neutraal
13 van de 24 respondenten antwoorden (zeer) positief op de stelling ‘Aantal lessen precies voldoende’, 7
antwoorden neutraal.
12 van de 24 respondenten antwoorden zich meer betrokken te voelen bij de leerstof door de aanpak, 3
antwoorden negatief en 9 neutraal.
13 van de 24 respondenten vonden het logisch voorafgaand aan de lessen weblectures te bekijken, 4
antwoorden negatief en 7 neutraal.
Negen van de 24 respondenten vonden de balans tussen de inzet van weblectures en de activiteiten in de
lessen goed; 3 antwoorden negatief en 12 neutraal.
Waardering voor de werkwijze: 1 respondent geeft een zes; 10 studenten geven een 7, 7 studenten een 8, 1
geeft een 3, 2 een 4, 2 een 5.
Uit de analyse van het transcript van het interview met docenten komt het volgende naar voren op de vraag
‘Hoe heb je het herontworpen onderwijsonderdeel ervaren als docent?’:
In het interview brengen de docenten het volgende naar voren: “Wat opviel was in elk geval dat de actieve
participatie (input, aandacht en aanwezigheid van studenten) groter was dan tijdens de eerste twee keren dat
we dit onderwijsonderdeel hebben verzorgd.”
De docenten geven aan dat aanleiding om met studievragen en bonuspunten te gaan werken was om
studenten meer actief te maken, vooral ook literatuur te gaan bestuderen. “Het plan om met studievragen te
gaan werken bestond al voordat de docenten werd gevraagd weblectures toe te voegen aan dit
onderwijsonderdeel.” […] “De manier waarop studenten met de bonuspunten zijn omgegaan was overigens vrij
plat, dus het is maar de vraag of we dat systeem handhaven”.
“Studenten waren wel actiever, maar werkelijke verdieping hebben de docenten naar hun gevoel niet bereikt.
Het is jammer dat er niet gewerkt kon worden met werkgroepen om studenten aan de slag te laten gaan.“
Docenten gaven aan twee, soms drie klassen tegelijk les. Het liefst zouden de docenten dit veranderd zien,
maar ze verwachten niet dat dit gaat gebeuren.
Ook vragen de docenten zich af of ze juist complexe onderdelen van de module-inhoud moeten aanbieden in
de vorm van weblectures, of dat ze die juist in de les moeten behandelen en meer zijdelingse inhoud in
weblectures moeten gieten.
‘In welke zin sloten de lessen wel of niet goed aan bij de weblectures?’ Uit de analyse van de data uit de
vragenlijst studenten komt naar voren:
Op de stelling over de aansluiting van weblecture-1 op de bijbehorende les antwoorden 13 van de 24
respondenten positief en 1 zeer positief. 3 respondenten antwoorden (zeer) negatief. 7 studenten vullen
een neutrale score in.
Op de stelling over de aansluiting van weblecture-2 op de bijbehorende les antwoorden 8 van de 24
respondenten positief en 3 zeer positief. 2 respondenten antwoorden negatief. 11 respondenten vullen
een neutrale score in.
Bij het beantwoorden van deze vragen maken studenten de volgende opvallend positieve opmerkingen:
“De begrippen van de theorie kwamen er duidelijk in terug”.
“Alle informatie werd duidelijk toegelicht en was makkelijk te begrijpen”.
“Het beeld dat ik bij het IWF-model had was eerst nog heel erg vaag, maar door de weblecture snapte ik
waar het om ging. Dat maakte het volgen van het college makkelijker”.
Bij het beantwoorden van deze vragen maken studenten de volgende opvallend negatieve opmerkingen:
19
“Ik vond hem af en toe iets te ingewikkeld en in de les [was] weinig ruimte voor vragen vanwege krappe
tijd”.
“Ik vond het moeilijk te volgen omdat ieder woord heel nadrukkelijk werd uitgesproken en ik meer naar de
losse woorden luisterde dan naar de hele zin”.
In het interview brengen de docenten het volgende naar voren: “We hebben de weblectures en de lessen van
te voren heel bewust op elkaar afgestemd. De inhoud van de weblectures is bijvoorbeeld uit de PowerPoint’s
verwijderd.”
‘Is het gelukt om tijdens de lessen de inhoud van de weblectures niet nog een keer te gaan herhalen?’
In het interview zeggen de docenten, dat ze in de les wel kort terugkwamen op de inhoud van de weblectures
(door vragen als “vertel eens wat de kern was van de weblecture, waar ging het over?”). Docenten vinden dit
toch eerder herhaling dan verdieping. De vraag blijft “hoe laat je als docent de inhoud van de weblecture
terugkomen in de les zónder te gaan herhalen wat er al is gezegd”.
Ervaren effectiviteit van het ontwerp
Omdat dit onderzoek een eerste iteratie ontwerp betreft, is het bepalen van de effectiviteit van het ontwerp
slechts beperkt aan de orde. Een aantal vragen met betrekking tot de ervaren effectiviteit is gesteld in de
studentenvragenlijst en in het interview met docenten.
LITERATUURSTUDIE
De weblectures
In de vragenlijst studenten LITERATUURSTUDIE is specifiek gevraagd naar de ervaren effectiviteit van de
weblectures. Uit de analyse van de data komt naar voren:
13 respondenten vonden het een verrijking bij het studeren; 6 scoren neutraal.
11 respondenten vonden dat het bekijken van weblectures hen motiveerde voor dit onderwijsonderdeel; 2
vonden van niet; 6 scoren neutraal.
16 respondenten vonden dat weblectures hielpen om de leerstof te begrijpen; 3 scoren neutraal.
13 respondenten vonden dat weblectures hielpen om de leerstof toe te passen; 6 scoren neutraal.
13 respondenten denken dat weblectures gaan helpen bij voorbereiden tentamen; 1 denkt van niet; 5
scoren neutraal.
12 respondenten denken dat ‘de weblectures maakten dat ik effectiever studeerde’; 1 is het oneens; 6
scoren neutraal.
Uit de analyse van het transcript van het interview met docenten komt het volgende naar voren op de vraag
‘Ondersteunen de video’s/weblectures het leerproces in dit onderwijsonderdeel? Waarom wel of niet?’:
“Ja, vooral door de mogelijkheid om nog een keer terug te kijken; deze mogelijkheid heb je in een les
natuurlijk niet. Aan de andere kant is er een weblecture waarin wordt uitgelegd dat de zoekstrategie kan
worden opgesplitst in drie stappen, maar in geen enkele eindopdracht zijn die drie stappen terug te zien.”
“Wat positief opviel was dat deze keer meer studenten dan anders de bibliotheek van Inholland hebben
geraadpleegd. Het zou kunnen dat dit komt doordat de weblectures van de bibliotheek in dit
onderwijsonderdeel zijn ingezet. Helaas bleek de informatie in deze weblectures niet meer actueel.”
Op de vraag ‘Versterken de video’s/weblectures de motivatie voor het leerproces? Waarom wel of niet?’:
“Nee, daar lijkt het niet op; de (eind)opdracht is immers hetzelfde gebleven.”
“De mogelijkheid bestaat natuurlijk wel dat de studenten die nu voor het eerst met weblectures hebben
gewerkt, over enige tijd, als ze weer enkele onderwijsonderdelen zónder weblectures hebben gevolgd,
ineens beseffen dat het toch wel erg prettig was om met weblectures te werken.”
20
De lessen
In de vragenlijst studenten LITERATUURSTUDIE is specifiek gevraagd naar de ervaren effectiviteit van de lessen.
Uit de analyse van de data komt naar voren:
11 respondenten vonden dat de activiteiten in de lessen hielpen bij het begrijpen van de lesstof; 6
neutraal, 2 vonden dat niet.
12 respondenten dachten dat de activiteiten in de lessen gaan helpen bij het voorbereiden op het
tentamen, 4 neutraal, 3 vonden van niet.
Drie respondenten vonden de lessen saai om te volgen, 7 antwoordden neutraal en 9 vonden dit (zeker)
niet.
Uit de analyse van het transcript van het interview met docenten komt het volgende naar voren:
“Het herontwerp ziet er op dit moment uit als een college, maar in feite is het veel meer een coachings-
bijeenkomst. Studenten moeten immers aan de slag met een opdracht en dan moet er toch een andere
aanpak gekozen worden om dat te doen.”
De combinatie van weblectures en lessen
Uit de analyse van de data uit de vragenlijst studenten LITERATUURSTUDIE komt naar voren:
15 respondenten vonden dat de combinatie van weblectures en lessen hielp bij het actief volgen van het
onderwijsonderdeel, 4 scoren neutraal.
13 respondenten vonden dat de combinatie hielp bij het begrijpen van het onderwijsonderdeel; 6 scoren
neutraal.
11 respondenten vonden dat de combinatie hielp bij de leerstof toe te passen, 9 scoren neutraal.
13 respondenten vonden dat de combinatie van weblectures en lessen heeft bijgedragen aan het
leerresultaat, 8 antwoordden neutraal.
Heeft de aanpak (combinatie van weblectures en lessen) in dit onderwijsonderdeel het leerproces
ondersteund? Waarom wel of niet?’
Uit de analyse van het transcript van het interview met docenten komt het volgende naar voren: “Het
herontwerp ziet er op dit moment uit als een college, maar in feite is het veel meer een coaching bijeenkomst.
Studenten moeten immers aan de slag met een opdracht en dan moet er toch een andere aanpak gekozen
worden om dat te doen.”
‘Hebben jullie het idee dat de resultaten anders zijn dan de vorige keren?’
Uit de analyse van het transcript van het interview met docenten komt het volgende naar voren:
“Nee, de resultaten zijn niet veel hoger of juist lager.”
‘Heeft deze aanpak de motivatie van de studenten voor dit onderwijsonderdeel versterkt? Waarom wel of
niet?’
“Nee, daar lijkt het niet op. Wel viel het op dat er enkele studenten waren die in de procesevaluatie (dat is een
onderdeel van de eindopdracht) hadden geschreven dat ze enthousiast waren over dit onderwijsonderdeel,
terwijl zulk positief commentaar eerder nooit ontvangen is; meestal zien studenten niet in waarom een
dergelijke onderzoeksopdracht is opgenomen in het curriculum.”
“Tot op heden is het binnen dit onderwijsonderdeel nog onvoldoende gelukt om studenten echt inhóudelijk te
‘triggeren’ voor literatuurstudie.”
OUDERS EN GEZINSOPVOEDING
De weblectures
In de vragenlijst studenten is specifiek gevraagd naar de ervaren effectiviteit van de weblectures. Uit de analyse
van de data komt naar voren:
16 respondenten vonden het een verrijking bij het studeren, 1 vond dat niet en 7 antwoordden neutraal.
21
8 respondenten vonden dat het bekijken van weblectures hen motiveerde voor dit onderwijsonderdeel, 6
vonden van niet en 10 antwoordden neutraal.
15 respondenten vonden dat weblectures hielpen om de leerstof te begrijpen, 2 vonden dan niet en 7
antwoordden neutraal.
13 respondenten vonden dat weblectures hielpen om de leerstof toe te passen, 4 vonden van niet en 9
antwoordden neutraal.
14 respondenten denken dat weblectures gaan helpen bij voorbereiden tentamen, 1 denkt van niet en 9
antwoordden neutraal.
9 respondenten denken dat ‘de weblectures maakten dat ik effectiever studeerde’, 4 denken dat niet en
11 antwoordden neutraal.
Uit de analyse van het transcript van het interview met docenten komt de ervaren effectiviteit bij een aantal
vragen naar voren.
‘Ondersteunen de video’s/weblectures het leerproces in dit onderwijsonderdeel? Waarom wel of niet?’
Uit de analyse van het transcript van het interview met docenten komt het volgende naar voren op de vraag:
Docenten vinden het een nadeel dat ‘weblectures toch een vrij plat instrument is’, waarbij niet duidelijk wordt
wat daarmee wordt bedoeld. ‘Daarnaast is het probleem dat studenten wel kunnen hebben gekeken, maar dat
je als docent toch niet weet hoe intensief er is gekeken en of het daadwerkelijk is begrepen’. ‘Een mogelijkheid
was geweest om er weblecture-opdrachten aan te koppelen, maar dan was er waarschijnlijk tijdens de colleges
weer geen tijd geweest om die te bespreken’. De docenten zijn in de les wel kort teruggekomen op de inhoud
van de weblectures, maar dat is volgens de docenten toch meer een herhaling dan een verdieping.
‘Versterken de video’s/weblectures de motivatie voor het leerproces? Waarom wel of niet?’
In bovenstaande analyse van de data van de vragenlijst studenten zien we dat slechts 8 respondenten vonden
dat het bekijken van weblectures hen motiveerde voor dit onderwijsonderdeel, 6 vonden van niet en 10
antwoordden neutraal.
Uit de analyse van het transcript van het interview met docenten komt naar voren: ‘Wellicht wel om aanwezig
te zijn tijdens de les, maar dat zal waarschijnlijk met name aan het bonuspunt gelegen hebben. Echter sommige
studenten die halverwege wisten dat ze het bonuspunt al kwijt waren, bleven eerder weg’. Bij een van de
docenten was de aanwezigheid gedurende de hele periode 85-90%, ‘dat is erg hoog’. ‘Het zou kunnen dat de
peer coaching hieraan ook heeft bijgedragen (alle tweedejaars coachen één of twee eerstejaars studenten),
doordat tweedejaars eerstejaars hebben aangemoedigd om vooral aanwezig te zijn, aangezien dit onderdeel
als ‘struikelvak’ bekend staat.’ Ook roostering draagt wellicht bij aan de opkomst; deze docent zat deze periode
gunstig geroosterd.
De lessen
In de vragenlijst studenten is specifiek gevraagd naar de ervaren effectiviteit van de lessen. Uit de analyse van
de data komt naar voren:
14 respondenten vonden dat de activiteiten in de lessen hielpen bij het begrijpen van de lesstof, 2 vonden
dat niet en 8 antwoordden neutraal.
12 respondenten dachten dat de activiteiten in de lessen gaan helpen bij het voorbereiden op het
tentamen, 4 vonden van niet en 8 antwoordden neutraal.
6 respondenten vonden de lessen saai om te volgen, 9 vonden dit (zeker) niet en 9 antwoordden neutraal.
Uit de analyse van het transcript van het interview met docenten komt het volgende naar voren: het idee was
dat er door de weblectures meer tijd zou ontstaan, maar docenten hebben toch niet het idee dat ze werkelijk
iets extra’s hebben kunnen doen tijdens de les. ‘Dus wat is veranderd is dat er niet echt (verdiepende)
voorbeelden vanuit studenten zijn gekomen, maar wel dat ik kon vertragen’. Wel geven docenten aan meer in
dialoog met studenten te zijn aangegaan dan dat er sprake was van eenrichtingsverkeer vanuit de docent.
De docenten vinden het jammer dat niet gewerkt kon worden met werkgroepen om studenten met
studievragen aan de slag te laten gaan.
22
De combinatie van weblectures en lessen
Uit de analyse van de data uit de vragenlijst studenten komt naar voren: de meerderheid van de respondenten
vindt dat de combinatie hen hielp bij het actief volgen, het begrijpen en het toepassen van de inhouden van
het onderwijsonderdeel:
9 van de 24 respondenten antwoorden dat de combinatie hielp bij het actief volgen van het
onderwijsonderdeel, 5 antwoorden negatief en 10 neutraal.
16 van de 24 respondenten antwoorden dat de combinatie hielp bij het begrijpen van het
onderwijsonderdeel, 4 antwoorden negatief en 4 neutraal.
12 van de 24 respondenten antwoorden dat de combinatie hielp bij het toepassen van het
onderwijsonderdeel, 5 antwoorden negatief en 7 neutraal.
13 respondenten vonden dat de combinatie van weblectures en lessen heeft bijgedragen aan het
leerresultaat, 2 vonden van niet en 9 antwoordden neutraal.
Uit de analyse van het transcript van het interview met docenten komt het volgende naar voren op de vraag
‘Heeft de aanpak (combinatie van weblectures en lessen) in dit onderwijsonderdeel het leerproces
ondersteund? Waarom wel of niet?’:
In het interview brengen de docenten naar voren: “Deels is het gelukt het onderwijsonderdeel met
weblectures en studievragen (inter)actiever te maken.” De docenten hadden niet heel veel extra tijd voor
aanvullende opdrachten, maar het tempo [in de lessen] kon wel duidelijk naar beneden. Er ontstond ruimte bij
docenten om bij de studenten te checken of ze de stof daadwerkelijk snapten. Er was ook meer mogelijkheid
voor studenten om vragen te stellen.
Op de vraag ‘Hebben jullie het idee dat de resultaten anders zijn dan de vorige keren?’:
In het interview brengen de docenten naar voren: “Als je daarentegen kijkt naar de tentamenresultaten, lijkt
het alsof de docenten helemaal niets gedaan hebben. Eén van de doelen van het programma is om te leren
modelmatig te denken, maar dat blijkt niet erg uit de antwoorden op de tentamenvragen. Ondanks het feit dat
ze één van de modellen ook al in periode 1 en 2 hebben gehad. De docenten zijn ook bij de inhoud van de
lessen in periode 1 en 2 betrokken en zijn van mening dat ook die anders moeten.”
En op de vraag ‘Heeft deze aanpak de motivatie van de studenten voor dit onderwijsonderdeel versterkt?
Waarom wel of niet?’:
De vragenlijst voor studenten bevat geen expliciete vraag over motivatie, wél de vraag ‘Door de combinatie van
weblectures en lessen voelde ik me meer betrokken bij de leerstof’. 12 van de 24 respondenten zegt zich meer
betrokken te voelen, 3 niet en 9 antwoorden neutraal.
Uit de analyse van het transcript van het interview met docenten komt het volgende naar voren: “Wellicht wel
om aanwezig te zijn tijdens de les, maar dat zal waarschijnlijk vooral aan het bonuspunt hebben gelegen”.
Verbetersuggesties voor het ontwerp
6. Welke verbeteringen kunnen volgens betrokkenen in het ontwerp worden doorgevoerd? (interview
docenten, vragenlijsten studenten)
Uit de vragenlijsten ingevuld door studenten en de antwoorden van de docenten in het interview ontstaat een
beeld van verbeteringsmogelijkheden en suggesties voor een volgende iteratie.
LITERATUURONDERZOEK
Weblectures
Als verbetersuggesties werden in de studentenvragenlijsten genoemd (tussen haakjes de frequentie als een
onderdeel meer dan twee keer werd genoemd). Op de vraag ‘Welke opmerkingen of suggesties heb je voor de
inhoud van de weblectures?’ kwamen vier reacties:
23
Inhoud erg nuttig, goed uitgelegd en fijn dat je opnieuw kan kijken als het nog niet duidelijk is.
Ik vind het goed zoals het is, alleen de APA weblecture mag of worden uitgebreid of worden weggelaten en
dat, zoals het nu is gebeurd, meer uitleg wordt gegeven in de les.
De weblectures van de Lybrin waren niet actueel meer.
Hou ze ‘up-to-date’.
Op de vraag ‘Welke opmerkingen of suggesties heb je voor de vorm van de weblectures?’ kwamen drie
reacties:
Erg tevreden!
De weblectures waren heel mooi en ik heb er niets op aan te merken.
Ik zou de vorm minder statisch maken. De manier waarop de docenten mij aanspraken vond ik fijn, maar
de omgeving waarin zij dat deden was niet motiverend en activerend.
De docenten geven in het interview aan dat de weblectures van de bibliotheek geactualiseerd moeten worden.
Over de eigen weblectures zijn de docenten behoorlijk tevreden. Voor een volgende iteratie hoeven deze niet
noodzakelijkerwijs aangepast te worden. Naar aanleiding van de opmerking van een student over de
vormgeving van de weblectures geven docenten de volgende reacties: ‘blijkbaar kijken studenten met de ogen
van televisie en entertainment’ en ‘Toch geef een dergelijke opmerking stof tot nadenken over de vormgeving:
je zou bijvoorbeeld een boekenkast op de achtergrond kunnen plaatsen, of een laptop ernaast met een
zoekscherm, of een artikel laten zien, etc.”
Lessen
Op de vraag ‘Welke opmerkingen en suggesties heb je voor de inhoud van de lessen?’ gaven 6 respondenten
aan dat ze geen suggesties hadden, en daarnaast werd opgemerkt:
Blijf doorgaan met het herhalen in de les van de stof van de weblectures.
Niets op aan te merken; ik vond de lessen heel leuk en enthousiast.
Ik vond soms de herhaling in de les van de weblectures niet zo nuttig. Er was soms overlap.
Ik zou meer groepsbegeleiding willen hebben. De lessen waren voor een deel gericht op de theorie, later
op de individuele vragen. Soms moest je lang wachten voor je aan de slag kon met je groepje. Ook vond ik
de duur van de lessen kort.
Goed onderbouwd allemaal, alleen vond ik het saai, omdat dit precies de zelfde informatie was als wat we
in blok 1 kregen voor pedagoog in het werkveld.
Op de vraag ‘Welke opmerkingen en suggesties heb je voor de werkvorm in de lessen?’ kwamen twee reacties:
Ik vond de lessen wat minder nuttig, omdat we ook per groepje op een ander moment kunnen afspreken.
De werkvorm heeft mij heel erg geholpen dus ik heb daar geen opmerkingen voor behalve dat vooral de
eerste lessen en middelste lessen tot aan het beantwoorden van de deelvraag heel lang waren. Soms zaten
we niks te doen in die tijd, omdat we al ruim op tijd klaar waren.
De docenten geven in het interview aan dat het mogelijk zou zijn studenten te vragen ervoor te zorgen per
groepje een laptop mee te nemen naar de bijeenkomsten. Overigens hebben studenten al eerder opgemerkt
dat er in de lokalen van OZW te weinig stopcontacten zijn om hun ‘devices’ op te laden. Ook kunnen de
bijeenkomsten al ‘werkplaats’ genoemd worden en meer als zodanig ingericht worden. De docent kan de
werkwijze ook goed aan studenten duidelijk maken: de bijeenkomsten zijn werkplaatsen, de benodigde
theoretische kennis wordt in weblectures behandeld, waarbij tijdens de bijeenkomsten uiteraard ruimte is voor
vragen over de weblectures. De kern van de eindopdracht is dat studenten met hun groepje een paper
schrijven. Om daartoe te komen worden studenten stapsgewijs gecoacht en begeleid.
Verder geven docenten aan: op INsite zouden we een lijst kunnen plaatsen met aanbevolen literatuur, waaruit
studenten bijvoorbeeld twee titels mogen kiezen; de andere twee artikelen moeten ze dan nog wel zelf zoeken.
Een dergelijk artikel van de literatuurlijst zou je kunnen gebruiken om met studenten tijdens een bijeenkomst
te bespreken via welke stappen zo’n artikel gevonden kan worden. Wat al verbeterd was ten opzichte van
vorige keren: docenten hebben met studenten één artikel samen gelezen om te ervaren hoe je zo’n artikel
moet gaan lezen. Je kunt studenten wijzen op het ‘abstract’ van een artikel en dit niets anders is dan een
samenvatting. Je kunt een artikel lezen opgeven als huiswerk en in de volgende bijeenkomst samen bespreken.
24
Een andere mogelijkheid die genoemd werd door docenten: je kunt wetenschappelijke artikelen vergelijken
met populaire, niet peer-reviewed artikelen. Je kunt studenten laten zien wat de verschillen zijn en ze een
opdracht geven door een aantal links te geven: wat zijn wetenschappelijk en populaire artikelen?
Nog een mogelijkheid zou zijn om werkbladen te maken, die studenten deels kunnen invullen na het bekijken
van de weblecture en deels in de les. Nog een andere verbetersuggestie zou zijn om studenten aan het begin
van de periode eens vanuit zichzelf een antwoord te laten opschrijven op de centrale vraag, om ze vervolgens
aan het eind van de periode nogmaals een antwoord te laten formuleren wanneer ze alle literatuur hebben
gelezen.
De combinatie: weblectures en lessen
Op de vraag ‘Welke opmerkingen of suggesties heb je verder nog voor de aanpak in deze module?’ gaven twee
respondenten aan geen reacties te hebben. In het interview met docenten kwamen diverse suggesties naar
voren, zie hierboven bij ‘lessen’.
De weblectures bij LITERATUURSTUDIE worden in het algemeen positief gewaardeerd. Uitzondering vormen
de weblecture over zoeken in Lybrin van de bibliotheek en de weblecture over APA. Inmiddels zijn nieuwe
versies van de weblectures van bibliotheek Inholland beschikbaar. Het vervangen van deze weblectures kan het
ontwerp verder verbeteren.
Het vooraf kijken naar de weblectures door studenten lijkt in deze opzet goed gelukt. De aanpak die gevolgd is
door beide docenten - positief belonen van studenten die zich hebben voorbereid met aandacht in de les -
heeft kennelijk gewerkt. Studenten vonden het logisch om vooraf te kijken en waardeerden de beschikbaarheid
van de weblectures.
Als verbetersuggesties werden in het interview met docenten genoemd:
De invulling van de lessen in het ontwerp heeft nog relatief weinig aandacht gekregen voorafgaand aan de
uitvoering doordat het maken van aanvullende weblectures prioriteit had. Ook blijkt de aanpak te verschillen
tussen beide docenten, met name op het punt van ‘scaffolding’, het bieden van ondersteuning en structuur aan
de studenten.
Het vooraf zoeken naar literatuur bleek meer problemen voor studenten op te leveren. Docenten verschilden
in de wijze waarop ze hiermee omgingen in de lessen. De ene docent bood ondersteuning in de les, de andere
docent had een meer gestructureerde aanpak met studenten door de lessen heen (een duidelijk stappenplan,
script). Wanneer studenten die stappen volgden, waren ze aan het eind van de periode klaar met de opdracht.
Wellicht zouden de bijeenkomsten meer in de vorm van werkplaatsen georganiseerd kunnen worden. Deze
zouden dan bij voorkeur moeten plaatsvinden in een computerlokaal, waar studenten achter een PC zitten te
werken en waar dan twee docenten rondlopen om te ondersteunen en om feedback te geven. Eventueel
zouden hier ook nog ouderejaars bij ingeschakeld kunnen worden die met hun afstudeerproject bezig zijn, of
stagiaires.
Een belangrijk punt bij de invulling van de lessen is de roostering. Op dit moment zijn de contacturen nog
ingeroosterd als hoorcolleges, waarbij in een aantal gevallen klassen ook nog zijn samengevoegd. Het ontwerp
gaat uit van een andere opzet, meer als een Flipped Classroom (Bishop & Verleger, 2013): studenten kijken
voorafgaand aan contacttijd naar weblectures (colleges) en gaan in contacttijd interactiever met elkaar, met de
docent en met de lesstof aan de slag. Deze aanpak bleek het best te werken in de klas die niet samengevoegd
was. Docenten geven aan dat de contacttijd meer de vorm van een coaching-sessie of werkcollege heeft. Dit
vraagt om een andere roostering van groepen.
In een volgende iteratie kan zowel de invulling van de lessen als de aansluiting van de weblectures op de
bijbehorende lessen verder verbeterd worden. Met name de mate en structurering van de begeleiding van de
groepsopdracht (eindopdracht) in de lessen vraagt aandacht in het ontwerp; dit wordt bevestigd door
opmerkingen van studenten in de vragenlijst. Eerstejaars studenten zijn immers nog ‘novices’. Ook de
roostering van de contacttijd vraagt aandacht, gezien de veranderde functie en inhoud van de contacttijd.
In het interview met beide docenten zijn voor het ondersteunen bij het vinden van geschikte literatuur al een
flink aantal suggesties geformuleerd.
25
OUDERS EN GEZINSOPVOEDING
Als verbetersuggesties werden in de studentenvragenlijsten de volgende aandachtspunten genoemd (tussen
haakjes de frequentie als een onderdeel meer dan twee keer werd genoemd).
Weblectures
Op de vraag ‘Welke opmerkingen en suggesties heb je voor de inhoud van de weblectures’? kwamen 9
reacties:
Langer dan 20 minuten worden afleidend.
Beknopter en sneller.
Ik was gemotiveerd in de les omdat ik veel begrippen al snapte.
De manier van vertellen sprak mij niet aan (monotoon, langzaam); verder vond ik de dia’s erbij niet altijd
even duidelijk.
Er wordt wel verdiepend op dingen ingegaan, dat vind ik heel goed! Betere uitleg dan in de les.
Geen, in principe was de inhoud gewoon goed.
Het moet echt veel leuker verteld worden en ook met meer voorbeelden uit de praktijk, zodat het
interessanter wordt om naar te luisteren.
misschien nog wat meer praktijk voorbeelden gebruiken.
Heel goed verwoord en uitgelegd.
Op de vraag ‘Welke opmerkingen en suggesties heb je voor de vorm van de weblectures’? kwamen 7 reacties:
Minder monotoon (4x)
Goed, prima (2)
Misschien wat meer weblectures, want je had meerdere lessen.
Als verbetersuggesties werden in het interview met docenten genoemd:
“Het tempo zou hoger mogen in de twee weblectures die gemaakt zijn. De ene weblecture die er nog bij zou
komen, kan gemaakt worden. Verder wordt het idee geopperd nog een weblecture te maken over hoe een
student zich kan voorbereiden op een open boek tentamen. En eventueel nog een weblecture maken over
Wolfenbrenner, zodat blok 1 en 2 daar ook gebruik van kunnen maken.”
“De weblectures zouden iets dynamischer mogen, bijvoorbeeld een filmpje met een voice-over. Er waren nu
wel wat foto’s maar toch was het geheel vrij verbaal. Het zou goed zijn het verhaal nog meer te visualiseren,
want het mooie van het medium is dat er ook de mogelijkheid is dat te doen.”
Verder kwamen docenten nog met verbetersuggesties voor een aantal technische en organisatorische
aspecten:
“Docenten zouden heel graag toegang willen hebben tot de statistieken. Ook zou het fijn zijn de weblectures in
OZW zelf te kunnen opnemen. Het is toch een bepaalde drempel om hiervoor naar Diemen te gaan. En daarbij
maakt het ook wat makkelijker om een opname waarover je niet tevreden bent nog een keer opnieuw op te
nemen. Wellicht neemt hierdoor de druk voor een opname wat af.”
Lessen
Op de vraag ‘Welke opmerkingen en suggesties heb je voor de inhoud van de lessen?’ kwamen als reacties:
Er wordt maar globaal iets verteld en totaal niks toegepast op een casus of voorbeeld; wat makkelijk staat
in het boek wordt behandeld, wat moeilijk is niet. Ten slotte zijn de lessen erg saai en lang.
Geen suggestie. Wel had ik op een gegeven moment geen flauw idee meer waarover het ging. Het vorige
blok en zelfs Kuipers (!!) begreep ik wel gewoon. Ik vind dit blok heel vaag; ik snap niet wat er nou wordt
verwacht en hoe je deze stof nou eigenlijk in je hoofd moet stampen en toepassen.
De inhoud was niet zo duidelijk, omdat de docent alleen maar bezig was op haar beloning en wie het
verdiende. Daardoor kwam haar informatie bij veel studenten niet meer aan.
Op de vraag ‘Welke opmerkingen en suggesties heb je voor de werkvorm in de lessen?’ kwamen als reacties:
26
Ik kan door de manier van uitleggen slecht mijn aandacht erbij houden en ben dan niet gemotiveerd. Ik
ben de afgelopen periodes vaker aanwezig geweest tijdens de lessen dan deze periode.
Een college is een college. Door de manier van lesgeven voelde je je totaal niet betrokken bij de les en is de
stof, die al moeilijk genoeg is, nog moeilijker te volgen.
Als verbetersuggesties werden in het interview met docenten genoemd:
“We gaan voor een deel met andere literatuur werken. Het zou ook mogelijk moeten zijn om de drie lesuren
die studenten nu per week voor dit onderwijsonderdeel krijgen, de eerste twee te besteden aan hoorcollege en
de laatste meer in de vorm van een werkcollege. Studenten zouden dan aan de hand van opdrachten en
leesvragen met elkaar in discussie kunnen gaan, en aan het eind van de les kun je ieder groepje een vraag laten
terug rapporteren. Of misschien zelfs één uur hoorcollege, twee uur werkcollege.”
“Het moet voor studenten duidelijker worden dat alle verplichte literatuur tentamenstof kan zijn, maar dat niet
alle literatuur in de les aan bod zal komen. Ook kan er in de les informatie worden gegeven die niet in de
literatuur staat, maar die dus wél tentamenstof is. Onze valkuil is dat wij op dit moment proberen toch alle
literatuur in de colleges aan bod te laten komen. De kans bestaat ook nog dat studenten dan beter gaan lezen.”
De combinatie: weblectures en lessen
Op de vraag ‘Welke opmerkingen of suggesties heb je verder nog voor de aanpak in deze module?’ kwamen
twee reacties:
Misschien met meer voorbeelden komen?
Dat de docenten consequent zijn en niet studenten demotiveren. Dit was erg frustrerend om bij een les te
zitten waar je telkens te horen krijgt dat je niks doet. Ze had een pedagogische aanpak moeten toepassen.
Ze wilde nieuwe studenten verwerven, maar vergat haar trouwe, oude studenten die er al waren. Ze gaf ze
geen aandacht meer en wou alleen maar meer en meer studenten. Dit vind ik erg jammer. Het was
handiger geweest om de studenten die er al waren meer te stimuleren om te komen. Hierdoor kregen veel
studenten dat het voornamelijk nog alleen om beloning ging. Dat indruk gaf de docent ook elke college.
Als verbetersuggesties werden in het interview met docenten genoemd:
De weblectures bij OUDERS EN GEZINSOPVOEDING kunnen nog verbeterd worden. De docent was ziek tijdens
de opname en dit heeft zeker de kwaliteit beïnvloed.
Het ontwerp van de weblectures vraagt aandacht. Docenten vragen zich af of ze juist complexe onderdelen van
de module-inhoud moeten aanbieden in de vorm van weblectures, of dat ze die juist in de les moeten
behandelen en de meer zijdelingse inhoud in weblectures moeten gieten. [Opmerking onderzoeker: er zijn
verschillende ontwerpen denkbaar, er zijn meer wegen die naar Rome leiden].
De aanpak die docenten gekozen hebben om studenten vooraf de weblectures te laten kijken verschilt van die
bij LITERATUURSTUDIE: docenten hebben gewerkt met het toekennen van een bonuspunt aan studenten die
aan de criteria hiervoor voldeden, o. a. het kijken van weblectures voorafgaand aan de les. Docenten geven aan
dat ze deze aanpak een volgende keer niet handhaven: het is een ingewikkelde werkwijze waarbij het lastig te
achterhalen is wie weblectures gekeken heeft. Daarnaast merkten docenten dat sommige studenten die hun
bonuspunt ‘binnen’ hadden vervolgens niet meer naar de lessen kwamen.
Docenten vinden het een probleem dat je als docent niet weet hoe intensief er door studenten is gekeken en
of de inhoud ook daadwerkelijk is begrepen.
De invulling van de lessen in het ontwerp heeft ook hier relatief weinig aandacht gekregen voorafgaand aan de
uitvoering doordat het maken van aanvullende weblectures prioriteit had.
Ook hier is een belangrijk punt bij de invulling van de lessen de roostering. Op dit moment zijn de contacturen
nog ingeroosterd als hoorcolleges, waarbij in een aantal gevallen twee of drie klassen zijn samengevoegd. Ook
dit ontwerp gaat uit van een andere opzet, meer als Flipped Classroom (Bishop & Verleger, 2013): studenten
kijken daarbij voorafgaand aan contacttijd naar weblectures (colleges) en gaan in contacttijd interactiever met
elkaar, met de docent en met de lesstof aan de slag.
27
Het werken met studievragen is de docenten goed bevallen. Dit kan wellicht verder uitgewerkt worden in een
volgende iteratie.
In een volgende iteratie vragen in ieder geval de weblectures aandacht. Studenten geven meer commentaar
op de weblectures dan bij LITERATUURSTUDIE. Ook docenten hebben nog twijfels bij de keuze van inhoud en
aantal. In een volgende iteratie kunnen de weblectures verbeterd en wellicht uitgebreid worden
Ook kan de invulling van de lessen en de aansluiting van de weblectures op de bijbehorende lessen verder
uitgewerkt worden onder andere in combinatie met het inzetten van studievragen. In het interview met beide
docenten zijn hiervoor al een flink aantal suggesties geformuleerd.
Op de vraag ‘Welke verbetersuggesties heb je ten aanzien van de aanpak van TLT bij pilots Teaching, learning &
Video?’:
“Het zou fijn zijn als er vanuit het lectoraat advies zou komen, niet alleen voor weblectures, maar voor ‘blended
learning’. We zouden meer gebruik moeten maken van bestaande pakketten, bijvoorbeeld voor
psychopathologie. Er is behoefte aan een overzicht van deze pakketten, om te weten wat er allemaal al is. De
docenten vermoeden dat er al heel veel bestaat op dit gebied. Er zou ook internationaal gekeken kunnen
worden: wat hebben hogescholen en universiteiten in het buitenland al gemaakt? Bijvoorbeeld Harvard School
of Medicine. Zo stimuleer je ook internationalisering van studenten. Het zou mooi zijn als hier gestructureerd
naar gezocht zou worden vanuit het lectoraat, dat zou een enorme ondersteuning betekenen. Binnen de
huidige voorbereidingstijd die docenten krijgen voor een les, is het niet mogelijk deze zoekactie zelf te
verrichten.”
28
4. Conclusies en aanbevelingen
4.1. Inleiding
In de vooronderzoeksfase werden op basis van twee onderzoeksvragen ontwerpeisen geformuleerd vanuit de
literatuur en vanuit de praktijk. In de ontwerpfase is vanuit de ontwerpeisen toegewerkt naar het herontwerp.
De belangrijkste kenmerken van het herontwerp van LITERATUURSTUDIE: voorafgaand aan de les bekijken van
een weblecture over onderzoeksaspecten, tijdens de bijeenkomst terugblikken op de weblecture en werken
aan de eindopdracht. De belangrijkste kenmerken van het herontwerp van OUDERS EN GEZINSOPVOEDING
zijn: voorafgaand aan de les bekijken van een weblecture over een theoretisch model, tijdens de bijeenkomst
terugblikken op de weblecture en bespreken van de studievragen; verder werd gewerkt met een bonuspunt
voor studenten die voldeden aan criteria voor actief participeren.
In de evaluatiefase werd onderzocht of het ontwerp is uitgevoerd conform het ontwerp en het ontwerp werd
beoordeeld op ervaren bruikbaarheid en effectiviteit. Ook werden verbetervoorstellen geïnventariseerd.
4.2. Ontwerp en uitvoering
Geconcludeerd kan worden dat het proces van de pionier met twee docentenkoppels, ondersteund door
ontwerpsessies met andere pioniers en onderzoekers van TLT bij Pedagogiek goed gewerkt heeft. Docenten
geven aan dat de regelmatige, terugkerende vragen van de pionier hen geholpen heeft op tijd weblectures op
te nemen en (enigszins) na te denken over het ontwerp van de lessen in combinatie met de weblectures.
Geconcludeerd kan worden dat de pionier en de onderzoekers zich in de vooronderzoeksfase verdiept hebben
in de literatuur. Tegelijkertijd heeft de literatuur slechts een relatief beperkte rol gespeeld bij het ontwerp van
LITERATUURSTUDIE en OUDERS EN GEZINSOPVOEDING.
Door documentanalyse, gesprekken met betrokken docenten en het gebruik van de ‘ontwerphulp video’ (in
ontwikkeling) heeft de pionier zich vooraf een goed beeld gevormd van de context voor het ontwerp en is
eigenaarschap van het ontwerp door de docenten bevorderd.
Geconcludeerd kan worden dat de ontwerptijd voor docenten (te) beperkt was. Het ontwerpen en opnemen
van weblectures vraagt tijd, evenals het herontwerpen van de lessen wanneer de instructie verplaatst wordt
naar weblectures.
LITERATUURSTUDIE
Geconcludeerd kan worden dat het eerste prototype ontwerp is uitgevoerd conform ontwerp, een aanpak met
een combinatie van zeven weblectures en daaraan gekoppeld zeven lessen. De lessen kregen hierbij een
andere invulling: er werd niet zoals voorheen college gegeven; die uitleg was verplaatst naar de weblectures. In
de lessen werden (groepen) studenten begeleid bij het werken aan hun eindopdracht: een groepsopdracht
waarbij studenten de uitleg toepassen. De docenten verschilden met name in de mate en structuur van de
geboden ondersteuning aan studenten.
OUDERS EN GEZINSOPVOEDING
Door omstandigheden zijn minder weblectures opgenomen dan vooraf gepland, twee in plaats van vier.
Geconcludeerd kan worden dat het eerste prototype ontwerp verder is uitgevoerd conform ontwerp, een
combinatieaanpak met twee weblectures, studievragen bij het bestuderen van literatuur en daaraan gekoppeld
zeven lessen. De inhoud van de lessen was deels veranderd doordat de uitleg was verplaatst naar de
weblectures. Verder is gewerkt met het toekennen van een bonuspunt aan studenten die aan de criteria
daarvoor voldeden.
4.3. Relevantie
De relevantie van beide ontwerpen is gewaarborgd door de vooronderzoeksfase met docenten. Beide
ontwerpen zijn gebaseerd op literatuuronderzoek (zij het beperkt) en op ervaren problemen in het onderwijs
en kansen die gezien werden door het inzetten van weblectures. Verder is het ontwerp van de meeste
weblectures bij LITERATUURSTUDIE relevant, doordat die gebaseerd is op eerdere ervaring van een van de
docenten, op die van een medewerker van de Inholland bibliotheek en veel collectieve ervaring met
29
weblectures over onderzoek binnen Inholland. Uitzondering vormen twee weblectures, een van bibliotheek
Inholland, die volgens studenten en docenten niet meer up-to-date was, en een over APA.
De consistentie in het ontwerp bij LITERATUURSTUDIE is redelijk, volgens zowel studenten als docenten.
Studenten vinden het logisch voorafgaand aan de les de weblectures te bekijken en zijn positief over de
gecombineerde aanpak van weblectures en lessen. Geconcludeerd kan worden dat de begeleiding van
leeractiviteiten in groepen tijdens de les wel opmerkingen krijgt van studenten. Ook de docenten vinden dat
het herontwerp van de lessen verder uitgewerkt kan worden; zij geven hiervoor in het interview verschillende
suggesties. Hiermee kan ook de mate van structurering en begeleiding tijdens de lessen door docenten
consistenter worden.
De consistentie bij OUDERS EN GEZINSOPVOEDING is volgens studenten en docenten matig. Studenten vinden
het logisch voorafgaand aan de les de weblectures te bekijken en zijn redelijke positief over de gecombineerde
aanpak van weblectures en lessen. Studenten zijn minder tevreden over de aansluiting tussen de weblectures
(met name de tweede) en de bijbehorende lessen dan bij Literatuuronderzoek. Ook docenten geven aan dat de
weblectures nog niet optimaal zijn (kwantiteit en kwaliteit); het herontwerp van de lessen kan volgens
docenten verder uitgewerkt worden, waarbij ook de studievragen in het ontwerp kunnen worden betrokken.
Verder concluderen docenten dat het hanteren van een bonuspunt onder andere om studenten vooraf naar
weblectures te laten kijken organisatorisch niet haalbaar was in het ontwerp. Gezien de ervaringen bij
Literatuuronderzoek is het ook de vraag of een bonuspunt nodig is om studenten te laten kijken.
4.4. Ervaren bruikbaarheid
De bruikbaarheid van de weblectures was in het algemeen goed. De weblectures werden door studenten
gewaardeerd; ze waren goed te vinden, te openen, te navigeren. Ze werden goed bekeken volgens studenten
zelf en volgens hun docenten.
Bij LITERATUURSTUDIE gold de waardering voor bijna alle zeven weblectures met uitzondering van een
weblecture van bibliotheek Inholland die niet meer actueel was en die over APA. De twee weblectures bij
OUDERS EN GEZINSOPVOEDING kregen meer opmerkingen van studenten: opvallend was dat studenten zowel
positief als negatief oordeelden over de manier waarop ze werden aangesproken in deze weblectures. Verder
maakten studenten opmerkingen over de lengte en de vorm (monotonie, saaiheid).
De bruikbaarheid van het ontwerp voor de lessen was nog enigszins beperkt, hetgeen te verwachten was
gezien de beperkte uitwerking ervan in het eerste prototype van het ontwerp.
Over de bruikbaarheid van het totale ontwerp kan geconcludeerd worden:
Het is goed gelukt om, zowel bij LITERATUURSTUDIE als bij OUDERS EN GEZINSOPVOEDING, studenten
vooraf te laten kijken naar weblectures;
Het is goed gelukt om, zowel bij LITERATUURSTUDIE als bij OUDERS EN GEZINSOPVOEDING, herhaling te
voorkómen van de uitleg van de weblecture in de les, wanneer sommige studenten de weblecture vooraf
niet bekeken hadden. Goed gedrag van studenten werd beloond;
In de opmerkingen gemaakt door studenten in de vraag over hun waardering van de lessen bij
LITERATUURSTUDIE is een interessant verschil waar te nemen met betrekking tot het ‘herhalen’ van
inhoud uit de weblectures in de les: sommige studenten waarderen dit, anderen vinden het overbodig.
Ook interessant is een gecombineerde opmerking over ‘lang wachten in de les’ en de ‘korte duur van de
lessen’. Uiteraard is het lastig conclusies te trekken uit deze twee antwoorden, gezien de geringe respons
en gezien de verschillen in aanpak tussen beide docenten in de lessen;
Het hanteren van de bonuspunt bij OUDERS EN GEZINSOPVOEDING, onder andere voor het vooraf
bekijken van de weblectures, bleek lastig te hanteren voor docenten; dit werd ook genoemd door een
aantal studenten in de vragenlijst. Het leverde zoveel onrust op dat het voor de februarigroepen direct
weer is afgeschaft;
Voorzichtig kan geconcludeerd worden dat het toekennen van een bonuspunt niet nodig lijkt om
studenten vooraf te laten kijken naar de weblectures. Wellicht is het eenvoudiger voor studenten wanneer
elke week een zelfde ritme gehanteerd wordt van vooraf kijken en vervolgens een les, zoals bij
Literatuurstudie.
30
4.5. Ervaren effectiviteit
Zoals eerder opgemerkt is, kunnen op basis van de data in dit onderzoek slechts beperkt uitspraken worden
gedaan over effectiviteit van beide ontwerpen.
LITERATUURSTUDIE
Het ontwerp heeft het ervaren probleem deels opgelost. Het inzetten van een serie weblectures gekoppeld aan
de lessen lijkt kansen te bieden. Doordat herontwerp van de lessen nog slechts beperkt plaats kon vinden, is de
effectiviteit nog niet optimaal.
OUDERS EN GEZINSOPVOEDING
Het ontwerp heeft het ervaren probleem nog niet echt opgelost. Het inzetten van weblectures in combinatie
met studievragen lijkt kansen te bieden; daarbij hebben docenten wel ontwerpvragen bij deze weblectures.
Doordat het herontwerp van de lessen nog slechts beperkt kon plaatsvinden, is de effectiviteit nog niet
optimaal. Het inzetten van een bonuspunt lijkt niet effectief (en zeker niet efficiënt) gewerkt te hebben.
4.6. Verbetersuggesties en aanbevelingen
De volgende verbetersuggesties hebben betrekking op beide ontwerpen:
Het verdient aanbeveling bij een volgende iteratie van de ontwerpen gerichter aandacht te besteden aan
literatuur over activerende didactiek, over Flipped Classroom (Bishop & Verleger, 2013) en over Blended
Learning (Clark & Mayer, 2011);
De consistentie in beide ontwerpen kan verhoogd worden door de lessen in contacttijd in een volgende
iteratie verder uit te werken, gekoppeld aan de bijbehorende weblectures en andere leeractiviteiten;
Gebleken is bij het testen van beide ontwerpen dat met name de roostering van de contacttijd als
‘hoorcollege’ niet past bij de ‘flipped’ ontwerpen; dit vraagt zeker aandacht bij een volgende iteratie.
Bij een volgende iteratie bij LITERATUURSTUDIE is het aan te bevelen aandacht te besteden aan het totale
ontwerp, met name de verbinding tussen de voorbereidende opdrachten die studenten individueel uitvoeren
(o.a. kijken naar weblectures, het zoeken, lezen en vergelijken van literatuur) en de activiteiten die in interactie
tussen (groepen) studenten en docenten in de lessen plaatsvindt. Hiermee kan ook de consistentie in het
ontwerp vergroot worden.
Bij een volgende iteratie bij OUDERS EN GEZINSOPVOEDING verdient het aanbeveling eerst het ontwerpen en
opnemen van bestaande en nieuwe weblectures aandacht te geven. Verder vraagt de verbinding tussen de
voorbereidende opdrachten die studenten uitvoeren (o.a. kijken naar weblectures, vragen beantwoorden en
literatuur bestuderen) en de activiteiten die in interactie tussen studenten en docenten in de lessen plaatsvindt
aandacht.
Bij een volgende iteratie kan de consistentie nog verder verhoogd worden door in de literatuur te zoeken naar
goede ontwerpvoorbeelden van weblectures en lessen om theoretische modellen uit te leggen, te begrijpen, te
vergelijken en toe te passen.
4.7. Conclusies met betrekking tot de centrale onderzoeksvraag
Centrale vraagstelling
Hoe ziet het didactisch ontwerp van de conceptuele leerlijn in jaar 1, blok 3 in de opleiding Pedagogiek eruit,
waarin beoogd wordt met de inzet van weblectures en een andere invulling van contacttijd bij te dragen aan de
activering van de studenten en de versterking van de interactie tussen docent en studenten in contacttijd, en
waarbij docenten zich eigenaar voelen van het ontwerp en zich ook in staat achten het ontwerp in de praktijk
te realiseren?
Het ontwerp bij LITERATUURSTUDIE en bij OUDERS EN GEZINSOPVOEDING is een ontwerp in de vorm van
Flipped Classroom model: (een deel van) de instructie kunnen studenten buiten de lessen bekijken via
weblectures, tijdens de lessen maken studenten opdrachten die ze anders als huiswerk thuis zouden doen.
Daarbij is het voordeel dat in de lessen andere studenten en docenten aanwezig zijn voor nadere uitleg en
ondersteuning. Dit vraagt van docenten een ontwerp van weblectures en een herontwerp van lessen die
31
verbonden zijn met bijbehorende weblectures; het totaal ontwerp kan getypeerd worden als Blended Learning
(Fransen, 2006; Oliver & Trigwell, 2005; Rossett, Douglas, & Frazee, 2003). Bekend is dat dit veel vraagt van
docenten en van de organisatie van het onderwijs. Over Flipped Classroom heeft de University of Tennessee
onlangs onderzoek gedaan onder docenten (Long, Cummins, & Waugh, 2016). Diana Laurillard had onlangs
tijdens Online Educa Berlijn (2016) eenzelfde boodschap: een blended ontwerp vraagt veel van docenten; het
vraagt immers een volledig ontwerp, waarin activiteiten binnen en buiten contacttijd, in online én fysieke
omgevingen met elkaar verbonden dienen te zijn, een geheel nieuwe uitvoeringspraktijk en onderhoud. Het
lijkt kansrijk het ontwerp zowel bij LITERATUURSTUDIE als bij OUDERS EN GEZINSOPVOEDING verder door te
ontwikkelen, mede op basis van wat we weten uit de literatuur en uit praktijkvoorbeelden.
Doordat pionier en beide docentkoppels nauw samenwerkten is eigenaarschap van het ontwerp gerealiseerd:
docenten voelden zich betrokken bij het ontwerp, bij de uitvoering en bij het onderzoek naar bruikbaarheid en
effectiviteit van het herontwerp. Docenten achtten zich in grote lijnen in staat het ontwerp in de praktijk te
realiseren, zij het dat het ontwerp en de opname van de weblectures als just-in-time betiteld kunnen worden,
kort voor de start van periode 3 waren de weblectures opgenomen en ook beschikbaar voor studenten. Het
herontwerp van de lessen heeft hierdoor nog te weinig aandacht gekregen. Dit is in overeenstemming met de
ervaringen met weblectures bij Inholland (eerst in het project Weblectures, vanaf 2014 in de Community of
Practice weblectures): pas na het ontwerpen en opnemen van weblectures richten de meeste docenten zich op
het herontwerpen van contacttijd. Dat gebeurt dan meestal in een aantal iteraties van ontwerpen, testen in de
uitvoering en verbeteren. Bij het herontwerpen van de lessen zien docenten een probleem in de geroosterde
contacttijd: het anders invullen van de lessen in gecombineerde, dus grote, klassen leverde problemen op.
Positie van het ontwerp in de gegeven context
In de conclusies is aangegeven dat het beoogde doel van het ontwerp (door inzet van weblectures de student
activeren en het leerproces ondersteunen) op onderdelen is bereikt, maar dat voorwaardelijke factoren soms
een belemmerende rol hebben gespeeld. Voor een bruikbaar en effectief ontwerp is het cruciaal dat aan de
noodzakelijke voorwaarden wordt voldaan. Hierbij worden de voorwaardelijke factoren opgesplitst naar drie
categorieën:
1. Variabelen die niet beïnvloedbaar zijn: in deze casus betreft dat bijvoorbeeld het commitment bij docenten
en de tijdsdruk die docenten ervaren door alle werkzaamheden die buiten deze leerpraktijk vallen. Duidelijk is
dat erop moet worden toegezien dat aan die randvoorwaarden kan worden voldaan, omdat ze voorwaardelijk
zijn voor een succesvol herontwerptraject. Bij het ontbreken van die randvoorwaarden moet overwogen
worden of het werken met weblectures haalbaar is in het kader van de verbetering van de kwaliteit van het
onderwijs.
2. Variabelen die beïnvloedbaar zijn via het ontwerp: daarbij gaat het om zowel voorwaarden als functionele
eisen. In deze casus bijvoorbeeld het herontwerp van de invulling van de lessen opdat ze complementair zijn
aan wat met de weblectures wordt toegevoegd aan deze leerpraktijk, inclusief de instructie ter voorbereiding
en de strategie om het bekijken van de weblectures voorafgaand aan de lessen onontkoombaar te maken.
3. Variabelen beïnvloedbaar in de voorbereiding van de uitvoering en/of implementatie: daarbij gaat het om
alle voorwaarden in de context die de uitvoering conform het ontwerp in de weg staan. In deze casus gaat het
bijvoorbeeld om de afstemming tussen de weblectures en de activiteiten in de lessen, en daarmee ook om de
juiste roostering van die lessen in het kader van de gewenste leeractiviteiten en de daarvoor beschikbare tijd in
de gegeven leerpraktijk.
Voordeel van het onderscheid is dat de bruikbaarheidsaspecten en effectiviteitsaspecten gescheiden kunnen
worden van de randvoorwaarden.
32
5. Kritische reflectie
Werkwijze onderzoekers en pioniers TL & Video
Bij deze casestudy Pedagogiek hebben pionier en onderzoekers TLT goed samengewerkt en is zeer regelmatig
contact onderhouden. In twee gevallen kwamen onderzoeksinstrumenten net niet op tijd beschikbaar: TLT had
een aantal logboekvragen ontwikkeld, die de docent wekelijks zou beantwoorden. Bij Pedagogiek kwamen deze
vragen te laat beschikbaar en heeft de pionier zelf een aantal vragen gesteld aan de docenten. Verder was het
de bedoeling dat studenten de vragenlijst bij LITERATUURSTUDIE na afloop van de laatste les op papier zouden
invullen. Dit lukte niet, waarna deze online en na afloop van de lessenserie is afgenomen, wat doorgaans een
lagere respons oplevert. Verder was niet voor alle onderdelen van het onderzoek vooraf duidelijk welk deel van
het onderzoek de pionier en welk deel de onderzoeker TLT voor zijn rekening zou nemen. Dit kan een volgende
keer beter afgesproken worden.
Werkwijze pionier en docenten
De docenten LITERATUURSTUDIE geven in het interview aan dat het belangrijk is dat iemand hierop stuurt,
anders komt een herontwerp waarschijnlijk niet van de grond. De docenten voelden zich een beetje achter de
broek gezeten om ervoor te zorgen dat de weblectures er daadwerkelijk kwamen. De docenten die zich
daaraan hadden gecommitteerd, voelden zich verplicht en stonden erachter. De docenten voelden zich
gesteund en hebben ervaren dat ze het proces samen met de pionier hebben doorlopen. Als er geen pionier
was geweest, waren er nu ook geen weblectures geweest.
Eén docent van OUDERS EN GEZINSOPVOEDING geeft in het interview aan dat ze de pionier soms als erg
dwingend heeft ervaren. Tegelijkertijd was het goed om over een streep getrokken te worden en heeft de
aanhoudendheid van de pionier er wel voor gezorgd dat de docent besloot mee te blijven doen. Verder geeft
een docent aan: “het zou fijn geweest zijn als vooraf bekend was geweest welke evaluatiepunten er allemaal
zouden zijn.“ De andere docent heeft verder ervaren dat de voorbereiding van weblectures erg veel tijd kost.
De onderzoeksinstrumenten
Met betrekking tot de onderzoeksinstrumenten kan het volgende worden opgemerkt:
De survey voor studenten: clusters van items, items en….
o Volgorde van clusters van vragen: logischer lijkt eerst de vragen over weblectures, daarna over de
lessen, dan over de aansluiting en ten slotte over het totaal, de gecombineerde aanpak;
o Sommige vragen staan in een verkeerd cluster;
o Het cluster vragen over ‘de lessen’ mag uitgebreid worden. Dit onderdeel van de vragenlijst bevat
veel minder items dan de twee onderdelen over weblectures;
o De onderzoeker vindt het jammer dat een vraag over ‘toepassen’ ontbreekt bij de vragen over de
effectiviteit van de lessen! Juist bij Literatuurstudie was dit een relevante vraag geweest. Suggestie:
vraag toevoegen in de volgende versie vragenlijst studenten;
o Bruikbaarheid en effectiviteit worden niet onderscheiden.
Het interviewprotocol voor docenten
o Bruikbaarheid en effectiviteit worden niet onderscheiden
Handreikingen voor pioniers
Bij de start van het samenwerken van onderzoekers en pioniers Teaching, Learning & Video kregen pioniers
twee handreikingen: een format onderzoeksplan en een handreiking ‘Didactisch ontwerpen met video’.
Sommige pioniers gebruikten het format onderzoeksplan, anderen de handreiking. Dat is niet optimaal. De
onderzoekers van TLT hebben inmiddels besloten tot een duidelijker taakverdeling tussen onderzoekers TLT en
pioniers. Het proces van samenwerking zal worden weergegeven in een stappenplan voor pioniers. Pioniers en
docenten gaan met name werken met de handreiking. Deze handreiking is opgesteld door onderzoekers TLT op
basis van wat we weten uit de literatuur; het is een variant op de IBL-designer (Swager, 2014). Hiermee is
inmiddels ervaring opgedaan in het onderzoek naar Videodiensten Inholland (2014) en in het onderzoek bij zes
pioniers, actief in onderzoek naar Teaching, Learning & Video. De handreiking is ‘work-in-progress’ en zal
verder worden ontwikkeld op basis van nieuwe literatuur en praktijkervaringen.
33
6. Geraadpleegde bronnen
Akker, J. v. d., Gravemeijer, K., McKenney, S., & Nieveen, N. (2006). Educational design research. London/New York: Routledge.
Andriessen, D., Onstenk, J., Delnooz, P., Smeijsters, H., & Pey, S. (2010). Gedragscode praktijkgericht onderzoek voor het hbo; Gedragscode voor het voorbereiden en uitvoeren van praktijkgericht onderzoek binnen het Hoger Beroepsonderwijs in Nederland. Den Haag: Vereniging van hogescholen.
Berg, E. v. d., & Kouwenhoven, W. (2008). Ontwerpgericht onderzoek in volgelvlucht. Tijdschrift voor lerarenopleiders, 29(4), 20-26.
Bishop, J., & Verleger, M. (2013). The flipped classroom: A survey of the research. Paper presented at the ASEE Annual Conference & Exposition, Atlanta.
Clark, R., & Mayer, R. (2011). E-learning and the science of instruction: proven guidelines for consumers and designers of multimedia learning. San Francisco, CA: Pfeiffer.
Filius, R. (2008). De huiskamer als cursuslokaal: Flexibel leren met weblectures. Develop, 2008(4), 30-41.
Filius, R., & Lam, I. (2010). Ervaringen met weblectures. OnderwijsInnovatie, 12(1), 30-34.
Fransen, J. (2006). Een nieuwe werkdefinitie van blended learning. OnderwijsInnovatie (Open Universiteit Nederland), 8(2), 26-29.
Hansch, A., Hillers, L., McConachie, K., Newman, C., Schmidt, P., & Schildhauer, T. (2015). Video and online learning: Critical reflections and findings from the field.
Karppinen, P. (2005). Meaningful learning with digital and online videos: Theoretical perspectives. AACE Journal, 13, 233-250.
Kester, L., & Merriënboer, J. v. (2013). Effectief leren van multimediale leerbronnen. 4W; Weten wat Werkt en Waarom, 2(4), 14-51.
Koumi, J. (2013). Pedagogic design guidelines for multimedia materials: A call for collaboration between practitioners and researchers. Journal of Visual Literacy, 32(2), 85-114.
Long, T., Cummins, J., & Waugh, M. (2016). Use of the flipped classroom instructional model in higher education: Instructors’ perspectives. Journal of Computing in Higher Education, 1-22.
Marinissen, J., & Gratema van Andel, S. (2012). Weblectures, een verrijking van het onderwijs: Ervaringen met verschillende varianten van weblectures in het hoger onderwijs. Onderzoek van Onderwijs, 41(3), 29-33.
Oliver, M., & Trigwell, K. (2005). Can 'blended learning' be redeemed? E-Learning, 2(1), 17-26.
Rossett, A., Douglas, F., & Frazee, R. (2003). Strategies for blended learning. ASTD - Learning Circuits Publication. Retrieved from http://www.learningcircuits.org/2003/jul2003/rossett.htm
Schoonenboom, J., Sligte, H., & Kliphuis, E. (2009). Guidelines for supporting re-use of existing digital learning materials and methods in higher education. ALT-J, Research in Learning Technology, 17(2), 131-141.
Woolfitt, Z. (2014). Catching the wave of videoteaching; Supporting lecturers in the tourism team Inholland Diemen in developing video teaching skills. (Master thesis), Hogeschool Inholland, Amsterdam/Den Haag.
Woolfitt, Z. (2015). The effective use of video in higher education. Retrieved from https://www.inholland.nl/media/10230/the-effective-use-of-video-in-higher-education-woolfitt-october-2015.pdf
Bijlage 1 → Interview afgenomen tijdens eerste bijeenkomst docententeam
(mondeling afgenomen op 17 november 2015 in twee sessies: ’s morgens bij drie docenten en ’s middags bij de
vierde docent).
Voorafgaand aan het interview hebben de collega’s de volgende mail ontvangen:
Ter voorbereiding op de eerste bijeenkomst zou ik het fijn vinden als je vast zou willen nadenken over de
volgende vragen: Met welk doel kunnen we weblectures gaan inzetten? Welke kansen zie je met weblectures?
Wanneer is de inzet van video succesvol? Op welk aspect van het leerproces zou je willen inzetten met
weblectures? Wat verwacht je van de inzet van video? En wat heb je nodig aan begeleiding?
Wat is volgens jou een weblecture?
Waaróm zou je video(‘s) inzetten?
Op welk aspect van het leerproces zou je willen inzetten met video? (activeren voorkennis, nieuw info,
verwerken info, toepassen kennis, reflecteren op leren).
Op welk moment zou je video(‘s) willen inzetten? (voorafgaand aan de les/tijdens/na afloop); Waarom?
Wat verwacht je van de inzet van weblectures? (voordelen/nadelen)
Wanneer is de inzet van (een) video(‘s) volgens jou succesvol?
Verwacht je door de inzet van weblectures een verandering in contacttijd? Wat betekent dat?
Verwacht je door de inzet van weblectures een verandering in jouw rol als docent? Wat betekent dat?
Wanneer is onderwijs voor jou ‘betekenisvol’? Hoe denk je dat te kunnen bereiken?
Wat heb je nodig aan begeleiding? (Behoefte aan workshop bijv.?)
‘Huiswerk’: Is er al bestaand videomateriaal beschikbaar over ‘jouw’ onderwerp? (YouTube, weblectures,
Tedlezingen) + onderwerpen bedenken voor de weblectures die je wilt gaan opnemen.
35
Bijlage 2 → Interview afgenomen tijdens tweede bijeenkomst docententeam
Mondeling afgenomen op 30 november 2015 bij docenten LITERATUURSTUDIE en op 17 december 2015 bij
docenten OUDERS EN GEZINSOPVOEDING. Vragen zijn gebaseerd op ‘Handreiking didactisch (her)ontwerpen
met video’; deel 1’. Deze handreiking bouwt voort op de ‘Didactische handreiking’ die het lectoraat TLT vorig
jaar heeft ontworpen voor de pilots met My Mediasite en is o.a. gebaseerd op de IBL-designer (Swager, 2014).
Stap A: Kans en/of Probleem in huidige (exemplarische) leerpraktijk
1. Welke huidige leerpraktijk wordt gekozen om video didactisch in te zetten? 2. Ben je in de gelegenheid geweest om het artikel te bekijken dat ik je gemaild heb?
Welke kansen zie je met video? (denk aan inspiratiebron Koumi, Hansch) Welke vorm van inzet van video heeft jouw voorkeur?
3. Welk probleem in de huidige leerpraktijk wordt aangepakt? Of: Welke verbetering van de huidige leerpraktijk wordt beoogd?
4. Welke inspirerende voorbeelden van vergelijkbare leerpraktijken met video zoek je of ken je? Heb je nog bestaand materiaal gevonden dat je wilt gaan inzetten?
5. Ga je bestaande video gebruiken of nieuwe video ontwerpen en opnemen?
Stap B: Context van de huidige leerpraktijk
1. Welke leerdoelen zijn beschreven voor de huidige leerpraktijk? Hoe verwacht je de weblectures aan te laten sluiten op de leerdoelen van de onderwijseenheid? (voor leerdoelen/competenties: zie studiehandleiding Literatuurstudie)
2. Hoe ziet de huidige leerpraktijk eruit t.a.v. a. Contacturen b. Leeractiviteiten tijdens contacttijd c. Leeractiviteiten buiten contacttijd: d. Zoeken, selecteren, lezen en wegen literatuur e. Beantwoorden deelvraag en hoofdvraag f. Schrijven eindrapport g. Overleggen h. Toetsing: vorm(en) en moment(en): Studenten schrijven in groepjes een
onderzoeksrapport i. Online leeromgeving
3. Hoeveel uren zijn beschikbaar voor het uitvoeren/volgen van de huidige leerpraktijk? a. Voor docent b. Voor student (aantal EC)
Stap C: Verkenning gewenste leerpraktijk
1. Welke verbeterkansen zien jij en betrokken docenten voor de huidige leerpraktijk? 2. Waarop zijn deze gebaseerd?
a. Evaluatie van docent(en) b. Evaluatie van studenten c. Literatuur d. Inspiratiebron, namelijk … e. Anders: …
3. Weblectures zijn meestal weinig interactief en activerend (Filius 2008). Hoe verwacht je een weblecture activerend te maken?
4. Hoe verwacht je de weblectures te kunnen verbinden met de literatuur die studenten moeten
bestuderen? (n.v.t. voor ‘Literatuurstudie)
5. Wanneer vind je dat een weblecture van goede kwaliteit is?
36
Bijlage 3 → Vragenlijst studenten
Categorieën waarover vragen werden gesteld (en aantal vragen)
De volledige vragenlijst is opvraagbaar bij het lectoraat Teaching, Learning & Technology
Algemeen (1)
Vragen over de werkwijze in het onderwijsonderdeel (12)
Vragen over ervaringen en waardering voor deze aanpak (6)
Ervaren bruikbaarheid van de weblectures (9)
Ervaren effectiviteit van de weblectures (6)
Ervaren bruikbaarheid en effectiviteit van de lessen (10)
37
Bijlage 4 → Protocol voor een focusgroep met docenten
Inleiding In de afgelopen periode hebben de pionier […] en docenten van opleiding […] i.s.m. onderzoekers van de
onderzoekslijn TLT [..] een eerste herontwerp van een onderwijsonderdeel gemaakt. Aanleiding voor dit
herontwerp was een kans/probleem [x] gezien door docenten om een onderwijsonderdeel te verbeteren door
het beredeneerd inzetten van video/weblectures. In de afgelopen onderwijsperiode is het herontwerp
uitgevoerd en studenten hebben een vragenlijst ingevuld. We zijn benieuwd naar de ervaringen van de
docenten. De pionier [..] houdt dit semigestructureerd interview op basis van een aantal vragen. Het interview
wordt opgenomen en vervolgens uitgewerkt door de pionier in een verslag. Dit verslag wordt ter controle op
juistheid en volledigheid voorgelegd aan de geïnterviewde docenten (member check), waarna het – indien
nodig – wordt aangepast. Alle gegevens worden vertrouwelijk behandeld en in het verslag zullen de
antwoorden niet herleidbaar zijn naar personen.
Aspect Startvraag Vervolgvragen
Algemeen Hoe heb je het herontworpen onderwijs-
onderdeel ervaren als docent?
Wat vind je de belangrijkste meerwaarde van deze aanpak en waarom? Licht toe.
Wat heb als minder positief ervaren en waarom?
In welke zin is volgens jou de kans benut of het probleem aangepakt in het onderwijs-onderdeel? Licht toe.
Uitvoering van het
onderwijsonderdeel
1. Heb je onderwijsonderdeel uitgevoerd
zoals het is ontworpen? Waarom wel of
niet?
Heb je tijdens de uitvoering inhoudelijke keuzes gemaakt die afwijken van de keuzes in het ontwerp? Zo ja, waarom?
Heb je tijdens de uitvoering nog technische problemen ervaren die van invloed waren op de uitvoering?
2. Heb je de indruk dat de studenten alle
weblectures/video’s hebben bekeken?
Hoe hebben de studenten gereageerd op de video’s/weblectures? Geef voorbeeld.
Hoe heb je gestimuleerd dat de studenten vooraf de weblectures bekijken? Heb je de tips gebruikt/vond je die zinvol?
Wat zou studenten daarnaast stimuleren om video’s/weblectures op het juiste moment volledig te bekijken?
3. Hebben alle studenten volgens jou alle
bijeenkomsten en/of lessen gevolgd?
Heb je een idee waarom wel of niet?
Hoe hebben de studenten gereageerd op de lessen/bijeenkomsten? Geef een voorbeeld.
Heb je het idee dat de aanwezigheid van studenten bij de lessen dit keer anders was dan de vorige keer?
Wat zou studenten stimuleren om de lessen/ bijeenkomsten volledig te volgen?
4. In welke zin sloten de lessen wel of
niet goed aan bij weblectures?
Welke aansluiting vond je opvallend positief, resp. negatief?
Wat is meest bepalend voor de aansluiting? Licht toe.
Wat kan nog verbeterd worden in de aansluiting? Wat betekent dat voor de uitvoering?
38
Aspect Startvraag Vervolgvragen
Bruikbaarheid en
effectiviteit van het
onderwijsonderdeel
(herontwerp)
5. Heb je de indruk dat het herontwerp
[combinatie van weblectures en lessen]
in dit onderwijsonderdeel het leerproces
ondersteund heeft? Waarom wel of niet?
Op welke wijze heeft de nieuwe aanpak het leerproces ondersteund volgens jou? Licht toe.
Wat kan anders of beter in de uitvoering om het leerproces beter te ondersteunen?
6. Heb je de indruk dat het herontwerp
de motivatie van de studenten voor dit
onderwijsonderdeel versterkt heeft?
Waarom wel of niet?
Op welke wijze heeft de nieuwe aanpak de motivatie van studenten versterkt volgens jou? Licht toe.
Wat kan anders of beter in de uitvoering om de motivatie bij studenten te versterken?
De bruikbaarheid en
effectiviteit van de
weblectures
7. Heb je de indruk dat de weblectures
het leerproces ondersteund hebben in
dit onderwijsonderdeel? Waarom wel of
niet?
Op welke wijze hebben weblectures het leerproces ondersteund volgens jou? Geef voorbeeld.
Wat kan anders of beter met betrekking tot de video’s/weblectures om het leerproces te ondersteunen?
8. Heb je de indruk dat de weblectures
de motivatie voor het leerproces
versterkt hebben? Waarom wel of niet?
Op welke wijze hebben weblectures motiverend gewerkt volgens jou? Geef een voorbeeld.
Wat kan anders of beter met betrekking tot de weblectures om de motivatie voor het leerproces te versterken?
De bruikbaarheid en
effectiviteit van de
lessen/bijeenkomsten
9. Heb je de indruk dat de herontworpen
lessen het leerproces in dit
onderwijsonderdeel ondersteund
hebben? Waarom wel of niet?
Op welke wijze ondersteunden de lessen het leerproces volgens jou? Geef een voorbeeld.
Wat kan anders of beter met betrekking tot de lessen/bijeenkomsten om het leerproces te ondersteunen?
10. Heb je de indruk dat de lessen de
motivatie voor het leerproces versterkt
hebben? Waarom wel of niet?
Op welke wijze versterken [te specificeren] lessen/bijeenkomsten de motivatie van de studenten volgen jou? Geef een voorbeeld.
Wat kan anders of beter met betrekking tot de lessen/bijeenkomsten om de motivatie voor het leerproces te versterken?
Aanpak in dit
ontwerptraject
11. Hoe heb je de aanpak ervaren van de
pionier met betrekking tot het
ontwerpproces (weblectures en lessen)?
Hoe heb je de begeleiding en ondersteuning vanuit de pionier ervaren in het ontwerpproces (van eerste voorgesprek tot de start van P3)? Licht toe.
Wat zou anders of beter kunnen ten aanzien van de begeleiding en ondersteuning in het ontwerpproces?
12. Hoe heb je de aanpak ervaren van
pionier en TLT met betrekking tot de test
en evaluatie?
Hoe heb je de aanpak van pionier en TLT ervaren bij de test [uitvoering] en evaluatie van het onderwijsonderdeel? Licht toe.
Wat kan anders of beter ten aanzien van de aanpak van pionier en TLT bij de test en evaluatie in een pilot?
39
Aspect Startvraag Vervolgvragen
Verbetersuggesties
13. Welke verbetersuggesties heb je ten
aanzien van de weblectures?
[Leg daarna verbetersuggesties voor die
studenten hebben genoemd en vraag om
reactie]
Wat kan anders of beter met betrekking tot de inhoud van de weblectures? Geef zo mogelijk een voorbeeld.
Wat kan anders of beter in de vormgeving en van de weblectures? Geef zo mogelijk een voorbeeld.
Wat kan anders of beter met betrekking tot gebruiksvriendelijkheid van de weblectures?
14. Welke verbetersuggesties heb je ten
aanzien van de lessen/bijeenkomsten?
[Leg daarna verbetersuggesties voor die
studenten hebben genoemd en vraag om
reactie]
Wat kan anders of beter met betrekking tot de inhoud van de lessen/bijeenkomsten? Geef zo mogelijk een voorbeeld.
Wat kan anders of beter in de uitvoering van de lessen/bijeenkomsten? Geef zo mogelijk een voorbeeld.
15. Welke verbetersuggesties heb je ten
aanzien het herontwerp [combinatie
weblectures en lessen/bijeenkomsten] in
dit onderwijsonderdeel?
[Leg daarna verbetersuggesties voor die
studenten hebben genoemd en vraag om
reactie]
Wat kan anders of beter met betrekking tot de aanpak in dit onderwijsonderdeel? Licht toe.
Moeten andere media of activiteiten worden ingezet naast weblectures en zo ja, welke en waarom?
Wat kan anders of beter in de wijze waarop je als docent vormgaf aan de uitvoering?
16. Welke verbetersuggesties heb je ten
aanzien van technische en
organisatorische aspecten van de
weblectures?
Wat kan anders of beter in de wijze waarop de weblectures ontworpen worden? Licht toe.
Wat kan anders of beter in de wijze waarop de weblectures opgenomen worden? Licht toe.
Wat kan anders of beter in de wijze waarop de weblectures door studenten gevonden kunnen worden? Licht toe.
Wat kan anders of beter in de wijze waarop de weblectures bekeken kunnen worden? Licht toe.
Hoe bruikbaar is My Mediasite voor het opnemen en beheren van weblectures [indien van toepassing]?
Wat kan anders of beter met betrekking tot de digitale omgeving die werd gebruikt in dit onderwijsonderdeel? Licht toe.
17. Welke verbetersuggesties heb je ten
aanzien van de aanpak van TLT bij pilots
binnen Teaching, Learning & Video?
Wat kan anders of beter in opzet, uitvoering en ondersteuning bij de pilots van Teaching, Learning & Video?
Afsluiting 18. Wat zou je nog willen meegeven met
betrekking tot de aanpak van pionier en
TLT in dit onderzoekstraject?
Waar hebben we niet naar gevraagd, maar hadden we wel naar moeten vragen?
Welke adviezen wil je meegeven aan de pionier […], TLT of Inholland met betrekking tot dit onderzoek?
40
Bijlage 5 → Tijdlijn onderzoeksactiviteiten
Studiejaar 2015 - 2016
Onderwijsperiode 1 Vooronderzoeksfase en Ontwerpfase
Oktober 2015 Ontwerpsessie 1, onderzoekers TLT en pionier TL & Video
November 2015 Ontwerpsessie 2, onderzoekers TLT en pionier TL & Video
Onderwijsperiode 2 Vooronderzoeksfase en Ontwerpfase
November 2015 Interview 1, pionier en docenten Literatuurstudie en Ouders en Gezinsopvoeding
Interview 2, pionier en docenten Literatuurstudie
December 2015 Ontwerpsessie 3, onderzoekers TLT en pionier TL & Video
Interview 2, pionier en docenten Ouders en Gezinsopvoeding
Januari 2016 Overleg onderzoeker TLT1 en pionier Pedagogiek over invulling lessen bij
weblectures
Vragen pionier aan docenten over invulling lessen bij weblectures
Onderwijsperiode 3 Uitvoering, Testfase ontwerp
Februari/Maart 2016 Uitvoering ontwerp bij Literatuurstudie en Ouders en Gezinsopvoeding
Maart/April 2016 Studenten survey afname online na afloop van onderwijsperiode 3, bij
Literatuurstudie en Ouders en Gezinsopvoeding
Onderwijsperiode 4 Evaluatiefase
April 2016 Data-analyse studenten surveys door onderzoeker en pionier
Interview docenten Literatuurstudie door pionier
Mei 2016 Interview docenten Ouders en Gezinsopvoeding door pionier
Week In de les Voorbereiden voor volgende les: Weblecture
Week 1 Introductie Literatuurstudie
Oriëntatie op onderwerp: Ondersteuningsvraag van ouders met kinderen 4-12 jaar
Formuleren van hoofd- en deelvragen
Vraagstelling en deelvragen meenemen volgende les
Bekijken weblecture 1 vraagstelling
Week 2 Vraagstelling vaststellen
Taakverdeling bespreken
Oriënteer op literatuur.
Bekijken weblecture zoeken naar literatuur
Weblecture over formuleren vraagstelling
Week 3 Literatuur zoeken
Neem indien mogelijk per groep een laptop/ tablet mee naar de les!
Zoek per student 4 bronnen waarvan:
Minstens 2 wetenschappelijke artikelen
Minstens 1 Engelstalige bron
Neem samenvattingen van de artikelen mee naar de les
Weblecture zoeken naar literatuur
Week 4 Bespreken gevonden bronnen
Selectie van bronnen voor eindrapport
Bestudeer de geselecteerde bronnen
Bekijken weblecture over analyseren en vergelijken verzamelde informatie
Week 5 Analyseren en vergelijken verzamelde informatie
Argumenteren
Beantwoorden deelvraag in drie stappen:
1. Verzamelen, analyseren en vergelijken verzamelde informatie
2. bepalen opzet van hoofdstuk
3. Beantwoorden van deelvraag
Bekijken weblecture over schrijven eindrapport
Weblecture over analyseren en vergelijken verzamelde informatie
Week 6 Schrijven van het eindrapport:
Van antwoord op deelvragen naar conclusies en aanbevelingen
Schrijven en structuur
Schrijven eindrapport: Formuleren conclusies en aanbevelingen
Bekijken: Weblecture over APA-verwijzen
Weblecture over schrijven onderzoeksrapport
Week 7 Responsiebijeenkomst
Schrijven en verwijzen (APA-stijl)
Bespreken beoordelingscriteria
Mogelijkheid om vragen te stellen
Afronden eindrapport literatuurstudie
Kijk goed naar de beoordelingscriteria!
Weblecture APA-verwijzen (bestaand)
Toets-
week
Inleveren eindrapport: zowel bij de balie als digitaal.
42
Bijlage 7 → Ontwerp onderwijsonderdeel ‘Ouders en Gezinsopvoeding’ Bron: Studiehandleiding ‘Ouders en gezinsopvoeding’
College 1: Welke inzet wordt van je verwacht? Deskundig op de inhoud, niet oordelend en betrokken op de relatie Inhoud - Ouderschap en de professionele opvoeder - Ondersteuning van ouders - Werken met modellen - Het model van Bronfenbrenner en wijze waarop de diverse niveaus doorwerken. - Factoren die van invloed zijn op het wel/niet behalen van het gewenste resultaat - Planmatig werken: de regulatieve cyclus van Van Strien Voorbereiding op de volgende les Bestudeer: - Van Hoof & De Vries: Hoofdstuk 4: Professionaliteit en professionalisering; Hoofdstuk 5: Planmatig werken en hoofdstuk 6: Het professioneel inzetten van de eigen persoon als instrument - Kijk naar de weblecture (Ouders en gezinsopvoeding/deel 1) over het IWF model: volg hiervoor de volgende link Weblecture IWF model Bestudeer: - Wilterdink & Van Heerikhuizen: Hoofdstuk 7: Mannen, vrouwen en kinderen
College 2: Onder welke omstandigheden geven ouders vorm aan de opvoeding en professionals aan hun ondersteuning? De alliantie tussen opvoeder/ouder en professional wordt door diverse relaties beïnvloed Inhoud - Terugkomen op de weblecture: het IWF model - Maatschappelijke trends en maatschappelijke druk o Ontwikkelingen in het gezinsleven o Van familiehuishouding naar kerngezin o Verandering van economische en affectieve bindingen tussen gezinsleden o Variaties van het gezinsleven o Mannen en vrouwen; Kinderen en volwassenen o Psychologisering van de opvoeding en opvoedingsonzekerheid Voorbereiding volgende les - Kijk naar de weblecture (ouders en gezinsopvoeding/ deel 2) over de ontwikkelingsniche van Harkness en volg daarvoor de volgende link: Weblecture ontwikkelingsniche van Harkness - Bestudeer: - Harkness: Het jonge kind in de culturele context (artikel geplaatst op insite) - Kuipers: Hoofdstuk 2: Grondbegrip opvoeding
College 3: Wat heb je nodig om een hulpvraag te formuleren? Zicht voor de context, zicht voor belangrijke informatie= zicht voor de ouders/gezin voor je neus. Durf te vragen, wees nieuwsgierig Inhoud - Terugkomen op opdracht van de weblecture Sara Harkness - De pedagoog als etnograaf - De developmental niche o Fysieke en sociale omgeving o Verzorgingsgewoontes en gebruiken o Psychologie van de verzorgers - Het grondbegrip opvoeden o Gerichtheid van het opvoeden o Denken over opvoeding: Materiële en ideële dimensies van opvoeding: waarop, waartoe, wanneer en hoe opvoeden o Relatie denken en doen: kwaliteit van het handelen Intentioneel - intuïtief - routinematig – regelgeleid handelen Voorbereiding volgende les Kijk naar de weblecture (Ouders en gezinsopvoeding/deel 3)2 waar een inleiding gegeven wordt op het boek van Van der Pas. De link naar deze weblecture wordt tijdens de les via de sheets gegeven. Bestudeer en maak de studievragen over: - Van der Pas: Proloog Ouderschap en hoofdstuk 1: Basisvaardigheden
2 N.B. Deze weblecture is door omstandigheden niet opgenomen
43
College 4: Wat is het verschil tussen opvoeding en ouderschap? De psychologie van het ouderschap achter het meer zichtbare opvoeden, want a) Ouders hebben altijd een besef van verantwoordelijk zijn en vanuit dat besef maken ouders zich tal van basisvaardigheden eigen. b) Zoals je afzonderlijk vanuit een ontwikkelingspsychologisch oogpunt naar van kinderen kijkt, zo zou je ook vanuit een psychologisch perspectief naar de ontwikkeling van ouderschap moeten kijken, dus los van de effecten van hun handelen op de ontwikkeling van hun kind. Inhoud - Terugkomen op de weblecture: Inleiding Alice van de Pas Bespreken antwoorden op de studievragen, die gaan over: - Ouderschap versus opvoeden o Ouderschap: een onvoorwaardelijk en tijdloos besef van verantwoordelijk zijn o Opvoeden: de consequenties van het ouderlijk handelen op de ontwikkeling en het gedrag van het kind (en omgekeerd) - Basisvaardigheden ouderschap (en hoe zou je daar zelf vorm aan geven? o Veiligheid bieden o Verzorgen o Zicht op het kind houden o Verwachtingen overbrengen o Grenzen stellen Voorbereiding volgende les Bestudeer en maak de studievragen over: - Van der Pas: Hoofdstuk 2: Timen en doseren en hoofdstuk 3: Emoties en hoe ouders ze hanteren
College 5: Hoe leren ouders de basisvaardigheden in te zetten en met welke vragen en onzekerheden gaat dat gepaard? Emoties zijn overal en bij iedereen (van invloed) Inhoud Bespreken antwoorden studievragen die gaan over: - Inzet basisvaardigheden: balanceren tussen “alles voor het kind doen” en “alles aan het kind overlaten” o Timen: Is dit het goede moment om het kind iets toe te staan; of moet er nog even gewacht worden? o Doseren: Hoeveel kan het kind al aan? - Kindontwikkeling en ouderschapsgroei - Keuzemomenten en emoties van ouders o Bronnen van onaangename emoties van ouders o Gedempte emoties o Werking van emoties - Regulering van emoties - Consequenties voor de opvoedondersteuner o Bereiken en binden van gezinnen o Werkrelatie en eigen emotieregulering Voorbereiding volgende les Bestudeer en maak de studievragen over: - Van der Pas: deel II: Bufferprocessen o Hoofdstuk 4: Taakverdeling rond ouderschap o Hoofdstuk 5: Taakverdeling binnen ouderschap o Hoofdstuk 6: Een metapositie - Hoofdstuk 7: Intrapsychische groei van ouderschap - Maak de voorbeeld tentamenvraag
College 6: Welke processen zorgen er tijdens het ouderen ervoor dat ouders in staat zijn hun kind(eren) (goed genoeg) op te voeden? Centrale processen voor ouderschapsgroei (Bufferprocessen) zijn: Taakverdeling rond en binnen ouderschap, kunnen reflecteren op wat er op de ouderlijke werkvloer gebeurt en wat de eigen gevoelens van dat moment zijn. Alliantie veronderstelt de aansluiting bij deze processen Inhoud - Bespreken voorbeeld tentamenvraag - Bespreken antwoorden op de studievragen die gaan over: - Taakverdeling o Rond ouderschap; inclusief maatschappij en sociaal netwerk, andere taken en rollen van de ouders o Binnen ouderschap: macht en invloed; ouderschap en taakverdeling en partnerrelaties - Innemen metapositie door ouders:
44
o Afstand nemen van zichzelf, het kind en de situatie o Problemen met innemen metapositie o Metastoornissen en consequenties voor het handelen van de opvoedondersteuner - Intrapsychische processen die ouders in balans houden o Stappen van emotieregulering o Voorwaarden voor ouderschapsgroei: goed genoeg ouderschap en stagnerende ouderschapsgroei - Consequenties voor het handelen van de opvoedingsondersteuner o Deproblematiseren o Goed genoeg ouderschap Voorbereiding volgende les Bestudeer en maak de studievragen over: - Van der Pas: Deel III: Omstandigheden en hun invloed op ouderschap o Hoofdstuk 8: ‘Omstandigheden’: determinanten – of krachten in een synergetisch proces? o Hoofdstuk 9: Omstandigheden op verschillende niveaus o Epiloog: Naar een verklaring van ouderschapsproblematiek
College 7: Nogmaals onder welke omstandigheden geven ouders vorm aan hun ouderschap? In gesprek met een ouder uit Amsterdam Noord (onder voorbehoud) Inhoud - Het model van Bronfenbrenner in relatie tot ouderschapsgroei - Omstandigheden op verschillende niveaus: micro, exo, meso en macro - Omstandigheden en bufferprocessen - Een video over (en in gesprek met) Catelijne, een moeder uit Amsterdam Noord Voorbereiding volgende les: Geen; bereid je goed voor op het tentamen
45
Bijlage 8 → Voorbeeld studievragen ‘Ouders en gezinsopvoeding’
Studievragen Alice van der Pas: Verantwoording, Proloog en hoofdstuk 1
Deze studievragen dienen als voorbereiding op college 4: Ouders en de gezinsopvoeding.: het verschil tussen
opvoeding en ouderschap.
Inleiding 1. Leg uit waarom het volgens Alice van der Pas belangrijk is om apart aandacht te besteden aan de
psychologie van gewoon ouderschap en geef daarbij tevens aan waar volgens haar het verschil zit met het opvoeden van ouders.
Proloog 2. Wat is volgens Van der Pas de kern van ouderschap en geef daarbij aan hoe deze kern van
invloed is op het handelen van ouders. Hoofdstuk 1: Basisvaardigheden 3. Wat zijn de vaardigheden die het basisgereedschap vormen waarmee ouders dagelijks hun
kinderen grootbrengen. 4. Leg uit waarom Van de Pas (pag.27) liever de term vaardigheden gebruikt in plaats van de term
competentie en daarmee dus liever spreekt over vaardige dan over competente ouders? 5. Wat bedoelt Van der Pas als zij stelt dat deze basisvaardigheden met elkaar verweven zijn en in
vele vormen en variaties door ouders worden toegepast? 6. Leg uit waarom volgens Van der Pas (pag. 31) deze basisvaardigheden verschillen van de in
periode 2 besproken opvoedingsopgaven van de ouder, die moeten corresponderen met de ontwikkelingsopgaven van het kind (zie ook Van Hoof & De Vries, Als opvoeden niet vanzelf gaat; pag. 174-175).
7. Beschrijf de vaardigheden afzonderlijk en geef aan de hand van voorbeelden aan voor welke
dilemma’s, vragen en onzekerheden ouders zich geplaatst zien (pag. 31)?
8. Beschrijf waarvan de inzet van vaardigheden afhankelijk is (denk aan kindniveau, ouderniveau en
context).
46
Bijlage 9 → Ervaren aansluiting van weblectures op bijbehorende lessen
Waardering voor de aansluiting tussen weblectures en lessen