-
1
Systematische Übersicht Kaufrecht
*Lernhilfe: Legen Sie sich diese Übersichten beim Lernen neben
die Übersichten zum Miet- und
Werkvertragsrecht. Durch den parallelen Aufbau der Materialien
können Sie Gemeinsamkeiten und
Unterschiede der drei Rechtsgebiete besser erkennen. So können
Sie Synergieeffekte aktivieren, sich
doppeltes Lernen sparen und sich durch negative Abgrenzung
unterschiede besser merken.
Stand: 16.10.2018
-
Gliederung
2
I. Kaufrecht im Überblick
II. Gemeinsamkeiten und Unterschiede Kaufrecht ↔
Werkvertragsrecht
III. Rechte und Pflichten im Kaufvertrag
IV. Vertragstypologie und Abgrenzung von verwandten
Vertragsarten
V. Haftung des Verkäufers für Sach- und Rechtsmängel
VI. Externe und interne Konkurrenzen
VII. Regress im Kaufrecht
-
3
I. Kaufrecht im Überblick
-
4
SE sdL: §§ 437 Nr. 3, 440, 280 I, III,
281vs.
SE ndL: § 280 I solo
oder §§ 280 I, II, 286
Minderung § 437 Nr. 2 i.V.m. § 441
BGB
Anspruch auf NEF erlischt
Übersicht: Kaufrechtliches GewährleistungsR
Vor. § 437 BGB
§ 275 I BGB à Befreiung von • zur mangelfreien Lieferung, §
433
I 2 • sowie von NEF-Pflicht, § 439 • RF: § 275 IV BGB
(„Spicker“)
Rücktritt§§ 437 Nr.2, 440, 323
Anspruch auf NEF erlischt
Minderung § 437 Nr. 2
i.V.m. §441 BGB
auch bei unerhebl. Mangel, §
441 I 2
SE statt d. Leistung § 437 Nr. 3 i.V.m. §§
280 I, III, 283 ⇔§ 311a II
kein „großer“ SE bei unerhebl. Mangel, §§
283 S. 2, 311a II 3
Rücktritt§ 437 Nr. 2i.V.m. § 326
V, 323
sofern kein unerhebl. Mangel, §
323 V 2
(Erst)Lieferungs-anspruch, § 433 I 1 BGB (à § 241 I)
Verkäufer unmöglich(„qual. Unmöglichkeit“)
§ 437 Nr. 2 „oder“
1. Zeitlich: h.M.:(hyp.) Gefahrübergang (idR Übergabe) (+)
2. Sachlich: Geltendmachung eines Mangels, § 433 I 2 (+)
NEF(-)
u.U. SE ndLi.Ü.
Gewährleistungs-ansprüche (-)
NEF (+)Verkäufer möglich
Fortbestehender NEF-Anspruch
Fruchtlose Fristsetzung/Entbehrlichkeit
Sekundäre Mängelrechte
§ 437 Nr. 2 „oder“
„Primäres“ Mängelrecht: Nacherfüllung (NEF)§§ 437 Nr. 1, 439
BGB
-
5
Prüfungsschema Gewährleistung (Überblick)
I. Allgemeine
Voraussetzungen
der Mängelrechte
(§ 437 BGB)
1. Anwendbarkeit der kaufvertraglichen Mängelrechte
[Abgrenzung AT BT]
a) Sachlicher Anwendungsbereich
b) Zeitlicher Anwendungsbereich
2. Wirksamer Kaufvertrag, § 433
3. Sachmangel i.S.d. § 434 bei Gefahrübergang
4. Kein Ausschluss der Mängelrechte
II. Besondere
Voraussetzungen
des jeweiligen
Mängelrechts(Voraussetzungen der Norm,
auf die verwiesen wird)
1. Nacherfüllung, § 439 BGB
2. Rücktritt/Minderung, §§ 323 ff. / § 441 BGB
3. Schadensersatz/Aufwendungsersatz, §§ 280 ff. / § 284
BGB
-
Abgrenzung der Anwendungsbereiche
6
AT vs. BT (Kaufrecht)
Fruchtlose Fristsetzung
bzw. Entbehrlichkeit
Primär: Nacherfüllung
§§ 437 Nr. 1, 439 I BGB
Sekundäre Mängelrechte
§§ 437 Nr. 2, 3 BGB
Erfüllungsanspruch
§ 433 I BGB
Gewährleistungsstadium
Besonderes Leistungsstörungsrecht
Käufer hat in § 437 Nr. 1-3 gennannte Rechte, wenn die
Voraussetzungen der jeweiligen Vorschriften gegeben sind
(Rechtsgrundverweis)
Erfüllungsstadium
Allgemeines
Leistungsstörungsrecht
• Zeitlich: h.M.: ab Gefahrübergang (idR
Übergabe)
• Sachlich: Geltendmachung eines
Mangels, § 434 I 2
-
7
IV. 4. Schadensersatz
Unmöglichkeit der NEF Verzögerung der NEF
anfängl.
Unmöglichkeit
nachtr.
UnmöglichkeitSE sdL Allg. SE ndL
§ 311a II §§ 280 I, III, 281 § 280 I solo
Schuldverhältnis
Unmöglichkeit
Anfänglich Nachträglich
Nichtleistung trotz Fälligkeit + Durchsetzbarkeit
Frist/Entb. Mahnung/Entb.
Vertretenmüssen
Rechtsfolge: Schadensersatz gem. §§ 249 ff. BGB
Sonstiges
Schadensersatz, § 437 Nr. 3 Alt. 1 BGB i.V.m. §§ 280 ff. BGB
§§ 280 I, III, 283 §§ 280 I, II, 286
Verzögerungs-
schaden
Schadensersatz im Kaufrecht
SV
PV
VM
RF
Ab
gre
nzu
ng
-
Schuldrecht AT
8
Vergleich AT vs. BT: Rücktrittsrecht im Kaufrecht
Schuldrecht BT
Rücktritt,
§§ 323, 346 ff. BGB
Rücktritt,
§§ 437 Nr. 2, 323, 346
ff. BGB
1. Rücktrittserklärung
2. Rücktrittsgrund, z.B.
Ø Nichtleistung, § 323 I BGB
Ø Unmöglichkeit, § 326 V, 323
BGB
3. Kein Ausschluss
1. Rücktrittserklärung
2. Rücktrittsgrund, z.B.
Ø Schlechtleistung, §§ 437 Nr. 2 Alt. 1, 323 I BGB
Ø Unmöglichkeit, §§ 437 Nr. 2
Alt. 1, 326 V BGB
3. Kein Ausschluss
-
Schuldrecht AT
9
Vergleich AT vs. BT: Schadensersatz im Kaufrecht
Schuldrecht BT
Schadensersatz,
§§ 280 ff. BGB
Schadensersatz,
§§ 437 Nr. 3 Alt. 1, 280
ff. BGB
1. Schuldverhältnis
2. Pflichtverletzung, z.B.
Ø Nichtleistung, §§ 280 I, III, 281 BGB
Ø Unmöglichkeit, §§ 280 I, III, 283 BGB / § 311 a II
3. Vertretenmüssen
1. Schuldverhältnis
2. Pflichtverletzung, z.B.
Ø Schlechtleistung, §§ 437 Nr. 3 Alt. 1, 280 I, III, 281 BGB
Ø Unmöglichkeit der NEF, §§437 Nr. 3 Alt. 1, 280 I, III, 283 BGB
/ § 311a II
3. Vertretenmüssen
-
Unterschiede Gewährleistungsansprüche
10
Nacherfüllung
Rücktritt/Minderung
SE/Aufwendungsersatz
Fristsetzung/
Entbehrlichkeit
Verschulden
Fristsetzung/
Entbehrlichkeit
Allg.
Voraussetzungen
der Mängelrechte
Allg.
Voraussetzungen
der Mängelrechte
Allg.
Voraussetzungen
der Mängelrechte
à parallel im Werkvertragsrecht
-
Unterschiede Gewährleistungsansprüche
11
Nacherfüllung
Rücktritt/Minderung
SE/Aufwendungsersatz
Fristsetzung/
Entbehrlichkeit
Verschulden
Fristsetzung/
Entbehrlichkeit
Allg.
Voraussetzungen
der Mängelrechte
Allg.
Voraussetzungen
der Mängelrechte
Allg.
Voraussetzungen
der Mängelrechte
§ Es gilt: Vorrang der Nacherfüllung („Recht zur zweiten
Andienung“)
§ Dementsprechend bezieht sich die Fristsetzung bei
Rücktritt/Minderung und
Schadensersatz immer auf die Nacherfüllung. Erst wenn diese
ergebnislos verstrichen
ist, können die weiteren Rechtsbehelfe geltend gemacht
werden
§ Jedoch kein Anspruch des Verkäufers darauf, nacherfüllen zu
dürfen!
§ Dient dem Grundsatz der Vertragserhaltung
§ Es gilt: Vorrang der Nacherfüllung („Recht zur zweiten
Andienung“)
§ à Fristsetzung bei Rücktritt/Minderung + Schadensersatz
bezieht sich immer (jdf.
auch) auf die Nacherfüllung. Erst wenn Frist ergebnislos
verstrichen/entbehrlich à
weiteren (sekundären) Rechtsbehelfe können geltend gemacht
werden
§ Dient Grundsatz der Vertragserhaltung (pacta sunt servanda) +
ökonomisch: Effizienz
à Transaktionskostenersparnis (keine Abwicklung; VK kann idR
effizienter abhelfen)
-
12
Systematik des Kaufrechts
Untertitel 1
Allgemeine
Vorschriften
Untertitel 2
Besondere Arten
des Kaufs
Untertitel 3
Verbrauchs-
güterkauf
Untertitel 4
Tausch
Zusammenspiel allgemeines Kaufrecht – spezielles Kaufrecht
(VerbrauchsgüterkaufR)
§ Ergänzende Sonderregelungen für Verbrauchsgüterkaufverträge in
den §§ 474 ff.
BGB
§ Verbrauchsgüterkauf: Legaldefinition in § 474 I 1 BGB:
Verbraucher kauft von
Unternehmer eine bewegliche Sache
-
13
II. Gemeinsamkeiten und Unterschiede
Kaufrecht ↔ Werkvertragsrecht
à s. dazu „Systematische Einführung Werkvertragsrecht“
-
14
III. Rechte und Pflichten im Kaufvertrag
-
Überblick
15
III. Rechte und Pflichten im Kaufvertrag
KäuferVerkäufer
§ 433 II: Zahlung des vereinbarten Kaufpreises
§ 433 I • S. 1: Eigentumsverschaffung und Übergabe der Sache• S.
2: Sach- und rechtsmangelfreie Verschaffung
§ 320 BGB
-
16
IV. Vertragstypologie und Abgrenzung von anderen
Vertragsarten
à s. dazu iÜ „Systematische Einführung Werkvertragsrecht“
-
17
Abgrenzung zum Tauschvertrag, § 480 BGB
§ KV, § 433 BGB: Gegenleistung = Geld, § 433 II
§ Tauschvertrag, § 480 BGB: Gegenleistung = sonstige
Gegenstände
à gem. § 480 BGB Vorschriften über Kauf anwendbar, insb. §§ 437
ff. BGB
• Zu Werkvertrag und Werklieferungsvertrag vgl. systematische
Einführung
Werkvertragsrecht
-
18
V. Haftung des Verkäufers für Sach- und
Rechtsmängel
-
19
SE sdL: §§ 437 Nr. 3, 440, 280 I, III,
281vs.
SE ndL: § 280 I solo
oder §§ 280 I, II, 286
Minderung § 437 Nr. 2 i.V.m. § 441
BGB
Anspruch auf NEF erlischt
Übersicht: Kaufrechtliches GewährleistungsR
Vor. § 437 BGB
§ 275 I BGB à Befreiung von • zur mangelfreien Lieferung, §
433
I 2 • sowie von NEF-Pflicht, § 439 • RF: § 275 IV BGB
(„Spicker“)
Rücktritt§§ 437 Nr.2, 440, 323
Anspruch auf NEF erlischt
Minderung § 437 Nr. 2
i.V.m. §441 BGB
auch bei unerhebl. Mangel, §
441 I 2
SE statt d. Leistung § 437 Nr. 3 i.V.m. §§
280 I, III, 283 ⇔§ 311a II
kein „großer“ SE bei unerhebl. Mangel, §§
283 S. 2, 311a II 3
Rücktritt§ 437 Nr. 2i.V.m. § 326
V, 323
sofern kein unerhebl. Mangel, §
323 V 2
(Erst)Lieferungs-anspruch, § 433 I 1 BGB (à § 241 I)
Verkäufer unmöglich(„qual. Unmöglichkeit“)
§ 437 Nr. 2 „oder“
1. Zeitlich: h.M.:(hyp.) Gefahrübergang (idR Übergabe) (+)
2. Sachlich: Geltendmachung eines Mangels, § 433 I 2 (+)
NEF(-)
u.U. SE ndLi.Ü.
Gewährleistungs-ansprüche (-)
NEF (+)Verkäufer möglich
Fortbestehender NEF-Anspruch
Fruchtlose Fristsetzung/Entbehrlichkeit
Sekundäre Mängelrechte
§ 437 Nr. 2 „oder“
„Primäres“ Mängelrecht: Nacherfüllung (NEF)§§ 437 Nr. 1, 439
BGB
-
20
Prüfungsschema Gewährleistung (Überblick)
1. Allgemeine
Voraussetzungen
der Mängelrechte
(§ 437 BGB)
a) Anwendbarkeit der kaufvertraglichen Mängelrechte
[Abgrenzung AT BT]
aa) Sachlicher Anwendungsbereich
bb) Zeitlicher Anwendungsbereich
b) Wirksamer Kaufvertrag, § 433
c) Sachmangel i.S.d. § 434 bei Gefahrübergang
d) Kein Ausschluss der Mängelrechte
2. Besondere
Voraussetzungen
des jeweiligen
Mängelrechts(Voraussetzungen der Norm,
auf die verwiesen wird)
a) Nacherfüllung, § 439 BGB
b) Rücktritt/Minderung, §§ 323 ff. / § 441 BGB
c) Schadensersatz/Aufwendungsersatz, §§ 280 ff. / § 284
BGB
-
aa) Sachliche Anwendbarkeit:
§ Geltendmachung eines Sachmangels durch Käufer
§ ggf. i.V.m. Verweisungsnorm: § 480 / § 650 BGB
bb) Zeitliche Anwendbarkeit: str.
§ Wohl noch hM: (hypothetischer) Gefahrübergang
§ à Wortlaut § 434 I BGB
§ Noch mM: Entgegennahme als prinzipielle Erfüllungsleistung
à Beschränkungen §§ 437 ff BGB erst sachgerecht, wenn Käufer
Sache prüfen
konnte (insb. bei § 447)
à 434 regelt andere Sachfrage
dazu ausführlicher die Übersicht „Zeitlicher Anwendungsbereich
des kaufrechtlichen Mängelregimes“
https://www.jura.uni-muenchen.de/personen/s/sagstetter_thomas/uebersichtenn1/schuldrecht-besonderer-teil/index.html
21
a) Anwendbarkeit der kaufvertraglichen Mängelrechte
https://www.jura.uni-muenchen.de/personen/s/sagstetter_thomas/uebersichtenn1/schuldrecht-besonderer-teil/index.html
-
§ Konsensualvertrag à allg. Regeln §§ 104 ff, 145 ff. BGB gelten
(à BGB AT! Stellvertretung, Minderj.
etc.)
§ Form:
§ Grds.: § 125 S. 1 BGB e contrario à Formfreiheit
§ Ausn: Grundstückskauf à § 311b I 1 BGB
§ Sach- oder Rechtskauf
§ Sachkauf
§ Definition „Sache“ in § 90; beachte bei Tieren § 90a BGB
§ Stückkauf: Kaufsache im Ztpkt. des Vertragsschlusses bereits
konkret individualisiert
§ Gattungskauf, § 243 BGB: Kaufsache lediglich anhand
abstrakt-genereller Merkmale
bestimmt
§ Rechtskauf und Kauf sonstiger Gegenstände, § 453 BGB (selten
in Klausur)
§ Rechte: schuldrechtliche Forderungen, Immaterialgüterrechte,
beschränkt dingliche Rechte
§ Sonstige Gegenstände: Geschäftsgeheimnisse, (nicht
verkörperte) Software, Elektrizität, Fernwärme
§ Sonderfall: Unternehmenskauf (M&A)
22
b) Wirksamer Kaufvertrag
-
23
c. Mangel der Kaufsache, § 434 BGB
Def. Mangel: Negative Abweichung der Ist- von der
Sollbeschaffenheit
-
c) Mangel der Kaufsache, § 434BGB: Soll-Beschaffenheit:
§ 434 I 1 Abweichung von der vertraglich vereinbarten
Beschaffenheit, §§ 133, 157 BGB (auch konkludent, aber Vor.:
konkret-individ. Parteivereinbarung!)
§ 434 I 2 Nr. 1 Konkret-individuelle Eignung für die nach dem
Vertrag vorausgesetzte Verwendung (muss vom gewöhnlichen
Verwendungszweck abweichen)
§ 434 I 2 Nr. 2Mangelnde Eignung für gewöhnl. Verwendung
Abweichung von der üblichen Beschaffenheitund
§ 434 II 1 Unsachgemäße Montage
§ 434 II 2 Mangelhafte Montageanleitung Bedienungs- und
Gebrauchsanleitung = §434 I 2 Nr. 2 BGB
§ 434 III Alt. 1 Lieferung einer anderen Sache (Aliud)
§ 434 III Alt. 2 Lieferung einer zu geringen Menge
(Manko/Minus)
Erweiterung: § 434 I 3: öffentliche Äußerungen VK, Hersteller,
Gehilfen
-
c) Mangel der Kaufsache, § 434BGB: Soll-Beschaffenheit:
§ 434 I 1 Abweichung von der vertraglich vereinbarten
Beschaffenheit
§ 434 I 2 Nr. 1 Konkret-individuelle Eignung für die nach dem
Vertrag vorausgesetzte Verwendung (muss vom gewöhnlichen
Verwendungszweck abweichen)
§ 434 I 2 Nr. 2Mangelnde Eignung für gewöhnl. Verwendung
Abweichung von der üblichen Beschaffenheitund
§ 434 II 1 Unsachgemäße Montage
§ 434 II 2 Mangelhafte Montageanleitung Gebrauchsanleitung = §
434 I 2 Nr. 2 BGB
§ 434 III Alt. 1 Lieferung einer anderen Sache (Aliud)
§ 434 III Alt. 2 Lieferung einer zu geringen Menge (Manko)
Erweiterung: § 434 I 3: öffentliche Äußerungen VK, Hersteller,
Gehilfen
Prüfungsschema § 434 I 3 BGB (knapp, aber genau
durchsubsumieren!)
(1) Öffentliche Äußerung des Verkäufers, Herstellers,
Gehilfen
(2) Kein Ausschluss nach § 434 I 3 HS. 2 BGB („es sei denn“)
(a) VK kannte Äußerung nicht/ hätte sie nicht kennen müssen
(b) Berichtigung im Ztpkt. des Vertragsschlusses in
gleichwertiger Weise
(b) Möglichkeit der Beeinflussung der Kaufentscheidung, § 434 I
3 HS. 2 BGB:
• (Extensive) Auslegung: Nur ausgeschlossen, wenn K Aussage
überhaupt nicht kennen konnte, Arg.: Wortlaut „beeinflussen
konnte“
• Hier: (+)
-
c) Mangel der Kaufsache, § 434BGB: Beschaffenheit:
Problem: Beschaffenheitbegriff • Gesetzlich nicht definiert à
Reichweite str.• Unstr. jdf. körperliche Eigenschaften der Sache à
Streit kann daher in Klausur rglm.
dahinstehen, da Mangel Sache in typischen Klausurkostellationen
idR körperlich anhaftet à in Klausur dann gar nicht thematisieren
(allenfalls in einem Satz)
• Umstritten: Gehören darüber hinaus auch tatsächliche,
rechtliche oder wirtschaftliche Umweltbeziehungen der Sache zu
Beschaffenheit?• e.A.: weiter Beschaffenheitsbegriff: alle
Umweltbeziehungen unabhängig von
körperlichem Bezug zur Kaufsache, die wichtig für Wertschätzung
im Verkehr• Arg.: subj. Fehlerbegriff der VerbrGK-RL; weiter
Anwendungsbereich der §§
437 ff. BGB; Privatautonomie• Bsp.: Wohnungskauf à
Zahlungsfähigkeit des Mieters, der derzeit gekaufte
Wohnung mietet à gehört zur Beschaffenheit der Kaufsache (+) •
a.A.: enger Beschaffenheitsbegriff: Umweltbeziehungen nur, wenn sie
Sache
selbst körperlich anhaften / Grund in Sache selbst haben
(„physische Radizierung“) • Arg.: Verschlechterungen durch §§ 437
ff. BGB für Käufer (insb. kurze
Verjährung) nur bei physischer Kontrollmöglichkeit
gerechtfertigt; § 439 I = verschuldensunabh. à nur gerechtfertigt,
wenn physische Kontrolle durch VK möglich
• Bsp: Zahlungsfähigkeit des Mieters (-) • BGH, NJW 2016, 2874:
eher weitem Beschaffenheitsbegriff angeschlossen
-
c) Mangel der Kaufsache, § 434BGB: Bei Gefahrübergang:
Sachmangel bei Gefahrübergang, § 434 BGB
• Gattungskauf: „hypothetischer/fiktiver“ Gefahrübergang, Arg.:
Gefahrübergang setzt Konkretisierung voraus à mangelhafte Sache ist
keine Sache „mittlerer Art und Güte“, § 243 I BGB
• Stückkauf: str., Arg. e. § 346 III 1 Nr. 3 spricht für gleiche
Behandlung• Wenn im SV unklar, ob Mangel bereits zu diesem
Zeitpunkt vorlag à
Beweislastentscheidung • Grds. 363 BGB: Beweislast bei K, sobald
Sache angenommen • Ausn: Beweislastumkehr gem. 477 BGB
• (1) Verbrauchsgüterkauf, 474 I • (2) Auftreten des Mangels
innerhalb 6-Monats-Frist (Mangelerscheinung reicht!) • (3) Keine
Unvereinbarkeit mit Art des Mangels oder der Sache • (4)
Rechtsfolge: Widerlegliche Vermutung
• Reichweite der Vermutung• Früher str. (BGH: nur in zeitlicher
Hinsicht, Lit.: auch in sachlicher) • EuGH und BGH (NJW 2017, 1093)
jetzt:
• Vermutungstatbestand: Nachweis der Mangelerscheinung innerhalb
des Zeitraums genügt
• à Wirkung auch in sachlicher Hinsicht
-
§ Vertragliche Vereinbarung: Allg. (AGB-)Grenzen, insb. §§ 309
Nr. 7, 8b BGB
§ Gilt nach §§ 133, 157 BGB nicht für Fehlen der vereinbarten
Beschaffenheit iSd §
434 I 1 BGB, vgl. Fall 5
§ Ausschluss kraft Gesetzes
§ § 476 I-III BGB beim Verbrauchsgüterkauf i.S.d. § 474 I
BGB
§ Ausn: Verjährung § 476 II BGB
§ SE: § 476 III BGB
§ § 444: Arglistiges Verschweigen oder Garantie
§ § 442
§ Positive Kenntnis des Käufers von Mangel; maßgeblicher Ztpkt.
für Kenntnis: Bei
Vertragsschluss
§ Grob fahrlässige Unkenntnis schadet, es sei denn VK hat Mangel
arglistig
verschwiegen oder Beschaffenheitsgarantie übernommen (argl.
Verschweigen =
bereits bedingt vorsätzliche Verletzung einer
Aufklärungspflicht28
d) Kein Ausschluss der GewährleistungsrechteG
eset
zlic
her
Au
ssch
luss
Ver
trag
lich
e
Bes
chrä
nku
ng
-
Ges
etzl
ich
er
Au
ssch
luss
29
d) Kein Ausschluss der Gewährleistungsrechte
Verjährungsfristen, § 438 BGB
§ Vgl. dazu Folien Werkvertragsrecht zur parallel aufgebauten
Norm § 634a BGB
§ Beginn: idR § 438 II Alt. 2: Ablieferung der Sache (à im Vgl.
zu §§ 195, 199 BGB
verkürzte Frist mit obj. Beginn)
§ Problem: Mangelhafte NEF à
§ grds. beginnt Verjährung neu
§ Mangelhafte NEF aber jdf. Anerkenntnis iSd § 212 I Nr. 1 BGB
ähnlich à
Neubeginn der Verjährung gem. § 212 I Nr. 1
§ à bei Nachbesserung allerdings nur hinsichtlich desselben
Mangels oder
Folgen der Nachbesserung
§ §§ 218, 438 IV, V BGB: Ausschlussfrist für Gestaltungsrechte
(Rücktritt und
Minderung à keine Ansprüche iSd § 194 I BGB!)
-
30
2. Spezifische Voraussetzungen der jeweiligen Mängelrechte
„Primäres“ Mängelrecht: Nacherfüllung
§§ 437 Nr. 1, 439 BGBNach Wahl des Käufers
Nachbesserung§ 439 I Alt. 1„Beseitigung des Mangels“
Nachlieferung§ 439 I Alt. 2
„Lieferung einer mangelfreien
Sache“
Kein Ausschluss:
• Für jede Art der Nacherfüllung gesondert zu prüfen:
a) Unmöglichkeit gem. § 275 I-III BGB
b) Unverhältnismäßigkeit gem. § 439 IV BGB
• Relative Unverhältnismäßigkeit, § 439 IV S. 1, 3
Hs. 1 (eine Art der NEF)
• Absolute Unverhältnismäßigkeit, § 439 IV S. 3
Hs. 2 (beide Arten der NEF)
Häufiges Problem: Nachlieferung bei
Stückkauf, s. dazu unten
-
Kein Ausschluss:
• Für jede Art der Nacherfüllung gesondert zu prüfen:
a) Unmöglichkeit gem. § 275 I-III BGB
b) Unverhältnismäßigkeit gem. § 439 IV BGB
• Relative Unverhältnismäßigkeit, § 439 IV S. 1, 3 Hs. 1 (eine
Art der NEF)
• Absolute Unverhältnismäßigkeit, § 439 IV S. 3 Hs. 2 (beide
Arten der NEF)
31
2. Spezifische Voraussetzungen der jeweiligen Mängelrechte
„Primäres“ Mängelrecht: Nacherfüllung
§§ 437 Nr. 1, 439 BGB
Nach Wahl des Käufers
Nachbesserung§ 439 I Alt. 1
„Beseitigung des Mangels“
Nachlieferung§ 439 I Alt. 2
„Lieferung einer mangelfreien
Sache“
Rückgabe Mangelh.
SacheErsatzlieferung Zug um Zug
Nota bene: Bei einemVerbrauchsgüterkauf kann sichVerkäufer nicht
auf absoluteUnverhältnismäßigkeit berufen,vgl. § 475 IV 1 BGB
Beachte bei Nachlieferung: § 439 V BGB
-
32
2. Spezifische Voraussetzungen der jeweiligen Mängelrechte
• Ursprünglicher Erfüllungsanspruch (§ 320 BGB), aber
modifiziert
• 3 AGL des Käufers:
• § 439 I: NB oder NL
• § 439 II: Kostentragungspflicht des V (ggf. i.V.m. § 475 VI
BGB )
• § 439 III: Aufwendungsersatz für Ein- und Ausbaukosten (ggf.
i.V.m. § 475 VI
BGB)
• 1 AGL des Verkäufers: §§ 439 V, 346 ff. (beachte:
Nutzungsersatz nicht bei
Verbrauchsgüterkauf, § 475 III 1 BGB)
Prüfen Sie in der Klausur alle Ansprüche zumindest in Ihrer
persönlichen Gliederung
an!
-
Ersatz der erforderlichen Ein-und Ausbaukosten
§§ 437 Nr. 1, 439 III BGB
§ Voraussetzung:
§ Sache muss „gemäß ihrer Art und ihrem Verwendungszweck
[nach]
§ in eine andere Sache eingebaut oder an eine andere andere
angebracht“ worden sein (auch bei
Einbau in fremde Sache à vgl. Fall 7)
§ RF: Ersatz der erforderlichen Ein- und Ausbaukosten „im Rahmen
der Nacherfüllung“
33
2. § 439 III im Speziellen
Nacherfüllung gem.§§ 437 Nr. 1, 439 I BGB
Nachbesserung§ 439 I Alt. 1
„Beseitigung des Mangels“
Nachlieferung§ 439 I Alt. 2
„Lieferung einer mangelfreien
Sache“
Kein Ausschluss:
• Für jd. Art der NEF gesondert zu prüfen:
a) Unmöglichkeit gem. § 275 I-III BGB
b). Unvhmk gem. § 439 III 3 BGB (rel./abs.)
• Akzessorische Verbindung zwischenNEF-Anspruch gem. § 439 I
undAufwendungsersatzanspruch gem. §439 III
• Arg.: Wortlaut „im Rahmen derNacherfüllung“,
„dernachgebesserten oder geliefertenmangelfreien Sache“
• a.A: Thon, JuS 2017, 1150, 1153(lesenswert!)
-
§ Möglichkeit abweichender Regelungen
§ Verbrauchsgüterkauf: § 476 BGB
§ Außerhalb Verbrauchsgüterkauf:
§ Individualvereinbarungen möglich
§ Aber: Einschränkungen möglicher abweichender Regelungen in
AGB
§ § 309 Nr. 8 b) cc) BGB n.F.: Kein Ausschluss in AGB
möglich
§ zwar: § 310 I 1 BGB ⇒ Keine Anwendung des § 309 BGB bei AGB
gegenüber
einem Unternehmer
§ aber: mittelbare Wirkung über Einfließen in die Wertung
i.R.d.
§ 307 BGB, vgl. § 310 I 2
§ Besonderheit im Verbrauchsgüterkaufrecht:
§ § 475 IV 2 à Beschränkung auf angemessenen Betrag
§ § 475 IV 1: Absolute Unverhältnismäßigkeit ausgeschlossen
§ (P) Andere Arten der Veränderung als „Einbau“/“Anbringen“
erfasst bzw. Grenzziehung
§ s. dazu nächste 2 Folien
34
2. § 439 III im Speziellen
-
35
1. Ausbau der alten
Fließen
3. Einbau der nachgebesserten/neuen
Fließen
2. NEF gem. § 439 I
Ablauf des Ein- und Ausbaus
Nachbesserung§ 439 I Alt. 1
Nachlieferung§ 439 I Alt. 2
• a.A: Thon, JuS 2017, 1150, 1153:• § 275 I „soweit“• Kosten nur
deshalb angefallen, weil VK mangelhaft geliefert hat• NEF muss ohne
„erhebliche Unannehmlichkeiten“ erfolgen à könnte
Verbraucher von Geltendmachung seiner Ansprüche abhalten
-
36
1. Abbau Regal3. Aufbau
nachgebessertes/neuesRegal
2. NEF gem. § 439 I
(P) Andere Arten der Veränderung als „Einbau“/ „Anbringen“
erfasst bzw. Grenzziehung
Nachbesserung§ 439 I Alt. 1
Nachlieferung§ 439 I Alt. 2
• Thon, JuS 2017, 1150, 1153: § 439 III analog• Ratio § 439 III:
Grds. soll VK Risiko frustrierter Aufwendungen auf
mangelhafte Sache tragen (à Begr. oben)• à vorhersehbare
Veränderungen der Kaufsache umfasst
• Dagegen: Gesetzgebungsverfahren „verändert“ à „Ein-Ausbau +
Anbringen“;Grenze?
-
37
Konstellation: Stückkauf, i.d.R. gebrauchte Sache. NEF iFd
Nachlieferung unmöglich?
Problem „Nachlieferung beim Stückkauf“
BGH
Auslegungsfrage: Parteiwille àKaufsache durch gleichartige +
gleichwertige Sache ersetzbar?
Lit
Differenziert nach § Stückkauf: Nachlieferung unmöglich§
Gattungskauf: Nachlieferung möglich
• Contra: • Keine Stütze im Wortlaut des §
439 I BGB • Gesetzesbegründung + • Erwägungsgrund 16 der
Verbrauchsgüterkauf-RL
(16) Gebrauchte Güter können aufgrund ihrer Eigenart im
allgemeinennicht ersetzt werden. Bei diesen Gütern hat der
Verbraucher deshalb in
der Regel keinen Anspruch auf Ersatzlieferung. (…)
-
38
Problem „Nachlieferung beim Stückkauf“
BGH
Auslegungsfrage: Parteiwille àKaufsache durch gleichartige +
gleichwertige Sache ersetzbar?
Lit
Differenziert nach § Stückkauf: Nachlieferung unmöglich§
Gattungskauf: Nachlieferung möglich
• Contra:
• Wortlaut des § 439 I BGB
• Gesetzesbegründung + Erwägungsgrund16 der
Verbrauchsgüterkauf-RL
• Gattungskauf (+), wenn Parteiwille erkennen lässt, dass
mangelhafte Sache durch gleichartige +
gleichwertige ersetzt werden kann à bei Gattungskäufen
Nachlieferung unstr. möglich
• Im konkreten Fall: Parteiwille K und V? (Auslegung §§ 133, 157
BGB)
Praxistipp: Explizite vertragliche Vereinbarungen! Z.B.:
„Restpostenverkauf“
Konstellation: Stückkauf, i.d.R. gebrauchte Sache. NEF iFd
Nachlieferung unmöglich?
-
39
Problem „Nachlieferung bei Nachfolgemodell“
BGH (NJW 2019, 1133, 1135 f.):
• Auslegungsfrage: Parteiwille à Kaufsache durch gleichartige +
gleichwertige Sache ersetzbar?• Bei Neuwagen sei
Vertragsparteien
typischerweise bewusst, dass mit Produktion + Markteintritt
eines neuen Modells zu rechnen ist
• Dieses neue Modell trete an Stelle des alten Modells
• à ein „mehr oder weniger“ großer Änderungsumfang dürfte für
die Interessenslage der Parteien, insb. des Verkäufers, i.d.R. ohne
Belang sein
Konstellation: Ursprünglich verkauftes Modell nicht mehr
lieferbar; nur noch Nachfolgemodell
Vgl. dazu ausführlicher Fall 1 Tutorium ZR („Abgasskandal“)
-
40
2. Sonstiges zur Nacherfüllung (NEF)
• § 439 II = eigene AGL (lt. BGH) à Gem. 475 VI BGB besteht auch
Anspruch auf Vorschuss (Verbrauchsgüterkauf) à nie vergessen, wenn
generell nach Rechten des Käufers gefragt oder speziell nach Ersatz
der Aufwendungen K à V gefragt (insbesondere Transport-, Wege-,
Arbeits- und Materialkosten)
• Vertiefung Absolute Unverhältnismäßigkeit § 439 IV S. 3 Hs. 2•
Bei einem Verbrauchsgüterkauf kann sich Verkäufer nicht auf
absolute
Unverhältnismäßigkeit berufen, vgl. § 475 IV 1 BGB• Hintergrund:
Kodifizierung der bisher unionsrechtlich gebotenen
teleologischen
Reduktion des 439 III a.F., vgl. Art. 3 III VerbrGK-RL •
Gespaltene Rechtslage
• Außerhalb Verbrauchsgüterkauf: absolute Unverhältnismäßigkeit
möglich, insb. auch mit Blick auf 439 III (= Teil des
NEF-Anspruchs)
• Bei Verbrauchsgüterkauf: • Abs. Unv. gem. 475 IV 1 generell
ausgeschlossen • Ein-/Ausbau: Gem. 475 IV 2, 3
Beschränkungsmöglichkeit auf angemessenen
Betrag• § 475 III 1: bei Rückabwicklung infolge NEF kein
Nutzungsersatz zu leisten
• Achtung: • nur bei Verbrauchsgüterkauf [Hintergrund:
Quelle-Rspr. des EuGH]• à gilt nur bei Rückabwicklung infolge NEF;
nicht bei Rückabwicklung im
Rahmen des Rücktritts
-
41
2. Sonstiges zur Nacherfüllung (NEF)
• Erfüllungsort der NEF• Keine spezielle Regelung des
Erfüllungsorts der NEF• m.M.: Erfüllungsort der NEF stets an Ort,
an dem sich Sache „vertragsgemäß befindet“• h.M./BGH:
• § 269 I, II BGB: iZw Wohnsitz des Schuldners • dazu
http://lorenz.userweb.mwn.de/urteile/viiizr220_10.htm
• Möglicher Klausureinbau: • Inzidentprüfung iRd
Fristsetzung
• Fristsetzung unwirksam, wenn K i.R.d. NEF-Verlangens ablehnt,
Kaufsache an Erfüllungsort zu schaffen
• Allerdings Fristsetzung wirksam, wenn K Bereitschaft, die
Kaufsache zum Ort der Nacherfüllung zu verbringen, nur deshalb
nicht umsetzt, weil der Verkäufer keinen Vorschuss gem. § 439 II
leistet
• Dazu insgesamt lesenswert:
http://lorenz.userweb.mwn.de/urteile/viiizr278_16.htm
• Parteien streiten im Sachverhalt, ob Käufer Kaufsache iRd NEF
zu VK bringen muss à iRd Prüfung des Anspruchs gem. § 439 I
Erfüllungsort zu thematisieren
http://lorenz.userweb.mwn.de/urteile/viiizr220_10.htmhttp://lorenz.userweb.mwn.de/urteile/viiizr278_16.htm
-
2. Spezifische Voraussetzungen der jeweiligen Mängelrechte
1. Minderungserklärung
2. Minderungsrecht
a) Vorliegen der Rücktrittsvoraussetzungen
• „statt zurückzutreten“: Käufer müsste aufgrund eines Mangels
der Kaufsache zurücktreten können
b) Besonderheit: § 323 V 2 BGB gilt nicht, § 441 I 2 BGB („Ist
der Mangel noch so klein, Minderung kann‘s immer sein“)
c) Berechnung:
3. Kein Ausschluss
• wegen Verjährung des Nacherfüllungsanspruchs nach §§ 438 V,
218 I BGB4. Rechtsfolge: Herabsetzung des Kaufpreises
• Unterscheide zwei Konstellationen: • (1) KP noch nicht bezahlt
à tlw. Erlöschen des Anspruchs V à K § 433 II (in Höhe des
geminderten KP)
• (2) KP bereits bezahlt à tlw. Rückerstattung, § 441 IV BGB K à
V (weiterer Schritt nötig! Rückerstattungssumme = gezahlter KP –
geminderter KP)
Geminderter Kaufpreis = Vereinbarter Kaufpreis x Wert mit Mangel
(tats.) (klein 1)Wert ohne Mangel (hyp.) (groß 2)
b) Minderung
-
2. Spezifische Voraussetzungen der jeweiligen Mängelrechte
1. Minderungserklärung
2. Minderungsrecht
a) Vorliegen der Rücktrittsvoraussetzungen
• „statt zurückzutreten“: Käufer müsste aufgrund eines Mangels
der Kaufsache zurücktreten können
b) Besonderheit: § 323 V 2 BGB gilt nicht, § 441 I 2 BGB („Ist
der Mangel noch so klein, Minderung kann‘s
immer sein“)
c) Berechnung:
3. Kein Ausschluss
• wegen Verjährung des Nacherfüllungsanspruchs nach §§ 438 V,
218 I BGB
4. Rechtsfolge: Herabsetzung des Kaufpreises
• Unterscheide zwei Konstellationen:
• (1) KP noch nicht bezahlt à tlw. Erlöschen des Anspruchs V à K
§ 433 II
• (2) KP bereits bezahlt à tlw. Rückerstattung, § 441 IV BGB K à
V
Geminderter Kaufpreis = Vereinbarter Kaufpreis x Wert mit Mangel
(tats.) (klein 1)Wert ohne Mangel (hyp.) (groß 2)
b) Minderung
Achten Sie bitte auf den korrekten Obersatz
• Minderung = Gestaltungsrecht à es gibt keinen „Anspruch auf
Minderung“
• Schreiben Sie daher im Obersatz immer: „K könnte gegen V einen
Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises infolge wirksam ausgeübter
Minderung haben, §§437 Nr. 2 Alt. 2, 441 I, IV BGB“
-
2. Spezifische Voraussetzungen der jeweiligen Mängelrechte:
Rücktritt
44
Unmöglichkeit der Leistung
§§ 326 V, 323
Gesetzliches RT-Recht, § 346 I
Vertragliches RT-Recht, § 346 I
b) Wirksame Rücktrittserklärung
Verzögerung der Leistung
§ 323
Verletzung einer Pflicht iSd § 241 II
§ 324
Störung der Geschäfts-grundlage
§ 313 III 1
a) Rücktrittsgrund
Empfangsbedürftige WE • RT = GestaltungsR à grds.
bedingungsfeindlich• Keine Unwirksamkeit gem. § 218 BGB
d) RF
1.: Noch nicht erfüllte primäre Leistungspflichten erlöschen
(ungeschrieben)2.: Ursprüngliche Vertragsverhältnis wandelt in ein
vertragliches (Rück-)Abwicklungsverhältnis um
à §§ 346 ff BGB à Ziel: Wiederherstellen des vor Vertragsschluss
bestehenden Zustandes – oderzumindest eines diesem Zustand
wirtschaftlich vergleichbaren Zustands
c) Kein Ausschluss, § 323 V, VI
-
2. Spezifische Voraussetzungen der jeweiligen Mängelrechte
aa) Subsidiarität
• Grds.: Vorrang der NEF
• Unmöglichkeit der NEF à Fristsetzung sinnlos à 326 V
• NEF möglich à Fristsetzung/Entbehrlichkeit, §§ 323 II, 440
BGB
bb) Wirkungen des RT
• S. allgemein vorherige Folie
• Speziell im Kaufrecht: ab RT-Erklärung kein Anspruch auf NEF
mehr
cc) Kein Ausschluss
• S. allgemein vorherige Folie
• Speziell im Kaufrecht: § 323 V 2 BGB:
• Erheblich, wenn Garantie für Beschaffenheit oder arglistige
Täuschung (BGH)
• Erheblichkeit indiziert bei entspr.
Beschaffenheitsvereinbarung (BGH)
• Behebbarer Mangel: Erheblichkeit jdf. (-), wenn
Mangelbeseitigungskosten >= 5 %
c) Rücktritt
-
2. Spezifische Voraussetzungen der jeweiligen Mängelrechte
aa) Subsidiarität
• Vorrang der NEF à Grds.: Fristsetzungserfordernis, Ausn:
Entbehrlichkeit gem. §§ 323 II, 440,
326 V BGB
bb) Wirkungen des RT
• S. allgemein vorherige Folie
• Speziell im Kaufrecht: ab RT-Erklärung kein Anspruch auf NEF
mehr
cc) Kein Ausschluss
• S. allgemein vorherige Folie
• Speziell im Kaufrecht: § 323 V 2 BGB:
• Erheblich, wenn Garantie für Beschaffenheit oder arglistige
Täuschung (BGH)
• Erheblichkeit indiziert bei entspr.
Beschaffenheitsvereinbarung (BGH
• Behebbarer Mangel: Erheblichkeit jdf. (-), wenn
Mangelbeseitigungskosten >= 5 %
c) Rücktritt
Achten Sie bitte auch beim RT auf den korrekten Obersatz
• Rücktritt = Gestaltungsrecht à es gibt keinen „Anspruch auf
Rücktritt“
• Schreiben Sie daher im Obersatz immer: „K könnte gegen V einen
Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises infolge wirksam ausgeübten
Rücktritts haben, §§ 437 Nr. 2 Alt. 1, 323 I, 346 ff. BGB“
-
2. Spezifische Voraussetzungen der jeweiligen Mängelrechte
aa) Abgrenzung der Schadensarten
• Es ist äußerst umstritten, wie die verschiedenen Arten des SE
voneinander abzugrenzen sind
• Theorienstreit muss in der Klausur nicht abstrakt dargestellt
werden
• vielmehr ausreichend das auf der nächsten Folie dargestellte
Schema zu verwenden
• + Abgrenzung zwischen SE sdL und SE ndL grds. mit der
„Zauberformel“ vorzunehmen bzw. eine sonst
gängige Formel zu verwenden – etwa: „SE sdL erfasst sämtliche
Schadensposten, die das
Leistungsinteresse des Gl. befriedigen; mithin bei
(hypothetischer) [Nach-]Erfüllung“ entfielen“ [Achtung
mit der Formel vom „endgültig eingetreten Schaden“; diese sollte
nie als Ausgangpunkt der Abgrenzung
genutzt werden!]
• + ggf. Ausführungen durch funktionale Erwägungen
(Sinnhaftigkeit des Fristsetzungserfordernisses,
Integritäts- vs. Äquivalenzinteresse) untermauern
• In Sonderkonstellationen (insb. verfrühtes Deckungsgeschäft)
ratsam, Abgrenzung in spezifisch auf diesen Fall
zugeschnittener Weise vorzunehmen à s. Falllösung
d) Schadensersatz
-
48
Abgrenzung Schadensersatz sdL vs. ndL
Beruht Schaden auf endgültigem Ausbleiben der Leistung
infolge Unmöglichkeit?
SE sdL
„Zauberformel“: Könnte Schadensposten durch Pflichterfüllung
(Kaufrecht NEF) im letztmöglichen Zeitpunkt vermieden
werden?
SE ndLSE sdL (+) (-)
Zuerst Verzugsschaden: Beruht Schaden
allein auf der Verzögerung?
§ 286 BGB
= lex specialis
§ 280 I BGB= allg. SE
lex generalis
+ (-)
(+)(-)
Str.!
-
2. Spezifische Voraussetzungen der jeweiligen Mängelrechte
aa) Abgrenzung der Schadensarten
bb) Zu den Voraussetzungen der §§ 280 ff. BGB im Einzelnen s.
Folie 7
cc) SE sdL
• Subsidiarität: Vorrang der NEF (grds)
• Unmöglichkeit der NEFà Fristsetzung sinnlos à §§ 280 I, III,
283 BGB vs. § 311a II ohne
Fristsetzung
• NEF möglich à Fristsetzung/Entbehrlichkeit, §§ 281 II, 440
BGB
• Vertretenmüssen
• Bezugspunkt str.
• Unstreitig aber jedenfalls Nichtvornahme der Nacherfüllung
ausreichend
• à in Klausur genau differenzieren zwischen PV + VM im Bezug
auf:
• § 433 I 2 BGB
• § 439 I BGB (Achtung! Verhaltener Anspruch)
• à immer zwei denkbare Anknüpfungspunkte!
d) Schadensersatz
-
50
Vertretenmüssen im Kaufrecht
2 Anknüpfungspunkte für VM:
1. Pflicht zur sachmangelfreien Lieferung, § 433 I 2
• idR kein eigenes VM des VK, Arg.:
• Untersuchungspflicht des VK nicht normiert
• allg. Meinung:
• Grds.: VK trifft keine (vertiefte) Untersuchungspflicht
• Ausn.: Anhaltspunkte / offensichtliche Mängel
• Zurechnung PV/VM des Herstellers gem. § 278 S. 1?
• Herstellung der Sache fällt nicht in Pflichtenkreis des
Verkäufers,
vgl. § 433 I 1, 2
• à Hersteller ist nicht Erfüllungsgehilfe des VK
2. Nichtvornahme der NEF, § 439 I, III
• Hat VK idR zu vertreten, § 280 I 2
• h.M.: ausreichend, wenn VK eine der beiden PV zu vertreten
hat
-
RF bei SE sdL:
Wahlrecht zwischen „großem“ und „kleinem“ SE, §§ 311 a II 2, 281
I 3, V BGB
• Kleiner SE
• (1) Leistung des Schuldners verbleibt bei Gl. (Kaufsache)
• (2) Minderwert als Schaden
• Großer SE
• = Schadensersatz statt der ganzen Leistung, § 281 I 3 BGB
• (1) Leistung des Schuldners wird rückabgewickelt, §§ 311a II
3, 281 V, 346 ff. BGB(Kaufsache zu V)
• (2) Geltendmachung des gesamten Erfüllungsinteresses (Wert der
Sache in mangelfreiemZustand)
• Allerdings Vor. § 281 I 3
• erhebliche Pflichtverletzung = Parallelnorm zu § 323 V 2 BGB à
dazuAusführungen zu § 323 V 2 BGB
2. Spezifische Voraussetzungen der jeweiligen Mängelrechte
-
VI. Interne und externe Konkurrenzen
„Primäres“ Mängelrecht:
Nacherfüllung
+ § 439 II BGB
Alternativ: „Sekundäre“ Mängelrechte:
RT, Minderung, SE
Beachte: NEF kann K dann (wg. dieses Mangels) mehr nicht mehr
verlangen
erfolglose Fristsetzung/Entbehrlichkeit
Rücktritt Minderung Schadensersatz
Großer SE
Kleiner SE
§ 437 Nr. 2 „oder“
Großer SE gesperrt
Kombi Minderung +
kleiner SE aber mögl., Arg.: § 325
Kombination mit SE: Schadensrechtl.
Bereicherungsverbot!
-
§ Anfechtung
§ Irrtumsanfechtung durch K, § 119 I Alt. 1/Alt. 2 BGB
§ Irrtum bezieht sich nicht auf einen Mangel der Kaufsache à
Anfechtung wg. § 119 I Alt. 1/Alt. 2
uneingeschränkt zulässig
§ Irrtumsanfechtung durch K, § 119 II BGB
§ Problem: Soweit Eigenschaft Mangel darstellt à keine
Anfechtung durch K nach § 119 II BGB, Arg.:
§ „Recht zur zweiten Andienung“ soll nicht unterlaufen
werden
§ § 442 I 2 BGB soll nicht umgangen werden
§ kurze Verjährung soll nicht umgangen werden, § 438 BGB
§ Irrtumsanfechtung durch V, § 119 II BGB
§ ausgeschlossen, soweit
§ (1) kaufrechtliche Ansprüche des K vereitelt würden
§ + (2) K diese Ansprüche tatsächlich geltend machen will, § 242
BGB
§ Anfechtung wegen arglistiger Täuschung, § 123 BGB
§ Anfechtung unbegrenzt möglich, Arg.: rechtsethischer
Durchbruch + Rechtsgedanke aus §§ 438 III 1, 440, 442 I
2 BGB
53
VI. Interne und externe Konkurrenzen
-
§ Störung der Geschäftsgrundlage, § 313 BGB
§ Soweit Mangel betroffen à Inhalt des Vertrages, nicht
Geschäftsgrundlage à
§ 313 I BGB (-)
§ Culpa in contrahendo, §§ 311 II, 241 II BGB
§ Vorrang der kaufrechtlichen Mängelrechte ggü. c.i.c., soweit
sich PV auf
mangelbegründenden Umstand bezieht (Ausn: arglistige Täuschung,
arg. s.
oben) à in Klausur am Schluss 1 Satz, dass cic aus diesem Grund
ausscheidet
§ Delikt, §§ 823 ff. BGB
§ Grds.: Anspruchskonkurrenz
§ Problem: Deliktische Haftung, wenn uspr. Mangel zu
weitergehender
Beschädigung der Kaufsache führt („Weiterfresserschäden“)
§ BGH: Entscheidend, ob Äquivalenz- oder Integritätsinteresse
betroffen à
anhand des Kriteriums der “Stoffgleichheit“ abgrenzen
54
VI. Interne und externe Konkurrenzen
-
55
VII. Regress im Kaufrecht
= „Rückgriff des Verkäufers“
-
Beispielsfall:
H ist Hersteller hochwertiger Siebträgermaschinen und verkauft
diese an den
Lieferanten L. V, der in der Münchener Innenstadt eine exklusive
Kaffee-Boutique
betreibt, erwirbt von L eine dieser Maschinen und stellt diese
in seinem Laden zum
Verkauf aus. Auf diesem Wege erwirbt der Gastwirt K eine
Maschine.
Kurze Zeit später gibt die Maschine bei K den Geist auf. Grund
hierfür ist ein
Herstellerdefekt an der Wasserpumpe der Maschine. Auf Verlangen
des K behebt V
den Mangel fachgerecht. Hierfür entstehen ihm insgesamt € 150 an
Arbeits-, Fahrt-
und Materialkosten.
Hinsichtlich dieser Kosten wendet sich V nunmehr an L und
verlangt Schadensersatz
in entsprechender Höhe.
1. Zu Recht?
2. Wie sind die übrigen Lieferketten zu behandeln?
56
VII. Regress im Kaufrecht
-
H
57
VII. Regress im Kaufrecht
L
K
Nac
herf
üllu
ng,
Kos
ten:
€ 1
50
§43
7 N
r. 1
, §
439
I B
GB
Normale Rechte gem. § 437 (insb. Nr. 3) Priv. § 445a II
(unselbst.
Regress, verschuldensabh.)
Selbst. Regress, § 445a I (verschuldensunabh.)
Unternehmer
§ 14
Unternehmer
§ 14
Normale Rechte gem. § 437 (insb. Nr. 3) Priv. § 445a II
(unselbst. Regress, verschuldensabh.)
Selbst. Regress, § 445a I (verschuldensunabh.)
V
Unternehmer
§ 14
Unternehmer
§ 14
Verbraucher
§ 13
Verbraucher
§ 13Verbraucher
§ 13
§ 433 § 433
§ 433
§ 445a III BGB
-
H
58
§ 478: Sonderregeln, wenn letzte Vertrag in Lieferkette
Verbrauchsgüterkauf
L
K
Nac
herf
üllu
ng,
Kos
ten:
€ 1
50
§43
7 N
r. 1
, §
439
I B
GB
§ 437 BGBPriv. § 445a II (unselbst.
Regress, verschuldensabh.)
Selbst. Regress, § 445a I (verschuldensunabh.)
Unternehmer
§ 14
Unternehmer
§ 14
§ 437 BGBPriv. § 445a II (unselbst.
Regress, verschuldensabh.)
Selbst. Regress, § 445a I (verschuldensunabh.)
V
Unternehmer
§ 14
Verbraucher
§ 13
Verbraucher
§ 13
§ 433 § 433
§ 433
§ 478 III BGB
• Regresslücken vermeiden:• § 477 wird
„durchgereicht“
• Regresslücken vermeiden;„Durchreichen von Privi-legierungen“•
Vermutung des Sach-
mangels gem. §§ 478 I, 477• Wirtschaftlich zwingender
Charakter, § 478 II
-
§ 445a I BGB: Selbständiger Regress
59
VII. Regress im Kaufrecht
§ 445a II BGB: Unselbständiger Regress
§ Eigenständige AGL im Verhältnis
Verkäufer/Lieferant
§ à keine Notwendigkeit,
verschuldensabhängigen
Schadensersatzanspruch geltend machen
zu müssen
§ Modifikation gesetzlicher
Gewährleistungsansprüche:
§ Fristerfordernis entfällt
§ Nur, soweit Verkäufer Kaufsache
zurücknehmen musste oder Kaufpreis
gemindert wurde
§ 445a IV BGB: § 377 HGB (Prüfungs- und Rügeobliegenheit) bleibt
anwendbar
-
Gesetzliche Systematik
1. 445a § 445a I: AGL des selbständigen Regresses
§ 445a II: Keine Frist bei unselbständigem Regress
§ 445a III: Erstreckung auf Lieferanten
§ 445a IV: Deklaratorischer Anwendungsbefehl für 377 HGB
2. 445b § 445b I: Grundverjährung für selbständigen Regress
§ 445b II: Vermeidung einer Verjährungsfalle
§ 445b III: Erstreckung auf Lieferanten
3. 478
§ 478 I: Gleichlauf mit 477-Vermutung
§ 478 II: Gleichlauf mit 476-Indisponibilita ̈t § 478 III:
Erstreckung auf Lieferanten
60
VII. Regress im Kaufrecht
-
§ Anwendbarkeit des Unternehmerregresses
§ Notwendig ist neu hergestellte Sache, vgl. § 445a I BGB
§ Keine Beschränkung (mehr) auf einen Verbrauchsgüterkauf
zwischen
Letztverkäufer und Käufer
§ § 445 a I BGB im allgemeinen Kaufrecht à eröffnet
Anwendungsfälle im B2B, B2C, C2B und C2C-Verhältnis
§ Regress auf nachgelagerten Stufen weiterhin nur im B2B-
Verhältnis, vgl. § 445a III BGB (à vgl. Folie 23)
§ § 478 BGB: Modifikationen, wenn am Ende der Lieferkette
ein
Verbrauchsgüterkauf iSd § 474
61
VII. Regress im Kaufrecht
-
§ Verjährung des Regressansprüche, § 445b BGB
• Ansprüche aus § 445a I BGB: 2 Jahre nach Ablieferung der
Sache
• Ansprüche aus § 437 BGB verjähren entsprechend des § 438
BGB
• § 445b II BGB: Ablaufhemmung
• Verjährung der in §§ 437 und 445a BGB geregelten Ansprüche
frühestens zwei Monate nach dem Zeitpunkt, in dem der
Verkäufer die Ansprüche des Käufers erfüllt hat
• Spätestens jedoch 5 Jahre nach Ablieferung der Sache
• Hinsichtlich weiterer Regressansprüche in der Lieferkette: §
445b III
BGB; entsprechende Anwendung der Abschnitte 1 und 2
62
VII. Regress im Kaufrecht
-
63
VII. Regress im Kaufrecht – Prüfungsschema
1. AGL: • Selbständiger Regress: § 445a I BGB (dann in der
nachfolgenden
Reihenfolge prüfen) • Unselbständiger Regress: §§ 437 i.V.m. x
i.V.m. § 445a II BGB (dann
nachfolgende Prüfung inzident an jeweiliger Hilfsnorm) 2.
Voraussetzungen
a) Anwendungsbereich• Sachlicher Anwendungsbereich: Neu
hergestellte Sache• Persönlicher Anwendungsbereich: Muss bei
Lieferantenregress
der Schuldner Unternehmer sein? Korrekturbedarf der 445a III,
445b III, 478 III
b) Sonstige Voraussetzungen:• Voraussetzungen der Mängelhaftung,
insb. Mangel bei
Gefahrübergang; Hilfsnormen §§ 445a II, 478 I, II •
Verpflichtung zur gegenüber Käufer ergriffenen Maßnahme (keine
Kulanz) à inzidente Prüfung der kaufrechtlichen Rechtsbehelfe
(§437)
• Spezifische Vor. der Hilfsnorm 445a II: In der Norm genanntes
Mängelrecht im vorgeschalteten Verhältnis à ℗ Erweiterung auf nicht
genannte Mängelrechte?