Symposium ‘Slachtofferadvocatuur naar een nieuwe specialisatie?’ Schadevergoeding in het strafproces Tim Bueters
Feb 24, 2016
Symposium ‘Slachtofferadvocatuur naar een
nieuwe specialisatie?’
Schadevergoeding in het strafproces
Tim Bueters
Conclusie• Gebruik Aanbevelingen civiele vordering en
schadevergoedingsmaatregel
• Onevenredige belasting van strafgeding betekent dat rechter vordering serieus moet beoordelen
• Affectieschade mogelijk bij Schadefonds Geweldsmisdrijven
• Oude opzetclausuele, AVP-verzekeraar aansprakelijk?
Drietrapsrakket:
Voeging in de strafrechtproced
ure
Schadefonds Geweldsmisdrijv
en
Civielrechtelijke procedure
Voorbeeld- Mariëlle (23 jr.) op 9-jarige leeftijd seksueel
misbruikt
- 15 jaar later via DNA-match dader gevonden
- Schade omvangrijk, toekomstschade onbekend
- Dader ten tijde van delict 14 jaar oud
Strafrechtelijke voeging
Beoordelingscriterea• Civiele procedure in strafrecht
• Voorschot niet mogelijk (HR 19-3-2002, NJ 2002, 497)
• Onevenredige belasting van strafgeding
• Schade schatten o.b.v. artikel 6:97
Belangrijke punten• Wettelijke rente
• Buitengerechtelijke kosten (HR 29-5-2001, NJ 2002, 123)
• Ontoerekeningsvatbaar
• Schadevergoedingsmaatregel
Laatste tips• Hoger beroep, vordering niet verhogen
(HR 17-2-1998, NJ 1998, 449)
• Strafrechtelijke voeging enige mogelijkheid
Van strafrecht naar civiel
Schadefonds Geweldsmisdrijven
• Voorschot vragen mogelijk
• Internationale aanvraag mogelijk
• Verjaring
• Vergoeding affectieschade mogelijk
Schadefonds vs stafrechtelijke voeging
• Tegelijk met voeging mogelijk
• Wel of geen verrekening
Civiele procedure:• Verjaring
• Conservatoir beslag
• Aansprakelijkheidsverzekeraar? (ECLI:NL:PHR:2013:BY6786 ; ECLI:NL:PHR:2013:BY6783)
Conclusie• Gebruik Aanbevelingen civiele vordering en
schadevergoedingsmaatregel
• Onevenredige belasting van strafgeding betekent dat rechter vordering serieus moet beoordelen
• Affectieschade mogelijk bij Schadefonds Geweldsmisdrijven
• Oude opzetclausuele, AVP-verzekeraar aansprakelijk?