DOCTRINELE INTERVENIONISTE
DOCTRINELE INTERVENIONISTECONTEXTUL ISTORICncepnd cu 1917 lumea intr n secolul relativismului
1917 revoluia bolsevic
1917 SUA for beligerant n primul rzboi mondial 1929 marea criz economicDoctrinele intervenioniste cuprind acele teorii care argumenteaz: fie anihilarea (comunismul) fie ngrdirea (dirijismul) fie limitarea (instituionalismul) fie nlocuirea (corporatismul) fie influenarea (keynesismul) iniiativei private i soluiile propuse pentru realizarea obiectivului propus.DOCTRINELE INTERVENIONISTE:
Comunismul marxist-leninist-stalinist
Corporatismul
Instituionalismul
Dirijismul
Keynesismul: neo- i postkeynesiti COMUNISMUL MARXIST-LENINIST-STALINIST NSCUT N VEST, CRESCUT N EST
Ceea ce Statul Major german considera n 1917-1918 un rspuns de urgen la problemele multiple de aducere a tuturor resurselor n sprijinul rzboiului a devenit pentru comunitii rui o norm aplicabil indiferent c era pace sau rzboi MAREA REVOLUIE SOCIALIST DIN OCTOMBRIE LENIN- teoreticianul i omul de aciune incontestabil, mitul sovieticn tradiia creat de Karl Marx, Lenin i-a formulat punctele de vedere despre comunism pornind de la punerea n cauz a ideologiilor dominante printr-o critic necrutoare. Capitalismul, proletariatul i revoluia Lenin s-a preocupat de gsirea unei formule teoretice prin care s actualizeze gndirea revoluionar i s-i precizeze strategia i tactica - public Imperialismul stadiul cel mai nalt i ultim al capitalismului Definete imperialismul ca stadiu monopolist al capitalismului
Rezum imperialismul n cinci trsturi fundamentale :
Concentrarea i centralizarea produciei i a capitalului a atins un grad de dezvoltare att de ridicat nct au creat monopolurile Fuziunea capitalului bancar i a capitalului industrial i formarea pe aceast baz a capitalului financiar i al oligarhiei financiare Exportul de capital, spre deosebire de exportul de mrfuri, tinde s capete o importan deosebit Formarea uniunilor internaionale monopoliste cu ajutorul crora capitalitii mpart ntre ei lumea Terminarea mpririi teritoriale a lumii ntre marile puteri capitaliste i renceperea luptei pentru remprirea ei
Perioada de tranziien Statul i revoluia, aprut n februarie 1917, Lenin fixeaz jaloanele comunismului:
statul totalitar economia de comand centralizat munca obligatorie i munca forat educaia socialist
1. Dictatura proletariatului
Dictatura proletariatului este o lupt crncen, sngeroas i nesngeroas, violent i panic, militar i economic, pedagogic i administrativ mpotriva forelor i tradiiilor vechii societi 1. Precizarea rolului partidului comunist - partidul proletariatului era cel care impune dictatura i disciplina 2. Precizarea etapelor - mai nti trecerea de la capitalism la socialism, adic spre faza inferioar a comunismului 3. Desfiinarea selectiv i gradat a claselor - dac n comunismul deplin clasele ar fi disprut cu totul, n prima sa faz ns, se impuneau atitudini i aciuni diferite
Desfiinarea selectiv i gradat a claselor A desfiina nseamn a nltura, dar i a reeduca A desfiina clasele nseamn a atrage A desfiina clasele nseamn a nltura tentaia corupiei
Limbajul extrem de violent
a contribuit decisiv la accentuarea adevrului Lenin denun orice abatere de la presupusa moral comunist INSTITUII, ORGANIZAII, CORPORAII CORPORATISMUL i are originea n ideile susinute de intelectualitile catolice din ultima jumtate a secolului anterior aplicat cu precdere n: Italia, Austria i Portugalia promova intervenia puternic i susinut a statului n economie
promotorii: Ugo Spirito, J. Brethe de la Gressaye i M. Manoilescu
alternativ la socialism sau alternativ la capitalism
Scopul : organizarea economiei potrivit grupurilor de interes profesional Doctrina corporatist mbin scopuri social-economice cu mijloace autoritariste impunnd i accentund disciplina. Idealurile Sociale:
suprimarea luptei de clas determinarea condiiilor de munc se asigura pe calea conveniilor colective
diferendele dintre patroni i muncitori urmau s fie arbitrate de un tribunal al muncii Economice:
disciplinarea produciei productorii ar fi fost protejai de concuren excesiv prin limitarea dreptului de a nfiina noi ntreprinderi consumatorii ar fi avut dreptul de control asupra calitii i preurilor bunurilor rolul de conductor al ntreprinderii era asimilat unei funcii sociale, att fa de proprii si membri, ct i fa de ntreag comunitate Mijloacele de aciune ale doctrinei corporatiste - reglementatoare i imperative, care ar fi garantat eficiena ansamblului economic organizarea economic i social corporatist ar fi asigurat cadrul fiecrei profesii cu scopul evitrii conflictelor dintre organismele interprofesionale puterea reglementatoare i disciplinar revenea corporaiilor, care puteau s impun membrilor si reguli att asupra produciei, preurilor, salariilor, ct i asupra organizrii pieelor i limitrii concurenei
CORPORATISMUL - curenteDup amploarea atribuiilor corporaiei s-au profilat dou tendine: prima, susinea limitarea corporatismului la probleme sociale, n scopul consacrrii privilegiilor capitalului cea de-a doua, preconiza extinderea corporatismului i la problemele economice, consacrnd cogestiunea Dup poziia fa de puterea public s-au conturat dou atitudini: corporatismul asociaionist corporatismul de stat
INSTITUIONALISMUL
THORSTEIN VEBLEN (1857-1929)
Apare n Statele Unite ale Americii la nceputul secolului al XX-lea
Fondatorul instituionalismului american: THORSTEIN VEBLEN (1857-1929) A iniiat o nou explicaie pentru economia capitalist, opus gndirii tradiionale, integrnd tehnologia i tiina drept fore principale n schimbrile istorice ale instituiilor din secolul al XX-lea.
SURSELE DE INSPIRAIE ALE LUI VEBLEN
Teoriile colii istorice germane (respectiv, socialismul de stat promovat de Adolph Wagner)
Marxismul Evoluionismului social Realitile economice, sociale, culturale i politice din Statele Unite ale Americii INSTITUIONALISMUL
Ipoteza: capitalismul ar putea fi mai puin ru dac economitii ar renuna la individualismul metodologic i s-ar lsa ghidai de instituiile care pun n micare piaa.
Esena instituiilor consta n instincte pentru c acestea defineau baza aciunii sociale.
Investigaia sa pornea nu de la "jocul economic", ci de la "juctori", de la ansamblul de tradiii i obiceiuri care asigurau functionarea economiei.
PRINCIPALELE IDEI ALE DOCTRINEI INSTITUIONALISTE INIIATE DE VEBLEN AU LEGTUR CU:
Instituiile
Clasa inactiv
Consumul ostentativ
Capitalismul modernInstituiile
Institutiile sunt judecate dupa compatibilitatea lor cu instinctele, iar dinamica instinctelor determina dinamica institutiilor.
Cele patru mari instincte calauzitoare ale actiunii umane, care dau consistenta institutiileor sunt:
legturile de rudenie,
curiozitatea,
instinctul creator
instinctul prdtor.
Sunt definite dup rolul lor juridic, sociologic i economic:
juridic, o instituie reprezint drepturile i obligaiile, rezultate din contractele implicite sau explicite, la care sunt supui agenii n viaa economic
sociologic, instituia se manifest ca un sistem de roluri i de statut social, care distribuie inegal, dar dup poziiile difereniate din sistemul stratificat, drepturi i obligaii, puterea social, recompense i sanciuni;
economic, instituiile sunt asimilate pieei sau schimburilor n sens larg, dar i regulilor care permit relaii economice n afara pieei (trocul, distribuirea bunurilor publice, etc.).Clasa inactiv
The Theory of the Leisure Class 1899
Clasa inactiv - instituia cu un rol-cheie n economie, dar i n societatea capitalist
Clasa inactiv propag un mod de gndire i de aciune ale crui efecte se regsesc n toate sferele societii
1. Inactivitatea ostentativ, afiat i consumul ostentativ sunt mijloacele utilizate de clasa inactiv pentru a demonstra bogia (a avea) i superioritatea n raport cu celelalte categorii sociale (a fi).2. Relaiile ierarhice ntre clasa inactiv i clasa srac, bazate pe subordonare, sunt prezente n oricare nivel al societii ntre stpn i servitor, ntre Dumnezeu i preot, ntre so i soie. 3. Clasa inactiv prin conservatorismul su constituie un obstacol n evoluia societii.
Concluzia necrutoare a lui Veblen arat o clas inactiv care i-a schimbat doar metodele, dar a conservat scopul: acapararea prdalnic de bunuri fr munc. Consumul ostentativ
n concepia lui Veblen, pentru cei care caut distincie, difereniere consumul ostentativ modific legea raritii ceea ce este rar este scump cu legea ostentaiei ceea ce nu este scump, nu valoreaz nimic.
Regina consumului ostentativ este femeia. Capitalismul modern n primul rnd, Veblen contest puterea marii finane asupra industriei.
Capitalismul industrial mpreun cu ali ageni muncitori, ingineri, tehnicieni, fermieri sunt victime ale finanei i sursa care va alimenta formarea clasei prdtoare. n al doilea rnd, Veblen propune o reflecie mai adnc asupra tehnologiei i mainismului; n perspectiv el acord ans instituiilor tehnologice, de unde deduce i o sentin emblematic pentru instituionalism experii vor fi statul major al sistemului industrial. n al treilea rnd, evoluiile capitalismului modern i dau prilejul de a identifica primele manifestri ale societii de consum. ns critica cea mai violent o ndreapt mpotriva proprietii anonime, acuznd marile corporaii de distrugerea instinctului creator prin substituirea scopului: corporaiile fac bani i nu bunuri.
INSTITUIONALISMUL
JOHN KENNETH GALBRAITH (1908-2006) promoveaz concepii despre societatea bunstrii i despre noul stat industrial
noile elite a cror esen o reprezint tiina i tehnologia, nlocuiesc treptat vechile elite bazate pe avere instituia fundamental piaa nu mai funcioneaz suspiciune i nencredere fa de sistem adncirea inegalitilor economice i sociale SOLUIA
tipic instituionalist reforma social un socialism de stat garantat de statul social i susinut de o politica fiscal justiiar, distributiv i reparatoare o distribuire echitabil a venitului trebuie s reprezinte teza fundamental a politicii de stat impozitul (evident progresiv) drept instrumentul esenial al echilibrului social
PILONI-CHEIE
Remediile pentru eliminarea slbiciunilor pieei sunt produsul unor piloni-cheie: Exceptarea micilor oameni de afaceri de la toate interdiciile legilor antitrust privind dreptul la asociere n vederea stabilizrii preurilor i a volumului produciei
Reglementarea direct a preurilor i a produciei din sistemul pieei de ctre administraia de stat
ncurajarea puternic i eficient a organizrii sindicale n sistemul pieei Extinderea i creterea salariului minim
Revizuirea opticii privind organizarea schimburilor internaionale i revizuirea atent a opticii privind tarifele protecioniste n sistemul pieei
Stimularea puternic a sprijinului guvernamental fa de nevoile sistemului pieei privind nvmntul, capitalul i tehnologia ORGANIZARE, ORGANIZAIE, PIA
Organizaia este un angrenaj prin care se nlocuiete efortul unei persoane cu specializarea sau cunotinele ctorva sau mai multor persoane
Organizaia i organizarea se presupun reciproc: organizaia este cea care alimenteaz economia cu produse standardizate, iar organizarea este corespondentul firesc al acestei specializri Moda firmelor modeste a trecut, iar principiul economic fundamental dup care funcionau (minimizarea costurilor-maximizarea profiturilor) este total depit
Accentul cade mai mult pe securitatea ctigului i pe expansiune, dect pe maximizarea profitului PUTEREA ANONIM
Cu strngere de inim ne gndim c organizaia, public sau privat, nu mai este condus de o persoan cu identitate.
Corporaia devine un centru de putere economic, politic i social, unde interese diverse produc decizia . Puterea n corporaia matur s-a deplasat de la acionar minile conducerii operative
Scopurile conducerii operative par s difere de cele ale proprietarilor
Amestecul necompetent n luarea deciziilor are patru surse: 1. Proprietarii ori proprietarul are tendina s intervin n sensul corectrii deciziei colective potrivit propriilor evaluri, evident bazate pe cunotine neadecvate 2. Creditorii cnd firma face mprumuturi se confrunt cu pericolul interferrii creditorilor n decizia major, aciune susinut de personalul superior care vede n intervenia din afar un colac de salvare
3. Muncitorii Excluderea muncitorilor (a sindicatelor) de la deciziile de conducere are o justificare economic maximizarea ctigurilor 4. Consumatorii ingerina consumatorului n decizia productorului are efecte benefice asupra activitii generale a firmei
suveranitatea consumatorului risc uneori s fie afectat de publicitatea agresiv sau de-a dreptul mincinoas 5. Statul Galbraith identific mai muli factori care oblig la o intervenie i la un control al statului: Reglementri care s previn distugerea mediului nconjurtor Protecia angajailor vulnerabili Anihilarea tendinei din economie de a se produce i de a se vinde bunuri i servicii de consum cu defecte tehnice sau care pot rni consumatorii nglobarea de ctre sistem a unor tendine cu caracter de autodistrugere a propriilor funcii care au o oarecare eficien Migraia Sracia Galbraith popularizeaz ideea capitalismului fr capitaliti, a capitalismului organizat capitalismul actual nu se autoregleaz, el are nevoie de intervenia statului n iniativa privat
TEHNOSTRUCTURA
Condiiile induse de evoluia industriei i tehnologiei cer echipe de specialiti (cercettori, tehnicieni, manageri) care s asigure exercitarea responsabil a gestiunii firmelor Tehnostructura gestioneaz aparatul industrial, dar asta nu nseamn c l i posed ntr-o arhitectur unde acionarii joac un rol pasiv, tehnostructura nu are alt obiectiv dect propria sa conservare
Tehnostructura are o capacitate crescut de dominare a pieei, rezultat din faptul c:
i domin furnizorii pentru c dezvolt o putere de cumprtor monopolist;
Controleaz preurile;
Domin cererea folosindu-se de publicitatea persuasiv;
Face coaliii avantajoase cu puterea public.
Pstrndu-i autonomia, supravieuind datorit unui nivel al profiturilor, suficient pentru a mulumi i acionarii i pentru a-i mpiedica s intervin n gestiune corporaiei, tehnostructura a devenit o categorie cheie a societii capitaliste
PUTERILE COMPENSATORII
instituiile i grupurile de presiune pot limita orice fel de putere a marilor corporaii i pot influena producia i consumul conform nevoilor tehnostructurii concentrarea puterii atrage dup sine o contrapondere pe care o numete putere compensatorieCOMPENSAREA SOCIAL
poate s intervin n susinerea celor mai puini bogai membri ai comunitii
compensarea social presupune jaloane coincidente cu cele ale societii perfecte:
Locuri de munc i o ans mai bun pentru toi;
Cretere economic puternic;
Sprijinirea familiei, educaiei i a disciplinei; Eradicarea dezordinii sociale;
Asisten social pentru cei aflai n dificultate;
Posibilitatea de a ctiga n concordan cu talentul i ambiia fiecruia;
Eliminarea mijloacelor de mbogire pe seama altora;
Asigurarea unui viitor fr griji i a unei bunstri reale;
INTERESUL PUBLIC
Societatea actual - coexistena economiei private, compus din firme cu un sistem interior foarte bine organizat (semnnd izbitor de mult cu planificarea) i stat Liantul acestui compus, n aparen bizar, sunt comenzile de stat, adic cheltuielile guvernamentale pentru achiziionarea produselor firmelor
STRUCTURA SOCIAL. LOISIR
trei clase sociale:
clasa de sus, puin numeroas a bogailor;
clasa de mijloc, destul de numeroas ataat de etica muncii;
clasa de jos, eterogen fr orizont precizat, cu mult timp liber n contradicie cu ideea dup care a avea timp liber este apanajul celor bogai, inactivitatea relevnd prestigiul lor social sau o virtute personal Grupurile neglijate i cele neputincioase trebuie identificate i ajutate s-i dezvolte o putere pe pia, adic s dea un pre timpului liber
INSTINCTE
Galbraith inverseaz raionamentul: n societile avansate instituiile lefuiesc instinctele Locul prdtorului este luat de rpitor (de regul marea corporaie), prada este puterea, iar modul de operare este captivitatea Puterea captiv - miza ntregii aciuni economice, sociale, morale i politice a marilor corporaii i ale tehnostructurii
VALORILE MORALE
oamenii sunt convini s accepte un venit mai mic pentru c o parte din recompens se regsete n virtutea lor social constat confuzia pe care o provoac cuvntul munc prin conotaiile i denotaiile atribuite:
munca definete poziia social, genernd confuzia cu valorile morale munca definete poziia salarial
Dincolo de sensuri i speculaii, oamenii sunt interesai de plata muncii, i nu de munc CONCLUZIA
fie capitalismul nu este tocmai capitalism, ci mai degrab un amalgam greu de separat ntre o economie privat, cu un interior socialist, i stat, fie capitalismul este un capitalism fr capitaliti, dar cu o tehnostructur, privat i public, puternic predomin, ntr-un fel sau altul, controlul preurilor, intervenia indirect, ns suficient de puternic a statului n iniiativa privat, compatibilitatea dintre birocraie i tehnostructur, justificnd transformarea capitalismului i trecerea la un nou sistem de administrare a puterii
MESAJUL
John Kenneth Galbraith transmite un mesaj care decriptat ar arta astfel: capitalismul dei nu este bun, nu este nici suficient de ru pentru a justifica nlocuirea sa.
Capitalismul, dei nu se autoregleaz, are destule resurse s se schimbe singur; dei puterea este captiv a tehnostructurii, pentru c tehnostructura este chiar puterea; dei, n capitalism nu primete fiecare ceea ce merit, totui capitalismul are o capacitate distributiv, compensatoare i reparatoare suficient pentru a-i susine i pe cei aflai n dificultate.DOCTRINA KEYNESISTA
Doctrina keynesista a aparut in prima jumatate a secolului al XX-lea in alternativa cu doctrinele care sustineau reglarea spontana a economiei sau ajustarea pietei. De obicei, se considera ca teoria lui Keynes se afla la originea macroeconomiei, adica a teoriei despre economie care adopta un punct de vedere global asupra productiei, ocuparii si consumului, si care se sprijina in rationamente pe o psihologie comportamentala colectiva. In secolul al XIX-lea economistii nu au facut distinctie intre microeconomie si macroeconomie. Aparut in contextul Marii Depresiuni din 1929, keynesismul contine o noua conceptie despre politica economica, asumand atat o explicatie pentru noile evolutii ale capitalismului, cat si solutii pentru depasirea recesiunii si atingerea ocuparii depline. Doctrina keynesista sustine interventia indirecta a statului in economie, prin mijloace considerate eficiente si acceptabile pentru asigurarea securitatii ocuparii si a venitului. Principalele concepte utilizate in doctrina keynesista sunt:
a) Banii si rata dobanzii
J. M. Keynes teoretizeaza o economie monetara de productie, unde antreprenorii, gratie creditului, transforma moneda in bunuri cautand totodata solutiile pentru a castiga mai mult. in conceptia lui Keynes, somajul si inflatia sunt strans legate, ceea ce impune o teorie a ocuparii care sa treaca mai intai printr-o analiza monetara. Keynes dezvolta astfel o analiza a circuitului economic pornind de la cheltuielile alocate fie investitiilor, fie consumului, cheltuieli care impreuna formeaza venitul global. Keynes formuleaza o conceptie noua, opusa atat austriecilor, cat si sintezei eloborate de A. Marshall. El contesta ideea potrivit careia rata dobanzii este o simpla variabila care ajusteaza oferta de economii si cererea investitorilor de capitaluri. Pentru Keynes, rata dobanzii este o marime financiara pura, rezultata din predispozitiile psihologice perceptibile la nivel global. Rata dobanzii in abordarea traditionala OFERTA DE > RATA DOBANZII < CEREREA DE ECONOMII INVESTITII Rata dobazii in conceptia lui Keynes OFERTA DE > RATA DOBANZII < CEREREA DE MONEDA MONEDA In aceasta noua abordare a dobanzii, Keynes atribuie rolul-cheie preferintei pentru lichiditate, care presupune operarea cu comportamentul global al agentilor economici. Potrivit acestei ipoteze, atunci cand prevaleaza teama de viitor, moneda poate fi conservata pentru calitatile pe care le are, in primul rand pentru lichiditatea sa. Acest fapt conduce la tezaurizare, care secatuieste puterea de cumparare potentiala creata in economie. In aceasta situatie, numai rata dobanzii poate sa compenseze predispozitia macro-psihologica a agentilor economici. Tezaurizarea este preferata din trei motive: motivul speculatiei, motivul precautiei si motivul tranzactiilor. In ansamblul economiei, increderea in viitor si cantitatea de moneda determina nivelurile ratei dobanzii. Fluctuatiile pretului monedei, in conditiile unei eficiente marginale a capitalului, data pe termen scurt, explica fluctuatiile investitiilor aferente unui volum dat al economiilor. Prin urmare, ex-ante, economiile si investitiile nu sunt legate, deoarece economiile se explica prin inclinatia medie a societatii de a consuma din venitul sau. b) Investitiile
Decizia de a investi rezulta din analiza eficientei marginale a capitalului, adica din rata randamentului intern. Pentru a explica notiunea macroeconomica - investitii -, Keynes a pornit de la microeconomie, de la comportamentul antreprenorilor in calculul investitiei viitoare in conditii de incertitudine. In conceptia lui Keynes, volumul global al investitiilor va creste atunci cand eficienta marginala a capitalului va fi mai mare decat rata dobanzii pe piata. Keynes cerceteaza decizia de a investi in conditiile unei economii in care exista piete financiare. Cu o oarecare nostalgie dupa vechiul capitalism, Keynes acuza subtil aceste piete ca factori ai instabilitatii sistemului. Pentru Keynes evaluarile bursiere nu sunt decat o conventie, iar aceste evaluari nu sunt rationale pentru ca operatorii actioneaza in conditii de incertitudine. In fond, este un prilej pentru Keynes de a denun a 'laissez-faire-ul', mai ales pentru ca acorda speculatorului un mare rol intr-un act extrem de important, precum investitiile: in contrapartida, Keynes atribuie acest rol consumatorului care arbitreaza asupra investitiilor, cumparand sau nu diferitele produse. Astfel, consumatorul influenteaza viata firmelor, iar cotatiile la bursa nu sunt decat niste sanctiuni limitate si provizorii. De fapt, analiza critica intreprinsa de Keynes este un pretext stiintific pentru a-si formula solutiile care favorizau investitiile fizice in detrimentul profiturilor financiare. Astfel, pentru a evita speculaiile pe termen scurt asupra capitalului, Keynes propune practicarea de catre stat a unei taxe descurajatoare asupra tuturor tranzactiilor si care sa loveasca in primul rand in speculatii. Obiectivul sau era foarte clar: trebuia sa atace capitalismul rentier si sa stimuleze capitalismul antreprenorial, care, pe termen mediu si lung, angaja capitalurile in activitati creatoare de bogatie si locuri de munca. Totodata, prefigurand 'capitalismul popular', Keynes preconiza dezvoltarea unui actionariat popular, fara piete financiare, cu un dublu scop: in primul rand, in acest fel se evitau economiile improductive, iar in al doilea rand, asa se putea realiza o legatura mai stabila intre investitii si economii. Solutiile lui Keynes fata de aceste probleme iau in calcul interventia indirecta a statului, cu scopul influentarii deciziilor individuale ale investitorilor. Keynes considera ca statul trebuie sa intervina de o maniera crescanda in procesul investitional, pentru ca statul fiind mai putin preocupat de termenul scurt, ar fi putut orienta decizia investitionala intr-o perspectiva indelungata si intr-un sens strategic, pe baza avantajelor sociale generale. In privinta formulei politice pe care statul o putea invoca in sustinerea superioritatii alegerii publice a investitiei, Keynes nu excludea compromisurile sau formulele de orice fel, care sa permita statului sa coopereze cu initiativa privata, dar afirma clar ca o socializare crescanda a investitiilor constituia singurul mijloc pentru o prima aproximare a ocuparii depline. c) Inclinatia spre consum
Dupa cum s-a observat, pana in acest punct, rata dobanzii la Keynes este o variabila legata de preferinta pentru lichiditate si nu un pret al economisirii, cum credeau clasicii. Investitia rezulta din compararea ratei dobanzii cu rata anticipata a randamentului net al echipamentelor de productie, iar aceasta anticipare depinde de increderea investitorilor, dar si de spiritul lor pradalnic. Prin urmare, ex ante investitia nu este determinata de volumul economiilor. Deci, economiile sunt o 'ruptura', care poate fi durabila, in circuitul cheltuiala-venit. Economiile reprezinta o dorinta care garanteaza bogatia, adica a consuma bunuri nederminate la o data nederminata, dar nimic si nimeni nu-i obliga pe antreprenori sa investeasca economiile asa incat intr-o zi acestea sa se transforme in consum efectiv. In conceptia lui Keynes, economiile nu sunt rezultatul unei alegeri prealabile, ele sunt un reziduu din venit dupa ce a avut loc un consum imediat. Consumul este analizat pornind de la o a treia variabila independenta macropsihologica: inclinatia spre consumul venitului global al societatii. Pentru a introduce o relatie cauzala si dinamica, Keynes formuleaza inclinatia marginala spre consumul venitului (c'). Aceasta notiune este cheia relatiei intre venit si cheltuieli. Inclinatia marginala spre consum rezulta din actiunea legii psihologice fundamentale, pe a carei actiune putem conta, cu toata increderea, atat aprioric, pe baza cunoasterii naturii umane, cat si pe baza experientei oglindite intr-o multitudine de fapte" si care spune ca, "de regula si in medie, oamenii inclina sa-si mareasca consumul atunci cand venitul lor creste, dar nu cu atat cu cat creste venitul". Pe baza acestei explicatii se poate stabili o legatura intre venit si investitii cu ajutorul multiplicatorului. In felul acesta circuitul keynesian poate fi inchis: rata dobanzii fiind de natura monetara, investitiile depind in mare parte de ea; din investitii, prin jocul multiplicatorului rezulta venitul si volumul ocuparii necesar pentru a-l produce; acest venit explica atat consumul, cat si complementul sau rezidual economiile. Cu alte cuvinte, multiplicatorul investitilor k " ne spune ca, atunci cand are loc un spor al investitiilor globale, venitul va creste cu o marime care este de k ori mai mare decat sporul investitiilor". Keynes utilizeaza multiplicatorul pentru a justifica efectele pozitive ale politicii de lucrari publice asupra ocuparii. In consecinta, autoritatea-statul are capacitatea de a actiona in urmatoarele moduri: - Manevrarea ratei dobanzii - Manevrarea preferintei pentru lichiditate - Fortarea ex porturilor d) Ocuparea deplina
J. M. Keynes a elaborat un model unde distinge variabilele independente (pe care nu le explica), de variabile dependente, deduse prin intermediul relatiilor de baza. Procedand la o oarecare sistematizare se pot identifica mai multe tipuri de variabile independente: Variabile macrophisologice: - preferinta pentru lichiditate; - anticiparea randamentului viitor al investitiilor si eficienta marginala a capitalului; - inclinatia spre consum. Variabile institutionale: - oferta de moneda gestionata de autoritatile monetare; - rata salariului care rezulta din traditii, din raporturi de forta si din contracte dintre angajatori si salariati. Totusi, nucleul dur al doctrinei keynesiste il consituie variabilele dependente: volumul ocuparii si venitul national exprimate in unitati de salariu. Aceste variabile sunt, potrivit conceptiei sale, fortele obisnuite care reunite guverneaza atat fluxul investitiilor noi, cat si functionarea sistemului. Cu toate acestea nu se poate spune ca s-a realizat un echilibru al ocuparii depline, pentru ca, dupa opinia lui Keynes, capitalismul, de regula, se confrunta cu o situatie de sub-ocupare. In alternativa - ocupare deplina sau sub-ocupare -, Keynes admite caracterul relativ arbitrar al alegerii variabilelor, dar dupa opinia sa, interesul principal era sa gaseasca asemenea variabile ale caror variatii erau lente si puteau fi influentate pe termen scurt.
e) Echilibru si dezechilibru
J. M. Keynes intreprinde o analiza dinamica a situatiilor de dezechilibre instabile. Explicatiile acestui echilibru de sub-ocupare sunt multiple: in primul rand, Keynes identifica factorii de stabilitate a dezechilibrelor care se opun reintoarcerii spontane la ocuparea deplina. in doctrinele traditionale, spontaneitatea ocuparii depline era data de flexibilitatea salariilor, careia insa Keynes opune rigiditatea salariilor. Daca se asteapta o politica economica conjucturala, un reglaj fin al economiei (fine turning), atunci, spune Keynes, este exclusa posibilitatea manevrarii brutale a variabilelor macroeconomiec specifice recesiunii si boom-ului fluctuatiilor economiei de piata. Cu alte cuvinte, intr-o situatie de criza majora a economiei, nu exista o alta politica economica eficienta, cu exceptia celei conjucturale.
in al doilea rand, multiplicatorul este foarte scazut din cauza perderilor: economii, importuri, etc.
in al treilea rand, o variatie moderata a randamentului anticipat al capitalurilor si a ratei dobanzii nu antreneaza o modificare a fluxului investitional de o amploare suficienta pentru a obtine ocuparea deplina. in al patrulea rand, trebuie luate in calcul si cele doua obstacole asupra carora se concentreaza politica de stabilizare: inflatia si deflatia. Atunci cand volumul ocuparii se modifica, salariile nominale se modifica in acelasi sens. Lupta pentru marirea salariilor se intensifica, iar piata muncii devine mai intinsa, si deci, favorabila salariatilor. Keynes crede ca acest fapt nu poate dura mult timp fara ca, sub povara costurilor salariale, preturile sa creasca excesiv. In sens invers, in scadere salariile sunt rigide, iar mana de lucru decat sa consimta o reducere sensibila a salariilor prefera sa indure un oarecare grad de somaj. Economia reala are o fluiditate insuficienta care se concretizeaza printr-o relativa inertie a salariilor si printr-o viteza slaba de ajustare a ocuparii, ceea ce inseamna ca economia se mentine intr-o zona intermediara de sub-ocupare.
f) Cererea efectiva insuficienta si sub-ocuparea
In mod firesc, Keynes se intreaba de ce se mentine echilibrul de sub-ocupare in economie. Raspunsul sau este la fel de firesc: cand antreprenorii anticipeaza o cerere insuficienta, economia cunoaste sub-ocuparea. Atunci cand antreprenorii isi stabilesc planurile de productie si de angajare, ei trebuie sa plece de la o cerere estimata in functie de datele obiective de la comenzile primite, dar si de la intuitia lor. In consecinta: Ocuparea deplina este atinsa atunci cand se maximizeaza profiturile. Unei cereri efective ii corespunde o singura oferta efectiva, care se realizeaza pornind de la planurile de productie anticipate: daca ipotezele sunt multiple (ex ante), pentru deciziile deja luate nu exista decat o singura realizare (ex post). In aceste conditii, nu exista decat o sansa extrem de mica de ajustare exacta a cererii anticipate de bunuri de consum global la cea reala. Mai mult, nimic nu asigura ca bunurile de productie cerute si bunurile de consum anticipate sunt intr-o proportie corespunzatoare. Ceea ce inseamna ca, intotdeauna va exista un risc de subutilizare a capacitatilor de productie sau o insuficienta de bunuri de productie. In schema keynesiana, in totala contradictie cu teoria clasica, in mod clar nici oferta nu-si creeaza propria cerere (legea Say), nici mecanismul preturilor nu conduce la echilibru (Walras). Cererea de bunuri de consum creste cand venitul creste, dar intr-o proportie mai mica fata de cresterea venitului. De aici rezulta ca, daca volumul ocuparii este mai mare, atunci si diferenta dintre oferta globala si cererea globala pe care antreprenorii spera sa o vada ca se reintoarce sub forma cheltuielilor consumatorilor.
Pierderile provocate de economiile tezaurizate rup armonia circuitului cheltuieli-venituri-cheltuieli. Contrar afirmatiilor lui J. B. Say, Keynes considera ca antreprenorii nu pot spera sa recupereze sistematic cererea rezultata din veniturile pe care ei le-au distribuit, generand cheltuieli initiale.
Inclinatia spre consum si suma totala a investitiilor sunt doua variabile exogene ale productiei care determina nivelul cheltuielilor si pe cel al venitului, insa, pentru a realiza aceasta productie este necesar un nivel dat al ocuparii. Urmand un traseu invers celui din analiza traditionala (care pleca de la rata salariului pentru a ajunge la echilibrul pietei muncii), Keynes afirma ca acest nivel al ocuparii determina salariul real (salariul nominal fiind negociat printr-o conventie) ajustand cererea si oferta de munca la un nivel dat. In concluzie: Modul in care rationeaza, precum si refuzul sau de a recunoaste autoreglarea economiilor de piata il situeaza pe Keynes in afara gandirii traditionale. Keynes, care traia intr-o lume confruntata cu o criza de o amploare nemaiintalnita pana atunci, refuza sa creada in ordinea spontana a legii lui Say. Acest punct de vedere are consecinte profunde asupra naturii politicii economice de urmat: Keynes respinge statul minimal, pentru ca nu crede nici in armonia spontana indusa de piata, nici in laissez-faire. CUPRINS
I. COALA AUSTRIACII. NOUA MICROECONOMIE
NOUA TEORIE A FIRMEI
TEORIA CONCURENEI IMPERFECTE
TEORIA DREPTURILOR DE PROPRIETATE
TEORIA PIEELOR CU INFORMAIE ASIMETRIC
TEORIA CAPITALULUI UMAN
III. NOUA MACROECONOMIE
TEORIA ECONOMIEI OFERTEI
MONETARISMUL
NOUA COAL CLASIC
PUBLIC CHOICE
I. COALA AUSTRIAC
coala austriac are ca punct de pornire momentul publicrii de ctre Carl Menger a "Principiilor economiei" n care marele profesor dezvolt principalele concepte ale subiectivitii economice dup trsturile apriorice ale unei resurse care trebuie s se materializeze ntr-un bun:
1. existena unei nevoi umane
2. proprieti ale resursei care s merite efortul de atragere a acesteia ntr-o relaie cauzal cu satisfacerea nevoii
3. cunoaterea acestei relaii cauzale
4. controlul asupra resursei suficient de puternic pentru direcionarea acesteia ctre satisfacerea unei nevoi
Aceste proprieti vor constitui baza analitic pentru caracterul real sau imaginar al nevoilor, chiar dac acestea au un caracter general, neputnd oferi indicii directe cu privire la natura nevoii creia se supun uzului. Tocmai de aceea studiul preferinelor individuale este esenial, prima trstur folosind n definirea sa conceptul de existen: nevoia respectiv exist cu adevrat, sau exist numai pentru un individ anume care atribuie importan imaginar unui bun?
Trsturilor enumerate anterior sunt importante n studiul individualismului metodologic, deoarece de aici se poate face identificarea asupra caracterului unui bun ca fiind real sau imaginar. Indiferent din ce categorie face parte un bun, aceasta va fi un subiect al aciunii umane i va suscita acelai interes din punct de vedere analitic. Programul economic de cercetare schiat n aceast lucrare avea s constituie nucleul dur al analizei economice n stil austriac. Adepii austrianismului se revendic de la acest program de cercetare, pe care l recunosc, i n cadrul cruia i dezvolt propriile teorii. Sub aparenta omogenitate a austrianismului sunt cuprinse achiziiile istorice cele mai semnificative, care pot fi grupate n trei faze de evoluie.
Astfel, prima coal austriac are ca exponeni importani pe Carl Menger, Eugen von Bhm-Bawerk i Friederich von Wieser. Acetia au aplicat marginalismul n teoria formrii preurilor (Menger) i n explicarea dobnzii i a produciei (Bohm-Bawerk). Wieser a artat c toate costurile sunt costuri de oportunitate i a perfecionat calculul marginalist (utilitatea nu poate fi msurat cantitativ, ci numai relativ, adic preferinele individuale pot fi ordonate, dar nu pot fi adunate). Retragerea lui Carl Menger din activitatea academic i moartea prematur a lui Bohm-Bawerk au provocat o scdere a importanei colii austriece. Majoritatea contribuiilor austriece la tiina economic preau a fi absorbite n curentul central de gndire.
A doua coal austriac apare tocmai ca urmare a reafirmrii programului de cercetare fa de celelalte coli de gndire economic. Austriecii au atacat aa zisa posibilitate a calculului economic ntr-un stat socialist (n opoziie cu coala walrasian) i propun o nou teorie a ciclului de afaceri (opus colii marshalliene). Printre austriecii din a doua generaie se remarc Ludwig von Mises numit i decanul colii austriece, pentru c revigorarea tradiiei austriece i se datoreaz n ntregime, i Friedrich von Hayek, care alturi de Mises a contribuit profund la rafinarea i perfecionarea teoriei austriece. Din aceast generaie mai fac parte i F. Machlup, G.Haberler, R.von Strigl. Situaia politic deplorabil i va obliga pe toi cei menionai s emigreze, iar sub presiunea noilor idei economice (keynesismul), motenirea intelectual austriac prea pierdut.
A treia coal austriac renate n S.U.A. n anii '70 ca urmare a recunoaterii n mediul academic a eecului teoriei keynesiste. Aceast renatere are la baz seminariile lui Mises din anii '50 de la universitatea din New York, prin care a reuit s obin o nou generaie de economiti, care s duc mai departe programul austriac. M. Rothbard, I. Kirzner, L. Lachman, R. Garrison se numr printre cei mai importani dintre noii economiti "austrieci". Din cauz c austriecii s-au constituit ca singura coal care s-a opus de la nceput i se opune revoluiei keynesiste, o parte dintre economitii de formaie "clasic" au aderat ulterior la coala austriac: W.Hutt, W.Ropke, H.Hazlitt.
Principalele caracteristici ale programului de cercetare austrianist sunt: individualismul metodologic, analiza marginalist i critica socialismului sub toate formele sale. O importan deosebit o are concepia tiinific a doctrinei liberale n viziunea colii austriece, n total opoziie cu cea a cantitativitilor care acordau primordialitate conceptului de msurare i considerau c datele statistice i calculele matematice puteau sta la baza legilor imuabile conform crora ipoteze identice n comportamentul indivizilor duceau la consecine identice. Contrariai ns de aceast concepie, care susinea indirect considerentele socialitilor conform crora oamenii se limiteaz la comportamente inferioare i se nmulesc direct proporional cu mbuntirea condiiilor de trai, austrianitii au demonstrat c apriorismul este o nsuire a tiinelor, ca i structura logic a minii umane, care dezvolt preferine individuale, nu numai nevoi bazale. n consecin mintea uman nu este o tabula rasa, ci este echipat cu o serie de instrumente de cunoatere a realitii, omul nefiind un animal supus n ntregime stimulilor care-i determin cursul vieii. El este i o fiin care acioneaz, iar categoria de aciune precede logic orice act concret. n acest fel se contureaz trstura fundamental a concepiei lor apriorice: elul tiinei este cunoaterea realitii.
Individualismul metodologicPrincipiul individualismului metodologic se afl la baza programului austriac. El statueaz c analiza economic trebuie condus n aa fel nct toate concluziile s poat fi sprijinite pe manifestarea preferinelor indivizilor. Pe de alt parte, preferinele indivizilor sunt ireductibile i, prin urmare, studiul psihologiei nu poate genera concluzii economice. tiina economic reprezint astfel logica aciunii umane. Individualismul metodologic reprezint nu numai pilonul de baz al colii austriece, ci i imperativul categoric al analizei economice focalizat pe individ. Chiar dac e vorba de cazul unui ipohondru, cruia un medicament fr efecte secundare, luat fr nici un rost, i poate face chiar bine ajutndu-l pe acesta s-i recapete linitea, are un efect pervers indirect, acela de a redireciona resursele ctre nevoi care de fapt nu exist, folosind n consecin bunuri cu proprieti pe care de fapt nu le au, n detrimentul unor alte bunuri cu proprieti poteniale reale. Nevoile imaginare sunt n esen subiective. Nu poate exista o nevoie imaginar pentru un bun nou, ca rezultat al progresului tehnic, deoarece bunul n cauz nu mai apuc s fie cunoscut de consumatorul care este ocupat de folosirea unor bunuri mai vechi pe care le-a mai folosit i nainte i crora le cunoate efectul. Numai c structura psiho-fizic a unui om este ntr-o continu schimbare i, din cnd n cnd, ar fi indicat ca indivizii s fac mcar probitatea noilor rezultate ale progresului tehnic care le-ar putea mbunti viaa.
Indivizii pot folosi resursele de care dispun n cele mai variate modaliti i combinaii pentru satisfacerea propriilor trebuine. Fiecare dintre ei are anumite ateptri, nevoi, mijloace de ndeplinire a obiectivelor i perspective. Combinaiile posibile nu pot fi redate pe hrtie nici mcar cu ajutorul cifrelor folosite pentru determinarea distanelor dintre stelele din dou galaxii diferite. Ceea ce este ns cu att mai interesant este faptul c aciunea uman, baza individualismului metodologic, poate fi considerat tot un bun, poate cel mai de seam dintre toate. Simpla posesie a unei resurse nu nseamn nimic att timp ct un individ nu o i folosete. Practic fr aciune, nici nu intereseaz prezena resursei, dei analitic efectul este la fel de puternic, numai c de alt sens. Astfel, condiia necesar, uneori i suficient, pentru ca un individ s se considere posesorul unei resurse implicite este determinarea i hotrrea de a aciona ntr-un anumit sens. n aceast ordine de idei, orice abstractizare sau simplificare a interpretrii economice este arbitrar, fapt care nu trebuie nici uitat i nici trecut cu vederea. Comportamentul uman nu poate fi extrapolat n timp dect dac autorii acestor extrapolri i asum riscuri nsemnate. Nimic nu ndeamn la consideraia c n mprejurri standard indivizii au i comportamente pe msur. Altfel, probabil c nu ar mai exista schimbul pe pia. Dac un bun ar fi pe o pia numai dorit, nu i oferit, atunci tranzacionarea sa nu ar mai putea avea loc, din cauz c ceea ce este bun pentru un individ este bun pentru toi ceilali. Dac nu va exista nici mcar un singur ofertant, adic un individ pentru care posesia n exces a bunului respectiv s devin un impediment, ca orice lucru nefolositor, atunci un nou venit pe piaa caracterizat de penuria bunului respectiv ar ti sigur c dac ar aduce i cea mai nensemnat cantitate, cu cea mai ndoielnic calitate din acel bun, va reui s vnd imediat. Altfel, n condiii normal concureniale, att cumprtorii ct i vnztorii culeg mai nti informaiile i es n minte o reea de fire de pnz de pianjen n care fiecare fir reprezint o variant prin care i poate realiza obiectivul datorit cruia se afl pe pia. i chiar dac ar exista informaii despre nevoile consumatorului i despre oferta productorilor, nimeni nu poate prognoza care va fi oferta agreat de consumator: un individ nu cumpr dect dac este ieftin, altul, avnd resurse materiale, apreciaz n primul rnd calitatea, indiferent de cost, un altul nu cumpr dect din locaii care ndeplinesc anumite standarde, arhitectonic, igienic, ali indivizi nu cumpr dect bunuri scumpe, creznd c numai preul ridicat este dovada calitii, n sfrit ali indivizi nu cumpr dect produse prefereniale, de firm, indiferent de pre, nenelegnd probabil c pltesc cu bani grei doar o nevoie care revendic consumul unui bun imaginar.
Relaiile dintre indivizi aduc n discuie cu att mai mult individualismul metodologic cu ct oamenii demonstreaz n fiecare moment al existenei lor c nu sunt numai nite mecanisme menite s munceasc pentru a se putea hrni i s se reproduc. Aciunile fireti i schimb semnificaiile n funcie de numeroi factori spaio-temporali. Diferenele culturale, religioase, tradiiile i cutumele minoritilor de orice natur sunt determinante pentru realizarea unor ci proprii pe care aciunile se desfoar i pe care nu pot fi analizate i diagnosticate precum un cal de vnzare ntr-un trg, dup ce i s-au verificat dinii.
Relaiile dintre indivizi se bazeaz pe interese sau pe sentimente. Att ntr-un caz ct i n cellalt, diversitatea naturii umane este hotrtoare. Interesele se afl ntr-o permanent dinamic i difer, firete, de la un individ la altul, dei, n linii mari, pot fi schiate standarde pe care indivizii le urmresc. Sentimentele la rndul lor nu se bucur de un evantai tipologic att de larg precum cel al intereselor personale, dar i aduc contribuia la personalitatea unic a individului prin aceea c au n schimb o evoluie i o variaie exponenial, o capacitate de metamorfozare nelimitat care are sarcina de a face individul s simt c triete cu adevrat.
Probabil ns, c cea mai important funcie a interesului personal const n faptul c acesta, nainte de toate, conserv proprietatea. n situaia n care individul nu este cointeresat de exercitarea drepturilor de proprietate, nici nu va avea grij ca administrarea acesteia s fie optim. Cu bunurile altora oamenii sunt ntotdeauna neglijeni. Dac individul ar fi stpnul proprietii pe care o folosete, atunci el ar fi primul interesat n perenitatea funcionrii i dezvoltrii sale. Interesul su personal s-ar manifesta n primul rnd prin interesul pentru bunstarea proprietii care l susine din punct de vedere fizic. Ar exista n acest fel un numr nelimitat de indivizi care depun toate diligenele pentru bunstarea locaiei n care triesc i care ar genera n fapt bunstarea la nivelul ntregii societi.
Reprezentanii de seam ai liberalismului colii austriece extind analiza proprietii, fie public, fie privat, la un aspect care, n definitiv, intereseaz pe toat lumea: avuia. Demarnd analiza avuiei indivizilor, Carl Menger pregtete terenul pentru fundamentul operei sale i al ntregii revoluii marginaliste: teoria subiectiv a valorii. Plecnd aadar de la deducia c poate fi numit bun orice resurs care se dovedete folositoare pentru acoperirea unei nevoi, Menger clasific n etapa urmtoare a analizei sale bunurile n economice i non-economice, n baza tensiunii dintre nevoi i resurse. Bunurile non-economice, adic cele la care accesul este non-exclusiv i pstreaz caracterul de bunuri, fiind uneori vitale n supravieuirea indivizilor, numai c nu pot fi luate n considerare atunci cnd se comensureaz avuia. Aducerea n prim plan a bunurilor non-economice n analiza avuiei conduce la confruntarea ctorva interesante paradoxuri:
1. pe msur ce bunurile non-economice devin din ce n ce mai rare, accesul la ele poate deveni exclusiv i le va acorda astfel caracterul de bunuri economice, ceea ce va atrage o cretere a avuiei
2. avuia nu este o msur a bunstrii
3. suma avuiilor individuale nu este echivalent cu avuia naional
Este adus indirect n discuie proprietatea, ca modalitate de explicare i de nelegere a acestor paradoxuri. Menger numete proprietate particular numai ntregul cumul de bunuri aflat la dispoziia, n controlul unei persoane. Astfel, modelul echilibrului staionar, care se autoperpetueaz, reprezint doar punctul de pornire n analiza economic i nu punctul final, Menger considernd c att timp ct exist schimb, exist i premisa de a considera lumea n continu schimbare. n viziunea austriac analiza economic trebuie s tind spre identificarea relaiilor de la cauz la efect, s produc o analiz genetic-cauzal (opus analizei operaionale, cultivat de economitii contemporani). Analiza cauzal are ca o prim i foarte important consecin introducerea timpului n economie ca o variabil i nu ca o constant, conferind astfel posibilitatea demonstrrii legitimitii perceperii de dobnd, impediment pe care liberalismul clasic nu l putuse depi. Aciunea uman are loc n timp, iar timpul devine rar i capt valenele unui factor de producie. Deosebit de important este i precizarea potrivit creia noiunea de timp capt proprietile sale temporale cunoscute numai dac presupunem c timpul se scurge ntr-o singur direcie sau, ceea ce este acelai lucru, dac afirmm c procesele economice sunt ireversibile.
ntr-o concluzie mai larg, individualismul metodologic asociaz dou lucruri importante: primul, oamenii acioneaz , adic sunt dotai cu voin i judecat proprie; de aici rezult eterogenitatea masei umane i diversitatea planurilor acesteia; al doilea, oamenii nva, adic pot s-i corecteze planurile greite. n acest fel, teoria economic trebuie s in cont de dinamismul structurii pe care o studiaz.
Existena calculului economic n socialism
Mises a fost primul care a artat c n socialism este imposibil calculul economic, pentru simplul fapt c nimeni nu putea avea mai mult de o anumit limit, acest lucru subminnd interesul de a avea ceva n surplus, ceea ce oricum era imposibil de pstrat. Atacul su pornea de la faptul c, pentru a-i ndeplini obiectivele, planificatorul trebuie s efectueze calcule economice. Ori, acest lucru era imposibil din cauz c neexistnd proprietate privat, nu exista pia, iar preurile nu se puteau forma. Prin urmare, spune Mises, statul socialist vroia s efectueze calcule, dar fr s aib numerele pe care s le introduc n aceste calcule! Concluzia lui era clar: calculul n socialism este imposibil. Distribuia se fcea fr a se ine cont de preferinele individuale, ceea ce favoriza tranzacionarea bunurilor de larg consum pentru necesiti. Chiar i pentru acestea ns, economia socialist se inspira dup evoluia preurilor din capitalism, n sperana identificrii unui sistem de referin mcar. Acest raionament a avut un efect devastator asupra economitilor socialiti, ns dezastrul teoriei lor nu a mpiedicat, din pcate, triumful doctrinei lor. n socialism nu se puteau emite defel pretenii nici asupra siguranei calculului costului de producie, deoarece cheltuielile materiale nu puteau fi la fel de uor de explicat de teoria obiectiv a valorii (folosit pentru cheltuielile salariale). ncercrile de a respinge argumentele lui Mises nu au fcut dect s confirme degringolada teoretic a socialismului (printre altele, socialismul aplicat nu a semnat niciodat cu cel teoretic). n anii '30, O.Lange a ncercat s furnizeze un model de sistem socialist care s evite critica lui Mises. Rezultatul a fost o caricatur a sistemului capitalist. Lange a ncercat s fac din socialism un sistem care s imite piaa i preurile rezultate din sistemul competiional, fr a recunoate totui superioritatea acestuia din urm. Austriecii i-au mutat atunci critica lor spre noiunea de planificare. Mises considera c dac tot timpul este nevoie de aprobri, nu mai este timp de iniiativ i progres:
1. producia este caracterizat de condiii non-umane, cum ar fi randamentele descresctoare pentru resursele mai slabe atrase n circuitul economic
2. munca are caliti diferite; teoria valorii munc nu ar putea fi valabil dect dac munca n sine ar fi un etalon general, ori tocmai asta mai rmnea de demonstrat!
3. exist o relaie de substituie ntre ratele de salarizare a muncii simple i a celei complexe; acest lucru presupunea un schimb, dar socialitii nu puteau admite defel acest lucru
Hayek a fost cel care a mers pe ideea diviziunii cunoaterii ntre participanii la pia i la perfecionarea conceptului de coordonare a planurilor individuale. Dispersia informaiei nu poate fi controlat nici mcar de ctre stat. Adversarii liberalismului considerau c att timp ct pe pia informaia este imperfect, statul trebuie s intervin pentru a corija externalitile negative. Nimic nu ne face s credem ns c statul ar putea conferi informaiei transparena perfect.
Teoria ciclului de afaceri
Teoria ciclului de afaceri constituie una dintre cele mai viguroase contribuii austriece la tiina economic. La origine, ea reprezint mpletirea teoriei austriece a capitalului cu teoria monetar a economistului suedez Knut Wicksell. Iniiatorul acestei teorii este Mises n Teoria banilor i a creditului. Ulterior, Mises i Hayek, au perfecionat i nuanat aceast teorie.
Potrivit teoriei austriece a ciclului de afaceri, la baza expansiunii din faza iniial a ciclului se afl o cretere a volumului de credite din economie. Aceasta se manifest n general printr-o cretere a preurilor i o scdere a ratei dobnzii sub nivelul care ar predomina n absena fluctuaiei monetare. Aceast extindere a creditului poate fi provocat att de intervenia Bncii Centrale, ct i de sistemul de rezerve fracionare. Oricare i este cauza, extinderea creditului determin o mbuntire iniial a condiiilor de afaceri. Investitorii se gsesc n posesia unor sume mai mari de bani pe care s le plaseze n diverse active necesare n procesul investiional. Acelai lucru poate fi exprimat prin faptul evident c o rat a dobnzii mai mic sporete profitabilitatea investiiilor pe ansamblu. Dat fiind faptul c creditul suplimentar ajunge nti la productori/investitori, acetia pot s liciteze mai mult pentru activele de care au nevoie n procesul de producie. Primul efect vizibil va fi deci o cretere relativ a preurilor tuturor materialelor cerute n producie (noiunea de cretere relativ a preurilor se refer la preurile bunurilor de producie n termeni de bunuri de consum). Pe msur ce preurile bunurilor de producie vor crete din ce n ce mai mult, rentabilitatea investiiilor va tinde s scad. Dac extinderea creditului nu se accelereaz, creterea preurilor la bunurile de producie va prinde din urm preurile bunurilor de consum, determinnd scderea drastic profitabilitii. Criza se declaneaz atunci cnd, la preurile existente, productorii nu pot s-i vnd mrfurile. Pentru a le vinde ei trebuie s scad preurile, ns cu preul unor pierderi mari. Dac n acest moment oferta de moned se mrete din nou, productorii primesc un rgaz, dar finalul este inevitabil. Raportul dintre preurile bunurilor de producie i preul bunurilor de consum trebuie s se ajusteze n aa fel nct profitabilitatea general s ajung la nivelul iniial, determinat de rata natural a dobnzii.
Este de fapt vorba de credite reale i credite de consum. Primele se formeaz strict pe baza economiilor depuse la bnci i au la baz o abinere de la consum. Nu vor exista credite suplimentare dect n msura n care se acumuleaz alte economii. Creditul de circulaie este acordat din fondurile bancare i nu este limitat de rigiditatea cantitii de capital acumulate anterior. n principiu expansiunea sa depinde pur i simplu de conduita bncii. n acest fel se acord mprumuturi nelimitate care vor genera iluzia rentabilitii unor proiecte considerate anterior lipsite de susceptibilitatea de a aduce profit. Prin urmare costul mic al creditului i va determina pe oamenii de afaceri s considere rentabile supra-investiiile i s accepte prelungirea excesiv a proceselor de producie i de consum.
Cnd bncile dau bani se renun la la producia bunurilor de consum (definitivarea bunurilor de consum, caracterizate de structura pe vertical, a produciei, adic de stadiile de finalizare specifice) i se trece la prelungirea investiiilor (structura pe orizontal a produciei), la extinderea investiiilor ctre domenii noi, n locul finalizrii investiiilor n domeniile deja implementate. De fapt se finaneaz bunurile cu valoare adugat mare, complexe, a cror definitivare i finisare este dificil i solicitant i se desfoar pe un segment mai mare de timp. Preurile vor crete deoarece se recurge la substituirea muncii de ctre capital. Salariile cresc, n mod firesc, deoarece rtendina este de a produce ct mai multe bunuri de producie, nu de consum. Este momentul n care este descoperit cruntul adevr: banii se nmulesc mai repede dect bunurile i se ajunge la un dezechilibru ntre bunurile de producie i cele de consum. n acest context oamenii de afaceri ar dori s renune la o parte din bunurile de producie dar nu mai pot face acest lucru deoarece au deja datorii foarte mari. Resursele folosite n stadiile nalte ale produciei devin o povar deoarece s-au materializat ntr-un stoc pentru care cererea nu mai este suficient. n concluzie, atunci cnd capitalul devine ieftin, se dorete nlocuirea muncii prin intermediul su n scopul crerii unor bunuri din ce n ce mai complexe, mai scumpe i de folosin mai ndelungat.
A fost o vreme cnd teoria austriac a ciclului de afaceri a dominat mediul universitar, dar ea a fost "eliminat" de competiia cu teoria keynesist. Lipsa de rezisten a fost dat de faptul c teoria austriac nu a reuit s demonstreze n timp util c nu este nevoie n mod necesar un remediu la criz; cel mai bun tratament al crizei, spuneau austriecii, este prevenirea ei. Aceast soluie are la baz faptul c recesiunea este de fapt un proces firesc n care se regsete corectarea efectelor nedorite ale expansiunii. Cert este c odat izbucnit criza, guvernul nu trebuie s mai fac nimic prin care s se nlesneasc amplificarea creditrii, mai ales ctre firmele care au deja probleme. Prbuirea puterii de cumprare a banilor prin creditri susccesive care prelungesc agonia crizei iniiale va atrage astfel cronicizarea acesteia ntr-o depresiune care va fi greu de depit. Guvernul nu trebuie n nici un caz s mai stimuleze cererea agregat ci trebuie s accepte abinerea n consum pentru realizarea unui potenial real de creditare prin creterea economisirii. n concluzie, avnd n vedere c soluia n cazul recesiunii se fundamenta pe reinerea statului de a interveni, indiferent de direcie i pe favorizarea doctrinei laissez-faire, teoria liberal a austriecilor era n complet contradicie cu etatismul, cu socialismul i cu interveionismul la mod n epoc.
Ludwig von Mises
Ludwig von Mises s-a nscut n 1881 la Lemberg n Galiia, provincie a Austro-Ungariei. La nceputul secolului al XX-lea a intrat la universitatea din Viena, unde l-a avut ca profesor pe Karl Grunberg, un istoric al economiei, preocupat de istoria agriculturii i a muncii, dar i de marxism. Prima lucrare a lui Mises s-a axat pe studiul modului n care se desfiinase iobgia n provincia sa natal. La acea vreme exista o rivalitate deosebita ntre coala socialismului de catedr (avnd ca baz Germania) i coala austriac (avnd ca baz, evident, Viena). Totui, coala austriac pierduse ncet, ncet teren. Profesorul lui Mises era adept al socialismului. n cursul studiului su, Mises i d seama c ceva nu mergea n explicaiile de sorginte socialist. n 1903, descoper coala austriac citind 'Principiile economiei' de Carl Menger i aceasta reprezint un punct de cotitur n formarea sa tiinific. Mises si d doctoratul la facultatea de drept de la universitatea din Viena i peste civa ani, dup 1906, lucreaz pe lng judectorii i devine asociat la o firm de avocatur. Va obine n 1909 cel mai important post, pn la plecarea din Austria, i anume acela de economist la Camera de Comer din Viena. Din aceast poziie a devenit unul dintre cei mai importani consilieri ai guvernului dup primul rzboi mondial. La biroul su de la Camera de Comer a nfiinat un seminar de economie, cu care avea s devin celebru mai nti n Europa i apoi i n S.U.A. Dei nu aducea vreo recunoatere oficial nici la Camera de Comer i nici la universitatea din Viena, seminarul a atras rapid cele mai importante sperane ale gndirii economice austriece. Printre participanii la seminar s-au numrat F.von Hayek, G. Haberler, O.Morgenstern, F.Machlup, R.Strigl. Apropierea rzboiului i ascensiunea diferitelor forme ale socialismului l determin pe Mises s accepte postul de profesor de Relaii Economice Internaionale la universitatea din Geneva. Izbucnirea rzboiului l foreaz s prseasc Europa i s se refugieze n S.U.A. n luna august a anului 1940 ajunge la New York. Pentru o vreme triete din economii. Apoi public diverse articole n ziare din New York pe tot parcursul rzboiului. Astfel ajunge s-l cunoasc pe Henry Hazlitt, mare jurnalist i economist american, primul dintre economitii americani care a cutat s se opun ascensiunii teoriilor keynesiste. Posibilitatea publicrii unor lucrri proprii aduce pentru prima dat o mbuntire a situaiei sale personale. Prin William Volker Fund, primete un post de visiting professor la universitatea din New York, unde, n 1949, rencepe att de celebrele seminarii de economie. Anul 1949 coincide n mod fericit cu publicarea operei sale capitale Human Action. Mises a continuat s profeseze pn n 1969, fiind la acea dat cel mai btrn profesor activ din S.U.A.
Pn la retragerea sa din mediul universitar va rmne un scriitor prolific pe diverse teme economice i metodologice. Moare n 1973, la 92 de ani, fr a mai apuca s vad extraordinara nflorire a curentului austriac. Contribuiile sale la tiina economic i-au asigurat un loc unic n istoria gndirii economice, teoria monetar, ciclul de afaceri i critica adus socialismului fiind printre cele mai importante.
Friederich August von Hayek
Friedrich August von Hayek este probabil economistul austriac cu cel mai mare succes n rspndirea ideilor colii austriece n lumea anglo-saxon, chiar dac a trebuit s fac unele concesii pentru aceasta. De fapt, obiectivul su metaeconomic a fost fuziunea cadrului static walrasian cu dinamica austriac. S-a nscut la 8 mai 1899 ntr-o distins familie de intelectuali din Viena (Ludwig Wittgenstein era vrul su de-al doilea). A servit pentru scurt vreme pe frontul italian n timpul rzboiului. n 1918 a nceput studiile de drept la universitatea din Viena unde n 1921 obine i doctoratul n acest domeniu. Cu toate acestea, Hayek era interesat mai ales de economie i psihologie. De aceea, el urmeaz cursurile lui Friedrich von Wieser, unul dintre membrii renumii ai colii austriece fondat de Carl Menger. n 1923 i ia doctoratul n tiine sociale. n 1921, Hayek a contribuit la constituirea unui grup de tineri intelectuali, care se reuneau pentru a discuta texte despre probleme de interes comun. Disciplinele reprezentate erau numeroase i variate: economia, sociologia, istoria, psihologia, istoria artei, muzic, psihanaliza, fizica i matematica. Muli dintre acetia vor deveni mai trziu celebri, iar o bun parte dintre ei se vor ntlni la seminarul lui Ludwig von Mises fondat n 1922. Dup 1923, el decide "pe propriile cheltuieli i riscuri" s petreac 15 luni n Statele Unite ale Americii, beneficiind de scrisorile de recomandare ale lui J. Schumpeter. Aici el ncepe o nou tez de doctorat pe problemele stabilizrii monetare, dar pe care nu o va termina niciodat. Oricum, va avea ocazia s-i perfecioneze engleza i s fac cunotin cu economitii i teoriile la mod n America. Se ntoarce la Viena n 1924 i public primele articole. n aceast perioad, ncepe cercetrile asupra teoriei monetare, prin prisma experienei sale americane, i caut, totodat, s obin un post universitar. Hayek apare interesat, nainte de toate, de teoria pur, dar pornind de la analiza faptelor concrete.n 1927, Mises l ajut pe Hayek s fondeze Institutul austriac de cercetri economice, care are ca program de cercetare fluctuaiile i crizele economice; Hayek a fost director al acestui institut pn n 1931. Din 1929 el ncepe s predea la universitatea din Viena. n aceast perioad, la Londra l ntlnete pentru prima dat pe J.M. Keynes. n 1929 public n german, tradus apoi n englez, prima sa carte "Monetary Theory and the Trade Cycle" unde face o retrospectiv critic a teoriilor monetariste i non-monetariste ale fluctuaiilor ciclice, susinnd c interveniile monetariste creaz distorsiuni n preurile relative, conducnd la o proast alocare a resurselor. n aceast carte, Hayek condamn politicile de lupt contra depresiunii economice prin extinderea creditului. El a atras atenia n stilul su bine cunoscut, c asemenea politici nu fceau dect s agraveze depresiunea.
n 1931, Lionel Robbins l-a invitat pe Hayek la Londra pentru a conferenia despre rezultatele cercetrilor sale. L.Robbins era, n acea vreme, exponentul unui grup de economiti liberali de la London School of Economics, pe cnd Keynes i discipolii si i aveau cartierul general la Cambridge. Hayek rmne la Londra pn n 1950 ca cetean britanic, cetenie dobndit n 1938 i la care nu a renunat niciodat. n atmosfera londonez continu seria marilor controverse, de ast dat mpotrive lui O.Lange. n cartea sa Economia dirijat n regimul colectivist formuleaz i concluzia marii controverse: imposibilitatea socialismului de pia.
O alt problem asupra creia s-a concentrat Hayek toat viaa i al carei nceput dateaz din perioada londonez este teoria cunoaterii, n particular epistemologia. ntr-un text publicat n 1937 Economics and Knowledge el prezint pentru prima dat tezele sale asupra diviziunii cunoaterii, distanndu-se astfel de teoria ortodox. n 1941, ncepe s publice n revista Economica o serie de articole despre Contrarevoluia n tiina, despre scientism, adic despre aplicarea servil n tiinele sociale a metodelor tiinelor naturale. Hayek critic raionalismul constructivist sau naiv care pretindea nelegerea total a societii, dar critic mai ales ideile legate de transformarea raionalismului. Tot n 1941 a aprut una dintre cele mai importante scrieri ale sale, n seria economiei pure i anume The Pure Theory of Capital. Cu cartea sa din 1944, The Road To Serfdom (tradus i n romnete), Hayek dobndete pe de-o parte notorietate mondial, iar pe de alt parte o mulime de dumani.
n 1947, el invit 40 de intelectuali prestigioi economiti, istorici, jurnaliti la o conferin la Mont-Pelerin n Elveia, pentru a discuta principiile unei ordini liberale i mijloacele de a o pstra. ntre cei invitai se aflau: M.Allais, M. Friedman, Bernard de Jouvenel, F. Knight, F. Machlup, L. von Mises, M. Polanyi, K. Popper, L. Robbins i alii. Acest grup decide s-i continue existena ca un forum de discuii i astfel se pun bazele Societii de la Mont-Pelerin, pe care Hayek o va prezida din 1947 pn n 1960. Societatea va aduna cu timpul peste 400 de membri din 30 de ri i va ine ntruniri o dat pe an, n diverse ri. Reuniunea din 1975 a fost consacrat evalurii lucrrilor lui F. von Hayek, n urma primirii de ctre acesta a premiului Nobel, dar la care Hayek nu a participat.
n 1949, Hayek prsete London School of Economics, i pleac n S.U.A., unde va ine cursuri din primvara anului 1950 la universitatea din Arkansas. Apoi, din toamna anului 1950, accept postul de profesor de tiine sociale i morale la universitatea din Chicago. La Chicago intr n contact cu cei care alctuiau coala de la Chicago: F. Knight, M.Friedman, G. Stigler asupra crora va exercita o influen deosebit. La Chicago are un succes formidabil, adunnd la seminariile sale interdisciplinare, numeroi participani. Tot n aceast perioad el public articole i o serie de cri: J. S. Mill and Harriet Taylor (1951), The Counter-Revolution of Science(1952), The Political Ideal of the Rule and Low (1955), The Constitution of Liberty(1960). Aceast ultim carte (tradus i n romnete), constituie ntr-o mare msur continuarea la Drumul ctre servitute, fiind considerat de analitii istoriei gndirii economice drept una dintre cele mai ambiioase scrieri ale lui Hayek.
n 1962, Hayek ncepe o a patra etap a carierei sale: universitatea din Frieburg, Germania i ofer o catedr de economie politic, succedndu-l pe prietenul su Walter Eucken, fondatorul colii Ordo, de la sfritul celui de al doilea rzboi mondial, un alt nucleu liberal, ai crui adepi au creat baza teoretic a miracolului economic german. La Frieburg, timp de apte ani, Hayek continu ofensiva sa politic i teoretic, de acum cunoscut i recunoscut. n 1964 primete titlul de doctor honoris causa al universitii din Tokyo, iar n 1969 este numit profesor onorific al universitii din Frieburg.
n 1969 se rentoarce n Austria sa natal, unde va avea un post de profesor onorific la Salzburg. Dei bolnav i oarecum izolat, Hayek scrie primul volum din cele trei ale capodopereiDrept, legislaie, libertate. Aceast carte este ntr-un fel, continuarea reflexiilor sale din "Constituia libertaii". De fapt, el demonstreaz c dup ce s-au pus bazele liberalismului esenialul const n a-l menine i a-l perpetua. Celelalte dou volume au vzut lumina tiparului n 1976 respectiv 1979. n 1974, primete titlul de doctor honoris causa al universitii din Salzburg, i apoi, pe neateptate i premiul Nobel pentru Economie, premiu pe care l va mpri cu economistul suedez Gunnar Myrdal, antipodul teoretic al lui Hayek.
n discursul su de la banchetul organizat de primirea Premiului Nobel, Hayek a fcut o declaraie pe ct de ocant, pe att de caracteristic lui: "Dac cineva mi-ar fi cerut sfatul nainte de instituirea premiului Nobel pentru economie, eu i-a fi spus s renune la aceast idee, pentru c aceast distincie confer o autoritate pe care n economie nici un om nu ar trebui s o aib", adugnd: "nu exist nici o dovad incontestabil despre un om care s-i fi adus contribuia la tiina economic i care s fie omnicompetent n problemele economiei".
n 1977, Hayek se rentoarce la Frieburg, unde va rmne pn la sfritul vieii. n 1980, organizeaz la Paris o ntlnire ntre liberali i socialiti. Textele redactate cu aceast ocazie au constituit punctul de plecare n elaborarea unei cri:"The Intelectual Error of Socialism". n aceast carte el reia ideile sale obsedante despre socialism, insistnd asupra diferenelor culturale i asupra problemelor morale. n particular, Hayek i propusese respingerea credinei eronate dup care omul se modeleaz.
Fie i numai scurta trecere n revist a periplului creator al lui F. von Hayek, d dimensiunea personalitii sale monumentale i a locului su n istoria gndirea economice.
Ca exponent de seam al colii austriece Hayek va mprti ideile acestei coli, le va amplifica i rafina, cutnd totodat s atenueze formalizarea extern, dei perfect logic i matematic, dar neoperaional n economia real. Hayek gndea universul economiei n termeni de conjecturi, de procese i instituii. Pentru Hayek economistul trebuie n mod invariabil s opteze pentru o analiz n termeni de pia. O caracteristic esenial a concepiei hayekiene este aceea c noiunea de pia are o valoare epistemologic. Piaa nu este numai ceea ce n mod obinuit cred oamenii, ea este o construcie a ordinii comerului i a monedei, rezultat deopotriv dintr-o tradiie economic i dintr-o motenire intelectual comun. De altfel preocuprile epistemologice ale lui Hayek sunt parte integrant a discursului su de economist. El nu a abandonat niciodat ideile de la care a plecat, dar mereu s-a ntrebat, ntrebri care revin ca un leit-motiv n opera sa: ce putem atepta i ce trebuie s asteptm de la tiina economic? Dupa opinia lui Hayek, opinie mbriat i de adepii si, tiina economic este un tip de cunoatere economic i n acest mod trebuie abordat metodologia economic. ntr-o idee mai larg Hayek susine c metodologia economic asum sarcina complex de reflecie asupra limitelor iminente ale tiintei economice.
BIBLIOGRAFIE
Bobbio, NorbertoLiberalism i democraie, Ed. Nemira, Bucureti, 1998
von Bhm-Bawerk, EugenThe origin of interest, preluare http://www.econlib.org/library
von Bhm-Bawerk, EugenThe Positive Theory of Capital 1891, London: Macmillan and Co., preluare http://www.econlib.org/library
Buchanan, James M.Limitele libertii. ntre anarhie i Leviathan, Institutul European, 1997
Haberner, Jeffrey M.Rolul activitii antreprenoriale n privatizare, n traducere realizat de Institutul Mises Romnia, www.misesromania.org
von Hayek, Friedrich A.Autobiografie intelectual, Ed. Nemira, Bucureti, 1999
von Hayek, Friedrich A.Infatuarea fatal, Ed. Antet, Filipetii de Trg, Prahova, 1990
von Hayek, Friedrich A.Drumul ctre servitute, Ed. Humanitas, Bucureti, 1997
Hirschman, Albert O.Morala secret a economistului, Ed. Nemira, Bucureti, 1998
Hume, DavidEseuri politice, Ed. Incitatus, Bucureti, 2002
Kirzner, M. IsraelPerspectiva economic, Ed. All, Bucureti, 1996
Menger, CarlPrinciples of Economics, preluare http://mason.gmu.edu/~tlidderd/menger/
Mill, John StuartEseuri etice, Ed. Paideia, Bucureti, 2003
von Mises, LudwigCapitalismul i dumanii si, Ed. Nemira, Bucureti, 1998
von Mises, LudwigAciunea uman, n traducere realizat de Institutul Mises Romnia, www.misesromania.org
von Mises, LudwigHaosul planificat, n traducere realizat de Institutul Mises Romnia, www.misesromania.org
von Mises, LudwigSocialismul. O analiz economic i sociologic, n traducere realizat de Institutul Mises Romnia, www.misesromania.org
von Mises, LudwigO perspectiv asupra colii austriece n economie, n traducere realizat de Institutul Mises Romnia, www.misesromania.org
Popper, Karl R.Lecia acestui secol, Ed. Nemira, Bucureti, 1998
Popper, Karl R.Mizeria istoricismului, Ed. All, Bucureti, 1998
Rothbard, Murray N.Ludwig von Mises pe nelesul tuturor, n traducere realizat de Institutul Mises Romnia, www.misesromania.org
Rothbard, Murray N.A legacy of liberty, preluare, www.mises.org/mnr.asp
Vergara, FranciscoTemeiurile filozofice ale liberalismului, Ed. Nemira, Bucureti, 1998
von Wieser, FriedrichThe theory of value, Annals of the American Academy of Political and Social science II (1891-1892), , preluare http://www.econlib.org/library
Iliescu, Adrian-Paul coordonatorFilosofia social a lui F. A. Hayek, Ed. Polirom, Iai, 2001
II. NOUA MICROECONOMIE
Noua microeconomie s-a dezvoltat ca un domeniu de cercetare relativ autonom unde microeconomia tradiional este abordat ca un caz teoretic particular. Dintre achiziiile noii microeconomii cele mai consistente teorii au ca tem de cercetare concurena real, incluznd problematica informaiei imperfecte, incomplete i asimetrice, dar i analiza costurilor de tranzacionare. Complexitatea i diversitatea aciunilor agenilor economici au constituit pentru marii economiti din a doua jumtate a secolului al XX-lea tot attea surse de inspiraie, dar i de succes al teoriilor lor. Din aceast multitudine de teorii le reinem pe cele care au schimbat de o manier decisiv modul de a gndi economia concurenial: Noua teorie a firmei, Teoria concurenei imperfecte, Teoria drepturilor de proprietate, Teoria pieelor cu informaie asimetric, Teoria capitalului uman.
1. NOUA TEORIE A FIRMEI
ntr-un articol aprut n 1937, intitulat "Natura firmei", Ronald H. Coase a redefinit firma sub multitudinea valenelor sale (origini, sensuri, influene) oferind o viziune mai realist, dar tiinific asupra organizaiilor economice. n studiul amintit, Coase i-a fixat drept scop dezvoltarea unei noi teorii a firmei, teorie pe care a vrut-o "realist i viabil"1, cu ajutorul creia s explice motivele apariiei firmelor ntr-o economie de schimb specializat, unde alocarea resurselor este orientat de mecanismul preurilor.
Premisa fundamental a noii teorii a firmei, elaborat de Coase, potrivit creia "definiia firmei s corespund sensului su din lumea real i s se poat ncadra ntr-o analiz marginalist"2 asigur, pe de-o parte, continuitatea cu microeconomia tradiional, iar pe de alt parte, legtura cu noul mediu economic al secolului al XX-lea, mai precis cu politicile economice.
n fond, Coase a gsit cea mai bun explicaie pentru aciunile specifice ale firmelor i a modului cum politica economic general le poate influena. Problema esenial pe care Coase o supune analizei este cea a aparentei contradicii dintre coordonarea exclusiv prin mecanismul preurilor a sistemului economic i dubla coordonare a activitii firmei (primul, un mecanism descentralizat n cadrul pieei, care semnaleaz nevoile de resurse i oportunitile i al doilea, rezultat din modul de organizare a firmelor i bazat pe ierarhie, unde alocarea resurselor depinde de autoritatea antreprenorului). Coase susine c, de fapt, firmele se confrunt cu dou metode alternative de coordonare a activitii: una realizat de mecanismul preurilor, cealalt realizat de existena unui antreprenor coordonator, care organizeaz i direcioneaz producia. Totodat, Coase observ o situaie, cel puin ciudat pentru imaginea capitalismului, i anume, nclinaia firmelor de a recurge, de cele mai multe ori, la coordonarea diverilor factori de producie fr intervenia mecanismului preurilor, uneori reuind chiar nlocuirea acestuia. Firma face una sau alta n funcie de obiectivele alese i nu n scopul subminrii sistemului economiei de pia. Firma, dei i planific i i coordoneaz ntreaga activitate, ea se afl ntr-un sistem economic coordonat de mecanismul preurilor, precum "celula dintr-un organism". Astfel, Coase i propune s "concilieze" ntr-un mod original cele dou metode de coordonare a activitii economice a firmei i s explice motivele practice pentru care este preferat una din cele dou variante. n esen, teoria firmei propus de R.H. Coase constituie generalizarea situaiilor organizaionale ntr-un mediu dominat de pia unde costurile de tranzacionare sunt semnificative. n aceast lumin, teoria tradiional, fondat pe ipoteza costuri minime - profituri maxime i costuri de tranzacionare nule, apare ca un caz particular i nu ca o norm teoretic de baz n ghidarea aciunilor firmei.
Fr s se abat de la coordonarea alternativ a resurselor, Coase analizeaz rnd pe rnd att motivele naturale ale existenei firmei, ct i costurile contractuale implicite, legislaia referitoare la tranzaciile pe pia, costurile utilizrii pieei, etc. Definirea firmei drept "sistem de relaii ce iau natere atunci cnd organizarea produciei depinde de un antreprenor"3 se apropie foarte mult de modul cum percep oamenii firma i de ceea ce se ntmpl n realitatea economic. ntr-un fel Coase elimin viziunea tradiional despre firm, oarecum idilic, i propune o abordare cu o arie larg de aplicare. Tot att de interesante sunt i motivele poteniale ale apariiei firmelor ntr-o economie de schimb identificate de Ronald Coase. Nu numai dorina unor indivizi de a fi proprii stpni i de a controla mecanismul preurilor sau preferina clienilor pentru bunurile create de firme, dar mai ales costurile implicate de utilizarea mecanismului preurilor (de pild, costurile descoperirii i identificrii preurilor relevante, costurile negocierii, costurile ncheierii unor contracte separate pentru fiecare tranzacie de pe pia realizat de firm, etc.). Dup opinia lui Coase, contractele situeaz firma n poziie avantajoas fa de mecanismul preurilor, pentru c unei serii de contracte i se poate substitui unul singur. Mai mult, cu ct perioada pentru care se ncheie contractul este mai lung, cu att mai mult se pot evita cheltuielile aferente ncheierii mai multor contracte pe termen scurt, situaie care corespunde i aversiunii oamenilor fa de risc, ei prefernd contractele pe termen lung celor pe termen scurt. Problema principal pe care o identific Coase n acest caz este cea a comparrii previziunilor consumatorului cu obiectul contractului exprimat n termeni generali. Concluzia, "pe ct de nou i de neateptat, provoac prima bre n cunotinele noastre n materie de economia firmei", arat c "atunci cnd direcionarea resurselor n limitele unui contract devine dependent de consumator, se poate ajunge la un tip de relaie numit firm"4. Limitele contractului sunt cele pe care trebuie s le respecte antreprenorul n coordonarea celorlali factori de producie. Antreprenorul trebuie s-i ndeplineasc funcia cu costuri ct mai mici, pentru c el poate obine factori de producie la preuri inferioare celor corespunztoare tranzaciilor de pia pe care vine s le nlocuiasc. n plus antreprenorul poate apela oricnd la piaa liber dac nu obine altfel resurse mai ieftine.
Noua teorie elaborat de Coase are o valoare practic deosebit pentru activitatea firmelor, deoarece aceleai tranzacii efectuate pe pia sau n cadrul firmei sunt tratate n mod diferit de guvern sau de alte autoriti cu putere de decizie n materie de preuri. De exemplu, dac se ia n considerare TVA, prin aceast taxare sunt vizate numai tranzaciile de pia, deci nu cele ncheiate n cadrul firmei. Asemenea reglementri, ntr-un sistem alternativ de alocare a resurselor, vor determina apariia unor firme care n alte condiii nu ar putea exista. Avantajul acestei abordri se reflect n mrimea firmei: o firm crete n dimensiuni pe msur ce tot mai multe tranzacii (care ar fi tranzacii coordonate prin mecanismul preurilor) ajung s fie organizate de un antreprenor i i reduce dimensiunile atunci cnd antreprenorul respectiv renun la organizarea acestui tip de tranzacii. Coase merge mai departe cu analiza, ncercnd s descopere motivele care-l determin pe antreprenor s opteze pentru o tranzacie n plus sau n minus i s nu renune definitiv la tranzaciile pe pia, dei el poate organiza producia eliminnd unele costuri i reducnd costul de producie sau s foloseasc sistemul alternativ de tranzacii, fr a recurge la concentrarea activitii ntr-o singur firm de mari dimensiuni. ntr-adevr, relaia eficien dimensiune, dar i posibilitatea ctigrii monopolului sunt stimulente puternice pentru expansiunea continu i nelimitat a firmei. Aceste afirmaii sunt adevrate att timp ct nu se ine cont de randamentul descrescnd al managementului. n realitate, se observ o serie de fapte care vin s complice alegerea antreprenorului. n primul rnd, antreprenorul trebuie s cunoasc punctul n care costul organizrii unei tranzacii adiionale prin firm este egal cu costul organizrii acelei tranzacii prin intermediul pieei libere sau de ctre un alt antreprenor (este posibil creterea costului organizrii unei tranzacii adiionale, n consecin, cu ct dezvoltarea firmelor este mai mare, cu att pot scdea veniturile marginale ce revin funciei antreprenorului). n al doilea rnd, exist un punct n care pierderea reprezentat de risipa de resurse devine egal cu costul organizrii tranzaciei pe piaa liber sau cu costul organizrii ei de ctre un alt antreprenor (creterea numrului tranzaciilor ncheiate poate s creeze probleme antreprenorului, el s nu mai reueasc s aloce factorii de producie ctre scopurile care ar asigura cea mai bun valorificare). n al treilea rnd, preurile furnizrii unuia sau mai multor factori de producie poate s creasc, pentru c avantajele oferite de o firm mic sunt mai importante dect cele oferite de o firm mare.
Aadar, o firm se va extinde cu att mai mult cu ct: a) costurile de organizare sunt mai mici i cu ct creterea acestora, n cazul sporirii numrului de tranzacii, este mai lent; b) antreprenorul greete mai puin i cu ct frecvena greelilor comise, pe msura sporirii tranzaciilor este mai mic; c) preul de aprovizionare cu factori de producie, pentru firmele de mari dimensiuni, crete mai puin. n unele situaii, cum ar fi aprovizionarea cu factori de producie, dispersarea spaial a factorilor scade ntr-adevr eficiena firmei simultan cu creterea dimensiunilor ei, dar apariia inveniilor tehnologice tinde s anuleze aceast distan, favoriznd firma. Aceleai efecte pot fi produse i de mbuntirile aduse tehnicii manageriale, atunci cnd creterea dimensiunilor firmei intr n faza randamentelor descrescnde ale managementului o schimbare n tehnicilor de organizare poate s avantajeze firma.
Teoria lui Coase este ct se poate de clar pentru oricine dorete s iniieze o firm: a) determinarea mrimii firmei trebuie s ia n calcul propriile costuri de organizare i costurile de marketing, dar i costurile de organizare ale altor antreprenori; b) necesitatea organizrii unei firme apare de fiecare dat cnd se produce cu scopul de a vinde, ceea ce implic o specializare a firmei n relaiile sale cu ceilali participani la sistemul economiei de pia i nu neaprat o specializare n cadrul firmei; c) nfiinarea unei uniti economice este o pia neorganizat, de aceea obiectul organizrii ei este reproducerea condiiilor pieei, ceea ce nseamn creterea produciei cu costuri mai sczute.5Concluzia teoretic i practic arat c dac firma i nceteaz expansiunea la un cost aflat sub costul de tranzacionare de pe pia, dar egal cu costul organizrii tranzaciei de ctre o alt firm, atunci ambele procedee pot permite organizarea produciei la un pre inferior celui de pia. Prin urmare, antreprenorul prin aciunile sale specifice nu urmrete nici subminarea economiei de pia i nici izolarea firmei, dimpotriv el are obiective clare care sunt canalizate spre valorificarea tuturor oportunitilor pieei libere.
Dei, Coase a elaborat Noua teorie a firmei n 1937, ea a cunoscut succesul n a doua jumtate a secolului al XX-lea. Autori precum O.E.Williamson, S.G. Winter, S. Rosen, H. Demsetz .a. fie au dezvoltat abordarea iniiat de Coase de alegere a tranzaciei ca unitate a analizei, fie au descoperit noi domenii ale aplicrii ei.2. TEORIA CONCURENEI IMPERFECTE
Din perspectiva procesului de achiziionare a informaiilor necesare fundamentrii deciziilor i pentru a nelege mai bine realitatea, agenii economici trebuie s in cont de costul achiziionrii informaiilor i al timpului pe care aceasta l implic. n acest cadru teoretic, informaia pur i perfect este perceput ca o simpl ficiune, iar microeconomia tradiional apare excedat la capitolul despre concuren. Autorii teoriei concurenei imperfecte, ntre care G. Stigler i H. Leibenstein sunt cei mai semnificativi, valorific fundamentele tradiionale ale concurenei pure i perfecte, dar dezvolt imperfeciunea informaiei pentru o serie de situaii specifice din realitatea economic i pe care muli economiti le ignor.
Astfel, ntr-o lucrare aprut n iunie 1961 "The economics of information" n Journal of Political Economy, G. Stigler a cercetat problema informaiei pe piaa muncii n legtur cu analiza omajului voluntar. Dup opinia sa, informaia pe piaa muncii este imperfect. Ca urmare, pentru a cuta un loc de munc cu condiii mai bune, o persoan, care este prost pltit n vechiul loc de munc sau care caut o ocupaie care ar corespunde mai bine aspiraiilor i calificrii sale, poate alege omajul voluntar pentru a avea timpul necesar cutrii unei noi ocupaii.
Aceast decizie va fi legat de un cost de oportunitate, numit i cost al cutrii, rezultat din compararea pierderilor (salariului pierdut, timpul alocat cutrii, etc.) cu ctigul sperat din noua ocupaie. Cutarea este privit ca o adevrat munc, iar cutarea informaiei va fi urmrit numai atunci cnd costul marginal al cutrii va fi mai mic dect randamentul marginal obinut pentru descoperirea celei mai bune situaii de cumprare.
Concepia lui Stigler reintroduce ideea c exist omaj voluntar legat de cutarea unui loc de munc (job search)6, care nu trebuie confundat cu omajul involuntar i mpotriva cruia este bine de luptat prin mbuntirea informaiilor disponibile.
H. Leibenstein a dezvoltat n studiul ,,Allocative Efficiency vs. "X-Efficiency",, aprut n iunie 1966 n American Economic Reviw o analiz bazat pe studii sociologice, despre comportamentul n interiorul firmei - ineria agenilor, dorina fiecruia de a-i apra aria de aciune, imperfeciunea informaiei - argumente care dovedesc c n interiorul firmei se acioneaz pentru non-maximizarea profitului, ceea ce relev irealismul unor ipoteze ale microeconomiei tradiionale. Pentru a integra aceste elemente n teoria economic, Leibenstein susine ideea dup care creterea presiunii concureniale suprim ineficiena, formulnd cunoscuta teorie a Eficienei-X7. Teoria Eficienei-X trateaz astfel tipul de ineficien rezultat dintr-o proast utilizare a resurselor n interiorul organizaiilor de producie. Fa de teoria tradiional care susine c firmele adopt decizii centrate pe maximizarea profitului i minimizarea costului, Leibenstein arat c majoritatea oamenilor adopt un comportament maximizator numai atunci cnd crete presiunea extern8. n realitate, n condiii de presiune concurenial firmele acioneaz n sensul maximizrii cifrei de afaceri, sub rezerva unui profit minim, concurena sau factorul-X ghidnd aciunile indivizilor.
3. TEORIA DREPTURILOR DE PROPRIETATE
Iniiatorii teoriei drepturilor de proprietate, R.H. Coase i Fr. A. Hayek au deschis calea unei noi analize a pieei i a ordinii pieei integrnd drepturile de proprietate.
n primul rnd, Teorema Coase (botezat aa de Stigler) a aprut ca reacie fa de analiza a dou cazuri: cel cunoscut sub numele de "eec al pieelor" (iniiat de Pigou i dezvoltat de Keynes) i cel al costului social. Dup cum se tie, prin introducerea argumentului de "eec al pieelor" se lsa loc interveniei statului n economie, sub pretextul rolului corector al politicilor guvernamentale, pentru a
![[Coran 47:18] Abdullah bin Omar a povestit: „Mesagerul lui ... · moderne şi cu religiile ne-islamice, doctrine ale lumii contemporane, fiind de asemenea o poartă înspre misterele](https://static.cupdf.com/doc/110x72/5e1a3dc628cb5277f13f83ec/coran-4718-abdullah-bin-omar-a-povestit-amesagerul-lui-moderne-i-cu.jpg)
