Superintendencia de Bancos y Seguros del Ecuador Dirección Nacional de Estudios e Información SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS Página 1 de 12 EVOLUCIÓN DEL SISTEMA DE SEGUROS PRIVADOS Período: A Junio 2014 Elaborado por: Luis Alfredo Olivares Murillo Revisado por: Sandra Guamán Montero Aprobado por: David Vera Alcívar RESUMEN EJECUTIVO El sistema de seguros privados estuvo conformado por 37 empresas aseguradoras, de las cuales, 17 están dedicadas a operar en ramos de seguros generales y de vida, 13 exclusivamente a ramos generales 1 y 7 exclusivamente a ramos de vida, de las cuales se pueden obtener los siguientes resultados: Al segundo trimestre de 2014, el total de prima neta emitida anualizada fue de 1.657.609 miles de dólares, de los cuales, el 83,12% de las primas vendidas corresponden a seguros generales. Primas de seguros netas de ramos de vida tuvieron un crecimiento anual de 4,39%, mientras que las primas de seguros netas de ramos generales se incrementaron en 10,33%. Los 5 principales ramos de seguros generales en base a su participación dentro del total de prima neta emitida, a junio de 2014 corresponden a vehículos con 30,9%, incendio y líneas aliadas con 9,9%, accidentes personales con 7,9%, responsabilidad civil con 6,5% y buen uso de anticipo con 5,0%, alcanzando el primero de estos el monto de 426.176,43 miles de dólares. La siniestralidad bruta de los ramos de seguros generales disminuyó en 0,3%. Por su parte, la siniestralidad bruta de los ramos de vida disminuyó en 0,7%. Las inversiones elegibles superan a reservas técnicas en un 43% al mes de junio de 2014, es decir, el ratio de cobertura de reservas técnicas se ubicó en 1,43, monto superior al 1,41 registrado en junio del año anterior. Se produjo una leve disminución del índice de solvencia del sistema, el cual pasó de 1,49 veces a 1,43 veces entre diciembre 2012 y diciembre 2013. El ratio de liquidez corriente experimentó una ligera disminución entre junio de 2013 y junio de 2014 pasando de 1,15 a 1,14, mientras que el ratio de liquidez inmediata se mantuvo en 0,59 en el mismo período. Los indicadores de rentabilidad ROE y ROA, se incrementaron en 3,5 y 0,6 puntos porcentuales respectivamente, entre junio de 2013 y junio de 2014. 1. SISTEMA DE COMPAÑÍAS DE SEGUROS El sistema de seguros privados, en base a los ramos de seguros que ofertan, se pueden clasificar en compañías de seguros de vida, generales y mixtas. Siendo el primer grupo aquellas que ofertan únicamente seguros de vida, el segundo se refiere a aquellas que se dedican exclusivamente a asegurar ramos de seguros generales, y por último, las compañías de seguros mixtas son aquellas que ofertan seguros tanto de vida como generales. 1 La clasificación de los ramos de seguros se encuentra en el anexo 1.
12
Embed
Superintendencia de Bancos y Seguros del Ecuador Dirección ...oidprd.sbs.gob.ec/medios/PORTALDOCS/downloads... · Se produjo una leve disminución del índice de solvencia del sistema,
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Superintendencia de Bancos y Seguros del Ecuador Dirección Nacional de Estudios e Información
El sistema de seguros privados estuvo conformado por 37 empresas aseguradoras, de las cuales, 17 están dedicadas a operar en ramos de seguros generales y de vida, 13 exclusivamente a ramos generales1 y 7 exclusivamente a ramos de vida, de las cuales se pueden obtener los siguientes resultados: Al segundo trimestre de 2014, el total de prima neta emitida anualizada fue de 1.657.609 miles de dólares, de los cuales, el 83,12% de las primas vendidas corresponden a seguros generales. Primas de seguros netas de ramos de vida tuvieron un crecimiento anual de 4,39%, mientras que las primas de seguros netas de ramos generales se incrementaron en 10,33%. Los 5 principales ramos de seguros generales en base a su participación dentro del total de prima neta emitida, a junio de 2014 corresponden a vehículos con 30,9%, incendio y líneas aliadas con 9,9%, accidentes personales con 7,9%, responsabilidad civil con 6,5% y buen uso de anticipo con 5,0%, alcanzando el primero de estos el monto de 426.176,43 miles de dólares. La siniestralidad bruta de los ramos de seguros generales disminuyó en 0,3%. Por su parte, la siniestralidad bruta de los ramos de vida disminuyó en 0,7%. Las inversiones elegibles superan a reservas técnicas en un 43% al mes de junio de 2014, es decir, el ratio de cobertura de reservas técnicas se ubicó en 1,43, monto superior al 1,41 registrado en junio del año anterior. Se produjo una leve disminución del índice de solvencia del sistema, el cual pasó de 1,49 veces a 1,43 veces entre diciembre 2012 y diciembre 2013. El ratio de liquidez corriente experimentó una ligera disminución entre junio de 2013 y junio de 2014 pasando de 1,15 a 1,14, mientras que el ratio de liquidez inmediata se mantuvo en 0,59 en el mismo período. Los indicadores de rentabilidad ROE y ROA, se incrementaron en 3,5 y 0,6 puntos porcentuales respectivamente, entre junio de 2013 y junio de 2014. 1. SISTEMA DE COMPAÑÍAS DE SEGUROS El sistema de seguros privados, en base a los ramos de seguros que ofertan, se pueden clasificar en compañías de seguros de vida, generales y mixtas. Siendo el primer grupo aquellas que ofertan únicamente seguros de vida, el segundo se refiere a aquellas que se dedican exclusivamente a asegurar ramos de seguros generales, y por último, las compañías de seguros mixtas son aquellas que ofertan seguros tanto de vida como generales.
1 La clasificación de los ramos de seguros se encuentra en el anexo 1.
Superintendencia de Bancos y Seguros del Ecuador Dirección Nacional de Estudios e Información
SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS
Página 2 de 12
En este sentido, se observa que a junio de 2014, el sistema asegurador estuvo conformado por 37 compañías, compuestas por 17 compañías mixtas, 13 de seguros generales y 7 de seguros de vida.
Cuadro No. 1 Compañías de Seguros Autorizadas
(Al 30 de junio de 2014)
Ramos Generales y de Vida Ramos Generales Ramos de Vida
Ace Alianza BMI
AIG Metropolitana Aseguradora del Sur Bupa
Bolívar Balboa Colvida
Constitución Coface S.A. Equivida
Coopseguros Colón Latina Vida
Ecuatoriano Suiza Cóndor Long Life Seguros Lls
Equinoccial Confianza Pan American Life
Generali Latina Seguros
Hispana Oriente
Interoceánica QBE Colonial
La Unión Sweaden
Mapfre Atlas Topseg
Liberty Seguros Vaz Seguros
Pichincha
Rocafuerte
Sucre
Unidos Elaborado por: DNEI-SE
Fuente de información: DNEI-SES 2. PRODUCCIÓN En el segundo trimestre del año 2014, la composición de la producción estuvo liderada por los seguros generales con 83,12%. Por su parte, los seguros de vida representaron el 16,88% de la producción total, como se puede observar en el cuadro No. 2.
Cuadro No. 2
Estructura de las primas de seguros netas emitidas, por riesgos (Anualizado, en porcentajes)
RIESGO jun-10 jun-11 jun-12 jun-13 jun-14
SEGUROS GENERALES 82,75 82,04 83,87 82,33 83,12
SEGUROS DE VIDA 17,25 17,96 16,13 17,67 16,88
TOTAL 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Elaborado por: DNEI-SE Fuente de información: DNEI-SES La producción de primas de seguros netas emitidas del sistema asegurador alcanzó los 1.657.609,26 miles de dólares a junio 2014, mostrando un aumento del 9,3% con respecto a junio 2013, que registró 1.516.843,77 miles de dólares, como se puede ver en el gráfico No. 1
Superintendencia de Bancos y Seguros del Ecuador Dirección Nacional de Estudios e Información
SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS
Página 3 de 12
Gráfico No. 1
Primas de Seguros Netas Emitidas, por riesgo (Anualizado, montos en miles de dólares USD y variación en porcentaje)
279.882,11
10,33
4,39
-
5
10
15
20
25
30
35
-
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1.400.000
1.600.000
1.800.000
Jun-11 Jun-12 Jun-13 Jun-14
En
po
rcen
taje
En
mil
es
de
dó
lare
s U
SD Seguros de vida
Seguros generales
Variación porcentual segurosgenerales
Variación porcentual seguros devida
Elaborado por: DNEI-SE Fuente de información: DNEI-SES
El incremento en la emisión de primas netas está explicado principalmente por el aumento de las primas de seguros generales, la cual ascendió en 10,33% respecto a junio de 2013, siendo este un aumento significativo si consideramos la alta participación de los ramos de seguros generales sobre el total. La emisión de primas de seguros de vida muestra un incremento del 4,39% en el mismo período, como se observa en el gráfico No. 2.
Gráfico No. 2
Variación Anual de las Primas Netas de Seguros (Anualizado, en porcentaje)
-
5
10
15
20
25
30
35
Variación porcentual segurosgenerales
Variación porcentual segurosde vida
24,19
30,44
15,24
1,22
6,30
18,67
10,33
4,39
Jun-11
Jun-12
Jun-13
Jun-14
Elaborado por: DNEI-SE Fuente de información: DNEI-SES
Superintendencia de Bancos y Seguros del Ecuador Dirección Nacional de Estudios e Información
SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS
Página 4 de 12
2.1. Ramos de seguros de vida
Los seguros del ramo de vida registraron un incremento de 4,4% llegando a niveles de 279.882,10 miles de dólares a junio de 2014. Así, los seguros de vida individual registraron una variación negativa de 7,1% descendiendo a 32.870,30 miles de dólares, mientras que los seguros de vida en grupo aumentaron en 6,14% ascendiendo a 247.011,81 miles de dólares (ver gráfico No. 3).
Gráfico No. 3 Prima Neta Emitida de los Seguros de Vida
(Anualizado, en miles de dólares USD)
247.011,8
32.870,3
-
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
Jun-11 Jun-12 Jun-13 Jun-14
Vida en grupo
Vida individual
Elaborado por: DNEI-SE Fuente de información: DNEI-SES
2.2. Ramos de seguros generales Las primas netas de los seguros generales registraron un incremento de 6,52% con respecto a junio del año anterior, alcanzando 1.377.727,20 miles de dólares. En la actualidad, el ramo de seguros generales representa el 83,12% del total de primas netas. A junio de 2014, los 5 principales ramos de seguros generales en base a su participación dentro del total de prima neta emitida, corresponden a vehículos, incendio y líneas aliadas, accidentes personales, responsabilidad civil y buen uso de anticipo, alcanzando el primero de estos el monto de 426.176,43 miles de dólares, como se puede observar en el gráfico No. 4. Dentro de los ramos de seguros generales, la línea de seguros que reportó una mayor variación absoluta fue el rubro responsabilidad civil pasando de 47.069,78 a 89.247,68 miles de dólares, por tanto, registrando una variación de 42.177,90 miles de dólares. Asimismo, líneas como aviación y vehículos también presentaron incrementos de 18.928,88 y 18.120,72 miles de dólares, respectivamente. Por otra parte, entre los que tuvieron las mayores variaciones absolutas a la baja se observa a accidentes personales e incendio y líneas aliadas que disminuyeron en 4.712,66 y 4.283,14 miles de dólares, respectivamente. A su vez, las mayores variaciones relativas se observaron en los seguros de obras civiles terminadas, que registraron un incremento de 272,16%, al pasar de un monto de 593,22 miles de dólares a uno de 2.207,75 miles de dólares de junio 2013 a junio 2014, seguido de la línea de riesgo agropecuario, con una variación de 145,02% de junio 2013 a junio 2014.
Superintendencia de Bancos y Seguros del Ecuador Dirección Nacional de Estudios e Información
SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS
Página 5 de 12
Gráfico No. 4 Prima Neta Emitida de los 5 Principales Ramos de Se guros Generales
(Anualizado, en miles de dólares USD)
426.176,4
-
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
450.000
jun-11 jun-12 jun-13 jun-14
Vehículos
Incendio y líneas aliadas
Accidentes personales
Responsabilidad civil
Buen uso de anticipo
Elaborado por: DNEI-SE Fuente de información: DNEI-SES
3. SINIESTRALIDAD ANUALIZADA En los ramos de seguros generales, entre junio 2013 y junio 2014, el índice de siniestralidad bruta2 (costo del siniestro / prima neta emitida) experimentó una disminución de 0,3% y para el caso del índice de Siniestralidad Neta Retenida Devengada3 (costo del siniestro / prima neta retenida devengada) de 0,1%, registrando estos dos los 19,1% y 46,7%, respectivamente. Los ramos de seguros de vida también reflejaron una disminución tanto de la siniestralidad bruta como de la siniestralidad neta retenida devengada, en 0,7% y 1,1%, respectivamente, ubicándose estos indicadores en 29,0% para la siniestralidad bruta y 38,9% en la siniestralidad neta retenida devengada, como se observa en el gráfico No. 5.
Gráfico No. 5 Siniestralidad Bruta y Siniestralidad Neta Retenida Devengada
(Anualizado, en porcentaje)
19,1
46,7
29,0
38,9
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
jun-11 jun-12 jun-13 jun-14
Siniestralidad bruta de segurosgenerales
Siniestralidad neta retenidadevengada de seguros generales
Siniestralidad bruta de seguros devida
Siniestralidad neta retenidadevengada de seguros de vida
Elaborado por: DNEI-SE Fuente de información: DNEI
2 Porcentaje que refleja la cantidad de prima neta emitida que es consumida por los siniestros. Siendo la prima neta emitida igual a la prima emitida menos primas de coaseguros cedidos, cancelaciones, liquidaciones y rescates. 3 Porcentaje que refleja la cantidad de prima neta retenida devengada que es consumida por los siniestros. Siendo la prima neta retenida devengada igual a la prima neta emitida menos prima de reaseguros cedida y menos los ajustes de reservas.
Superintendencia de Bancos y Seguros del Ecuador Dirección Nacional de Estudios e Información
SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS
Página 6 de 12
4. RESERVAS TÉCNICAS Al mes de junio de 2014, las reservas técnicas4 mostraron un crecimiento anual de 15,5%, mientras que las inversiones obligatorias para cubrir dichas obligaciones registraron un crecimiento de 17,4%. Como resultado, el ratio de cobertura de obligaciones técnicas (medido como la participación de las inversiones y activos elegibles aplicados respecto de las obligaciones técnicas) se ubicó en 1,43 veces a junio de 2014, monto inferior al 1,41 registrado en junio del año anterior. Es decir, las inversiones (aplicables para cubrir las reservas técnicas) superan el monto de reservas técnicas en un 43%, como se muestra en el gráfico No. 6.
Gráfico No. 6
Ratio de Cobertura de Reservas Técnicas (Índice)
1,41 1,43
-
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
mar
-10
jun
-10
sep
-10
dic
-10
mar
-11
jun
-11
sep
-11
dic
-11
mar
-12
jun
-12
sep
-12
dic
-12
mar
-13
jun
-13
sep
-13
dic
-13
mar
-14
jun
-14
Ratio de cobertura dereservas técnicas
Límite
Elaborado por: DNEI-SE Fuente de información: DNEI-SES
4.1. Estructura de las reservas técnicas
Por otro lado, a junio de 2014, las reservas para obligaciones de siniestros pendientes representaron el 61,1% del total de reservas técnicas. Cabe resaltar que la mayor variación porcentual positiva de participación en las reservas técnicas entre junio de 2013 y junio de 2014, la obtuvieron las reservas para obligaciones de siniestros pendientes5, al pasar de 280.056,8 a 346.185,8 miles de dólares, reflejando una variación del 23,6%; y, la mayor variación porcentual negativa (variación a la baja) en la participación en las reservas técnicas se ve reflejada en otras reservas6, con una disminución de su participación del 17,3%.
4 Reservas técnicas son aquellas que deberán acreditar en todo momento las empresas de seguros y las compañías de reaseguros, correspondientes a los montos que deben reflejarse en el pasivo del balance general para atender las contingencias y obligaciones que emergen de los contratos de seguros, así como las desviaciones en los resultados y siniestralidad esperada. 5 Registra la obligación de la compañía con los asegurados y reasegurados en los ramos de vida y generales, en
relación al monto probable o real de los siniestros ocurridos, reportados y no reportados, de los costos de liquidación asociados a éstos que hayan afectado a las suscripciones de riesgos de la entidad aseguradora y que no han sido pagados. 6 Corresponde a aquellas reservas que a juicio de la compañía puedan constituirse para el normal desenvolvimiento de la actividad aseguradora, ante riesgos cuya siniestralidad sea poco conocida, previo análisis y autorización de la Superintendencia de Bancos y Seguros.
Superintendencia de Bancos y Seguros del Ecuador Dirección Nacional de Estudios e Información
SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS
Página 7 de 12
Gráfico No. 7 Estructura de las Reservas Técnicas
(A junio 2014, en porcentajes)
RESERVAS DE
RIESGO EN CURSO ;
30,5%
RESERVAS DE
SEGUROS DE VIDA;
4,0%
RESERVAS PARA
OBLIGACIONES DE
SINIESTROS
PENDIENTES; 61,1%
RESERVAS
DESVIACION DE
SINIESTRALIDAD Y
CATASTROFICOS;
0,6%
RESERVAS DE
ESTABILIZACION ;
3,1%
OTRAS RESERVAS;
0,8%
Elaborado por: DNEI-SE Fuente de información: DNEI-SES
5. EVOLUCIÓN DE INDICADORES FINANCIEROS
5.1. Solvencia A diciembre de 2013, el patrimonio técnico reportado del sistema alcanzó 357.713,9 miles de dólares, cifra superior al monto de 306.547,0 miles de dólares en diciembre del año anterior, reflejándose un incremento anual del 16,7%. Por su parte, el requerimiento de capital adecuado creció en 22,1%, registrando 250.729,1 miles de dólares al cierre de diciembre de 2013. Finalmente, se produjo una disminución del índice de solvencia del sistema7, el cual pasó de 1,49 veces a 1,43 veces entre diciembre 2012 y diciembre 2013, como se puede observar en el gráfico No. 8.
Gráfico No. 8
Requerimiento Capital Adecuado, Patrimonio Técnico Reportado e Índice de Solvencia (Capital adecuado requerido y patrimonio reportado en miles de dólares USD, índice de solvencia en número de veces)
250.729,1
357.713,9
1,43
1,30
1,35
1,40
1,45
1,50
1,55
1,60
1,65
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
Nú
me
ro d
e v
ece
s
Mil
es
de
US
D
Requerimiento capital adecuado
Patrimonio técnico reportado
Patrimonio técnico reportado /Requerimiento capital adecuado(veces)
Elaborado por: DNEI-SE Fuente de información: INSP
7 Índice de Solvencia medido como Patrimonio técnico reportado / Requerimiento de capital adecuado.
Superintendencia de Bancos y Seguros del Ecuador Dirección Nacional de Estudios e Información
SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS
Página 8 de 12
5.2. Liquidez El ratio de liquidez corriente del sistema -medido como la participación del activo corriente respecto del pasivo corriente - se ubicó a junio de 2014 en 1,14 veces, el cual resulta ligeramente inferior al nivel registrado el mismo mes del año anterior (1,12). Por su parte, el ratio de liquidez inmediata del sistema -medido como la participación del rubro caja y bancos respecto del pasivo corriente – fue 0,59 veces en junio de 2014, igual al nivel de 0,59 veces registrado en junio de 2013. La evolución de estos dos indicadores de liquidez se puede apreciar en el gráfico No. 9.
Elaborado por: DNEI-SE Fuente de información: DNEI-SES
5.3. Rentabilidad y gestión A junio 2014, el ROE (Rentabilidad anualizada / Patrimonio promedio de los últimos 12 meses) fue de 18,2%, nivel superior al 14,6% registrado en el mismo mes del año anterior. Por su parte, el ROA (Rentabilidad anualizada / Activos promedio de los últimos 12 meses) aumentó de 3,8% a 4,4% entre junio 2013 y junio 2014. Asimismo, la tasa de gastos administrativos (Gastos administración anualizados / Primas neta anualizadas) subió de 14,1% a 14,9% en el mismo periodo. La evolución de los indicadores de rentabilidad y gestión mencionados se resume en los gráficos 10 y 11.
Superintendencia de Bancos y Seguros del Ecuador Dirección Nacional de Estudios e Información
SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS
Página 9 de 12
Gráfico No. 10 Rentabilidad para los accionistas (ROE) y Rentabili dad de los activos (ROA)
(En porcentaje)
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
mar
-10
jun
-10
sep
-10
dic
-10
mar
-11
jun
-11
sep
-11
dic
-11
mar
-12
jun
-12
sep
-12
dic
-12
mar
-13
jun
-13
sep
-13
dic
-13
mar
-14
jun
-14
RENTABILIDAD PARA LOSACCIONISTAS ROE
RENTABILIDAD DE ACTIVOS ROA
Elaborado por: DNEI-SE Fuente de información: DNEI-SES
Gráfico No. 11 Tasa de Gastos de Administración y Rentabilidad Sob re las Operaciones
(En porcentaje)
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
sep
-10
dic
-10
mar
-11
jun
-11
sep
-11
dic
-11
mar
-12
jun
-12
sep
-12
dic
-12
mar
-13
jun
-13
sep
-13
dic
-13
mar
-14
jun
-14
RENTABILIDAD SOBRE LASOPERACIONES = RESULTADOS /PRIMAS NETAS RECIBIDAS
TASA DE GASTOS DEADMINISTRACIÓN = GASTOSADMINISTRACION /PNP
Elaborado por: DNEI-SE Fuente de información: DNEI-SES
De igual manera, el resultado de inversiones aumentó en 4,3% al pasar de un monto de 34.132 miles de dólares a 35.586 miles de dólares, entre el mes de junio de 2013 y junio de 2014. Por ello, el ratio de “Rentabilidad sobre las operaciones” (Resultados / Primas netas) en dicho período, pasó de 3,6% a 4,9%. Por otra parte, el resultado técnico presentó una ganancia de 164.273 miles de dólares a junio 2014 (ver cuadro No. 3).
Cuadro No. 3 Principales Resultados
(Anualizado, en miles de dólares) jun-13 jun-14 Var.Abs. Var. %
Superintendencia de Bancos y Seguros del Ecuador Dirección Nacional de Estudios e Información
SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS
Página 10 de 12
Del análisis del resultado técnico (cuadro No. 4) por tipo de compañía (de generales, vida o mixtas) se observa que en las compañías de seguros generales, este disminuyó en 26,0%, pasando de 37,069 miles de dólares a 27.425 miles de dólares a junio de 2014; respecto al ramo de vida se registró una variación al alza en el resultado técnico de 65,0%, alcanzando este rubro los 13.286 miles de dólares a junio de 2014; mientras que las compañías con ambos ramos presentaron un resultado técnico de 123.562 miles de dólares, que representa un incremento de 10,9% con respecto a junio de 2013.
Cuadro No. 4
Resultado Técnico (Anualizado, en miles de dólares)
jun-13 jun-14 Var.Abs. Var. %
Generales 37.069 27.425 -9.644 -26,0
Vida 8.050 13.286 5.236 65,0
Mixtas 111.406 123.562 12.156 10,9
Sistema 156.525,1 164.272,6 7.747,4 Elaborado por: DNEI-SE Fuente de información: DNEI-SES Si observamos el resultado de inversiones, al mes de junio de 2014 las compañías de seguros de vida registraron una significativa variación al alza respecto de junio de 2013, dado que incrementaron dicho monto en 17,9%. Por su parte, las compañías mixtas (seguros generales y de vida) presentaron una variación positiva de 4,7% y las de seguros generales una disminución de 1,7%, como se observa en el cuadro No. 5.
Cuadro No. 5 Resultado de Inversiones (Anualizado, en miles de dólares)
jun-13 jun-14 Var.Abs. Var. %
Generales 9.334 9.173 -161 -1,7
Vida 3.393 4.000 607 17,9
Mixtas 21.405 22.414 1.009 4,7
Sistema 34.132,0 35.586,5 1.454,4 Elaborado por: DNEI-SE Fuente de información: DNEI-SES
6. CONCLUSIÓN GENERAL Al mes de junio de 2014, en la emisión de primas predominan los seguros de ramos generales sobre los seguros de ramos de vida, con participaciones del 83,12 % y 16,88 %, respectivamente. Respecto a dichas primas, se observa un incremento porcentual de 4,39% en los ramos de vida y de 10,33% en los ramos generales entre junio de 2013 y junio de 2014, sin embargo, el crecimiento en los ramos de seguros de vida es inferior al observado el año anterior (18,67%), a diferencia del ramo de seguros generales, en los cuales se observa un crecimiento mayor al del mes de junio del año 2013 (6,3%)
Superintendencia de Bancos y Seguros del Ecuador Dirección Nacional de Estudios e Información
SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS
Página 11 de 12
En cuanto a la evolución de los índices de siniestralidad, el incremento porcentual de la siniestralidad bruta de los seguros de ramos generales puede asociarse al incremento porcentual observado en el monto de la emisión de primas del mismo tipo de ramo. En tanto que, la siniestralidad bruta de seguros de vida experimentó una disminución, lo cual, podría tener relación con la desaceleración de la emisión de primas netas de ramos de vida. No obstante, para verificar la relación entre las dos variables mencionadas anteriormente, se deberá examinar el número de pólizas emitidas, la suma asegurada y el número de siniestros reportados, para aislar el efecto de éstas sobre el comportamiento de los montos, materia de este análisis. Por otro lado, el presente estudio revela que a la fecha de corte analizada (junio-2014), el ratio de cobertura de reservas técnicas aumentó con relación al observado el año anterior (junio-2013), pasando de 1,41 a 1,43 veces. Este efecto se debe a que el monto de las inversiones elegibles mostró un incremento porcentual superior al crecimiento del nivel de exigencia de reservas técnicas. Las compañías de seguros tienen el deber de mantener en los tipos de inversiones obligatorias, al menos un monto igual al de las reservas técnicas exigibles, siendo la rentabilidad de dichas inversiones un posible incentivo para la disminución del ratio de cobertura de reservas técnicas, dado el grado de liquidez que las caracteriza, y la relativamente baja rentabilidad que esto implica. Sin embargo, como se mencionó en el párrafo anterior, este ratio se vio ligeramente incrementado en el período de análisis. En otro ámbito, la brecha observada entre la siniestralidad bruta y la siniestralidad neta retenida devengada, tanto de seguros de ramos de vida como de ramos generales, denota la fuerte actividad de intermediación que está llevando a cabo el sistema de seguros privados nacional, mediante la cesión de una considerable parte de la prima neta emitida hacia las compañías de reaseguros. Lo mencionado anteriormente, también se evidencia en la estructura de las reservas técnicas del sistema, donde las reservas para obligaciones de siniestros pendientes tienen una participación del 61,1% sobre el total de reservas y las reservas de riesgos en curso tienen una participación del 30,5%, siendo esta última aproximadamente la mitad de la anterior. Esto se fundamenta en que las reservas de riesgos en curso se calculan en base a la prima neta retenida devengada, es decir, sobre la porción de la prima neta emitida una vez deducidas las cesiones a las reaseguradoras; en tanto que, la reserva para obligaciones de siniestros pendientes se calcula tomando en cuenta la totalidad de las reclamaciones reportadas sin descontar la participación del reasegurador.
Superintendencia de Bancos y Seguros del Ecuador Dirección Nacional de Estudios e Información
SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS
Página 12 de 12
ANEXO No. 1
CLASIFICACION DE RAMOS / SEGUROS RAMO SEGURO
Individual Vida
Colectivo Vida
Asistencia médica Asistencia Médica
Accidentes personales Accidentes Personales
Incendio y Líneas Aliadas
Riesgos Catastróficos
Lucro Cesante a consecuencia de Incendio y Líneas AliadasLucro Cesante a consecuencia de Riesgos Catastróficos
Vehículos Vehículos
Transporte Transporte
Marítimo Marítimo
Aviación Aviación
Robo Robo
Dinero y valores Dinero y Valores
Agrícola
Ganadero
Todo Riesgo para Contratistas
Montaje de Maquinaria
Rotura de Maquinaria
Pérdida de Beneficio por Rotura de Maquinaria
Equipo y Maquinaria de Contratistas
Obras Civiles Terminadas
Todo Riesgo Petrolero
Equipo Electrónico
Otros Riesgos Técnicos
Responsabilidad civil Responsabilidad Civil
Público
Privado
Seriedad de Oferta
Cumplimiento de Contrato
Buen uso de Anticipo
Ejecución de Obra y buena Calidad de Materiales
Buen uso de Carta de Crédito
Garantías Aduaneras
Otras Garantías
Crédito Interno
Crédito a las Exportaciones
Hogar
Industrial
Comercial
Riesgos especiales Riesgos especiales
Soat Seguro General Obligatorio de accidentes de transito
Fianzas
Crédito
Bancos e instituciones financieras (BBB) Bancos e instituciones financieras (BBB)
Multiriesgo
Vida
Incendio y líneas aliadas
Lucro cesante a consecuencia de incendio y líneas aliadas