Elaborado por el Gabinete de Estudios Sindicales de CSIT UNIÓN PROFESIONAL [email protected]SUMARIO EDITORIAL Tribuna: 2 a 6.- ● El “Copago” en la Justicia: las tasas de “Gallardón” Área de Sanidad: 7 a 10.- La gestión sanitaria privada es más cara y menos eficiente que la públi- ca. CSIT Unión profesional anuncia nue- vas jornadas de huelga a partir del 17 de diciembre. Área de Administración Autonómica: 11 a 13. Fondo de Ayuda para gastos de co- mida en jornadas de 12 y 24 horas. Distribución del Fondo de la D.A. 29ª del Convenio Colectivo. Agencia Antidroga: Cierre de la co- munidad terapéutica. Área de Administración Local: 14-15.- La Policía Municipal rechaza la modifica- ción de la “Ley antibotellón”. Área de Administración del Estado: 16.- Elecciones sindicales en la Comisión Na- cional de la Energía. Empleo: 17.- Acción Social: 18.- Sanidad: ¿Eficiencia y eficacia de la públi- ca o de la privada? En un reciente informe http://www.csit.es/hospedasw/arbol_csit/prensa no- tas_prensa/05.12estudiocomparativo.pdf CSIT UNIÓN PROFESIONAL demues- tra que la Gestión privada de la Sanidad es más cara y menos eficiente que la pública, en contra de las informaciones interesadas y faltas de ri- gor dadas por la Consejería de Sanidad. En concreto el informe comparativo realizado por CSIT UNIÓN PROFE- SIONAL, apoyado en datos oficiales, pone de manifiesto que el gasto hospitalario de gestión privada, sobre la base de los presupuestos de la Comunidad de Madrid, costará a los madrileños 21.121.639 € (más de 211 millones más por cada diez años) que el gasto hospitalario de gestión pública. Estos datos contrastan con los proporcionados por el Gobierno regional: unos datos inexactos ofrecidos de comparativas para intentar justificar la venta de la sanidad a empresas privadas, así como la consecuente “rentabilidad económica” que con ello persiguen. El Gobierno regional de Madrid culmina este desmontaje de la red hospitalaria del Servicio Madri- leño de Salud en empresas públicas con la venta de 6 hospitales y 27 centros de salud. Desde este Editorial no podemos sino preguntarnos por la (in)-capacidad de gestión de nuestros políticos: Si fuese verdad que la sanidad públi- ca es más cara que la privada, ¿no deberían dimitir al demostrar tan claramente su incapacidad en la gestión pública? Desde luego, deja mucho que desear de quien debería dirigir y cohesionar nuestra sociedad un reconocimiento tan expreso de su falta de preparación, rigor profesio- nal y eficacia. Si la única solución a un “excesivo” gasto sanitario es la privatización del servicio, ¿para qué queremos gobernantes/políticos/ gerentes? O esto, o realmente se privatiza un servicio esencial para el lucro de determinados “personajes” convirtiendo, así, la sanidad pública y en un “negocio particular”.
17
Embed
SUMARIO EDITORIAL - csit.es · En concreto el informe comparativo realizado por CSIT UNIÓN PROFE-SIONAL, apoyado en datos oficiales, ... T RAS LA APROBACIÓN DE ESTA LEY, PODEMOS
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Elaborado por el Gabinete de Estudios Sindicales de CSIT UNIÓN PROFESIONAL [email protected]
SUMARIO EDITORIAL
Tribuna: 2 a 6.-
● El “Copago” en la Justicia: las tasas de “Gallardón”
Área de Sanidad: 7 a 10.-
La gestión sanitaria privada es más cara y menos eficiente que la públi-ca.
CSIT Unión profesional anuncia nue-vas jornadas de huelga a partir del 17 de diciembre.
Área de Administración Autonómica: 11 a 13.
Fondo de Ayuda para gastos de co-mida en jornadas de 12 y 24 horas.
Distribución del Fondo de la D.A. 29ª del Convenio Colectivo.
Agencia Antidroga: Cierre de la co-munidad terapéutica.
Área de Administración Local: 14-15.-
La Policía Municipal rechaza la modifica-ción de la “Ley antibotellón”.
Área de Administración del Estado: 16.-
Elecciones sindicales en la Comisión Na-cional de la Energía.
Empleo: 17.-
Acción Social: 18.-
Sanidad: ¿Eficiencia y eficacia de la públi-ca o de la privada?
En un reciente informe http://www.csit.es/hospedasw/arbol_csit/prensa no-
tas_prensa/05.12estudiocomparativo.pdf CSIT UNIÓN PROFESIONAL demues-
tra que la Gestión privada de la Sanidad es más cara y menos eficiente
que la pública, en contra de las informaciones interesadas y faltas de ri-
gor dadas por la Consejería de Sanidad.
En concreto el informe comparativo realizado por CSIT UNIÓN PROFE-
SIONAL, apoyado en datos oficiales, pone de manifiesto que el gasto
hospitalario de gestión privada, sobre la base de los presupuestos de la
Comunidad de Madrid, costará a los madrileños 21.121.639 € (más de
211 millones más por cada diez años) que el gasto hospitalario de gestión
pública.
Estos datos contrastan con los proporcionados por el Gobierno regional:
unos datos inexactos ofrecidos de comparativas para intentar justificar la
venta de la sanidad a empresas privadas, así como la consecuente
“rentabilidad económica” que con ello persiguen. El Gobierno regional de
Madrid culmina este desmontaje de la red hospitalaria del Servicio Madri-
leño de Salud en empresas públicas con la venta de 6 hospitales y 27
centros de salud.
Desde este Editorial no podemos sino preguntarnos por la (in)-capacidad
de gestión de nuestros políticos: Si fuese verdad que la sanidad públi-
ca es más cara que la privada, ¿no deberían dimitir al demostrar tan
claramente su incapacidad en la gestión pública? Desde luego, deja
mucho que desear de quien debería dirigir y cohesionar nuestra sociedad
un reconocimiento tan expreso de su falta de preparación, rigor profesio-
nal y eficacia. Si la única solución a un “excesivo” gasto sanitario es la
privatización del servicio, ¿para qué queremos gobernantes/políticos/
gerentes?
O esto, o realmente se privatiza un servicio esencial para el lucro de
determinados “personajes” convirtiendo, así, la sanidad pública y en
CSIT UNIÓN PROFESIONAL [email protected] BOLETÍN DIGITAL nº 114 Pág 7
ENTÉRATE Nº 114 DICIEMBRE 2012 (del 26 de nov AL 07 dic)
SEMANA 2
ÁREA DE SANIDAD
Continúa en la página siguiente
E l informe comparativo realizado por
CSIT UNIÓN PROFESIONAL, apoyado
en datos oficiales, pone de manifiesto que el
gasto hospitalario de gestión privada, sobre
la base de los presupuestos de la Comuni-
dad de Madrid, costará a los madrileños
21121.639 € (más de 211 millones más por
cada diez años) que el gasto hospitalario de
gestión pública. A pesar de tener en
cuenta variables tan complejas como
la especialización, investigación, do-
cencia o eficiencia, el presupuesto in-
vertido para el “nuevo negocio” es ma-
yor, incluso, que el consignado para el
funcionamiento de los hospitales públi-
cos tradicionales de gestión pública.
CSIT UNIÓN PROFESIONAL demuestra que la Gestión privada de la Sanidad es más cara y menos eficiente que la públi-ca. La reiterada insistencia en la privatiza-ción de la gestión sanitaria supone un rechazo a la ciudadanía, además de una confrontación con los principios consti-tucionales otorgados a los poderes públicos.
A simismo, desde CSIT UNIÓN
PROFESIONAL criticamos la fal-
ta de rigor de la Consejería de Sanidad. Es un acto de irresponsabilidad ofrecer datos inexactos
de comparativas para intentar justificar la venta de la sanidad a empresas privadas, así como la
consecuente “rentabilidad económica” que con ello persiguen. La Administración sanitaria ha utili-
zado fórmulas de gestión sanitaria como la empresa pública, con el fin de enajenarlas posterior-
mente al sector privado. La venta de 6 hospitales y 27 centros de salud es la culminación del es-
logan “La salud, una oportunidad de negocio”. El Gobierno de la Comunidad de Madrid olvida por
completo su obligación con la rentabilidad social que pretende la Constitución y la Ley General de
Sanidad, así como las preferencias de la mayor parte de los ciudadanos madrileños por la sanidad
CSIT UNIÓN PROFESIONAL [email protected] BOLETÍN DIGITAL nº 114 Pág 13
ENTÉRATE Nº 114 DICIEMBRE 2012 (del 26 de nov AL 07 dic)
SEMANA 2
ÁREA DE ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA
E l pasado 30 de noviembre, se ha mantenido
una reunión de Mesa Técnica, entre el Co-
mité de Empresa de Servicios Centrales de la
Consejería de Sanidad y los representantes de
la Administración en la citada Consejería. En dicha reunión se trató el CIERRE DE LA COMUNIDAD TERA-
PEÚTICA (Agencia Antidroga), y se hizo entrega, por parte de la Administración, a los representantes de
los trabajadores de una Memoria justificativa, en la que se contempla el despido de cuatro trabajadores inter-
inos, vinculados a OPE, algo en lo que CSIT UNIÓN PROFESIO-
NAL, no está de acuerdo.
E ntendemos que este cierre se ajusta a los artículos 21 y 66 del
Convenio Colectivo para Personal Laboral de la Comunidad
de Madrid al que pertenecen estos trabajadores, y por lo tanto,
es un traslado forzoso, en el que se deben reubicar a todos los tra-
bajadores, mediante negociación y en el foro de la Comisión Parita-
ria, y desde luego, como se ha hecho en situaciones similares ante-
riores, se debe reubicar a la totalidad de trabajadores, interinos y fijos, y por supuesto, no se pueden desvin-
cular y amortizar plazas que están dentro de una OPE.
S e ha convocado una nueva reunión para
el día 10 de diciembre, en la que además
de seguir tratando este cierre, se verán las RPTs de estos trabajadores y la dotación necesaria para cubrir
las necesidades del CAID de Vallecas, en el que se pretende reubicar a la mayoría de los trabajadores, todo
esto a petición de los representantes del Comité de Empresa.
Por otro lado, a los trabajadores que se les traslada forzosa-mente, se les deberá indemnizar, si tienen derecho a ello, como está estipulado en el citado Convenio Colectivo VIGENTE.
C SIT UNIÓN PROFESIONAL, está en total desacuerdo con el despido de estos cuatro trabajadores inter-
inos, y velará porque los derechos tanto de estos, como del resto de afectados, sean respetados.
Son tiempos duros para todos, y los trabajadores públicos son el saco de entrenamiento para estos políticos
que salvaguardan sus derechos sin respetar los del resto de la ciudadanía, ahorrando en servicios públicos lo
que luego dilapidan en asesores, cargos duplicados e innecesarios, y gastos varios que se podrían evitar en