PERBANDINGAN ESTIMASI BIAYA ANTARA PONDASI TIANG PANCANG DENGAN PONDASI TELAPAK KOMBINASI SUMURAN PADA PEMBANGUNAN GEDUNG 5 (LIMA) LANTAI SKRIPSI MAMAN SUDARMAN 1203010016 PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PURWOKERTO 2016
19
Embed
SKRIPSIrepository.ump.ac.id/5034/1/COVER_MAMAN SUDARMAN_TS'16.pdf · 2017-10-30 · perbandingan estimasi biaya antara pondasi tiang pancang dengan pondasi telapak kombinasi sumuran
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
PERBANDINGAN ESTIMASI BIAYA ANTARA PONDASI TIANG
PANCANG DENGAN PONDASI TELAPAK KOMBINASI
SUMURAN PADA PEMBANGUNAN GEDUNG 5 (LIMA) LANTAI
SKRIPSI
MAMAN SUDARMAN
1203010016
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PURWOKERTO
2016
iii
PERBANDINGAN ESTIMASI BIAYA ANTARA PONDASI TIANG
PANCANG DENGAN PONDASI TELAPAK KOMBINASI
SUMURAN PADA PEMBANGUNAN GEDUNG 5 (LIMA) LANTAI
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Teknik
MAMAN SUDARMAN
1203010016
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PURWOKERTO
AGUSTUS 2016
Perbandingan Estimasi Biaya..., Maman Sudarman, Fakultas Teknik UMP, 2016
iv
Perbandingan Estimasi Biaya..., Maman Sudarman, Fakultas Teknik UMP, 2016
v
Perbandingan Estimasi Biaya..., Maman Sudarman, Fakultas Teknik UMP, 2016
vi
Perbandingan Estimasi Biaya..., Maman Sudarman, Fakultas Teknik UMP, 2016
vii
Perbandingan Estimasi Biaya..., Maman Sudarman, Fakultas Teknik UMP, 2016
viii
MOTTO
“Yen keuyeung tangtu pareung”
Artinya :
“Selama kita masih mau dan terus berusaha, pasti usaha itu akan membuahkan hasil
cepat atau lambat”
Perbandingan Estimasi Biaya..., Maman Sudarman, Fakultas Teknik UMP, 2016
ix
PERSEMBAHAN
Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan hidayah-
Nya sehingga skripsi yang berjudul “Perbandingan Estimasi Biaya Antara Pondasi
Tiang Pancang Dengan Pondasi Telapak Kombinasi Sumuran Pada Pembangunan
Gedung 5 (lima) Lantai“ dapat terselesaikan.
Penulis menyadari terselesaikannya skripsi ini tidak lepas dari bantuan banyak
pihak, maka rasa terima kasih penulis persembahkan kepada :
1. Bapak, ibu dan adik tercinta.
2. Nani Sri Mulyani dan seluruh keluarga tercinta.
3. Dosen pembimbing Bapak Amris Azizi, S.T.,M.Si. dan M. Agus Salim. A,
S.T.,M.T.
4. Teman-teman teknik sipil khususnya teman-teman seperjuangan yaitu Teknik Sipil
angkatan 2012.
5. Teman-teman yang tergabung dalam “sahabat Clan Indo Alcander”.
6. Keluarga besar KKN Tunas Alamanda XVII 2015.
7. Dan semua pihak yang ikut membantu dalam penulisan skripsi ini yang tidak dapat
penulis sebutkan satu-persatu.
Perbandingan Estimasi Biaya..., Maman Sudarman, Fakultas Teknik UMP, 2016
x
KATA PENGANTAR
السالم عليكم ورحمة هللا وبركاته
Puji syukur alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas berkat,
rahmat, taufik dan hidayah-Nya, penyusunan skripsi yang berjudul “Perbandingan
Estimasi Biaya Antara Pondasi Tiang Pancang Dengan Pondasi Telapak Kombinasi
Sumuran Pada Pembangunan Gedung 5 (lima) Lantai” dapat diselesaikan dengan
baik.
Penulis menyadari bahwa dalam proses penulisan skripsi ini banyak mengalami
kendala, namun berkat bantuan, bimbingan, kerjasama dari berbagai pihak dan berkah
dari Allah SWT sehingga kendala-kendala yang dihadapi tersebut dapat diatasi. Untuk itu
penulis menyampaikan ucapan terima kasih dan penghargaan kepada Bapak Amris Azizi,
S.T.,M.Si. selaku dosen pembimbing I dan Bapak M.Agus Salim. A, S.T.,M.T. selaku
dosen pembimbing II yang telah dengan sabar, tekun, tulus dan ikhlas meluangkan
waktu, tenaga dan pikiran memberikan bimbingan, motivasi, arahan, dan saran-saran
yang sangat berharga kepada penulis selama menyusun skripsi.
Selanjutnya ucapan terima kasih penulis sampaikan pula kepada:
1. Bapak Dr. H. Syamsudi Irsyad, S.H., M.H selaku Rektor Universitas
Muhammadiyah Purwokerto atas segala kebijaksanaan dan perhatian sehingga
peneliti dapat menyusun skripsi ini dengan baik.
2. Bapak M. Taufik Tamam, S.T.,M.T. selaku Dekan Fakultas Teknik Universitas
Muhammadiyah Purwokerto
3. Bapak M. Agus Salim. A, S.T.,M.T. selaku ketua Program Studi Teknik Sipil
Universitas Muhammadiyah Purwokerto yang telah memberikan dorongan dan
semangat untuk segera menyelesaikan penyusunan tugas akhir ini.
Perbandingan Estimasi Biaya..., Maman Sudarman, Fakultas Teknik UMP, 2016
xi
4. Seluruh staf pengajar, Bapak dan Ibu Dosen Program Studi Teknik Sipil khususnya
yang telah memberi bekal ilmu pengetahuan sehingga penulis dapat menyelesaikan
studi dan menyelesaikan penulisan tugas akhir ini.
5. Seluruh staf Tata Usaha Universitas Muhammadiyah Purwokerto yang telah
membantu dalam kelancaran administrasi.
6. Kedua orang tua, Nani Sri Mulyani dan Saudara terdekat yang selalu mendo’akan
dan memberikan dukung baik moral maupun materil, nasehat dan motivasinya yang
tidak terbatas sehingga peneliti selalu bersemangat dan optimis dalam menghadapi
setiap masalah.
7. Rekan-rekan Mahasiswa Program Studi Teknik Sipil yang telah banyak
memberikan masukan kepada penulis baik selama dalam mengikuti perkuliahan
maupun dalam penulisan skripsi ini.
8. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebut satu persatu yang telah membantu
dalam penyelesaian penulisan tugas akhir ini.
Akhirnya, dengan segala kerendahan hati penulis menyadari masih banyak terdapat
kekurangan-kekurangan, sehingga penulis mengharapkan adanya saran dan kritik yang
bersifat membangun demi kesempurnaan skripsi ini.
و السالم عليكم ورحمة هللا وبركاته
Purwokerto, 11 Agustus 2016
Penulis,
Maman Sudarman
Perbandingan Estimasi Biaya..., Maman Sudarman, Fakultas Teknik UMP, 2016
xii
PERBANDINGAN ESTIMASI BIAYA ANTARA PONDASI TIANG PANCANG
DENGAN PONDASI TELAPAK KOMBINASI SUMURAN PADA
PEMBANGUNAN GEDUNG 5 (LIMA) LANTAI
Maman Sudarman1, Amris Azizi2 , M. Agus Salim. A3
ABSTRAK
Biaya dan waktu pekerjaan menjadi salah satu faktor penting dalam
mempertimbangkan pemilihan jenis pondasi selain dari pertimbangan daya dukung tanah
dan kedalaman muka air tanah (MAT). Pekerjaan konstruksi bangunan membutuhkan
suatu struktur yang kuat dan juga effisien dalam hal kebutuhan biaya serta effektif dalam
hal waktu pekerjaan. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbandingan biaya dan
waktu pekerjaan antara pondasi tiang pancang dan pondasi telapak kombinasi sumuran
pada pembangunan Gedung 5 (lima) lantai. Biaya dan waktu pekerjaan dianalisis dengan
menggunakan metode dan koeffisien pekerja dari Standar Nasional Indonesia (SNI 7394-
2008). Jumlah pekerja disamakan untuk semua pekerjaan pondasi yang diambil dari
jumlah pekerja minimal yang dibutuhkan untuk pekerjaan pondasi tiang pancang. Dari
hasil analisis didapatkan biaya untuk pekerjaan pondasi tiang pancang sebesar Rp
1.033.335.049,62 dengan waktu pekerjaan selama 167 hari. Untuk pekerjaan pondasi
telapak kombinasi sumuran dibutuhkan biaya sebesar Rp 860.476.416 dengan waktu
pelaksanaan 268 hari. Sehingga diperoleh perbedaan biaya antara pondasi tiang pancang
dan pondasi telapak kombinasi sumuran sebesar Rp 172.858.633,19 dan perbedaan waktu
antara pondasi tiang pancang dan pondasi telapak kombinasi sumuran adalah sebesar 101
Perbandingan Estimasi Biaya..., Maman Sudarman, Fakultas Teknik UMP, 2016
xiv
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .................................................................................................... III HALAMAN PERSETUJAN ......................... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................................ V HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITSAS ....................................................... V HALAMAN PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI................................. VI MOTTO ..................................................................................................................... VIII
PERSEMBAHAN ......................................................................................................... IX KATA PENGANTAR .................................................................................................... X ABSTRAK ................................................................................................................... XII ABSTRACT ............................................................................................................... XIII DAFTAR ISI ............................................................................................................... XIV DAFTAR TABEL .................................................................................................... XVII DAFTAR GAMBAR .................................................................................................. XIX DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................... XX BAB I PENDAHULUAN ................................................................................................ 1 A. LATAR BELAKANG ............................................................................................. 1 B. RUMUSAN MASALAH ......................................................................................... 3
C. TUJUAN PENELITIAN ......................................................................................... 3 D. MANFAAT PENELITIAN .................................................................................... 3 E. BATASAN PENELITIAN ...................................................................................... 4 BAB II LANDASAN TEORI DAN TINJAUAN PUSTAKA ...................................... 5 A. LANDASAN TEORI ............................................................................................... 5
1. Daya Dukung Tanah ......................................................................................... 5 a. Daya Dukung Tanah Pada Tanah Granuler .......................................... 10 b. Daya Dukung Tanah Pada Tanah Kohesif ............................................ 14
2. Pembebanan Pondasi ...................................................................................... 17 a. Pembebanan Pondasi Tiang .................................................................. 18 b. Pembebanan Pondasi Telapak ............................................................... 20
c. Pembebanan Pondasi Sumuran ............................................................. 22
3. Perancangan Pondasi ...................................................................................... 23 a. Perancangan Pondasi Tiang .................................................................. 24 b. Perancangan Pondasi Telapak ............................................................... 40
c. Perancangan Pondasi Sumuran ............................................................. 51 4. Perhitungan Waktu Pekerjaan ........................................................................ 56 5. Material Pondasi ............................................................................................. 57
a. Bahan..................................................................................................... 57 b. Mutu Bahan ........................................................................................... 58
b. Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Pondasi Telapak.......................... 60 c. Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Pondasi Sumuran ........................ 60
7. Faktor Aman ................................................................................................... 61
B. TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................................ 61 BAB III METODE PENELITIAN .............................................................................. 65
Perbandingan Estimasi Biaya..., Maman Sudarman, Fakultas Teknik UMP, 2016
xv
A. OBJEK PENELITIAN ......................................................................................... 65 B. JENIS PENELITIAN ........................................................................................... 65 C. TAHAP PENELITIAN ......................................................................................... 66
1. Survey Pendahuluan ....................................................................................... 66 2. Metode Perolehan Data .................................................................................. 66 3. Perancangan Pondasi ...................................................................................... 67 4. Analisis Data .................................................................................................. 67 5. Penyajian Laporan .......................................................................................... 68
D. DIAGRAM ALUR PENELITIAN ...................................................................... 68 BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ....................................................................... 69 A. DATA TANAH ...................................................................................................... 69 B. DATA STRUKTUR .............................................................................................. 69
1. Data Dimensi Kolom dan Reaksi Tumpuan ................................................... 70 2. Data Dimensi Pondasi Tiang Pancang............................................................ 71
C. PERANCANGAN ................................................................................................. 72 1. Daya Dukung Tanah dan Daya Dukung Bahan Pondasi ................................ 72
a. Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang (Qa) .......................................... 74 b. Daya Dukung Pondasi Kombinasi (Qa) ................................................ 75
a. Tahanan Aksial Tiang Pancang (Pn) ..................................................... 77 b. Tahanan Lateral Tiang Pancang (Hn) .................................................... 77 c. Jumlah Tiang Pancang (n) ..................................................................... 79 d. Susunan Tiang Pancang ........................................................................ 79 e. Gaya Aksial Tiang Pancang .................................................................. 81 f. Gaya Lateral Tiang Pancang ................................................................. 82 g. Tinjauan Geser ...................................................................................... 83 h. Penulangan pilecap................................................................................ 85
3. Pondasi Telapak .............................................................................................. 88 a. Kedalaman pondasi telapak (Df) ........................................................... 88 b. Dimensi Pondasi Telapak ...................................................................... 88
c. Kontrol tegangan tanah (q).................................................................... 90 d. Tinjauan Geser ...................................................................................... 91 e. Penulangan Telapak .............................................................................. 92
a. Dimensi Rencana Pondasi Sumuran ..................................................... 96 b. Penyaluran beban (PN) .......................................................................... 97 c. Kontrol pondasi sumuran ...................................................................... 97 d. Daya dukung akibat pembebanan ......................................................... 98 e. Penulangan pondasi sumuran ................................................................ 99
a. Biaya Mobilisasi dan Demobilisasi ..................................................... 100 b. Biaya Pilecap ....................................................................................... 101 c. Biaya Tiang Pancang........................................................................... 101
a. Biaya Telapak...................................................................................... 102
Perbandingan Estimasi Biaya..., Maman Sudarman, Fakultas Teknik UMP, 2016
xvi
b. Biaya Sumuran .................................................................................... 102
E. ANALISIS RENCANA WAKTU PEKERJAAN ............................................. 103 1. Pondasi Tiang Pancang ................................................................................. 103
a. Waktu Pekerjaan Mobilisasi dan Demobilisasi................................... 103 b. Waktu Pekerjaan Pilecap..................................................................... 104 c. Waktu Pekerjaan Tiang Pancang ........................................................ 104
2. Pondasi Kombinasi ....................................................................................... 105 a. Waktu Pekerjaan Telapak ................................................................... 105
b. Waktu Sumuran ................................................................................... 105
BAB V PENUTUP ....................................................................................................... 106 A. KESIMPULAN .................................................................................................... 106 B. SARAN ................................................................................................................. 107 DAFTAR PUSTAKA .................................................................................................. 108
Perbandingan Estimasi Biaya..., Maman Sudarman, Fakultas Teknik UMP, 2016
xvii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Konsistensi tanah berdasarkan hasil sondir ................................................. 5
Tabel 2.2 Nilai fs menurut Terzaghi ............................................................................. 6
Tabel 2.3 Nilai untuk tanah keadaan asli dilapangan. .................................................. 7
Tabel 2.4 Berat jenis tanah (gravity spesific) .............................................................. 8
Tabel 2.5 Penentuan faktor aman ............................................................................... 61
Tabel 4.1 Data hasil sondir......................................................................................... 69