1 STRATEGI KESANTUNAN IMPERATIF PERCAKAPAN DOSEN DAN MAHASISWA DI STKIP SILIWANGI BANDUNG KAJIAN PRAGMATIK OLEH NENG NURHAYATI 180120120052 TESIS DIajukan sebagai salah satu syarat ujian Guna memperoleh gelar Magister Humaniora Bidang Kajian Utama Linguistik PROGRAM PASCASARJANA UNIVERSITAS PADJADJARAN BANDUNG 2014
23
Embed
STRATEGI KESANTUNAN IMPERATIF PERCAKAPAN DOSEN …pustaka.unpad.ac.id/wp-content/uploads/2014/09/Strategi-Kesantunan... · formal dan wujud pragmatik dari kesantunan imperatif setiap
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
STRATEGI KESANTUNAN IMPERATIF PERCAKAPAN DOSEN DAN
MAHASISWA DI STKIP SILIWANGI BANDUNG
KAJIAN PRAGMATIK
OLEH
NENG NURHAYATI
180120120052
TESIS
DIajukan sebagai salah satu syarat ujian
Guna memperoleh gelar Magister Humaniora
Bidang Kajian Utama Linguistik
PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS PADJADJARAN
BANDUNG
2014
2
ABSTRAK
Tesis ini merupakan penelitian tentang realisasi “kesantunan imperatif
percakapan dosen dan mahasiswa di STKIP Siliwangi Bandung”.Penelitian ini
mendeskripsikan penanda imperatif dan wujud imperatif apakah, yang
digunakan dosen dan mahasiswa dalam kesantunan imperatif.
Penelitian ini menggunakan metode deskripsi kualitatif. Teknik
pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik
simak;teknik cakap, dan teknik sadap rekaman. Sampel data penelitian ini adalah
percakapan doen dan mahasiswa yang terdiri dari 2 dosen laki-laki dan 3 dosen
perempuan, serta mahasiswa laki-laki 17 dan mahasiswi perempuan 26 dan
penulis mengambil 1 kelas yang berjumlah 43 mahasiswa di STKIP Siliwangi
Bandung.
Kajian ini adalah prinsip kesantunan (Leech 1983); tindak tutur
Dalam penelitian Rahardi, variabel penentu responden terdiri dari gender,
umur; pendidikan; dan pekerjaan. Namun, tidak diungkapkan ciri khas dari wujud
formal dan wujud pragmatik dari kesantunan imperatif setiap responden yang
berbeda latar belakang variabel tersebut. Penulis menganggap bahwa perlu
dilakukan penelitian lebih lanjut yang dapat mendeskripsikan penanda dan wujud
imperatif dengan variabel responden usia tertentu.
Penelitian mengenai kesantunan berbahasa pun pernah dilakukan oleh
Herniawan (2007) tentang “ Kesantunan dalam Tuturan Suruhan dengan
Menggunakan Variabel Mahasiswa Sastra Indonesia Universitas Padjajdaran.
Bergender laki-laki Tingkat 1 dan 1V“. Kemudian Supriatin (2007) meneliti “
Kesantunan Berbahasa dalam Kalimat Imperatif”. Dalam penelitian ini,
menjelaskan perintah berdasarkan skala untung-rugi, ketaklangsungan, dan skala
pemakaian sapaan.
Berdasarkan hasil penelitian terdahulu, penulis berpendapat bahwa.
Penelitian mengenai kesantunan imperatif merupakan penelitian yang menarik.
Banyak penanda dan wujud imperatif yang menggarnbarkan kesantunan imperatif
10
belum diteliti. Begitupula kesantunan imperatif dengan variabel responden tetapi
usia tertentu belum diteliti secara khusus. Hal tersebut melatarbelakangi penulis
untuk melakukan suatu penelitian baru tentang kesantunan imperatif dengan
mengembangkan hasil penelitian yang sudah ada. Penulis tertarik untuk penelitian
yang berjudul " Strategi Kesantunan Imperatif Percakapan Dosen dan Mahasiswa
di STKIP Siliwangi Bandung”.
1.2 Identifikasi Masalah
Berdasarkan !atar belakang yang sudah dipaparkan, dapat dirumuskan
beberapa masalah sebagai berikut:
1. Apa sajakah wujud imperatif yang digunakan dosen dan mahasiswa?
2. Bagaimakah penanda imperatif yang digunakan dosen dan
mahasiswa?
1.3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan masalah penelitian yang sudah dikemukakan di atas, tujuan
penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Mendeskripsikan wujud imperatif yang digunakan dosen dan
mahasiswa;
2. Mendeskripsikan penanda imperatif yang digunakan dosen dan
mahasiswa;
11
1.4 Kerangka Teori
Teori dalam sebuah penelitian berfungsi sebagai penuntun dalam serta
memberikan pemahaman lebih baik terhadap objek yang akan diteliti.
(Sudaryanto, 1998: 6). Teori ini juga membangun model atau peta yang
menggambarkan dunia (data) seperti apa adanya. Dengan teori, dunia atau
fenomena dapat disederhanakan, tetapi penyerdehanaan ini) dilakukan untuk
menjelaskan atau rnenerangkan bagaimana fenomena itu bekerja.
Dengan demikian, teori ini sangat diperlukan dalam sebuah penelitian.
Teori yang digunakan dalam penelitian ini tidak berdasarkan satu teori saja tetapi
digunakan pandangan yang bersifat eklektik Artinya, dalarn menganalisis
kesantunan tuturan imperatif digunakan beberapa teori yang dinilai relevan
sehingga saling melengkapi teori yang satu dengan teori yang lainnya.
Sesuai dengan tujuan penelitian yang diharapkan, untuk memahami teori
yang berkaitan dengan prinsip kesantunan Bahasa dikaji pendapat Leech (1983)
tentang enam maksim interpersonal. Brown and Levinson (1987) tentang
pandangan "penyelamatan muka" (face-serving) yang telah banyak dijadikan
ancangan penelitian dan tiga skala penentu tinggi rendahnya kesantunan menjadi
acuan penulis dalam penelitian ini. Pendapat Searle (1983) mengenai tiga macam
tindak tutur menjadi landasan mengenai penelahaan ilokusi direktif khususnya
memerintah begitu pula pandangan Lakkof (1973) mengenai tiga skala kesantunan
12
menjadikan landasan teori penelitian ini.
Penelitian Rahardi (2005 dan 2009) tentang "Kesantunan lmperatif Bahasa
Indonesia" menjadi pijakan bagi penulis mengembangkan hasil penelitiannya.
Penulis membuat rumusan baru berupa penanda imperatif dan wujud imperatif
untuk menganalisis kesantunan tuturan imperatif dalam penelitian ini mengacu
pada penelitian Rahardi (2005) dan Chaer (2001).
1.5 Pengertian Kesantunan
Kesantunan (politeness) atau etiket adalah tata cara, adat, atau kebiasaan
yang berlaku dalam masyarakat. Kesantunan merupakan aturan perilaku yang
ditetapkan dan disepakati bersama oleh suatu masyarakat tertentu sehingga
kesantunan sekaligus ini biasa disebut “tata krama”.
“Polite behaviour is equivalent to sosioally `correct` or appropriate
behaviour: other consider it to be the hallmark or the cultivated man or woman.
Some migh: characterize a polite person as always being considerate towards
other people: others might suggest that a polite person is self-effacing. (watt,
1999:1)
Menurut fraser dalam Gunarwan (1994) mendefinisikan kesantunan adalah
“property associated with neither exceeded any right nor failed to fullfill any
obligation”. Dengan kata lain kesantunan adalah property yang diasosiasikan
dengan ujaran dan di dalam hal ini menurut pendapat si pendengar, si penutur
tidak melampaui hak-haknya atau tidak mengingkari memenuhi kewajibannya.
Beberapa ulasan Fraser mengenai definisi kesantunan tersebut yaitu:
13
pertama, kesantunan adalah property atau bagian dari ujaran; jadi bukan ujaran itu
sendiri. Kedua, pendapat pendengarlah yang menentukan apakah kesantunan itu
ada pada suatu ujaran. Mungkin saja sebuah ujaran dimaksudkan sebagai ujaran
yang santun oleh si penutur, tetapi di telinga si pendengar ujaran itu ternyata tidak
terdengar santun dan demikian pula sebaliknya. Ketiga, kesantunan itu dikaitkan
dengan hak dan kewajiban penyerta interaksi. Artinya, apakah sebuah ujaran
terdengar santun atau tidak, ini “ diukur” berdasarkan (1) apakah si penutur tidak
melampaui haknya kepada lawan bicaranya dan (2) apakah si penutur memenuhi
kewajibannya kepada lawan bicaranya itu.
Menurut Leech dan Brown dan Levinson prinsip kerjasama sebagaimana
yang dikemukakan Grice dalam komunikasi yang sesungguhnya sering dilanggar
atau tidak dipatuhi oleh para peserta tutur. Hal ini disebabkan karena di dalam
komunikasi tujuan kita tidak hanya menyampaikan informasi saja, melainkan juga
untuk menjaga atau memelihara hubungan-hubungan sosial antara penutur dan
petutur (walaupun ada peristiwa-peristiwa tertentu yang tidak menuntut
pemeliharaan hubungan itu). Kebutuhan noninformasi ini termasuk dalam
kebutuhan komunikatif yang bersifat semesta.
Teori kesantunan berbahasa munurut Brown dan Levinson berkisar pada
nosi muka (face). Muka itu (dalam arti kiasan) harus dijaga, dipelihara, dihormati,
dan sebagainya. Menurut mereka nosi muka itu dapat dibedakan menjadi muka
negatif dan muka positif.
Muka negatif mengacu kecitra kea rah citra setiap orang (yang rasional)
yang berkeinginan agar dihargai dengan jalan membiarkannya bebas melakukan
14
tindakannya atau membiarkannya bebas dari keharusan mengerjakan sesuatu.
Sedangkan muka positif mengacu ke citra diri setiap orang (yang rasional) yang
berkeinginan agar apa yang dilakukannya apa yang dimilikinya atau apa yang
merupakan nilai-nilai yang ia yakini (sebagai suatu hal yang baik, yang
menyenangkan, yang patut dihargai, dan seterusnya.
Sebuah tindakan ujaran dapat merupakan ancaman terhadap muka. Tindak
ujaran seperti itu oleh Brown dan Levinson disebuat Face Threatening Act (FTA).
Untuk mengurangi ancaman itulah di dalam berkomunikasi kita perlu
menggunakan santun bahasa. Karena ada dua sisi muka yang terancam yaitu muka
negative dan muka positif, maka kesantunan pun dapat dibedakan menjadi dua,
yaitu kesantunan negatif (untuk menjaga muka negatif) dan kesantunan positif
(untuk menjaga muka positif).
Brown & Levinson (Wijana, 1966:64) membagi 4 strategi dasar dalam
memperlakukan pendengar secara alami. Strategi pertama adalah santun,
digunakan kepada teman dekat. Strategi kedua adalah agak santun, digunakan
kepada teman atau orang dekat. Strategi ketiga santun, digunakan kepada orang
yang tidak dikenal. Strategi keempat adalah paling santun, digunakan kepada
orang yang berstatus sosial tinggi.
1.6 Wujud Pragmatik Imperatif
Wujud pragmatik imperatif dalam bahasa Indonesia tidak selalu berupa
kalimat imperatif tetapi juga biasa berwujud kalimat interogatif dan kalimat
15
deklaratif. Wujud pragmatik menurut Rahardi (2005:93) adalah realisasi maksud
imperatif dalam bahasa Indonesia apabila dikaitkan dengan konteks situasi tutur
yang melatarbelakangi. Makna pragmatik imperatif tuturan yang demikian itu
sangat ditentukan oleh konteksnya. Konteks yang dimaksud dapat bersifat
ekstralinguistik dan intralinguistik.
1.7 Wujud Makna Pragmatik Imperatif
Pengelompokan wujud pragmatik imperatif dalam penelitian Rahardi
(2005) menjadi ancangan bagi penulis untuk mengembangkannya dengan
rumusan yang baru dalam penelitian ini. Penulis meugklasifikasikan wujud
imperatif menjadi tiga jenis yakni, bentuk kalimat, strategi, dan campur kode/alih
kode sedangkan Rahardi (2005: 93-116) mengklasifikasikan wujud makna
pragmatik menjadi beberapa jenis makna pragmatik imperatif. Berikut adalah
macam-macam wujud makna pragmatik imperatif meniuut Rahardi (2005).
1.8 Hasil Penelitian
a. Tuturan yang mengandung makna pragmatik imperatif perintah
Banyak tuturan di sekitar kita yang sebenarnya mengandung makna
pragmatik imperatif tertentu tetapi bukan berupa tuturan imperatif. Hanva konteks
situasi tuturanlah yang dapat menentukan kapan sebuah tuturan akan ditafsirkan
sebagai imperatif perintah dan kapan pula sebuah tuturan akan dapat ditafsirkan
dengan makna pragmatik imperatif . berikut ini adalah macam-macam wujud
makna pragmatik imperatif menurut Rahardi (2005)
16
a. Tuturan yang mengandung makna pragmatik imperatif perintah
banyak tuturan di sekitar kita yang sebenarnya mengandung makna
pragmatik imperatif tertentu tetapi bukan berupa tuturan imperatif. Hanya
konteks situasi tuturanlah yang dapat menentukan kapan sebuah tuturan akan
ditafsirkan sebagai imperatif perintah dan kapan pula sebuah tuturan akan dapat
ditafsirkan dengan makna pragmatik imperatif lain.
Dosen :“Ya sudah kalau memang belum tolong buat kelompok10 kelompok, kemudian lakukan observasi ke SD mengenaipengembangan dan Penerapan kurikulum 2013, dikumpulkan mingguminggu depan!”
Mahasiswa :”Baik Pak, kami akan membagi kelompoknya”.
Berdasarkan tuturan di atas diketahui bahwa wujud imperatifnya
mengandung makna perintah yang sifat menyuruh, dapat dilihat wujud imperatif
pada percakapan dosen “Ya sudah kalau memang belum tolong buat kelompok?”
b. Tuturan yang mengandung makna pragmatik imperatif suruhan
Secara struktural, imperatif yang bermakna suruhan dapat ditandai oleh
pemakaian penanda kesantuan coba seperti pada contoh berikut.
Dosen:” Coba baca lagi buku kurikulum 2013 dan kerjakan secara berkelompok”Mahasiswa :”Baik, Pak!”
Berdasarkan tuturan di atas diketahui bahwa wujud imperatifnya
mengandung makna suruhan yang, dapat dilihat wujud imperatifnya pada
percakapan dosen “ coba baca lagi buku kurikulum 2013”
c. Tuturan yang mengandung makna pragmatik imperatif permintaan
Tuturan yang mengandung makna permintaan lazimnya terdapat ungkapan
penanda kesantunan tolong atau frasa lain yang bermakna minta. Makna imperatif
17
permintaan yang lebih halus diwujudkan dengan penanda kesantunan mohon
seperti pada contoh berikut.
Dosen :"Tolong ambilkan OHP, tugas materinya kita presentasikan!"
Mahasiswa :”Ya, Pak!”
Berdasarkan tuturan di atas diketahui bahwa imperatifnya mengandung
makna permintaan yang sifatnya mohon. Dapat dilihat wujud imperatifnya pada
percakapan dosen “tolong ambilkan OHP, tugas materinya kita presentasikan”.
d. Tuturan yang mengandung makna pragmatik imperatif permohonan
cara struktur imperatif yang mengandung makna permohonan biasanya,
ditandai dengan ungkapan penanda kesantunan mohon dan hadirnya penda
kesantunan partikel-lah
Dosen :“Mohon jawabanya jangan mencontek di bukulah, pada saat pelaksanaanUAS berlangsung!”
Mahasiswa : “Yah, Pak!”
Berdasarkan tuturan di atas diketahui bahwa wujud imperatifnya
mengandung makna permohonan yang sifatnya mohon, dapat dilihat wujud
imperatifnya pada percakapan dosen “mohon jawabanya jangan mencontek di
bukulah, pada saat pelaksanaan UAS!”
e. Tuturan yang mengandung makna pragmatik imperatif desakan
imperatif desakan menggunakan kata ayo atau mari dan harap atau harus
untuk memberi penekanan maksud desakan tersebut. Intonasi yang digunakan
untuk menuturkan imperatif cenderung lebih keras dengan intonasi tuturan
imperatif lainnya
18
Dosen :”Ayo minggu depan tugasnya harus dikerjakan membuat RPP dansilabus harus sudah dikumpulkan, jangan ada alasannya belum dikerjakan”Mahasiswa :” Beri kami waktu satu minggu lagi ya Bu!”
Berdasarkan tuturan di atas diketahui bahwa wujud imperatifnya
mengandung makna desakan, yang sifatnya ayo atau mari, dapat dilihat wujud
implikatur pada percakapan dosen “ ayo minggu depan tugasnya harus
dikerjakan!”
f tuturan yang mengandung makna pragmatik bujukan
imperatif yang mengandung bujukan di dalam bahasa Indonesia biasanya,
diungkapkan dengan kesantunan ayo atau mari dan tolong.
Dosen:”Mari kita membuat artikel karya tulis ilmiah yang berjudul keterampilanmenulisMahasiswa :”Judulnya bebas Bu!”
Berdasarkan tuturan di atas diketahui wujud implikasinya mengandung
makna bujukan yang sifatnya ayo atau mari, dapat dilihat wujud implikaturnya
pada percakapan dosen “mari kita membuat artikel karya tulis ilmiah”
Tuturan yang mengandung makna pragmatik imperatif imbauan
imperatif yang mengandung makna imbauan lazimnya digunakan bersama
partikel-lah. Selain itu jenis imperatif jenis ini sering digunakan bersama dengan
ungkapan penanda kesantunan harap atau mohon.
Dosen :”Buku ini harap dikembalikan lagi tepat waktu ya”
Mahasiswa : “Ya Bu!”
Berdasarkan tuturan di atas diketahui bahwa wujud imperatifnya
mengandung makna imbauan yang sifatnya harap atau mohon, dapat dilihat wujud
19
imperatifnya pada percakapan dosen” buku ini harap dikembalikan lagi”
h. Tuturan yang mengandung makna imperatif persilaan
imperatif persilaan dalam Bahasa Indonesia lazim digunakan kesantunan
silahkan dan dipersilahkan untuk menyatakan maksud pragmatik imperatif
persilaan.
Dosen :” Untuk semua calon mahasiswa baru, dipersilahkan memasuki aula”
Mahasiswa : “Ya Pak !”
Berdasarkan tuturan di atas diketahui bahwa wujud imperatifnya
mengandung makna persilaan yang sifatnya dipersilahkan, dapat dilihat wujud
imperatifnya pada percakapan dosen” untuk semua calon mahasiswa baru,
dipersilahkan memasuki aula”.
i Tuturan yang mengandung makna pragmati imperatif ajakan
imperatif dengan makna ajakan biasanya ditandai dengan pemakaian
penanda kesantunan mari atau ayo yang merupakan penanda kesantunan ajakan
Dosen :”Ayo kita membuat artikel ilmiah sebagai tugas matakuliah menulis”
Mahasiswa : “Judul pembahasaanya bebas Bu!”
Berdasarkan tuturan di atas diketahui bahwa wujud imperatifnya
mengandung makna ajakan , dapat dilihat wujud imperatifnya pada percakapan
dosen” untuk semua calon mahasiswa baru, dipersilahkan memasuki aula.
j. Tuturan yang Mengandung Makna Pragmatik Imperatif Permintaan Izin
Imperatif dengan makna permintaan izin, biasanya, ditandai dengan penggunaan
ungkapan penanda kesantunan mari dan boleh.
20
Dosen :”Oh ya maaf, nanti siang Bapak ada rapat di kampus, jadi bapak izintidak masuk kerjakan saja tugasnya dan isi absensinya!”Mahasiswa :”Oh ya pak, terima kasih!”
Berdasarkan tuturan di atas diketahui bahwa wujud imperatifnya
mengandung makna permintaan izin , dapat dilihat wujud imperatifnya pada
percakapan dosen:”oh ya maaf nanti siang bapak ada rapat di kampus, jadi wujud
imperatif ini menunjukkan imperatif yang berwujud meminta izin”
k. Tuturan yang Mengandung Makna Pragmatik Imperatif Mengizinkan
Imperatif dengan makna mengizinkan, lazimnya ditandai dengan pemakaian
penanda kesantunan silakan.
Dosen :”Silakan mahasiswa menganalisis tugasnya!”Mahasiswa :”Bu di kasih waktu untuk mengerjakannya berapa menit?”
Berdasarkan tuturan di atas diketahui bahwa wujud imperatifnya
mengandung mengizinkan , dapat dilihat wujud imperatifnya pada percakapan
dosen:”silakan mahasiswa menganalisis tugasnya?”, jadi wujud imperatif ini
menunjukkan imperatif yang berwujud mempersilakan sehingga dosen tersebut
mengimperatif dalam ranah mempersilakan mahasiswanya.
l. Tuturan yang Mengandung Makna Pragmatik Imperatif Larangan
Imperatif dengan makna larangan dalam bahasa Indonesia, biasanya
ditandai oleh pemakaian kata jangan.
Dosen :”Kalian jangan mencontek di buku, nanti saya kurangi nilai nya”mahasiswa :”Baik Pak!”
21
Berdasarkan tuturan di atas diketahui bahwa wujud imperatifnya
mengandung makna larangan , dapat dilihat wujud imperatifnya pada percakapan
dosen:” Kalian jangan mencontek di buku nanti saya kurangi nilainya”, jadi wujud
imperatif ini menunjukkan imperatif yang berwujud larangan.
22
DAFTAR PUSTAKA
Alisjahbana, S. Takdir. 1978. Tata Baru Bahasa Indonesia. Jakarta. Dian Rakyat
Amir, Amil.2004 “ Pembelajaran Kesantunan Berbahasa” dalam Jurnal bahasadan Seni Volume 3. Padang. Fakultas Sains dan Seni Universitas NegeriPadang
Brown, Gillian and George Yule 1985. Discourse Analysis. CambridgeCambridge University Press
Kaswanti Purwo, Bambang 1987. “Pragmatik dan Linguistik dalam BacaanLinguistik. Yogyakarta: Masyarakat Linguistik Indonesia KomisariatUniversitas Gajah Mada.
Kridalaksana, Harimurti. 1985 Fungsi Bahasa dan Sikap Bahasa. Ende:NusaIndah.
Leech, Geoffrey N.1983. Principles of Pragmatics. London:Longman
Moeliono, Anton M.1992a Santun Bahasa. Jakarta: Penerbit PT GramediaPustaka Utama
Moeliono, Anton M. 1992b. Tata Bahasa baku Bahasa Indonesia. Jakarta:BalaiPustaka.
Nadar, f.X. 2009.Pragmatik & Penelitian Pragmatik. Yogyakarta:Graha Ilmu
Rahardi, R.Kunjana. 2005. Pragmatik Kesantunan Imperatif Bahasa Indonesia.Jakarta:Erlangga.
Searle, John. R. 1975. `Indirect speech acts`, dalam P. Cole and J Morgan (ed)Syntax and Semantics. Vol. 3: Speech Act. New York: Academic Press
Sebeok, Thomas A (ed) 1978. Style in Language. Cambridge The M.I.T. Press.
Sifianou, Maria 1922. Polittness Phenomena in England and Greece, A Cross-Cultural Perpective. Oxford: Clarendon Press
Subroto, Edi. 1992. Pengantar Metode Penelitian Linguistik Struktural. Surakarta:Sebelas Maret University Press.
Sudaryanto. 1993. Metode dan Aneka Teknik Analisis Bahasa, PengantarPenelitian Wahana Kebudayaan Secara Linguistik. Yogyakarta: DutaWacana University Press.
Tarigan, Henry Guntur. 1990 Pengajaran Pragmatik. Bandung :Penerbit Angkasa.
Wijana, I Dewa Putu. 1996. Dasar-Dasar Pragmatik. Yogyakarta. Penerbit Andi
Yule, George. 2000 Pragmatics. New York: Oxford University Press.