1 Strafrecht IV Abgrenzung der Vermögensdelikte untereinander Prof. Dr. D. Klesczewski
2
Hinweise
Zum Nachlesen:
– Klesczewski, Strafrecht Besonderer Teil, Teil 2, S. 19, 30 f., 93-96, 136 f., 140 f.
Gliederung
– Fälle 1-3: Abgrenzung: Unterschlagung / Betrug
– Fälle 4-6: Abgrenzung: Diebstahl /Betrug
– Fall 7: Abgrenzung: § 242 / § 265a
– Fall 8: Abgrenzung: Erpressung / Raub
3
Fall 1
Tanken und Wegfahren I. Diebstahl, § 242 I StGB A. Tatbestand 1. Obj. Tb. a) Bewegliche Sache: Benzin b) Fremd: Eigentumsvorbehalt des P c) Wegnahme aa) Urspr. Gewahrsam des T: Benzin im Tank bb) Gewahrsamsaufhebung: Einfüllen cc) Ohne Einverständnis des T?
Selbstbedienung, daher: (-) 2. Tb. nicht erfüllt B. Nicht strafbar gem. § 242 I StGB
4
Fall 1
II. Unterschlagung, § 246 I StGB A. Tatbestand 1. Obj. Tb. a) fremde, bew. Sache: s. o. I. b) Zueignung aa) dauernd enteignen bb) vorübergehend aneignen cc) ohne fälligen, einredefreien Anspruch 2. Zueignungsvorsatz B. Rechtswidrigkeit C. Schuld D. Strafantrag, § 248a StGB
5
Fall 2
Tanken und Wegfahren I. Diebstahl, § 242 I StGB: (-) wie Fall 1 II. Betrug, § 263 I StGB A. Tatbestand 1. Obj. Tb. a) Täuschung aa) Tanken: (-) bb) Wegfahren: (+) b) Irrtum: (-) 2. Tb. nicht erfüllt B. Nicht strafbar gem. § 263 I StGB III. Unterschlagung, § 246 I StGB: wie Fall 1
6
Fall 3
Tanken und Wegfahren I. Diebstahl, § 242 I StGB: wie Fall 1 II. Betrug, § 263 I StGB A. Tatbestand 1. Obj. Tb. a) Täuschung: Vortäuschung der Zahlungswilligkeit b) Irrtum: Irrige Annahme der Zahlungswilligkeit c) Verfügung: Dulden des Betanken d) Schaden: Keine Kompensation durch Zahlung
2. Subj. Tb. a) Vorsatz b) Bereicherungsabsicht
B. Rw. C. Schuld D. Strafantrag, §§ 263 IV, 248a StGB
7
Fall 6
Strafbarkeit der K: Ansichnehmen der Geldbörse, § 242 I StGB I. Tatbestand A. Obj. Tb. 1. Fremde, bew. Sache: Geldbörse der M 2. Wegnahme a) Urspr. Gewahrsam der M b) Verlust durch Liegenlassen;
aber: Gewahrsam des Filialleiters c) Gewahrsamsbruch aa) Gewahrsamsaufhebung (1) Ansichnehmen durch Z: (-) (2) Zurücklegen durch Z: (+) bb) Ohne Einverständnis der Kassiererin: (+)
Unkenntnis der Gewahrsamsverschiebung
8
Fall 6
I. Tatbestand
A. Obj. Tb. 1. fremde, bew. Sache 2. Wegnahme a) Fremder Gewahrsam b) Gewahrsamsbruch c) Gewahrsamsneubegründung: Ansichnehmen durch K B. Subj. Tb. 1. Wegnahmevorsatz 2. Zueignungsabsicht II. Rw. III. Schuld
9
Fall 4
I. Wegfahren, § 242 I StGB A. Tatbestand 1. Obj. Tb. a) fremde, bew. Sache b) Wegnahme aa) Gewahrsam (1) Mitgewahrsam der W (2) Mitgewahrsam der P bb) Gewahrsamsbruch (1) Gewahrsamsaufhebung (2) ohne Einverständnis (a) Einverständnis des P in die Aufhebung des
eigenen Mitgewahrsams (b) Wirkung auf für Mitgewahrsam der W? (aa) Bei Anscheinsvollmacht: (+) (bb) Ohne Anscheinsvollmacht: (-)
10
Fall 4
Anscheinsvollmacht
– § 242 I StGB: (-)
– § 263 I StGB
Ohne Anscheinsvollmacht
– Lösung str.
– Vorschlag: Unterscheidung nach Mitgewahrsamsanteilen
Mitgewahrsam des P: § 263 I
Mitgewahrsam der W: §§ 242 I, 25 I 2. Alt.
11
Fall 7
Ansichnehmen der Zigaretten I. Diebstahl, § 242 I StGB A. Tatbestand 1. Obj. Tb. a) Tatobjekt aa) bewegliche Sache: Zigarettenpackung bb) Fremd: Eigentumsvorbehalt des O b) Wegnahme aa) Gewahrsam: (1) Urspr.: Waren im Automaten des O (2) Packung im Ausgabeschacht: Gewahrsamslockerung
12
Fall 7
I.A.1.a) Wegnahme bb) Gewahrsamsbruch (1) Gewahrsamsaufhebung: Ergreifen (2) Ohne Einverständnis des O (a) h. M.: Bedingtes Einverständnis:
korrekter Bedienung: hier: (-) (b) Otto: Einverständnis bei
funktionsgerechtem Gebrauch: hier: (+)
(c) Streitentscheid cc) Gewahrsamsneubegründung 2. Sub. Tb. B. Rw. und Schuld (II. Mindermeinung: § 265a StGB)
13
Fall 7
I. A. 2. Subj. Tb.
a) Wegnahmevorsatz
b) Zueignungsabsicht
B. Rw.
C. Schuld
D. Strafantrag, § 248a StGB
(II. Mindermeinung: § 265a I StGB)
14
Fall 8
I. Wegfahren mit dem Taxi A. Raub, § 249 I StGB
1. Tatbestand a) Obj. Tb.
aa) Fremde, bew. Sache: Taxi des T
bb) Wegnahme
(1) Urspr. Gewahrsam des T
(2) Gewahrsamsaufhebung: Wegfahren
(3) Ohne Einverständnis des T
cc) Gewalt gegen die Person: Schuss mit Gaspistole
b) Subj. Tb.
aa) Wegnahmevorsatz
bb) Zueignungsabsicht:
fehlt wegen Rückführungswille
15
Fall 8
I. B. Unbefugter Gebrauch, § 248b StGB 1. Tatbestand
a) Obj. Tb.
aa) KfZ
bb) In-Gebrauch-Nehmen
cc) Unbefugt
b) Subj. Tb.
2. Rw.
3. Schuld
4. Strafantrag, § 248b III StGB(?)
16
Fall 8
II. Schuss mit der Gaspistole A. §§ 223 I, 224 I Nr. 2 StGB
1. Tatbestand a) Obj. Tb. aa) Gesundheitsbeschädigung bb) Ohne Einwilligung cc) Mittels Waffe dd) Kausalität ee) Obj. Zurechnung
2. Vorsatz
1. Rw. 2. Schuld
17
Fall 8
II. B. §§ 253 I, 255, 250 II Nr. 1 StGB 1. Tatbestand a) Obj. Tb. aa) Gewalt gegen die Person bb) mittels Einsatzes einer Waffe cc) Vermögensminderndes Verhalten (1) h. L.: Verfügung: (-) (2) BGH: mittelbar vermögensmindernd (3) Streitentscheid b) Tatbestand nicht erfüllt 2. nicht strafbar
18
Jedes vermögensmindernde Verhalten?
Pro BGH:
– Sowohl § 249 als auch § 255 StGB kennen Alternative der Nötigung zur Duldung zu einer Vermögensminderung
– Zueignungsabsicht mache § 249 StGB zu einem Spezialfall von § 253 StGB
– Strafbarkeitslücken
Contra:
– Systematik: § 253 steht nicht vor § 249 StGB
– § 249 StGB wäre überflüssig
– Fall 8: Strafbarkeit gem. §§ 248b, 224 I Nr. 2 StGB