Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen Geotechnisches Symposium „Standsicherheit von Kippen des Braunkohlenbergbaus“ Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe in Cottbus am 22./23.03.2013 Dipl.-Ing. Yves Koitzsch | CDM Smith Consult GmbH
35
Embed
Standsicherheit von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen CDM... · 2013. 4. 8. · Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen Geotechnisches Symposium
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Geotechnisches Symposium „Standsicherheit von Kippen des Braunkohlenbergbaus“
Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe in Cottbus am 22./23.03.2013
Dipl.-Ing. Yves Koitzsch | CDM Smith Consult GmbH
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Motivation
• Erdbebengefährdung in Dtl. gering, jedoch keineswegs vernachlässigbar
Nutzung ehemaliger TRL als wasser-wirtschaftliche Stauanlagen
• auftretende dynamische Einwirkungen müssen bei Planung oder Überprüfung berücksichtigt werden, z.B. bzgl. Rele-vanz für Standsicherheit
Warum sind dynamische Einwirkungen relevant?
22.03.2013 2
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Motivation
22.03.2013 3
Auswirkung Dynamik auf Tragsicherheit/Gebrauchstauglichkeit
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Motivation
22.03.2013 4
Auswirkung Dynamik auf Tragsicherheit/Gebrauchstauglichkeit
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Inhalte
1 Motivation bzw. Veranlassung
Warum sind dynamische Einwirkungen relevant? Auswirkung auf Tragsicherheit/Gebrauchstauglichkeit
2 Dynamische Eingangsgrößen
Normungen und Empfehlungen Erforderliche Informationen | Recherche- und Suchmöglichkeiten Methoden zur Ableitung und Berücksichtigung
3 Ablauf dynamische Berechnung
Berechnungsverfahren Schritte einer dynamischen Analyse Bewertung der Ergebnisse
4 Anwendungsbeispiele
Hafenböschung in verflüssigungsfähigem Sand Industrielle Absetzanlage
5 Zusammenfassung
Was kann die dynamische Berechnung leisten?
Ausblick
22.03.2013 5
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Dynamische Eingangsgrößen
Bauwesen, Erd- und Grundbau
• DIN 4149 (04/2005): Bauten in deutschen Erdbebengebieten; Lastannahmen, Bemessung und Ausführung üblicher Hochbauten (Hilfsmittel für Erd-/Grundbau)
• DIN EN 1998 / EC 8 (12/2010): Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben:
Teil 1: Grundlagen und Regeln für Hochbauten
Teil 5: Gründungen, Stützbauwerke und geotechnische Aspekte
Wasserbau/Talsperren
• DIN 19700 (07/2004): Teil 10 Gemeinsame Festlegungen, Teil 11 Talsperren (volldyn. Berechnungen unter definierten Randbedingungen)
• ATV-DVWK-M 502 (2002): Berech-nungsverfahren für Staudämme
• DVWK-M 242 (1996): Berechnungs-verfahren für Gewichtsstaumauern
Schweizer Basisdokument zu dem Nachweis der Erdbebensicherheit von Stauanlagen (03/2003)
22.03.2013 6
Normungen und Empfehlungen (Auszug)
→ zahlreiche aktuelle Veröffentlichungen und Empfehlungen → z.Zt. „kein genormtes“ Verfahren für dynamische Berechnungen
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Dynamische Eingangsgrößen
• Kenntnisse zur potenziellen seismischen Gefährdung
• geotechnische und dynamische Feld- sowie Laboruntersuchungen
Was wird grundsätzlich an Daten/Informationen benötigt?
bohrloch- und refraktionsseismische Messung (GGL GmbH)
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Dynamische Eingangsgrößen
Karten der seismischen Gefährdung
Spitzenbodenbeschleunigungen, PGA-Werte
Größenordnung einer Beschleunigung, die wahr-scheinlich in best. Zeitspanne überschritten wird
spezifiziert 10%-ige Wahrscheinlichkeit des Über-schreitens eines Bodenbewegungsparameters
Auszug Erdbebenkataloge
PEER | Pacific Earthquake Engineering Research Center
NOAA | National Oceanic and Atmospheric Administration Strong Motion Data Catalog Search
USGS | U.S. Geological Survey NSMP | National Strong-Motion Project
ESD | European Strong-Motion Database
GSHAP | Global Seismic Hazard Assessment Program
Wahl eines repräsentativen Beben-verlaufes anhand Standortparameter
Karten Spitzenbeschleunigung mit Auftretenswahrscheinlichkeiten
Normierung Bebenverlauf auf Spitzenbeschleunigung
22.03.2013 8
Recherche- und Suchmöglichkeiten
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Dynamische Eingangsgrößen
22.03.2013 9
Recherche- und Suchmöglichkeiten (Gefährdungskarten)
Horizontale Beschleunigungswerte
(Untergrundtyp A) für Referenz-
Wiederkehrperiode 95 (10 Jahre mit
Wahrscheinlichkeit 10%) u. 500 Jahre
(50 Jahre, Wahrscheinlichkeit 10%)
Quelle: http://seizkarta.gfz.hr/karta.php
seismisches Risiko Deutschland
Karte makroseismische Intensitäten
aus DIN 4149
internationale Karten am Beispiel Kroatien
Erdbebengefährdungskarte für 9,5%
Überschreitungswahrscheinlichkeit
von Bodenbeschleunigung PGA in
100 Jahren (bzw. P = 10-03 p.a., T =
1.000 Jahre)
Grünthal, G.: „Erdbebengefährdung für
die Bemessung von Stauanlagen nach
DIN 19700“ (20.11.2007)
nach EC 8 Teil 1 maßgebend für Unter-suchungen nach Forderungen der Schadensbegrenzung (Verformungen)
nach EC 8 Teil 1 maßgebend für Untersuchungen nach Forderungen der Tragfähigkeit (Standsicherheit)
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Dynamische Eingangsgrößen
22.03.2013 10
Recherche- und Suchmöglichkeiten (Aufzeichnungen, Daten)
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen 22.03.2013 11
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
• dynamische Anregung des Modells, Beobachten der „Reaktion“ oder
• dynamische Berechnung nach sugzes-siver Scherfestigkeitsreduzierung
22.03.2013 12
Methoden zur Ableitung und Berücksichtigung
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Dynamische Eingangsgrößen
Methode 1 (Anlehnung an DIN 4149)
• EZ Intensitätsintervalle / Bemes-sungswerte der Beschleunigung
• gefordert wird somit Nachweis ab PGA > 0,4 m/s² bzw. 0,041 g
• ag,vert durch Abminderung von ag,horiz ermitteln (Faktor 0,7)
• Bemessungswerte mit Aufschlägen g1 versehen, die sich an Bedeutung „Bauwerk“ orientieren (Kat. I... IV)
• zusätzliche Berücksichtigung Unter-grundparameter S (Lage auf Lockerge-stein oder felsartigem Untergrund und Verwitterung)
22.03.2013 13
Methode 1: vereinfachte quasi-statische Ansätze
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
• Bemessungsspektrum mit Maximal-werten der spektralen Beschleu-nigung für lineare Berechnungen
• für elast. Antwortspektrum und Intervall TB < T < TC (größte Amplitu-den bei dyn. Beanspruchung) gilt:
• Verhaltenswert q (Duktilität „Bauwerk“)
• Rückrechnungen: q = 1,75 (horiz.) und q = 2,55 (vert.) für Verhaltens-beiwerte von Erdbauwerken
Beispiel:
• Damm mit zu schützenden Objekten im Vor-land; Erdbebenzone EZ = 2
b0... Verstärkungsbeiwert der Spektralbeschleunigung mit
Referenzwert b0 = 2,5 für 5% viskose Dämpfung
q... Verhaltensbeiwert für die Duktilität des „Bauwerkes“
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Dynamische Eingangsgrößen
• quasi-statische Ersatzlasten werden oft für maximale Beschleunigung abgeleitet dann sehr hoch und konservativ
• pos. Beschleunigungen folgen im nächsten Zeitschritt negative Beschleuni-gungen (D = 0,2 sec.!), die beginnender Deformation „entgegenwirken“
• Erdbeben verursachen bei Dämmen und Böschungen zusätzlich zu den statischen auch dynamische Belastungen
• Frequenzband Erdbeben oft deutlich höher als Eigenfrequenzen von Dämmen und Böschungen quasi-statische Einwirkungen werden i.d.R. wieder abgemindert
• PWD-Veränderungen aus dynamischer Einwirkung bleiben unberücksichtigt Gebrauchstauglichkeit des Systems nach Konsolidation?
• keine Berücksichtigung modellspezifischer Eigenfrequenzen usw. möglich
22.03.2013 15
Methode 1: Nachteile quasi-statischer Ansätze
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Dynamische Eingangsgrößen
• deutlich komplizierter und aufwändiger, jedoch unter verschiedenen Randbedingungen gefordert (z.B. Damm als Sperrbauwerk, TK 1, H > 40 m)
b) Ableitung Systemdämpfung bzw. Verwendung entsprechender Stoffgesetze
c) dynamische Berechnung mit Auslegungserdbeben (SiEB)
d) Tragsicherheitsuntersuchungen mit Beschleunigungsantworten
e) dynamische Berechnungen mit schrittweise reduzierten Scherfestigkeiten
f) Gebrauchstauglichkeitsuntersuchungen mit von c) abweichendem Beben
• iterative Prozesse mit Sensitivitätsanalysen für Kennwerte, horizontale/ vertikale dynamische Anregung, Beschleunigungsantworten usw.
22.03.2013 16
Methode 2: dynamische Berechnungsansätze
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen 22.03.2013 17
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Ablauf dynamische Berechnung
• Vorgabe eines definierten Verschie-bungsbetrages unterer Modellrand
• Eintrag als harmonische Anregung (horizontal und vertikal)
• Festlegung Beobachtungspunkte
• Messen und Auswerten Verschie-bungsantworten |u|
• Bestimmung der ersten drei System-eigenfrequenzen (w1… w3)
• Vgl. z.B. mit Näherungsformel aus Schweizer Basisdokument mgl.:
22.03.2013 18
a) Eigenfrequenzanalysen am ungedämpften System
h
svxω 3 1... 31 x1 = 2,40 | x2 = 5,52 | x3 = 8,65
vs… mittlere Scherwellengeschwindigkeit im Dammmaterial h… Dammhöhe
Modellausschnitt
Verschiebungsantworten
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Ablauf dynamische Berechnung
• Berücksichtigung Eigenfrequenzen des Berechnungsmodells (w1… w3)
• vereinfachte Ableitung von Rayleigh-Dämpfungsparametern (a, b)
a… Steuerung Einfluss Masse auf die Dämpfung und des Bereiches niedriger Frequenzen
b… Steuerung der Dämpfung proportional zur aktuellen Steifigkeit
z… definiert als viskose Dämpfung in % der kritischen Dämpfung (z = 5%)
• alternativ: Verwendung höherwer-tiger Stoffgesetze mit Dämpfung
• statische dynamische Steifigkeiten für Volldynamik
22.03.2013 19
b) Einführung einer „Systemdämpfung“
b Dämpfung a Dämpfung
iii 2 2
zwwba
Quelle: Grundbautaschenbuch, Teil 1, 6. Auflage
Dämpfungsparameter a = 0,5236
b = 2,653×10-03
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Ablauf dynamische Berechnung
22.03.2013 20
c) dynamische Berechnung
• wiederum Vorgabe eines Deforma-tionsbetrages
• Kopplung Deformationsbetrag mit echter Bebenaufzeichnung ()
• Beschleunigungsantworten Bereich potenzielle Versagenskinematik
• max. Beschleunigungsantworten horizontal|vertikal in unterschied-lichen Zeitschritten!
• i.d.R. kein Kollaps in dyn. Berech-nung trotz hoher Deformationen
• „maßgebender“ Sicherheitsbeiwert (SMsf) hier nicht ableitbar
horizontal vertikal
Auswort Beschleunigungsant-worten (horizontal/vertikal) an Beobachtungspunkten
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Ablauf dynamische Berechnung
22.03.2013 21
d) Tragsicherheitsuntersuchungen mit Beschleunigungsantworten
• Mittelwert Beschleunigungsantwort
• Auswahl repräsent. Beschleunigung, Abminderung auf Effektivwert
• Wichtung ag,hor|vert im Bereich „maß-gebender“ Versagenskinematik
Zeitpunkt der maximalen Beschleunigungsantwort [s] 6,16 5,20
zugehörige Beschleunigungsantwort in orth. Richtung [m/s²] 0,207 -0,498
rechnerische Beschleunigung in x-Richtung [g]: -0,100 -0,051
rechnerische Beschleunigung in y-Richtung [g]: 0,021 0,095
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Ablauf dynamische Berechnung
22.03.2013 22
e) dynamische Analysen mit abgeminderten Kennwerten*)
*) von Wolffersdorff, P.-A.; Mey, A.: Standsicherheitsnachweise für
Staudämme bei Erdbebenbeanspruchung mit der Finite-Elemente-Methode
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen 22.03.2013 23
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Anwendungsbeispiel 1
Randbedingungen
• geplante Hafenerweiterung in seis-misch aktiver Region in Kroatien
• Verbesserung durch Bebenanregung „verflüssigbarer“ Bodenschichten (Sande, schluffige Sande)
• Untergrundverbesserung mittels Steinsäulen (Vibro Stone Column)
• Unterwasseraushub bis -20 m; Böschung mit Neigung 1:3
• dynamische Untersuchungen mittels FEM zur Ausführungsoptimierung (Umfang Untergrundverbesserung)
22.03.2013 24
Hafenböschung in verflüssigungsfähigem Sand
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Anwendungsbeispiel 1
22.03.2013 25
Hafenböschung in verflüssigungsfähigem Sand
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Anwendungsbeispiel 1
22.03.2013 27
Hafenböschung in verflüssigungsfähigem Sand
ausgewählte Ergebnisse
• Auslegungserdbeben ULCINJ, 04/1979 (ca. 300 km südöstlich, M = 6,9)
• hohe Deformationsantworten
• Beschleunigungsantworten ag,hor|vert = 0,182 g (!) | 0,064 g
• Optimierung Ausführungstiefe Bodenverbesserung (9 bis 13 m)
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Anwendungsbeispiel 2
22.03.2013 28
Abdeckung einer Industriellen Absetzanlage
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Anwendungsbeispiel 2
Aufgabenkomplexe:
• vertikale/horizontale Deformation
• Standsicherheit Innenböschungen unter dynamischen Einwirkungen
• besteht Gefährdung des „Freilegens“ abgedeckter Bereiche
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Anwendungsbeispiel 2
„besondere“ Randbedingungen:
• sehr langes Berechnungsmodell (1.650 m) ohne „Symmetrieeffekte“
• versch. Stoffgesetze (MC, Soft-Soil)
• vorgegebenes Auslegungserdbeben
• unterschiedliche Fragestellungen (Standsicherheit und Verformungen)
• Dämme bereits standsicher profiliert Betrachtung Beckeninnenbereich
• Erfahrungswerte für „spezielle geom. Situation“ nicht recherchierbar
22.03.2013 30
Abdeckung einer Industriellen Absetzanlage
0,29
0,49
-0,45
0,56
0,34
-1,20
1,31
3,45
-2,59
2,69
-1,22
-2,23
2,59
-1,89
1,93
-1,68
1,02
-1,85
0,83
1,05
-0,66
0,54
-0,41
0,52
-0,39
0,42
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ho
rizo
nta
lbesch
leu
nig
un
g
Zeit [s]
Beschleunigung in G
Beschleunigung in m/s²
-0,34
0,92
-0,82-0,95
1,14
-0,61
0,83
1,10
2,19
-1,78
-0,87
2,02
2,63
-2,01
1,80
-0,90
0,76 0,79
-0,75
0,93
-0,60
-0,39
0,22
-0,23 -0,19
0,24
-3
-2
-1
0
1
2
3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Vert
ikalb
esch
leu
nig
un
g
Zeit [s]
Beschleunigung in G
Beschleunigung in m/s²
FE-Netz mit ca. 34.000 Knoten und Beobachtungspunkten
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Anwendungsbeispiel 2
ausgewählte Ergebnisse:
• Beschleunigungsantworten modera-ter als in quasi-statischen Ansätzen
• Volldynamik: keine ausgeprägten Versagensmechanismen trotz hoher Kennwertabminderungen!
• keine Beeinflussung Gerinnestabilität
22.03.2013 31
Abdeckung einer Industriellen Absetzanlage
Tragsicherheitsuntersuchungen: MC-Modell, totale Festigkeiten, gekoppelte undränierte Analyse (Methode B in Plaxis)
Gebrauchstauglichkeitsuntersuchungen: Soft Soil-Modell, eff. Festigkeiten, gekoppelte undr. Analyse (Methode A) mit anschl. Konsolidation
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Anwendungsbeispiel 2
22.03.2013 32
Abdeckung einer Industriellen Absetzanlage
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen 22.03.2013 33
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen
Zusammenfassung
• Anwendungsfälle denkbar, in denen dyn. Berechnungen gefragt sind
• dynamische Berechnungsverfahren u.U. in Anwendungsfällen erfolgreich, in denen quasi-statische Ansätze „versagen“
• gekoppelte dynamische Berechnungen und Auswertungen mgl. (z.B. Auswirkungen PWD-Veränderungen und anschließende Konsolidation)
• Berücksichtigung einer mitschwingenden Wassermasse (z.B. Staudamm)
• Vorteil ergeben sich aus Verwendung der FE-Berechnung allgemein (potenziell Versagenskinematik, Soffgesetze, Verformungen)
22.03.2013 34
Geotechnisches Symposium Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe am 22./23. März 2013 in Cottbus Koitzsch, Yves: Standsicherheitsnachweis von Böschungen unter dynamischen Einwirkungen