Soustvarjamo trajnostni razvoj območja porečja Dragonje

Soustvarjamo trajnostni razvoj območja Dragonje

Romina RodelaSchool of Natural Sciences, Technology and Environmental Studies,

Södertörn University, SwedenWageningen University and Research Centre, Netherlands

Dane PodmenikZavod Eko-Humanitatis, Koper

e-naslov: [email protected]

FINANČNI MEHANIZEM EGP IN

NORVEŠKI FINANČNI MEHANIZEM

2009-2014

Program za NVO v Sloveniji

• Kaj: anketni vprasalnik z lokalnimi prebivalci

12 vprasanj + podvprasanja – cca 30 do 50 min

• Kje: podezelje slovenske Istre

• Kdaj: april – september 2015

• Kdo: studenti in ekipa Zavoda Eko-Humanitatis pod koordinacijoDaneta in Romine

Vzorec

Izobrazba / Spol anketirancev

SpolTotal

M Z

Izobrazba

Osnovna sola 1 1 2

Srednja sola 26 16 42

1 stopnja 10 7 17

Univ, 2 stopnja 10 11 21

Doktorat 2 1 3

Tot. 49 36 85

Kraj bivanja / Starostne SkupineCount

StarostneSkupineTotal31 - 40 41 - 50 51 - 60 61+

Kraj Padna 3 2 2 2 9Sv.Peter 8 2 2 2 14Gračišče 4 2 3 1 10Labor 0 1 1 0 2Sv. Anton 2 2 0 1 5Pomjan 2 2 0 0 4Marezige 1 3 3 1 8Krkavče 1 0 1 0 2Lopar 0 0 0 1 1Movraž 0 0 0 1 1Koštabona 1 1 0 0 2Smokvica 0 2 0 0 2Dragonja 0 0 1 1 2Belvedur 1 1 1 0 3Nova Vas 1 1 1 0 3Hrvoji 1 0 0 0 1Čežarji 1 0 0 0 1Pomjan 1 1 0 0 2Korte 1 0 0 0 1Prade 0 2 0 0 2Župančiči 0 0 2 0 2Šmarje 2 0 0 0 2Poletiči 1 0 0 0 1Seča 1 0 0 0 1Topolovec 0 1 0 0 1Kolomban 0 0 1 0 1Popetre 0 0 1 0 1

Total 32 23 19 10 84

Lokalci imamomoznostvpliva na

razvoj

Odlocevalci nalok ravni neupostevajo

mnenj prebivalc.

Zelel/a bi vecjavnih dogodkov

kjer izrazitimnenja

Prebivalci se premalo

povezujemo prirazvoju kraja

Vzorec 84 85 85 85

Povprecje 3,84 2,96 3,92 4,18

Std. Dev. 1,252 1,156 1,126 1,002

1. V kolikšni meri posamezna trditev velja za vas oziroma se z njo strinjate

Od 1 (min) do 5 (max)

Sodeloval/ sempri projektih

Zelel/a bi vecinformacij o raz projektih

ProejktiizvedenivIstri imajopozotivenucniek nakakovostzivljenja

Seznanjensem z LEADER-

jem

Zelim vecinformacij o LEADER-ju

NDa 50,6 % 85,9 % 65,9 % 30,6 % 67 %

Ne 47,1 % 9,4 % 8,2 % 60 % 15 %

Vzorec 85 85 85 85 85

2. Ali posamezna trditev velja za vas oziroma se z njo strinjate?

N Sum

Osnovno infrastrukturo 50 89

Izobraževanje in socialno varstvo 26 56

Kmetijstvo in samooskrbo 46 85

Turizem 39 81

Podjetništvo in obrti 13 31

Nova delovna mesta 34 69

Varovanje okolja in ohranjanje kulturnedediščine 46 104

Drugo 1 1

V primeru, da bi vi osebno lahko odločali za kakšne namene naj se namenijo javnasredstva (državna, EU in občinska) za razvoj vašega kraja in istrskega podeželja, bi se

odločili za :

6. Kaj bi po vašem mnenju bilo v vašem kraju in na podeželju Istre potrebno najboljvarovati in ohranjati?

Materialnakulturnadediscina

Nematerijalan

dediscinaKemti.

zemljisca VodeReko

Dragonjos pritoki

Biot. raznovrstn

osto

NVzorec 85 85 85 85 85 85

Povp. 4,61 4,68 4,55 4,73 4,58 4,38

Std. Dev. ,692 ,539 ,824 ,662 ,762 ,963

Razvojni projekti v mojem kraju imajo pozitiven ucinek na kakovost zivljenja

Count StarostneSkupine

Total31 - 40 41 - 50 51 - 60 61+

Da 21 16 11 7 55

Ne 3 1 2 1 7

Ne vem 8 6 6 2 22

Total 32 23 19 10 84

Ali menite da bi varovanje narave oviralo razvoj vaskega obmocja?

Count

Starostne SkupineTotal

31 - 40 41 - 50 51 - 60 61+

Da 2 4 3 1 10

Ne 20 17 12 9 58

Ne vem 10 2 4 0 16

Total 32 23 19 10 84

Seznanjeni z pobudami o varovanju sirsega obmocja Dragonja

Count

StarostneSkupineTotal

31 - 40 41 - 50 51 - 60 61+

Da 19 12 12 4 47

Ne 8 11 6 5 30

Ne vem 5 0 1 1 7

Total 32 23 19 10 84

Ali podpirate pobudo za zavarovanje obmocja Dragona?

Count

StarostneSkupineTotal

31 - 40 41 - 50 51 - 60 61+

Da 24 17 16 7 64

Ne 1 1 1 1 4

Ne vem 7 5 2 2 16

Total 32 23 19 10 84

Ali bi zeleli sodelovatipri aktivnostih varovanja obmocja Dragonje?

Count

Starostne SkupineTotal

31 - 40 41 - 50 51 - 60 61+

Da 10 10 10 5 35

Ne 3 6 3 4 16

Ne vem 19 7 6 1 33

Total 32 23 19 10 84

Hvala !

Dane Podmenik: [email protected] (info glede projekta)

Romina Rodela: [email protected] (info glede analize)