This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2017. Том 3. № 2. С. 183-199
Âåñòíèê Òþìåíñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî óíèâåðñèòåòà
184
числозаявокнавыдачупатентанаизобретенияподаютпредставителитакихстран,какСША(28%),Россия(18%)иГермания(18%).Значительноеколичествоохранныхдокументовнаизобретения,согласноМеждународномупатентномуклассификатору,выдаетсяпоследующимнаправлениям:«Удовлетворениежизненныхпотребностейчеловека»(485патентовиинновационныхпатентов),«Химияиметаллургия»(371),«Различныетехнологическиепроцессы»(191),«Механика,освещение,отопление»(167),«Строительство,горноедело»(137).ВКазахстаненаблюдаетсяпрогрессивнаятенденцияразвитиялицензионнойтор-говлиобъектамиинтеллектуальнойсобственности,но,темнеменее,длямногихпредприятийвсеещехарактернаневысокаяинновационнаяактивность,котораяподтверждаетсятем,чтотольколишьот3до6процентоврегистрируемыхдоговоровнаизобретениявстраненаходитсвоепрактическоевоплощение.Доляинноваци-оннойпродукциивваловомвнутреннемпродуктестранысоставляетменее1%.Вработепоказанырезультатыэкспертногоопроса,позволившеговыявитьпроблемы,скоторымисталкиваютсяпредприятиявпроцессеосуществленияинновационнойдеятельностиикоммерциализациирезультатовинтеллектуальноготруда.Согласноопросу,однимиизважнейшихбарьеров,тормозящихинновационнуюактивностьпредприятий, являются избыточная «забюрократизированность», традиционнаяконсервативность основных отраслей экономической специализации региона, атакжеотсутствие культурыинновацийинехваткауправленческихкадров.Наи-болееэффективнымимерамигосударственнойподдержкиреспондентысчитаютповышениекачествавысшегообразования,увеличениеналоговыхстимулов,со-вершенствованиезаконодательства,инвестициивсозданиеполноценнойиннова-ционнойинфраструктуры.
185Исследование инновационной активности в Казахстане: ...
Социально-экономические и правовые исследования. 2017. Том 3. № 2
Изучение вероятныхнаправлений способовформирования действеннойсистемыкоммерциализацииитоговинноваторскойработывстранесчитаетсянеобходимойнаучнойзадачей,требующейуглубленнойнетолькотеоретической,ноипрактическойразработанности,что,собственно,иобусловилоактуальностьтемыисодержаниепредставленнойстатьи.
Анализ основных публикаций. Приисследованииаспектовинновационнойактивностииспользовалисьтрудызарубежныхиотечественныхученыхиспе-циалистовА.А.Князевича[16],С.Д.Ильенковой[3],В.Г.Медынского[5],Дж.Блока[9],Г.Калкагнини[11],А.Беллуччи[8],Дж.Возняк[17],А.М.Ка-нагатовой[15]идругих.
Несмотряна значимыйвкладназванных вышеученых, исследованностьпоставленнойпроблемынельзя считатьокончательной.Трудаминастоящихавторовсформулированытеоретико-методологическиеаспектыформированиясистемыкоммерциализацииинновацийиинноваторскойинфраструктуры,раз-работаныразличныеподходыинюансыпостроениямеханизманововведенийв производство и потребление.Темнеменее собранныйопытнуждается впереосмыслениииформированиитакихкомбинаторныхсочетаний,которыесоответствовалибыпроистекающимвэкономикеизменениям,появлениюиуглублениюролистратегииимпортозамещения,направленнойнаактивизациюнациональныхинновационныхразработокикоммерциализациюихсучетомособенностейпотенциаловрегионов.Трактовкаикорректировкаотмеченныхвтеорииважныхифактическизначимыхпроблемвнаправлениисмещениявектораэкономикикинновационномуразвитиюобосновалаважностьипо-требностьвпоследующемисследовании,чтоиобусловилоцельпредставлен-нойработы.
Цель исследования. Цельработысостоитвизученииколичественныхзначе-нийииндексов,атакжепрочихпоказателейинновационнойактивностивКа-захстане,проведенииэкспертногоинтервьюдлявыявлениянедостатковсуще-ствующегомеханизмауправленияпроцессомкоммерциализацииинновацийвРеспубликеКазахстан.
Основные результаты исследования. Изучение развитияинновационнойактивностивРеспубликеКазахстанзапериод2007-2015гг.былопроведенонаосновеанализатакихпоказателей,какколичество:зарегистрированныхдого-воровоторговлелицензиями;товарныхзнаков,вотношениикоторыхзареги-стрированыдоговорыобихуступкеиопредоставленииправанаихиспользо-вание;выданныхпатентовнаизобретения,наполезныемодели,напромыш-ленныеобразцы;выданныхсвидетельствобофициальнойрегистрациитоварныхзнаковизнаковобслуживания[2].
В таблице 1 приводится динамика регистрации внутренних договоров оторговлелицензияминаобъектыпромышленнойсобственности.АнализируяпредставленныеданныеРеспубликанскогогосударственногопредприятия«На-циональныйинститутинтеллектуальнойсобственности»(далееРГП«НИИС»),можем сделать вывод о положительной тенденции развития лицензионной
187Исследование инновационной активности в Казахстане: ...
Социально-экономические и правовые исследования. 2017. Том 3. № 2
Данныетаблицы2показывают,чтозаанализируемыйпериодростколичествапатентовнаизобретениянаблюдаетсяв2008,2010и2011гг.Тогдакакс2012по 2015 г. прослеживается относительно устойчивая тенденция со среднимбазиснымтемпомприроста в 46,4%.Важно заметить, что впериод с 2007-2008гг.,2011-2012гг.наблюдаетсярезкоеснижениена746и391единицусо-ответственно.
Процессрегистрациитакихобъектовинтеллектуальнойсобственности,какполезныемодели,промышленныеобразцы,товарныезнакиизнакиобслужи-вания,наименованияместпроисхождениятовара,легчеивыгоднее,чемизо-бретений.Ихнедолгийсрокохранывконечномсчетеокупаетсятем,чтоихсозданиесопряженосминимальнымирасходами,нежелиразработкаизобрете-ний.В случае, если патентная активность предшествует инвестиционной,предоставлениедокументоврегистрациинаобъектыинтеллектуальной соб-ственности, имеющих непродолжительныйжизненный цикл, подвергаетсяощутимымколебаниямвовремени.
Необходимозаметитьпозитивнуюдинамикучиславыданныхохранныхдокументовнапромышленныеобразцы.Этопоказываетувеличениезаинте-ресованностинациональныхииностранныхзаявителейвзащитесвоихди-зайнерских разработок. За 2007-2015 гг. уменьшениеколичества выданныхпатентовнапромышленныеобразцынаблюдалосьлишьв2008г.Ежегодныйабсолютныйприростсоставил122патента.Несмотряназначительноеумень-шениеколичества выданныхпатентовнапромышленныеобразцыв2008 г.,среднийцепнойтемпростазаанализируемыйпериодравен104,5%.
Исследование за анализируемыйпериодпоказало, чтопатентаминапро-мышленныеобразцыобладаюткакнациональные,такииностранныезаявите-ли(рис.2).Приэтомдоминирующаяроль(порядка56%)принадлежитзару-бежнымпатентообладателям,которыеявляютсяпредставителямиследующихстран:США,Японии,Германии,Франции,ЮжнойКореи,России,ТурциииВеликобритании.
Такимобразом,несмотрянапроблемы,пережитыегосударствомзаиссле-дуемыйпериод,рынокинновационныхпродуктовпоэтапнорос.Наблюдаетсяпозитивнаятенденцияувеличенияактивностисубъектовинновационногорын-ка,котораязапоследние2годавосновномстабилизировалась,чтоговоритобувеличениивнимания со стороны зарубежных заявителейкпатентованиюв
Проведенныйанализпоказал,чтовстранепревалируютпредприятия,соз-дающиепроцессныеинновации, то есть внедрениеновогоили значительноулучшенногоспособапроизводстваилидоставкипродукта.Сюдавходятзна-чительныеизменения в технологии, производственномоборудованиии/илипрограммномобеспечении.В2015г.ихколичестводостигло1360ед.,чтосо-ставляет37%(рис.3).
Вчислопричиннизкого уровня коммерциализацииизобретений входят:минимальнаявостребованностьмалогоинновационногобизнеса;кадроваяпро-блема;финансовыемеханизмыинновационнойдеятельности;отсутствиеточныхданныхпоинновационнымпредприятиям;низкаямотивацияисследователей;проблемыприрегистрацииизобретений.
Согласноданнымопроса,наиболеераспространенныйспособфинансиро-ванияразработкиновыхпродуктов—этогосударственныесредства (Мини-стерство образования и науки РеспубликиКазахстан,АО «Национальноеагентствопотехнологическомуразвитию»,Фонднациональногоблагосостояния«СамрукКазына»,Национальныйуправляющийхолдинг «Байтерек»,Фондразвитияпредпринимательства«Даму»идругие)—56%опрошенных.Соб-ственныесредстваиспользуютпорядка20%предприятий,тогдакак14%ком-панийобращаютсязафинансовойпомощьюкиностранныминвесторам;вен-чурныеинвестициисоставили5%.
Отсутствиекультурыинновацийвбольшейстепениволнуеткомпании,вне-дрявшиевпоследниегодыинновационныебизнес-процессы.Этугруппуком-панийбольше,чемдругих,волнуетитакаяпроблема,какнехваткауправлен-ческихкадров;втожевремя,компании,осуществившиенедавновводиннова-ционных технологий, с вышеуказанной проблемой справились, так как,согласнорезультатамисследования,онадлянихменеезначима.
195Исследование инновационной активности в Казахстане: ...
Социально-экономические и правовые исследования. 2017. Том 3. № 2
подтверждается тем, что тольколишьот 3 до 6процентов регистрируемыхдоговоровнаизобретениянаходитсвоепрактическоевоплощение.
Согласнопроведенномуэкспертномуопросу,однимиизважнейшихбарьеров,тормозящихинновационнуюактивностьпредприятий, являютсяизбыточная«забюрократизированность», традиционная консервативность основныхот-раслей экономической специализациирегиона, а такжеотсутствиекультурыинновацийинехваткауправленческихкадров.Безусловно,сужесуществующейподдержкойгосударстваказахстанскиепредприятияполучатдальнейшеераз-витие,но,темнеменее,будущеестраныбудетзависетьоттехкомпаний,кото-рые,несмотрянадействиедемотивирующихфакторов,будутсамостоятельноповышатьсвойуровеньинновационнойактивности.
1 TheresearchwassupportedbyagrantfromtheMinistryofEducationandScienceoftheRepublic of Kazakhstan, project No 0288 / GF-4 “Investigation of the process ofcommercializationof innovations in theRepublicofKazakhstan inorder to identify theproblemsanddevelopmentamechanismforeffectivemanagementoftheinnovationprocess”.