Sociálne nerovnosti v EVS: názory, očakávania a súvislosti Medzinárodná konferencia: „Lojalita a protest v českej a slovenskej spoločnosti v perspektíve výskumu hodnôt“, 4. – 5. október 2018 Mgr. Katarína Strapcová, PhD. Sociologický ústav SAV, Bratislava Prezentácia projektu APPV č. 15-0653 Hodnoty v dynamike spoločenských zmien na Slovensku a v Európe (HODYSE) 1
23
Embed
Sociálne nerovnosti v EVS: názory, očakávania a súvislosti · 2018. 10. 11. · Sociálne nerovnosti v EVS: názory, očakávania a súvislosti Medzinárodná konferencia: „Lojalita
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Sociálne nerovnosti v EVS: názory, očakávania a
súvislosti Medzinárodná konferencia:
„Lojalita a protest v českej a slovenskej spoločnosti v perspektíve výskumu hodnôt“, 4. – 5. október 2018
Mgr. Katarína Strapcová, PhD.
Sociologický ústav SAV, Bratislava
Prezentácia projektu APPV č. 15-0653 Hodnoty v dynamike spoločenských zmien na Slovensku a v Európe (HODYSE)
1
Ako rezonujú otázky sociálnych nerovností
• Aká je percepcia nerovností vo verejnosti?
• Snaha zmapovať bežné uvažovanie o nerovnostiach, legitimite existujúcich nerovností, úvahy o príčinách chudoby a pod.
• Akými hodnotami sú podmienené názory bežných ľudí?
• Aké je naladenie verejnej mienky, a či podlieha výraznejším zmenám v čase?
• Existujú výraznejšie názorové rozdiely v Čechách a na Slovensku?
2
Vnímanie základných princípov spravodlivosti
Existencia nerovností ako dôsledok nedostatku vzácnych zdrojov (najčastejšie ekonomické zdroje a problém ich prerozdeľovania) –→ regulácia dostupnosti zdrojov prostredníctvom prijateľných princípov sociálnej spravodlivosti , ktoré jednotlivé skupiny akceptujú –→ legitimita sociálnych nerovností
Najčastejšie typológia 5 základných princípov soc. spravodlivosti:
1. Princíp zásluh, výkonu (achievment principle)
2. Princíp súladu vstupov a výstupov (equity principle)
3. Princíp rovnosti (equality principle)
4. Princíp rovnosti príležitostí (equal opportunity)
5. Princíp potrieb (need principle)
V EVS skúmame podporu troch princípov: princípu zásluh, potrieb a rovnosti
3
Vnímanie úlohy spoločnosti pri presadzovaní princípov sociálnej spravodlivosti
O čo by sa mala postarať spoločnosť? Povedzte prosím o každom z nasledujúcich tvrdení, nakoľko je pre Vás dôležité.
1 = veľmi dôležité, 2 = skôr dôležité, 3 = nie veľmi dôležité, 4 = vôbec nie je dôležité
Odstraňovať veľké príjmové nerovnosti medzi občanmi.
Zabránit velkým příjmovým nerovnostem mezi občany.
Zaručiť všetkým uspokojovanie základných potrieb ako je strava, bývanie, oblečenie, vzdelávanie, zdravotná starostlivosť.
Zabezpečiť ľuďom uznanie podľa ich zásluh (ich výsledkov práce).
Oceňovat lidi za jejich výsledky.
4
O čo sa má spoločnosť postarať : odstraňovať (zabránit) príjmové nerovnosti (INQ), zabezpečiť základné potreby (NEEDS), zabezpečiť uznanie podľa zásluh (MERITS)
5
44
24
50
45
48
46
47
46
43
47
45
45
8
24
6
7
6
8
5
7
1
2
1
2
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
SK 2017: INQ
CZ 2017: INQ
SK 2017: NEEDS
CZ 2017: NEEDS
SK 2017: MERITS
CZ 2017: MERITS
veľmi dôležité skôr dôležité nie veľmi dôležité vôbec nie je dôležité
SK 1999-2017: O čo sa má spoločnosť postarať: odstraňovať príjmové nerovnosti (INQ), zabezpečiť základné potreby (NEEDS), zabezpečiť uznanie podľa zásluh (MERITS)
6
56%
40%
44%
78%
59%
50%
55%
58%
48%
30%
44%
47%
20%
36%
43%
34%
37%
45%
9%
13%
2%
4%
8%
4%
4%
3%
8%
0%
1%
6%
2%
1%
6%
1%
1%
1%
0%
0%
1%
1%
1%
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
SK 1999: INQ
SK 2008: INQ
SK 2017: INQ
SK 1999: NEEDS
SK 2008: NEEDS
SK 2017: NEEDS
SK 1999: MERITS
SK 2008: MERITS
SK 2017: MERITS
veľmi dôležité skôr dôležité ani dôl/ani nedôl. nie veľmi dôležité vôbec nie je dôležité
Sociálna pomoc a opatrenia proti (ekonomickým) nerovnostiam ako súčasť základných charakteristík demokracie
Keď hovoríme o demokracii, mnohé veci sú dôležité, ale nie všetky sú základnými charakteristikami demokracie. Povedzte prosím o každom z nasledujúcich tvrdení, nakoľko je podľa vás dôležité pre demokraciu.
1 = nie je to základná charakteristika demokracie
10 = určite to je základná charakteristika demokracie
+ je to nedemokratické (spontánne)
Vlády zdaňujú bohatých a podporujú chudobných.(TAX)
V prípade nezamestnanosti ľudia dostávajú pomoc od štátu. (UNEMPL)
Štát zabezpečuje rovnosť príjmov. (EQUAL)
Stát se stará, aby příjmy všech lidí byly stejné. 7
Základné charakteristiky demokracie: zdaňovanie bohatých a podpora chudobných (TAX), podpora nezamestnaným (UNEMPL), rovnosť príjmov (EQUAL)
8
32
41
16
23
25
57
28
27
24
29
35
20
40
29
60
47
40
21
0
3
0
1
0
2
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
SK 2017: TAX
CZ 2017: TAX
SK 2017: UNEMPL
CZ 2017: UNEMPL
SK 2017: EQUAL
CZ 2017: EQUAL
nie je to základná char. demokracie stred je to základná char. demokracie je to nedemokratické
PESIMISTICKÉ VNÍMANIE welfare state• negatívne (nezamýšľané) dôsledky existencie sociálneho štátu
• pesimisti, okrem kritiky vysokých ekon. výdavkov, konštatujú:
1. pokles sociálneho kapitálu = dôvera a dobrovoľníctvo,
2. pokles úrovne občianskej morálky = zhovievavosť k neplateniu
daní, úplatkom, poberanie príspevkov bez nároku a pod.,
3. klesajúcu úroveň neformálnej solidarity = záujem o životnú situáciu
soc. odkázaných skupín (starí ľudia, chorí a hendik. ľudia, nezamestnaní,
prisťahovalci)
• občianska spoločnosť je vytláčaná a vytráca sa, čoraz viac intervenuje
sociálny štát a jeho inštitúcie
• ohrozenie sociálnej solidarity a narúšanie obvyklých vzťahov vzájomnej
zodpovednosti, stráca sa spontánna ochota spolupracovať, zároveň
stúpa závislosť od štátu
• argumentácia, že sociálne výdavky narušujú bezprostredný pocit súcitu
so sociálne odkázanými (lebo štát sa postará) 9
OPTIMISTICKÉ VNÍMANIE welfare state
• poukazujú na pozitívne efekty opatrení sociálneho štátu
• reakcie na pesimistov, názor, že ponúkajú príliš schematický,
prvoplánový príbeh, argumentujú bez dôkazov
• občianska spoločnosť sa naďalej rozvíja (príklad Škandinávia),
rastie zapojenie jednotlivcov do aktivít dobrovoľných organizácií
• morálka neklesá, neklesajú ani pro-sociálne postoje, dôvera
v iných a pod.
• sociálne výdavky vytvárajú príležitosti na participáciu jednotlivcov
v dobrovoľných organizáciách, kluboch a sieťach
• dôvera v inštitúcie stúpa, ak majú obyvatelia pocit, že štát im
zabezpečuje dobrú starostlivosť 10
11
OPTIMISTI PESIMISTI
ak rastie štátom organizovaná
formálna solidarita a morálka
(silný sociálny štát), rastie
zároveň neformálna solidarita
a občianska morálka
(communicating vessels
hypothesis)
silný sociálny štát znamená
následný pokles neformálnej
solidarity a občianskej morálky
(substitution hypothesis)
Autori Arts, Halman a Van Oorschot (2003) poukazujú na to, že nie je možné
nájsť jednoznačné empirické dôkazy pre predpoklady a tvrdenia optimistov al.
pesimistov – výsledky nie sú jednoznačné.
Zmysluplnejšie vysvetlenia možno nájsť na úrovni analýzy jednotlivcov,
než na úrovni krajín
(napr. starší ľudia vykazujú vyššiu úroveň neformálnej solidarity a pod.).
Dôvera v inštitúcie: systém sociálneho zabezpečenia
12
10%
13%
2%
4%
4%
5%
5%
8%
35%
34%
34%
29%
48%
31%
40%
35%
45%
44%
47%
57%
40%
46%
41%
43%
9%
9%
16%
10%
9%
19%
14%
15%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
SK 1991
CZ 1991
SK 1999
CZ 1999
SK 2008
CZ 2008
SK 2017
CZ 2017
úplne dôverujem/velmi vysoká skôr dôverujem/vysoká
nie veľmi dôverujem/ne moc vysoká vôbec nedôverujem/vůbec žádná
Dôvera v inštitúcie: verejná správa, úrady
13
6
6
2
2
6
4
5
5
30
26
37
20
49
28
47
30
51
56
47
64
38
47
36
50
13
11
14
14
7
21
12
16
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
SK 1991
CZ 1991
SK 1999
CZ 1999
SK 2008
CZ 2008
SK 2017
CZ 2017
úplne dôverujem/velmi vysoká skôr dôverujem/vysokánie veľmi dôverujem/ne moc vysoká vôbec nedôverujem/vůbec žádná
Protiklady: Jednotlivci majú prevziať viac zodpovednosti za seba vs. štát má mať viac zodpovednosti postarať sa o každého
14
35
55
25
47
51
50
42
48
22
22
25
25
23
27
26
27
43
23
50
28
26
23
32
25
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
SK 1991
CZ 1991
SK 1999
CZ 1999
SK 2008
CZ 2008
SK 2017
CZ 2017
viac zodpovednosti jednotlivec stred viac zodpovednosti štát
Protiklady: Nezamestnaní musia prijať prácu inak strata podpory vs. nezamestnaní majú právo odmietnuť prácu
15
41
54
50
51
56
59
48
64
20
22
23
21
23
21
31
20
39
24
27
28
21
20
21
16
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
SK 1991
CZ 1991
SK 1999
CZ 1999
SK 2008
CZ 2008
SK 2017
CZ 2017
nezamestnaný musí prijať prácu stred nezamestnaný môže odmietnuť prácu
Protiklady: Viac rovnosti v príjmoch vs. lepšie odmeňovať individuálne úsilie (podnítit úsilí jednotlivce)
16
28
27
39
43
49
45
40
20
17
19
22
22
28
26
52
56
42
35
29
27
34
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
SK 1991
CZ 1991
SK 1999
CZ 1999
SK 2008
CZ 2008
SK 2017
CZ 2017
viac rovnosti v príjmoch stred viac odmeňovať individ. úsilie
Skúmanie príčin chudoby
Prečo u nás niektorí ľudia žijú v chudobe/nouzi?
• Pretože im nepraje šťastie / mají smůlu
• Pretože sú lenivý a nemajú dostatok pevnej vôle / z lenosti a nedostatku pevné vůle
• Pretože v našej spol. je nespravodlivosť / v našíspol. je bezpráví
• Je to nevyhnutná súčasť vývoja modern. sveta / nevyhnutelne to patrí k pokroku
• Žiadny z uvedených (spontánne)17
Chudoba: zlyhanie alebo osud? Van Oorschot, W. – Halman, L., 2000
18
Individuálne príčiny Spoločenské príčiny
Zlyhanie Zlyhanie jednotlivca
Chudobní sú leniví,
nevedia šetriť, nemajú
dobrú morálku
Zlyhanie spoločnosti
Chudobní sú obeťami konania iných,
sú obeťami sociálnej nespravodlivosti
Osud (údel) Osud jednotlivca
Chudobným nepraje
šťastie
Osud spoločnosti
Chudobní sú obeťami
nekontrolovateľného spoločenského
a globálneho vývoja
SK 1991-2017: Prečo u nás niektorí ľudia žijú v chudobe?
19
CZ 1991 – 2008: Proč jsou u nás lidé, kteří žijí v nouzi?
20
Vnímanie príčin chudoby: CZ a SK porovnanie v rokoch 1991 - 2008
21
11%
12%
11%
16%
17%
25%
34%
50%
31%
43%
33%
45%
33%
11%
37%
19%
27%
16%
16%
21%
11%
18%
20%
9%
6%
7%
9%
5%
3%
5%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
SK 1991
CZ 1991
SK 1999
CZ 1999
SK 2008
CZ 2008
nepraje im šťastie/smůla sú leniví a nemajú pevnú vôľu
v spoločnosti je nespravodlivosť/bezpráví je to nevyhnutná súčasť vývoja/pokroku
žiadny z uvedených (spont.)
Vzájomná pomoc v rodine: Dospelé deti majú povinnosť poskytnúť svojim rodičom dlhodobú starostlivosť / Když vážnánemoc, křehké zdraví...
22
54%
31%
31%
23%
35%
47%
42%
46%
10%
19%
20%
20%
1%
3%
4%
10%
0%
0%
3%
2%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
SK 2008
CZ 2008
SK 2017
CZ 2017
rozhodný súhlas skôr súhlas ani súhlas/ani nesúhlas skôr nesúhlas rozhodný nesúhlas