2007 Sociedad de Estudios del Medio Natural ENBATA CATÁLOGO DE AMENAZAS E IMPACTOS AMBIENTALES SOBRE LAS CAVIDADES DE LA BALSA DEL SAUCO MONTES DE TRIANO – BIZKAIA [El presente documento sintetiza el proyecto de inventario, catalogación e identificación de impactos ambientales sobre las cavidades de la zona kárstica de la Balsa del Sauco, en los Montes de Triano y Galdames (Bizkaia).]
92
Embed
Sociedad de Estudios del Medio Natural ENBATA · enbata | impactos y amenazas ambientales en el endokarst del sauco (montes de triano) 7 1. sinopsis del proyecto. 1.1. planteamiento
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
2007
Sociedad de Estudios del Medio Natural
ENBATA
CATÁLOGO DE AMENAZAS E IMPACTOS AMBIENTALES SOBRE LAS CAVIDADES DE LA BALSA DEL SAUCO
MONTES DE TRIANO – BIZKAIA
[El presente documento sintetiza el proyecto de inventario, catalogación e identificación de impactos ambientales sobre las cavidades de la zona kárstica de la Balsa del Sauco, en los Montes de Triano y Galdames (Bizkaia).]
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 2
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 3
Contenido
1. SINOPSIS DEL PROYECTO. .............................................................................................................................. 7 1.1. PLANTEAMIENTO Y OBJETIVOS. ............................................................................................................... 7
2. ESTADO DEL ARTE: EL KARST Y SU CONSIDERACIÓN AMBIENTAL. ....................................................... 11 2.1. BREVE INTRODUCCIÓN AL KARST: DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA, CONCEPTO Y FUNCIONAMIENTO. ........................ 11
2.1.1. DISTRIBUCIÓN DE LAS ÁREAS KÁRSTICAS. ...................................................................................................... 11 2.1.2. EL KARST: TRES PRESUPUESTOS PARA EL ENTENDIMIENTO DEL KARST. .......................................................... 18
2.1.2.1. Importancia de las cavidades. ............................................................................................................... 19
2.1.2.2. Las cuevas como resultado de un proceso superficial y subterráneo. .................................................. 19
2.1.2.3. Las cavidades como fotografías de la historia geológica reciente. ........................................................ 19
2.2. CONSIDERACIÓN AMBIENTAL DEL KARST EN EL ÁMBITO DE LA CAPV............................................................. 21
3. EL MEDIO FÍSICO EN EL ENTORNO DEL SAUCO. ........................................................................................ 22 3.1. LOCALIZACIÓN Y MARCO GEOGRÁFICO. ................................................................................................... 22
3.2.1. CONTEXTO GEOLÓGICO REGIONAL. ............................................................................................................... 24 3.2.2. GEOLOGÍA GENERAL DE LOS MONTES DE TRIANO Y GALDAMES. ..................................................................... 24 3.2.3. SECUENCIA DE MATERIALES. ......................................................................................................................... 26
3.2.3.1. Areniscas masivas de grano fino y limolitas calcáreas. .......................................................................... 26
3.2.3.2. Calizas brechoides y nodulosas. Facies de implantación. ...................................................................... 26
3.2.3.3. Calizas micríticas en bancos de potencia métrica. ................................................................................. 26
3.2.3.4. Limolitas oscuras con pasadas de arenisca y brechas calcáreas. ........................................................... 27
3.2.3.5. Limolitas y areniscas de techo. .............................................................................................................. 27
3.2.4. CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL DEL MACIZO. ................................................................................................ 28 3.2.5. MINERALIZACIONES DE HIERRO Y LABORES MINERAS. ..................................................................................... 29
3.3. MODELO Y FUNCIONAMIENTO HIDROGEOLÓGICO. .................................................................................... 30
3.3.1. CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS DE LA ZONA. .................................................................................................. 30 3.3.2. ORGANIZACIÓN DEL DRENAJE SUBTERRÁNEO. ................................................................................................ 32
3.3.2.2. Sub‐sistema San Juan ............................................................................................................................ 32
3.3.2.3. Sistema Urallaga. ................................................................................................................................... 33
3.3.2.4. Sistema Peñalta. .................................................................................................................................... 34
3.3.2.5. Parámetros básicos de los sistemas de drenaje identificados ............................................................... 35
4. IDENTIFICACIÓN DE AFECCIONES Y AMENAZAS SOBRE EL ENDOKARST. ............................................ 36 4.1. LOCALIZACIÓN E INSPECCIÓN DE CAVIDADES Y ELEMENTOS DE DRENAJE. ........................................................ 37
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 4
4.2. INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE CAVIDADES AFECTADAS. ...................................................................... 39
4.2.1. IDENTIFICACIÓN DE CAVIDADES CON PROBLEMAS AMBIENTALES. ..................................................................... 39 4.2.2. FICHAS DE DIAGNÓSTICO. ............................................................................................................................. 40 4.2.3. FICHAS DE CAVIDADES CON AFECCIONES IDENTIFICADAS. ............................................................................... 41
5. PROPUESTA DE VALORACIÓN Y EVALUACIÓN DE AFECCIONES AL KARST. PLANTEAMIENTO PRELIMINAR. .................................................................................................................................................... 42
5.1. CLAVES PARA EL CONOCIMIENTO Y ENTENDIMIENTO DEL KARST. .................................................................. 42
5.1.1. CLAVE A.- CONOCIMIENTO Y FUNCIONAMIENTO. ............................................................................................. 42 5.1.2. CLAVE B.- GESTIÓN. .................................................................................................................................... 46 5.1.3. CLAVE C.- SOBRE EL AGUA. ......................................................................................................................... 47 5.1.4. CLAVE D.- DAÑOS. ....................................................................................................................................... 48
5.2. ACTIVIDADES QUE PUEDEN AFECTAR A UN KARST. ..................................................................................... 52
5.2.1. URBANIZACIÓN E INDUSTRIALIZACIÓN. ........................................................................................................... 52 5.2.2. ACTIVIDADES FORESTALES: DEFORESTACIÓN Y REPOBLACIONES. ................................................................... 54 5.2.3. AGRICULTURA Y GANADERÍA. ........................................................................................................................ 55 5.2.4. MINAS Y CANTERAS. ..................................................................................................................................... 56 5.2.5. TURISMO Y VISITAS. ..................................................................................................................................... 57 5.2.6. ACTUACIONES SOBRE LAS AGUAS. ................................................................................................................ 58 5.2.7. CAZA, PESCA Y DEPORTES DE MOTOR ........................................................................................................... 60 5.2.8. USOS EN LAS ENTRADAS DE LAS CUEVAS. ...................................................................................................... 61
5.2.8.2. Uso de vivienda. .................................................................................................................................... 61
5.2.8.3. Refugio de ganado ................................................................................................................................. 61
5.2.9. AFECCIONES DE ORIGEN NATURAL. ............................................................................................................... 62 5.2.10. OTRAS AFECCIONES MENORES: .................................................................................................................. 63
5.3. DESCRIPCIÓN DE ALGUNOS DE LOS EFECTOS O AFECCIONES. ........................................................................ 64
5.3.1. SOBRE EL EXOKARST. .................................................................................................................................. 64
5.3.1.1. Artificialización del suelo; Movimientos de tierra y roca; Erosión de terrenos y denudación superficial; Modificación de los usos del suelo y vegetación. ......................................................................................... 64
5.3.1.5. Impactos sobre cauces exteriores ......................................................................................................... 66
5.3.2. SOBRE EL ENDOKARST. ................................................................................................................................ 67
5.3.2.1. Destrucción total/parcial de cavidades; Apertura y cierre de bocas; Colmatación de conductos. ........ 67
5.3.2.3. Reducción de la evapotranspiración; Desertización del subsuelo; Impactos sobre cauces interiores; Alteración del nivel freático; Inundación total/parcial cavidades. ............................................................... 70
5.3.2.4. Destrucción de espeleotemas y grafittis; Tránsito y exploración; Acondicionamiento de suelos y paredes......................................................................................................................................................... 70
5.3.2.5. Vertidos inertes; Vertidos contaminantes y peligrosos; Entrada de algas, líquenes, bacterias. ............ 72
5.3.2.6. Aislamiento de los hábitat. .................................................................................................................... 73
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 5
5.3.2.7. Entrada de nutrientes; Pérdida de nutrientes. ...................................................................................... 74
5.4. IMPACTOS SOBRE EL KARST. ................................................................................................................. 75
2.1. Breve introducción al karst: distribución geográfica, concepto y
funcionamiento.
2.1.1. Distribución de las áreas kársticas.
El propósito de este trabajo son las cavidades naturales. Pero no es viable
emprender un trabajo de comprensión, gestión y protección de las cavernas sin
situarlas en su entorno: el karst.
Los terrenos en los que se producen fenómenos kársticos suponen el 12% de
todas las áreas continentales del planeta (WHITE, 1988) y el 35 % de la
superficie de Europa (COST, 1995). Se estima que el 25% de la población
mundial obtiene la gran parte o todo el agua que usa de acuíferos kársticos
(FORD y WILLIAMS, 1989). Así, los terrenos kársticos representan un
importante papel en la geodiversidad del planeta.
Ford y Williams, 1989
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 12
COST 1995
En España, la superficie ocupada por rocas carbonatadas es, aproximadamente
de unos 110.000 km2 (DURAN, 1989), lo que, considerando que su superficie
total es de 504.645 km2, supone el 30% del territorio,. En cualquier caso,
parece admitido con carácter general, que los terrenos kársticos suponen un
cuarto a un quinto de la superficie nacional. Hernández Pacheco en 1929
dividió la península en tres grandes dominios litológicos, y una de ella, ésta que
ahora nos ocupa, la denominó la España caliza.
Por Juan Carlos García Cordón, 1982. La caliza y el karst en la península ibérica.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 13
A falta de datos más concretos, la división que se ha hecho de esta España caliza
es diversa. Según algunos autores, en la península se pueden diferenciar dos
tipos de regiones kársticas: por un lado el karst de montaña, húmedo (Cornisa
Cantábrica, Pirineos,...); por el otro, el karst mediterráneo, semiárido (Mesetas,
Cordillera Ibérica y parte de la cordillera Bética). Otros, sin embargo, (LLOPIS;
1970), la dividen hasta en seis zonas.
Sea como fuera, el hecho importante es que el País Vasco la roca caliza ocupa un
lugar importante en su litología (elevada superficie ocupada por rocas
carbonatadas), en el paisaje, en la historia (leyendas), en su biodiversidad…
Y prueba de su relevancia geológica y ambiental es que gran parte de la superficie
de casi los Espacios Naturales Protegidos de la CAPV son de litología caliza:
Gorbea, Urkiola, Itxina... Y lo mismo cabe decir de la Reserva de la Biosfera de
Urdaibai, donde los suelos calizos son protegidos con la máxima de las
categorías previstas en el PRUG. Si bien no es buscado directamente por el
legislador proteger los territorios calizos, lo cierto es que su protección se hace
indirectamente al ser los lugares con mayores valores naturalísticos.
Por territorios históricos, la distribución que desde una perspectiva espeleológica
se puede realizar de las zonas kársticas es la siguiente:
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 14
En Bizkaia, la Federación Vizcaína de Espeleología está elaborando una
zonificación de este Territorio. En este trabajo, han acudido al GESTPLAN:
Zonas kársticas en Bizkaia. Obtenido del GESTPLAN.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 15
A esto hay que unir el trabajo de distribución de los karst vizcaínos realizado por
PEDRO JIMÉNEZ (1996), de la Sociedad Espeleológica Burnia:
JIMENEZ, P. 1996. Divide Bizkaia en cinco grandes unidades: Karrantza-Jorrios, Zona Minera de Bizkaia, Gorbea, Duranguesado y Busturialdea-Lea Artibai. Obtenido de: Memorias de la Sociedad Espeleológica Burnia. 1996.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 16
En Álava, JOSE JAVIER MAEZTU, miembro del Grupo Espeleológico Alavés,
propone en su tesis doctoral esta configuración.
Según el Grupo Espeleológico Alavés, “en Álava existen 19 zonas kársticas que en total abarcan 350 km2 de superficie karstificable. Estas zonas se agrupan en 3 conjuntos agrupados por criterios estratigráficos que comparten características geográficas y geomorfológicas: Cretácico inferior, Cretácico Superor y Cenozoico. Las Zonas kársticas del Cretácico inferior se encuentran al Norte. Son pequeñas barras de calizas arréciales de pequeña extensión pero intensamente karstificadas, como El SE de Gorbea. Las zonas kársticas del Cretácico Superior se encuentran en el Sur y en el Centro –Oeste de la provincia. Son las zonas más amplias y donde encontramos las mayores cavidades. Por último, las zonas kársticas Cenozoicas se encuentran al SE de la provincia y en ellas encontramos interesantes cavidades.”
Obtenido de http://grupoespeleologicoalaves.com/
Si consideramos que Alava presenta una superficie de 2.963 km2, la superficie kárstica, según los datos portados por el GEA, suponen el 12% de la superficie de Alava.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 17
En Gipuzkoa, CARLOS GALÁN (2006), miembro del Departamento de
Espeleología de la Sociedad de Ciencias Aranzadi, propone esta distribución de
los karst.
Según C. GALAN, “El territorio de Gipuzkoa tiene una superficie próxima a 2.000 km2. Las zonas kársticas totalizan 480 km2, lo que equivale a 1/4 de la superficie del territorio. 350 km2 (el 72% de las zonas kársticas) corresponden a 4 grandes macizos”
Obtenido de: http://www.aranzadi-zientziak.org/fileadmin/docs/espeleologia/ConsFTG.Trabajo1.pdf
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 18
En cuanto al número de cavidades naturales inventariadas hoy en día en la CAPV,
de forma estimada, asciende a unas 5.135 cavidades, con la siguiente
distribución:
• En Bizkaia: 2135 cavidades (dato obtenido de la Federación Vizcaína de
Espeleología)
• En Alava: 1200 cavidades (dato obtenido de la web del GEA)
• En Gipuzkoa: 1800 cavidades (Obtenido de la web de Aranzadi, GALAN, C.
2001)
Desde luego, no pretendemos aquí conceptuar qué se ha de entender por karst, ni
por procesos kársticos, ni entrar a estudiar los diferentes terrenos en los que se
pueden producir (yesos, sales…)
Todo lo contrario, nos circunscribimos al medio físico de la CAPV y a sus karst
carbonatados, sobre lo que se asienta este trabajo.
2.1.2. El Karst: Tres presupuestos para el entendimiento del karst.
La definición del concepto de karst puede tener tantas facetas como puntos de
vista o ramas del conocimiento desde los que se aborde su definición formal
En el karst del entorno de la Balsa del Sauco se han identificado como principales
afecciones actuales y amenazas (afecciones potenciales) las siguientes
tipologías:
Contaminación de aguas subterráneas y del medio subterráneo.
Afecciones y amenazas derivadas de la actividad forestal.
Afecciones y amenazas derivadas de la actividad ganadera intensiva.
Afecciones provocadas por uso recreativo de vehículos de motor (motos-
quads y TT).
Amenazas sobre la calidad paisajística (líneas eléctricas, antenas,
aerogeneradores, etc).
Amenazas derivadas de actividades extractivas de áridos (canteras).
Todas ellas afectan al delicado equilibrio que rige en las condiciones ambientales
del karst (bióticas, geóticas, paisajísticas, patrimoniales, etc) y, en especial, del
medio subterráneo.
Afortunadamente, todas las que tienen lugar en el exterior permiten ser
visualizadas o descubiertas y, en su caso, se pueden tomar las medidas
paliativas, compensatorias o restrictivas que resulten oportunas para evitar
afecciones e impactos sobre el medio.
Sin embargo, las afecciones que tienen lugar en la zona más superficial del medio
subterráneo están ocultas al observador y, generalmente, pasan
desapercibidas. Por tanto, al no conocerse, no existen y no son consideradas a
pesar de su gravedad por constituir un vector directo de modificación ambiental
del medio subterráneo. Es el viejo problema ambiental de “lo que no se ve o
conoce, no existe” y si no existe, mucho menos se pueden evaluar sus
consecuencias (relación causa-efecto) en otros puntos del sistema, por ejemplo
en los manantiales.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 37
4.1. Localización e inspección de cavidades y elementos de drenaje.
Uno de los puntales de este proyecto es precisamente ayudar en la resolución de
los dos grandes problemas a los que se enfrenta la conservación y protección
del medio subterráneo (desconocimiento y no relación causa-efecto), en este
caso en la zona kárstica del entorno de la Balsa del Sauco.
Para poder establecer las relaciones entre causas y efectos es imprescindible el
conocimiento del medio físico (configuración geológica y funcionamiento
hidrogeológico del karst). Por ello, este aspecto ya ha sido considerado en el
capítulo 2 del presente trabajo, dada su trascendencia en la compresión global
del medio kárstico y la importancia de desmitificar o desterrar la idea, bastante
arraigada, de que el medio kárstico actúa a modo de filtro purificante entre las
aguas de infiltración y el agua que sale por las surgencias o manantiales.
Por tanto, es en este bloque que se aborda el capítulo 4, donde toca dar a
“conocer” el estado de la zona superficial del karst y, en consecuencia, de la
zona de intercambio de energía y materia entre el exterior y el medio
subterráneo. Los elementos más vulnerables, a la vez que principales vectores
de intercomunicación superficie-subsuelo, son las cavidades y otros elementos
hidrogeológicos como sumideros, manantiales y pequeñas cuencas endorreicas
(dolinas, depresiones, grietas) aunque sean impenetrables.
Siguiendo criterios de vulnerabilidad se ha reconocido toda la superficie del
afloramiento calizo de la zona de estudio, localizando y revisando un número
importante de cavidades (56). La mayoría de estas cavidades son verticales,
puesto que se localizan en las zonas de absorción de los sistemas kársticos
diferenciados. Aunque ha y constancia de que algunas de ellas alcanzan
profundidades importantes (aprox. 100 m), el reconocimiento se ha ceñido a los
pozos de entrada, ya que es en la base de estos donde se pueden encontrar
acumulaciones de residuos arrojados desde el exterior.
La mayor parte de las cavidades reconocidas se encuentran marcadas en la
entrada con una sigla asignada por la Sociedad Espeleológica Burnia de
Galdames dentro del estudio espeleológico de los Montes de Triano y
Galdames.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 38
Para la referenciación de las cavidades con afecciones hemos respetado esta
asignación de siglas, de tal manera que la información reportada en este
trabajo pudiera ser cruzada o incorporada en el catálogo espeleológico de
Burnia.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 39
4.2. Inventario y caracterización de cavidades afectadas.
4.2.1. Identificación de cavidades con problemas ambientales.
De las 56 cavidades revisadas en el entorno de la balsa del Sauco, se han
encontrado evidentes problemas ambientales, principalmente vertidos, en 6 de
ellas. Además, a esta relación hay que sumarle la pequeña grieta minera de
Peña Pastores, convertida prácticamente en un basurero y cuya afección
ambiental sobre el endokarst es muy importante.
El listado de las cavidades que presentan afecciones destacables es el que se
muestra en la tabla inferior. Las afecciones de mayor envergadura se localizan
en las zonas de alimentación del sub-sistema Pastores y, en menor medida, en
la del sistema Urallaga y en la zona de emisión del sub-sistema del Sauco.
Nombre/Sigla UTM X UTM Y Alt (msnm)
Torca Mucielaga 2 (Mt12) 492.420 4.791.704 591
Cueva Pastores 2 (Mt64) 492.487 4.792.519 622
Torca Pastores 1 (Mt44) 492.583 4.792.430 628
Cueva del Sauco (Mt75) 492.415 4.791.996 592
Cueva San Juan 11 (Mt77) 492.311 4.791.942 592
Cueva Sauco 8 (Mt80) 492.290 4.791.815 582
Grieta minera Pastores 492.654 4.792.305 643
Tabla 4.1.- Listado de cavidades con afecciones destacables y su localización en coordenadas UTM. Nombre de cavidades y siglas asignadas por la Sdad. Espeleológica Burnia.
Aunque el número de cavidades afectadas se reparten por igual entre los sistemas
kársticos de Pastores, Sauco y Urallaga, la importancia de la afección sobre
cada uno de ellos es muy distinta, debido a su diferente magnitud. Así, ante una
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 40
afección cuantitativamente equiparable, cuanto menor sea el sistema
(superficie y espesor), menor es su capacidad para diluir o asumir el impacto y,
por tanto, mayor su fragilidad y exposición a afecciones importantes.
4.2.2. Fichas de diagnóstico.
Para el inventariado y la caracterización de las cavidades y elementos de drenaje
que presentan afecciones ambientales se han elaborado unas fichas tipo. En
estas fichas se recogen la información básica de la cavidad y los datos relativos
al tipo y características de la afección identificada.
El modelo de ficha de diagnóstico utilizado es el siguiente:
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 41
4.2.3. Fichas de cavidades con afecciones identificadas.
Las fichas de las cavidades en las que se han identificado afecciones se
presentan en el Anexo 1 que acompaña a esta memoria.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 42
El objeto de este apartado del trabajo es el siguiente. En primer lugar, visto en el
capítulo 2 la trascendencia de los suelos kárstico en la CAPV, se apuntan de
forma breve y concisa las premisas para comprender el funcionamiento del
karst y de las cavidades. Tras esas sucintas anotaciones, se analizan las
actividades que producen afecciones tanto al endo como al exokarst, y los
daños que se aprecian en los mismos. Como consecuencia de ello, se prepara
una tabla de causas, efectos e impactos y se elabora un DAFO sobre el karst.
Todo ello se estudia no sobre el karst de Montes de Triano-Galdames, zona El
Sauco, sino sobre un karst tipo de este ámbito geográfico.
5.1. Claves para el conocimiento y entendimiento del karst.
Muchos son los condicionantes que influyen a la hora de abordar el estudio de un
karst. Sin embargo, sí que pueden sintetizarse unas premisas básicas sobre su
funcionamiento y gestión, el agua que lo atraviesa y los daños que lo pueden
alterar.
5.1.1. Clave A.- Conocimiento y funcionamiento.
• En líneas generales, los karst son frágiles a las afecciones (débil inercia) y se
recuperan mal de las degradaciones ambiental que se producen (baja resiliencia).
• La unidad mínima de estudio y trabajo en karst no es la cueva, sino la cuenca de
captación de aguas que supone ese karst o, en su caso, la de hábitat
interrelacionados de fauna. Los bordes de las cuencas kársticas pueden ir más
allá de las zonas superficiales rocosas. Además, las líneas divisorias exteriores
no tienen porqué coincidir con las cuencas hidrológicas.
• El colectivo espeleológicos son “los ojos subterráneos de la sociedad”.
• Los karst y las cuevas individualmente consideradas son complejos y delicados
ecosistemas tridimensionales, integrados por roca, agua, suelo, vegetación,
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 43
atmósfera, vida y geología. La alteración de cualquiera estos elementos, incluso a
distancias considerables, produce una degradación del ecosistema en su
conjunto.
• Es un hidrosistema, esto es, que el agua y su circulación evolución geológica dan
como resultado su evolución geológica. En él, las rupturas de equilibrio tiene una
rápida repercusión correlativa, quedándose a través de sus sedimentos
registrados todos los avatares de los cambios ambientales (COLON, M. 1998).
• Según Manuel Colón Díaz (COLON, M. 1998), el karst es uno de los sistemas
más perfectos que pueden encontrarse en la naturaleza. La investigación en el
sistema kárstico, es decir, la compresión del karst como un sistema global con
respuestas específicas según que las condiciones deriven de: intensidad de los
feómenos disolutivos; desarrollo de la circulación de agua; factores bioclimáticos
condicionantes; cobertera edáfica y vegetal; meteorización física exógena;
procesos tectónicos e intensidad de los mismos; modelado del exo y endokarst;
cambios climáticos globales; manejo antrópico de los paisajes.
• Los karst, dado lo difícil que es su asentamiento para el ser humano, no están
siendo sistemáticamente ocupados, salvo para actividades concretas. Ello los
convierte en el único reducto que los animales tienen para vivir fuera de las
afecciones antrópicas. Así los karst aglutinan parte muy importante de la
biodiversidad en un estado más o menos salvaje.
• La bioespeleología es una rama de la biología que se ocupa del estudio de la vida
en el medio subterráneo. Seres troglobios, troglóxenos y troglófilos acuden o
viven bajo la superficie. De ello, los animales cavernícolas estrictos (troglóbios)
presentan varios caracteres que muestran su adaptación al medio subterráneo, o
mejor dicho, a los factores dominantes en el medio subterráneo (oscuridad
absoluta, aire saturado de humedad, escasa variación de la temperatura,
recursos alimenticios escasos). Respecto de los caracteres ecofisiológicos, son
carnívoros o detritívoros porque la falta de luz impide la presencia de herbívoros,
tienen ciclos biológicos muy largos y no muestran relación con los ciclos
estacionales ni diarios, y el desarrollo es mucho más lento y la tasa de
reproducción mucho menor que en los animales del exterior. Los caracteres
morfológicos son más espectaculares: despigmentación, anoftalmia (pérdida de
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 44
ojos), elongación de apéndices y pelos tactiles y muy sensibles frente a la
desecación o las corrientes de aire. (PRIETO, C.).
• La mitología vasca es de marcado carácter telúrico o ctónico, es decir, está
asociada al inframundo y al subsuelo (y no al firmamento, como lo tienen otras
culturas). Así, Mari y su marido, Sugoi, tienen sus moradas en cavidades (Cueva
de la Dama de Anboto, Baltzola, Supelegor…); las sorginas, asistentas de Mari,
se reunían en akelarres o eperlandas, en muchas ocasiones en cuevas como las
de Zugarramurdi; las lamias moraban en las surgencias kársticas e incluso se les
atribuía ser las constructoras de las cuevas; los mairus, que dan nombre a mucha
cavidades, construían los dólmenes; los gigantes de la mitología vasca habitaban
en las cuevas: Tartalo, basajaunes (protectores de los ganaderos) y jentiles; estos
últimos se escondieron en una profunda sima con la llegada de Kixmi (Cristo) –
salvo uno de ellos, que se convirtió al cristianismo: nuestro Olentzero–; y los
mismo respecto de Gaueko, Inguma, Akerbeltz, Aideko, Mamarro, Ieltxu,
Galtzagorris y tantos otros, relacionados de una forma u otra con las cuevas.
• Se estima que únicamente un 2-3% de los conductos y galerías existentes en un
karst es accesible a las personas (diámetro superior a 20 cm), denominados
mesocavernas. El resto de los conductos o microcavernas son lugares de tránsito
de energía (agua, aire…) y de otros animales cavernícolas.
• Las cavidades funcionan a modo de “congeladores” del tiempo, permitiendo el
registro de muy diversos y útiles datos, en especial del Plio-cuaternario. La
sedimentación que podemos observar, el uso de cavidades por animales de otras
épocas (homínidos incluidos) y el arrastre de materiales al interior nos
proporciona muy interesante información sobre el paleoclima, paleontología,
arqueología… Hoy muchos de estos datos no nos son accesibles por falta de
investigación y adecuadas técnicas, pero generaciones venideras obtendrán, a
buen seguro, importante conocimiento de los datos contenidos en el subsuelo.
• La geodiversidad es una gran olvidada. Los karst son piezas claves en nuestro
patrimonio geológico. Desde los órganos ambientales se incide mucho en la biota,
dejando de lado la abiota. No podemos obviar que los seres vivos se asientan
sobre un suelo, y que éste condiciona sustancialmente los habitat que va a
soportar: no es lo mismo la vida que se desarrolla en un desierto que un estuario.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 45
• La belleza de paisajes subterráneos (olvidada también) es mucho casos la base
del turismo de cavidades: Pozalagua y El Soplao son claros ejemplos de ello.
• El karst que observamos es el resultado de la interrelación de muchos factores,
coadyuvando o contraponiéndose. FERNANDEZ, E (1995) propone los
siguientes, adaptándolos de Choquette y James (1988):
CLIMÁTICOS Cantidad y régimen de precipitación
Temperatura
DE RELIEVE Altitud y situación de niveles base
Presencia del nivel del mar.
VEGETACION
TIEMPO DE EVOLUCIÓN
CARACTERÍSTICAS LITOLÓGICAS
Mineralogía
Textura
Espesor y composición de los estratos
Permeabilidad
ESTATIGRAFIA Y TECTONICA
Fracturación y tipo de deformación
Disposición de los acuíferos
Orientación de los estratos
Tomado de Fernández, E.: Genésis y Evolución de las Redes Kársticas, en Fernández, E. et al (1995)
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 46
Obtenido de Antigüedad, I (2001), en Karaitza nº 10
5.1.2. Clave B.- Gestión.
Los karst merecen ser objeto de una atención especial, por lo que se recogido.
El primer paso al abordar un karst es conocer su funcionamiento y su gestión se
ha de basar en el principio de que nos encontramos ante un ecosistema complejo
y frágil.
Todo karst supone un equilibrio entre la tierra, el aire y el agua. Toda interferencia
en esta relación en cualquier punto de un karst tiene potenciales efectos
desfavorables en todo el karst, antes o después.
Debe estudiarse el impacto de políticas, planes, programas y proyectos que
afecten al karst y de aquellos que, aún situándose fuera del karst, pueda afectar
al mismo: actuaciones cuenca arriba, actividad forestal en laderas de areniscas
superiores en altitud al karst…
Gran parte de los Espacios Protegidos (ENP, Reserva de la Biosfera, RN2000…)
circunscriben territorios de litología carbonata.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 47
Dos partes diferenciadas se pueden distinguir, en una primera aproximación: el
exokarst o parte superficial del karst, y el endokarst, o parte interior. Nuevas
modelizaciones del funcionamiento del karst se han realizado desde la
perspectiva hídrica, siendo el modelo propuesto por la comisión COST 620,
creada en el seno de la Unión Europea, la que consideramos debe ser adoptada
en posteriores y más avanzados estudios.
El relieve exterior debe ser tenido también en cuenta en el estudio del karst.
Desde luego, tenemos que poner los karst al servicio de la sociedad, pero
siempre de una forma sostenible y siendo conscientes de las afecciones de
nuestras decisiones, que a su vez deben ser compensadas para no producir un
empobrecimiento del ecosistema kárstico irreversible y de graves consecuencias
para la propia sociedad a la que teóricamente sirve esa actividad.
Desde un punto de vista sistémico es de la mayor importancia el análisis por
áreas kársticas, ya que tanto hidrológicamente como trófica y ecológicamente, el
karst es un continuum de vacíos, a diferentes escalas, los cuales permiten o
dificultan el tránsito de aire, agua, nutrientes, organismos y genes a través del
karst (GALAN, 1988, GALAN & HERRERA, 1998).
5.1.3. Clave C.- Sobre el agua.
La integridad de un karst es íntimamente dependiente del mantenimiento de
sistema hidrológico natural (IUCN, 1997).
En el subsuelo, hay cavidades todavía relacionadas con el agua, y otras que han
sido conductos pero ahora están abandonados.
Reconstruir la evolución de una red hidrológica de una cuenca kárstica, sabiendo
el papel que ocupaban en cada fase todas y cada una de las galerías
subterráneas, es una tarea muy difícil y que requiere, entre otras muchas, de
observación directa en el subsuelo.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 48
Sobre la velocidad del flujo del agua en el karst se considera que la misma es
rápido, aunque se ha comprobado que en algunos lugares (Australia y Nueva
Zelanda, WILLIAMS 1992) puede ser de tres años, e incluso de hasta 10 años.
Las razones para proteger las cavidades son muchas: habitats de flora y fauna
única; lugares de minerales raros y formas únicas; lugares de estudio de la
geología, geomorfología, paleontología y otras ramas asociadas a la karstología;
lugares culturales importantes (histórica y prehistóricamente); lugares religiones o
espirituales; lugares de agricultura especializada e industria; fuentes esenciales
para la sociedad (aguas subterráneas, minería…); turismo y sus beneficios
asociados… (IUCN, 1997).
Sistema de drenaje de un karst, de GUNN (1986): 1.- flujo superficial, 2.- throughflow, 3.- flujo subcutáneo (subcutaneus flow), 4.- eje de flujo (shaft flow), 5.- flujo vadoso y 6.- filtraciones vadosas.
5.1.4. Clave D.- Daños.
La protección de un karst no es sólo para preservar lo que alberga, sino también
tiene impactos favorables en la economía (reservas de agua y su calidad…).
WILLIAMS, P.W. 1993: “el daño ambiental en un karst es transmitida a través del
karst, a menudo lejos del punto inicial de impacto, por los procesos hidrológicos
que operan bajo tierra y consecuentemente, fuera de la vista. Por ello, a menudo
es imposible detectar el daño que se está produciendo hasta que no está muy
avanzado. También es difícil predecir el camino que va a seguir la
contaminación, por la complejidad e variabilidad del sistema hidrológico kárstico
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 49
(…) La ramificación de los impactos humanos sobre el karst no puede ser
apreciada adecuadamente, en consecuencia, sin un conocimiento de los
procesos hidrogeológicos que se producen bajo tierra.”
Puede ser difícil tarea diferenciar entre los impactos ambientales que tienen su
origen en procesos naturales de aquellos que se deben a intervención antrópica
(WILLIAMS, P.W. 1993). La única forma de diferenciarlos es conocer el
funcionamiento del karst.
Como se ha señalado, los daños en el exterior tienen sus consecuencias en el
interior. La percolación y las dolinas son las dos vías preferentes de transmisión
de los efectos.
Según WILLIAMS, PW (1993) los más profundos impactos al karst provienen de
la desforestación (devegetation), seguido de la actividad agrícola.
WILLIAMS; PW (1993) “los impactos ocurren tanto dentro como fuera, y pueden
surgir desde ambos directa e indirectamente, tanto de actividades realizadas
dentro del karst como fuera de los confines del terreno kárstico”.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 50
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 51
La divisoria de aguas superficial y la subterránea no tienen porqué coincidir. Obtenido de Ortiz, I, en FERNANDEZ, E et al, (1995), pag. 137
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 52
5.2. Actividades que pueden afectar a un karst.
En este punto y en el siguiente se recogen los factores de amenaza que afectan a
un karst y las consecuencias que los mismos pueden operar en el karst, tanto
en su parte superficial (exokarst), como en el interior (endokarst). Las acciones
que aquí se recogen pueden actualizarse en un desequilibrio ecológico del
karst, como se comprueba del listado del apartado quinto de este trabajo.
Como se comprueba, las causas de las afecciones al karst son, en su gran
mayoría de origen antrópico, y se ha verificado que las mismas están
incrementándose en los últimos años.
BROWN (1970) estableció una triple división de la acción humana sobre el
karst:(1) la acción directa; (2) acción incidental pero de efectos directos; y (3)
acción indirecta, causada por influencia humana en la forma del suelo. Algunos
autores siguen esta división, aunque reconocen que unas pisan a otras.
El listado de las causas que en su origen puede producir afecciones e impactos
desfavorables a un karst, son las siguientes:
5.2.1. Urbanización e industrialización.
El País Vasco está sufriendo una insostenible expansión de la “mancha” de
colonización de los terrenos. De hecho, según el Departamento de Medio
Ambiente del Gobierno Vasco, la artificialización del suelo se ha incrementado
en un 20% entre los años 1994 y 2004, y cada año se artificializan
aproximadamente 7,3 km2 de suelo (un equivalente a 753 campos de fútbol).
Según esta misma fuente, se ha artificializado en la última década una
superficie superior a la de los municipios de Bilbao y Renteria juntos, lo que
supone que un 6,3% del territorio vasco está totalmente artificializado y que el
ecúmene crece constantemente.
Los suelos de origen kárstico hasta el momento no han sido lugar preferente de
urbanización e industrialización por los seres humanos, librándose en gran
medida de esta colonización humana. Las razones de ello no residen en
exclusiva en un respeto hacia este medio o habitat, sino en las dificultades
inherentes a su construcción sobre estos suelos: hundimientos de terrenos por
los cavernamientos del subsuelo, falta de agua –la cual circula de forma
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 53
hipogea–, grandes costes de construcción de pistas y carreteras, alejamiento
de las actuales zonas urbanas, dificultades en los accesos, etc. Sin embargo,
las actuales tecnologías constructivas van poco a poco soslayando esos
obstáculos, y no sería de extrañar que en futuro no muy lejano estos handicaps
desapareciesen, y que la mayor amenaza a este medio se actualice.
Las consecuencias dañinas de la urbanización e industrialización sobre el medio
son enormes. Estos se producirán sobre el exokarst: impermeabilización de los
suelos, aperturas de carreteras y movimientos de tierra, denudación de la
superficie, captaciones de aguas subterráneas, vertidos y fugas de todo tipo de
origen (residuos urbanos, peligrosos, contaminantes…), alteración del paisaje,
construcción de tendidos y canalizaciones, lluvia ácida…
Y sobre el endokarst: apertura y cierre de bocas, alteraciones en los regímenes
hídricos y de entrada de nutrientes al subsuelo, cambios en los cauces
Los hidrocarburos tienen efectos letales sobre la fauna (GALAN, C. 2006).
Sobre las descarburadas mucho se ha dicho. Algunos mantienen que los restos de
descarburadas contienen una base muy débil, no tóxica, que no contamina
químicamente el medio, no genera impurezas peligrosas y no es nociva para la
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 73
fauna cavernícola (MARBACH y TOURTE, 2003), mientras que otros dicen que
el carburo siempre deja restos de metales pesados generados, puesto que no
es pura su composición. Desde luego, sea como fuere, el gran impacto
paisajístico que generan ya es razón suficiente para no abandonar los restos de
las descarburadas en la cavidad.
El abandono de pilas también causa efectos químicos, con efectos letales para la
fauna hasta donde llegan sus desechos.
La polución orgánica (huesos, restos animales, comida…), incluso a bajos niveles,
puede producir condiciones anóxicas y puede consecuentemente resultar en la
extinción total de las especies acuáticas de la fauna cavernícola (GALAN, C.
2006).
GALAN (2006) expone de forma muy interesante dos efectos mas:
- la de los humus y algas transportados por aire y que se depositan en
paredes y films agua que recubren paredes y espeleotemas, con
pólenes, esporas y bacterias; con ello se desarrollan procesos de
fermentación muy activos, produciéndose ácidos orgánicos los cuales
son neutralizados a expensas del sustrato calcáreo.
- El ingreso de bacterias heterótrofas alóctonas que inhiben el desarrollo
de las bacterias quimioautótrofas de la base de la pirámide trófica de los
ecosistemas subterráneos.
La vegetación de la zona superior del karst ejerce una función de amortiguación
de estos impactos de vertido. Su falta de presencia en zonas de karst desnudo
o deforestado y removido debe ser tenido en cuenta para poner más esfuerzo
en evitar vertidos.
5.3.2.6. Aislamiento de los hábitat.
Como consecuencia de algunas actividades, pueden producirse en la cavidad
barreras que impidan el paso de energía entre lugares que antes estaban
conectados. Procesos de colmatación de galerías, construcción de muros para
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 74
cultivos, derrumbes causados por las vibraciones de explosiones en canteras o
minas… fragmentan el karst.
Eso puede tener consecuencias dañinas en hábitat de fauna troglobia que se ven
separados y en el agua, desorganizando cauces subterráneos.
5.3.2.7. Entrada de nutrientes; Pérdida de nutrientes.
Las condiciones en las cavidades son oligotróficas, es decir, son hábitat con
escasez de nutrientes. La fauna troglobia se ha adaptado a este medio.
Cualquier alteración del mismo, sea aumentando la entrada de nutrientes como
reduciéndola, produce alteraciones en la equilibrio.
Así, los vertidos químicos, bacteriológicos, contaminantes… alteran el ecosistema,
pero también lo hacen los orgánicos. Al abandonar restos orgánicos en el
interior de una cueva se favorece a las especies más aptas para aprovecharlo
sobre las demás, alterando el frágil equilibrio subterráneo. Así comida
abandonada por visitantes, caída de reses y animales en simas… junto con
restos de la minera (maderas, hierros…) son fuentes de cambios en el flujo de
energía y nutrientes al endokarst.
Los restos orgánicos favorecen la invasión de especies exóticas y plagas, y de
bacterias y hongos asociados
A esto hay que añadir que los murciélagos no sólo son importantes en sí mismos,
sino que suponen un importante mecanismo de entrada de nutrientes a zonas
más profundas de la cavidad. El abandono de los murciélagos de una cavidad
(cambios climáticos, destrucción, visitas abundantes, cerramiento de la boca…)
produce una alteración de todo el hábitat.
Sobre estos extremos Carlos GALAN (2006) realiza un trabajo muy aclarador.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 75
5.4. Impactos sobre el karst.
Analizadas las causas y los efectos que presionan un karst, comprobamos que los
impactos se pueden agrupar de las siguiente forma:
5.4.1. Biodiversidad.
Pérdida de biota (empobrecimiento de la Biodiversidad).
Introducción especies oportunistas, depredadores.
Depósitos de algas en paredes y formaciones.
Abandono de cavidades por troglófilos.
5.4.2. Geopatrimonio.
Pérdida de información de la historia reciente de la Tierra y, sobre todo, del
territorio. Escasa o nula existencia de depósitos externos análogos.
Destrucción irreversible de elementos singulares y excepcional valor
científico, patrimonial, cultural, etc…
5.4.3. Hidrogeológicos.
Contaminación y deterioro de aguas.
Desorganización de cuencas superficiales y subterránea.
Desertificación.
Alteración de cauces subterráneos.
5.4.4. Patrimonio cultural
Daños en restos arqueológicos, paleo y etnográficos.
5.4.5. Patrimonio natural
Destrucción del paisajes singulares y de elevada calidad visual
(criptopaisajes).
Degradación o destrucción del medio físico sobre el que comunidades
biológicas altamente especializadas.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 76
5.4.6. Geomorfológicos
Degradación del suelo y erosión.
Obstrucción de galerías.
Alteración del Paisaje.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 77
5.5. Propuestas de actuación.
Para una eficaz gestión de los karst, debe abarcarse su planificación desde una
perspectiva integral de sus valores económicos, científicos y humanos dentro
del contexto cultural y político.
Se ha comprobado que los tradicionales sistemas de regulación (tipo PORN y
PRUG utilizados en los ENP) no son efectivos. Proponemos por tanto el modelo
que se está siguiendo en la Reserva de Urdaibai y el de la Guía Metodológica
para la elaboración de los planes de gestión de los lugares Natura 2000 en
Navarra, elaborado por el Gobierno de Navarra.
El sistema se basa en dos niveles. El primero, que entendemos competencia de la
Administración General del País Vasco, es la elaboración de un Plan Director
con la normativa básica de carácter normativo y que recoja las principales
afecciones comunes a las que nos hemos referido en este trabajo y la
obligatoriedad de respetar unos mínimos. La segunda, y competencia de los
Territorios Históricos, es la elaboración de planes de gestión para cada cuenca.
Las premisas son:
- Existencia de un Plan Director o Plan Estratégico que recoja los
principios básicos de protección y que suponen la base para los gestión
de todos los karst.
- Gestionar cada karst a nivel de cuenca. Si un mismo terreno kárstico
alberga varias cuencas, cada cuenca puede tener su problemática y por
tanto puede ser ineficaz plantearlo como un todo.
- Un buen análisis de todas las facetas del karst (incluida la social,
industria, económica…) para conocer sus características.
- Elaborar un plan de objetivos concretos, a la vista de los resultados
obtenidos.
- Realizar un plan de medidas para consecución de los resultados u
objetivos: medida, responsable de su ejecución, plazo, partidas
presupuestarias destinadas a su consecución e indicadores para
controlar su consecución a lo largo de su ejecución.
- Un programa de seguimiento para el conjunto de los objetivos.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 78
El principal objetivo, asignatura pendiente, es conocer y dar a conocer los karst
vascos. En esta labor, los grupos de espeleología desempeñan un papel
trascendental en mostrar y dar a conocer el excepcional patrimonio subterráneo
del que gozamos.
No debemos de analizar individualmente las políticas de actuación sobre los
terrenos kársticos, en donde la interrelación de sus elementos es tan estrecha y
a la vez tan frágil. Además, una buenas medidas de gestión y planificación en
estas actuaciones minimizan e incluso eliminan los efectos adversos al medio
subterráneo.
Además, las actuaciones sectoriales pueden emplearse de tal forma que los
efectos negativos de unas sean anulados por los efectos positivos de otras:
plantaciones acompañadas de pastoreo selectivo. Desgraciadamente, la falta
de coordinación entre los sectores afectados y las administraciones de velan
por sus intereses es tal, que los efectos desfavorables de cada uno de ellos
están siendo sumados e incluso multiplicados en la afección al karst:
deforestaciones acompañadas de ganadería intensiva, por ejemplo.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 79
5.6. Indicadores de evolución.
Algunos de los indicares de la evolución del karst podrían ser los siguientes:
o Monitorización de una red de seguimiento de la calidad de las aguas.
o Comprobaciones periódicas de las poblaciones troglobias (materia
complicada).
o Informes de espeleólogos sobre los vertidos detectados: basuras...
o Evolución en los descubrimientos sobre patrimonio cultural.
o Evolución en el uso del suelo y los mapas de vegetación.
o Evolución de la fauna.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 80
5.7. DAFO.
El Análisis DAFO es una metodología aplicada al mundo empresarial a través de
la cual de estudia la situación competitiva de una empresa dentro de su
mercado, así como las características internas de la misma, a efectos de
determinar sus Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades. Las
debilidades y fortalezas son internas a la empresa; las amenazas y
oportunidades se presentan en el entorno de la misma. Esta herramienta fue
creada a principios de la década de los setenta y produjo una revolución en el
campo de la estrategia empresarial.
El objetivo final del análisis DAFO es poder determinar las ventajas competitivas
que tiene la empresa bajo análisis y la estrategia genérica a emplear por la
misma que más le convenga en función de sus características propias y de las
del mercado en que se mueve.
El análisis consta de cuatro pasos:
- Análisis Externo (También conocido como “Modelo de las cinco fuerzas
de Porter”)
- Análisis Interno
- Confección de la matriz DAFO
- Determinación de la estrategia a emplear
Este estudio se puede aplicar al medio ambiente, como ya se han observado en
algunos modelos. A continuación, elevamos una propuesta para la matriz
DAFO del medio subterráneo:
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 81
DEBILIDADES AMENAZAS
• Insuficiente conocimiento de los karst, su funcionamiento y ecosistemas
• Nula valoración de los valores del karst por las administraciones públicas.
• Inexistencia de inventarios y catálogos de cavidades • Inadecuada legislación sobre el karst, y en especial, sobre el
endokarst. • Desprotección legal de las aguas subterráneas y fauna
troglobia. • Bajo nivel de conciencia y educación ciudadana • El colectivo espeleológico no participa de sus conocimientos • Elevados riesgos de todo tipo dada su fragilidad. • Los daños sobre el karst suelen ser irreversibles dada su poca
resiliencia • Los daños sobre el karst suelen ser importantes dada su poca
inercia
• Muchas presión de intereses económicos: canteras, forestal, agrícola…
• Los controles administrativos en estos terrenos son escasos • incumplimiento de normativas de aguas subterráneas • Las politicas forestales y agricolas no analizan sus
repercusiones • Escasa consideración de la variablea paisajística exterior e
interior • Uso generalizado de prácticas agrícolas agresivas con el
medio ambiente • Pérdida de biodiversidad troglobia • Residuos y vertidos incontrolados • Aumento de impactos en el paisaje: antenas, eólicas… • El colectivo espeleológico es escaso y va a la baja. • Falta de dotación económica hacia los karst • Turismo no concienciado en los valores y debilidad del karst.
FORTALEZAS OPORTUNIDADES
• Los acuíferos subterráneos son fuente de suministro de agua. • En endokarst recoge la mayor riqueza biológica de la CAPV. • Casi todos los ENP abarcan zonas kársticas. • Son los mejores reductos actuales de la biodiversidad vasca • No soportan sobrepresión de urbanización • Las litologías calizan suponen una parte importante del
territorio vasco • Son fuentes de materias primas: piedra. • Hay buenos y recientes estudios para una correcta gestión del
karst • Baja contaminación atmosférica debido a las condiciones
naturales y al alejamiento de industrias potencialmente contaminantes.
• Creciente preocupación de las administraciones (locales, autonómicas, centrales y europeas) por el medio ambiente
• Mejora de las reservas de agua, que nos harán falta • Actuaciones coordinadas de los sectores económicos pueden
contrarrestar sus efectos • Se ha popularizado el turismo a cavidades • Fomentar la práctica de la espeleología • Impulso de los ENP que contienen enorme potencial
endokárstico • Regulación legal en la revisión de las DOT de este tipo de
terrenos
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 82
El cuadro anterior es adaptado de WILLIAMS, 1993, cuyo original es el siguiente.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 83
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 84
66.. AA MMOODDOO DDEE CCOONNCCLLUUSSIIOONNEESS..
Con este proyecto, se ha pretendido recopilar los impactos ambientales y
amenazas que en este momento está padeciendo el medio subterráneo en el
entorno de la depresión endorreica conocida como la balsa del Sauco en
Galdames. Esta depresión constituye la forma de absorción más septentrional y
una de las más importantes en extensión, del karst de Galdames.
Como primera etapa de este estudio, se ha realizado un estudio del medio físico
de la zona, como soporte de todos los aspectos ambientales y biológicos. Es
estudio ha consistido en determinar la configuración geológica de la zona y en
establecer el funcionamiento y organización hidrogeológica del karst que ahí se
desarrolla.
El segundo bloque del trabajo ha consistido en el reconocimiento de las cavidades
conocidas y que se han localizado en el entorno del Sauco. Así, se han
inventariado y catalogado las afecciones que sobre el medio subterráneo está
sufriendo este entorno situado dentro del espacio sobre el que recientemente
se ha iniciado el procedimiento administrativo para su declaración como
Biotopo Protegido.
En concreto, se han identificado seis cavidades y una grieta minera que presentan
un importante deterioro y degradación ambiental, principalmente por haber sido
utilizadas como vertederos donde se han arrojado todo tipo de residuos.
Además, estas cavidades se localizan en el área de alimentación de
manantiales y surgencias cuyas aguas son aprovechadas para consumo
humano.
Como recomendaciones de este estudio cabe señalar al menos tres:
Actuación sobre las cavidades identificadas con afecciones reversibles
(vertidos sólidos), consistente en una campaña de limpieza y retirada de
los residuos.
Información sobre el terreno de la presencia de cavidades con residuos y
de la relación entre esas cavidades y las fuentes habilitadas para beber.
Por ejemplo, habilitar pequeños carteles junto a las fuentes y alguna señal
que identifique a las cavidades que han sido desafectadas.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 85
Divulgación y concienciación de la riqueza patrimonial y ambiental que
encierra el karst y, particularmente, el karst de los Montes de Triano y
Galdames.
Por último, en un tercer bloque se aborda el repaso por las particularidades
ambientales del karst, focalizando en el karst del País Vasco. De este bloque se
pueden extraer como lecturas más interesantes:
Individualmente las afecciones pueden ser reversibles o poco influyentes.
Pero si se combinan por malas políticas sectoriales inconexas es cuando
los efectos son devastadores sobre el karst, sus aguas, fauna, paisaje…
Todos los autores consultados refieren a las prácticas forestas que se
están llevando a cabo en el mundo como la primera causa de daños al
karst, seguida de la agricultura y, por detrás, las sobreexplotación de los
acuíferos.
Como hemos ido viendo, la interrelación de procesos en el karst origina
que cual afección tenga consecuencias dañosas, que a su vez se
convierten en causa de nuevas afecciones, siguiendo este círculo vicioso.
En definitiva, consideramos importante y muy interesante que se conozcan las
amenazas que se están produciendo sobre este karst, para poder actuar ante
las mismas. También esperamos que la metodología utilizada en este proyecto
sea extrapolable al estudio de impactos y amenazas sobre otros karst de la
CAPV. En esta línea, se realizan una serie de propuestas de actuación, que
aparecen recogidas en el capítulo 5.5.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 86
77.. BBIIBBLLIIOOGGRRAAFFIIAA
Carlos Galan, Imanol Goikoetxea & Rafael Zubiria, Catálogo Espeleológico de Gipuzkoa - Archivos S.C.Aranzadi: Una base de datos sobre 1800 cavidades naturales y un análisis de su distribución geográfica, dimensiones e información aplicada. Sociedad de Ciencias Aranzadi. Departamento de Espeleología. 2001. En http://www.aranzadi-zientziak.org/index.php?id=543&L=
José Javier Maeztu, alteraciones antrópicas en los karsts septentrionales de la provincia de Alava. el caso del sureste de Gorbea. Publicado en Revista Lurralde, nº 17, 1994, p. 317-328. En http://www.ingeba.euskalnet.net/lurralde/lurranet/lur17/17maeztu/17maeztu.htm
Federación Española de Espeleología: http://www.fedespeleo.com/
Carlos Galan, “Biología subterránea, dinamismo y conservación de la fauna amenazada de la cueva de Aizkoate (Ernio Sur, Gipuzkoa).” Sociedad de Ciencias Aranzadi. Octubre 2005. Disponible en http://www.aranzadi-zientziak.org/fileadmin/images/espeleologia/articulos/AizkoateTrTotal.pdf
Watson, J. et al. 1997 Guidelines for cave and karst protection. UICN Word Comission on Protected Areas. UICN 54 pgs.
Paul De Bie, “Protección de las cuevas y respeto al medio subterráneo Algunas ideas y sugerencias”, SC,. AVALON. http://www.scavalon.be/downloads/Cave%20Protection%20Spanish%20.pdf
Georges Marbach y Bernard Tourte: Técnicas de espeleología alpina. Ediciones Desnivel. 2003
Colón Díaz, Manuel: Montaña y Karst mediterráneo: especificidad, antropización y gestión ambiental. Editorial: servicio de publicaciones de la Universidad de Cádiz. 1998.
Brown, EH (1970): Man shapes de Herat. Geographical Journal n º136, 74-85.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 87
Durán, J.J. Y lópez martínez, J. (1989): Perspectiva general del karst en España.
Ayala, F.J.; Rodríguez Ortiz, J.M.; Del Val, J.; Durán, J.J.; Prieto, C. Y Rubio, J. (1986): Memoria del Mapa del Karst de España. Instituto Geológico y Minero de España. 68 p.
Gilleson, D. (1996). Caves: processes, development and Management. Oxford, Blackwell Publisers. 324pp
Fernández, E. et al (1995): INTRODUCCIÓN A LA GEOLOGÍA KÁRSTICA, Federación Española de Espeleología, 202 páginas.
Antigüedad I.(1), Mugerza, I. (2001): EL EPIKARST: UNA PARTE ESENCIAL DEL ACUÍFERO KÁRSTICO, en Karaitza nº10, Unión de Espeleólogos Vascos.
White, W.B., 1988, Geomorphology and hydrology of karst terrains: N.Y., Oxford University Press
Llopis Lladó, Noel (1970): Fundamentos de hidrogeología cárstica. Madrid, Blume.
Jiménez, Pedro (1996). Memorias de la Sociedad Espeleológica Burnia de 1996.
Watson, J. et al. 1997 Guidelines for cave and karst protection. UICN Word Comission on Protected Areas
Williams, P.W., 1983, The role of the subcutaneous zone in karst hydrology: Journal of Hydrology
Gunn, John, 1986, A conceptual model for. conduit flow dominated karst aquifers,. inGünay, Gültekïn, and Johnson.
ENBATA | IMPACTOS Y AMENAZAS AMBIENTALES EN EL ENDOKARST DEL SAUCO (MONTES DE TRIANO) 88