LAPORAN SIMULASI ENERGI
PADA BANGUNAN KANTOR
Snark Office
DISUSUN OLEH:
ANNISA NUR SADRINA
12/330057/TK/39248
PRODI ARSITEKTUR
JURUSAN TEKNIK ARSITEKTUR DAN PERENCANAAN
UNIVERSITAS GADJAH MADA
Snark Office
PROFIL BANGUNAN
Arsitek : calimcho Lokasi : Namur, Belgium Architect In Charge : Auffray Deghorain & David Ameye Engineer : B Solutions Energy : Eureca Klien : snark Luas area : 675 sqm Tahun penyelesaian : 2012
Proyek gedung ini merupakan sebuah gedung perkantoran untuk perusahaan produksi
audiovisual. Kliennya menginginkan sebuah bangunan 2 tingkat. Lantai pertama untuk
perusahaannya dan lantai kedua bisa disewa oleh perusahaan lain. Para arsitek mengusulkan
agar Snark menempati lantai pertam dengan jendela virtual, dengan tampilan yang menarik
dan kesan terbuka. Material dari bangunan ini didominasi oleh beton, dinding interior hanya
berupa dinding beton yang dicat putih atau diberi seditit lukisan langsung pada dindingnya.
Jika dilihat bangunan kantor ini sangat simple dan modern. Dengan penggunaan kaca
kaca yang sejajar berbentuk persegi.
GAMBAR KERJA
DENAH LANTAI 1
DENAH LANTAI 2
POTONGAN
TAMPAK
SIMULASI ENERGI EKSISTING
PERHITUNGAN HASIL ANALISIS KONDISI EKSISTING
ANALYSIS COOLING DESIGN
TOTAL AVERAGE 6,7792354 kW
LUAS PERMUKAAN 370,74 m
OTTV 45,2587672 W/m
SUMMARY COOLING DESIGN
TOTAL FLOOR AREA 509,5 m
TOTAL COOLING LOAD 71,92 kW M/TR 19,17097
DESIGN CAPACITY 26,57664 TR
IKE
ROOM ELECTRCITY 14488,34 kWh
LIGHTING 18826,08 kWh
COOLING 101616,2 kWh
CHILLER 79262,18 kWh
TOTAL ENERGI 134930,6 kWh
TOTAL FLOOR AREA 509,5 m
IKE ALTERNATIF 99,85984 kWh/ m
ALTERNATIF 1
Penambahan elemen overhang dan sidefins sepanjang 0,5m
PERHITUNGAN ALTERNATIF 1
ANALYSIS COOLING DESIGN
TOTAL AVERAGE 12,168718 kW
LUAS PERMUKAAN 370,74 m
OTTV 32,8227815 W/m
SUMMARY COOLING DESIGN
TOTAL FLOOR AREA 509,5 m
TOTAL COOLING LOAD 65,99 kW M/TR 20,89205
DESIGN CAPACITY 24,38727 TR
IKE
ROOM ELECTRCITY 14488,34 kWh
LIGHTING 18826,08 kWh
COOLING 97102,36 kWh
CHILLER 74748,35 kWh
TOTAL ENERGI 130416,8 kWh
TOTAL FLOOR AREA 509,5 m
IKE ALTERNATIF 96,51923 kWh/ m
ALTERNATIF 2
Menambahkan elemen overhang sepanjang 0,8m dengan bahan beton
PERHITUNGAN ALTERNATIF 2
ANALYSIS COOLING DESIGN
TOTAL AVERAGE 13,1767415 kW
LUAS PERMUKAAN 370,74 m
OTTV 35,5417313 W/m
SUMMARY COOLING DESIGN
TOTAL FLOOR AREA 509,5 m
TOTAL COOLING LOAD 68,55 kW M/TR 20,0977
DESIGN CAPACITY 25,35116 TR
IKE
ROOM ELECTRCITY 14488,34 kWh
LIGHTING 18826,08 kWh
COOLING 98183,03 kWh
CHILLER 75829,02kWh
TOTAL ENERGI 131497,5 kWh
TOTAL FLOOR AREA 509,5 m
IKE ALTERNATIF 97,31901 kWh/ m
ALTERNATIF 3
Mengubah material kaca sisi terluar menjadi Asahimas Panasap Blue 8.0
PERHITUNGAN ALTERNATIF 3
ANALYSIS COOLING DESIGN
TOTAL AVERAGE 13,8147969 kW
LUAS PERMUKAAN 370,74 m
OTTV 37,2627633 W/m
SUMMARY COOLING DESIGN
TOTAL FLOOR AREA 509,5 m
TOTAL COOLING LOAD 68,08 kW M/TR 20,24758
DESIGN CAPACITY 25,1635 TR
IKE
ROOM ELECTRCITY 14488,34 kWh
LIGHTING 18826,08 kWh
COOLING 98206,71 kWh
CHILLER 75852,7 kWh
TOTAL ENERGI 131521,1 kWh
TOTAL FLOOR AREA 509,5 m
IKE ALTERNATIF 97,33654 kWh/ m
KESIMPULAN AKHIR
DESAIN M/TR TOTAL COOLING
LOAD (kW)
OTTV (W/ m)
IKE (kWh/ m)
EFISIENSI*
Eksisting 19,17097 71,92 45,2587672 99,85984
Alternatif 1 20,89205 65,99 32,8227815 96,51923 3.34 %
Alternatif 2 20,0977 68,55 35,5417313 97,31901 2.55%
Alternatif 3 20,24758 68,08 37,2627633 97,33654 2.52 %
*efisiensi terhadap desain bangunan eksisting
Berdasarkan berbagai alternatif yang telah dibuat, nilai efisiensi IKE yang terjadi
tidak cukup besar. Penambahan sunshading dan penggantian jenis material kaca masih
kurang efektif meskipun nilai OTTV sudah mendekati atau bahkan sudah mencapai baseline.
Banyak cara yang bisa dilakukan untuk meningkatkan nilai efisiensi dan kesesuaian nilai
OTTV. Mulai dari penggunaan shading, pemilihan jenis material dan yang lainnya.