-
REGESTA REGUM STIRPIS ARPADIANAE CRITICO-DIPLOMATICA TOMUS
I.
AZ RPD-HZI KIRLYOK OKLEVELEINEK
KRITIKAI JEGYZKE
A MAGYAR TUDOM. AKADMIA TRTNELMI BIZOTTSGNAK MEGBZSBL
SZERKESZTETTE
SZENTPTERY IMRE
I. KTET 1001-1270
1. FZET
BUDAPEST, 1923 K I A D J A A M A G Y A R T U D 0 M N Y 0 S A K A
D M I A
ALAPR 20 KORONA
-
AZ RPD-HZI KIRLYOK OKLEVELEINEK KRITIKAI JEGYZKE
I.
-
REGESTA REGUM STIRPIS ARPADIANAE
CRITICODIPLOMATICA
TOMUS I.
DIPLOMATA REGUM HUNGARIAE AB ANNO MI. USQUE AD ANNUM MCCLXX.
COMPLECTENS
1USSU HISTORICAE COMMISSIONIS ACADEMIAE LITTERARUM
HUNGARICAE
CRITICE DIGESSIT
EMERICUS SZENTPTERY
B U D A P E S T I N I M C M X X I I I . S U M P T I B U S A C A
D E M I A E L I T T E R A R U M H U N G A R I C A E
-
AZ RPD-HZI KIRLYOK OKLEVELEINEK
KRITIKAI JEGYZKE
I. KTET
10011270.
A M. TUDOM. AKADMIA TRTNELMI BIZOTTSGNAK MEGBZSBL
SZERKESZTETTE
SZENTPTERY IMRE
B U D A P E S T , 1 9 2 3 K I A D J A A M A G Y A R T U D O M N
Y O S A K A D M I A
-
L Elsz.
A kzpkori magyar trtnelem okleveles forrsaira nzve mr rgta
elkvetkezett cp. az id, amikor a kzzttel munkjt a kritikai
feldolgozsnak kell felvltania s folytatnia. A lelkes s szorgalmas
gyjtk utn, kik mrhetetlen buzgalommal kutattk fel rgi okleve-leink
tmegt s az j felfedezs gynyrsgnek rzetvel kzltk az ismeretlen
szvegeket, a diplomatikai kritiknak kellett kvetkeznie, amely az
immr bsges anyagot tvizsglja, elbrlja, rendezi s a trtneti
feldolgozs szmra kellkpen elkszti.
Klnsen az rpd-hzi kirlyok kornak eddig kzztett okleveles anyaga
olyan gaz-dag, hogy a mg remlhet gyarapodstl alig lehet mr vrni a
trtneti s oklevltani ismereteknek dnt mdon val befolysolst. Ez az
anyag rett meg teht elssorban a kritikai feldolgozsra. Trtntek is
erre irnyul alapvet s nagyjelentsg munklatok; ezek azonban csak
egy-egy kisebb korszakot vagy egy-egy oklevlcsoportot leltek fel s
csaknem kizrlag a XI. s XII. szzad anyagra szortkoztak. Az rpd-kori
anyag zm-nek, a XIII. szzad okleveleinek kritikai vizsglata csaknem
egszen a kor trtnetnek irira vagy az egyes trtnettudomnyi krdsek
kutatira maradt, mi sok leselmj megllaptst eredmnyezett ugyan, de a
dolog termszetbl kifolylag nagyon sok esetben minden j-szndk
mellett is egyoldal s nem kielgt megtlsre vezetett.1 Az ebbl
szrmazhat hibk kikszblse s lehet elkerlse vgett az egsz okleveles
anyagnak ttekinthet, a szm-talan kiadsban elszrt kzlseket sszevet s
ellenrz s az eredeti oklevelek tanulmnyo-zsn nyugv egysges kritikai
feldolgozsra van teht immr szksg, mely elejt veszi annak, hogy a
kiadsok hibi s a helytelen megllaptsok :flrevezessk az rpd-kori
trtnetnk krdseivel foglalkozkat.
Ezek a megfontolsok vezettk a Magyar Tudom. Akadmia Trtnelmi
Bizottsgt akkor, midn az 1913. -J folyamn rpd-kori okleveles
anyagunk kritikai feldolgozst el-hatrozta. Elszr termszetszeren egy
minden tekintetben kielgt C o dex diplomaticus kiadsnak gondolata
merlt fel, mely az eredeti oklevelek vagy ilyenek hijn az arnylag
legjobb forrsok (tiratok, hiteles msolatok, chartulariumok,
nyomtatott szvegek) alapjn foglaln magban a kritikailag megrostlt
rpd-kori okleveles anyagot. Csakhamar ki kellett azonban tnnie
annak, hogy ez az jrakiads a mi viszonyaink kztt annyi nehzsggel
jr, hogy az ezek lekzdsre fordtand munka s ldozat alig llna arnyban
az ered-mnnyel. Okleveleink jelentkeny rsze ugyanis j s megbzhat
kiadsokban jelent meg; ezeknek jrakzlse merben felesleges, vagy
legalbb is olyan idkre halasztand, mikor a magyar trtnettudomnynak
ennl srgsebb s getbb szksgei mr ki lesznek elgtve. A legfontosabb
cl elrsre elegendnek ltszott egyelre az oklevelek regestinak
sszel-
1 V. . ezekre vonatkozlag A borsmonostori aptsg rpd-kori
oklevelei c. munkm bevezetsben mon-
dottakat, 34. I
-
ltsa a nyomtatott kiadsoknak lehet teljes felsorolsval, s ezzel
kapcsolatosan az okleve-leknek az eredetiek vizsglatn nyugv
kritikja, mi az egyoldal, csupn trgyi, s esetleg a kiadsok hibin
alapul kritika ellenslyozst fogja eredmnyezni. gy jtt ltre az
rpd-kori oklevelek kritikai jegyzknek kiadsra vonatkoz hatrozat,
melynek alapjn az rpd-hzi kirlyok okleveleinek kritikai jegyzke
elksztsre a Trtnelmi Bizottsgtl megbzst nyertem.
A magam rszrl a munka ezen rsze vllalsnak az volt a specilis
oka, hogy oklevltani tanulmnyaimban kezdettl fogva clul tztem ki az
rpd-kori kirlyi oklevelek diplomatikai feldolgozst. Ez a cl nknt
kapcsoldott ssze az oklevelek kritikai jegyzknek elksztsvel, meri
az eredeti okleveleknek a szertesztszrt levltrakban val
tanulmnyozsa mind a kt clra egyarnt szksges volt. A kritikai
jegyzkhez fzd cloknak trgyi szempontbl ktsgtelenl inkbb megfelelt
volna az sszes rpd-kori okle-velek jegyzknek egyttes, a kirlyi s
egyb oklevelek klnvlasztsa nlkl val kzzt-tele; a megjellt okevltani
szempont azonban rem nzve lehetetlenn tette, hogy egyidejleg a nem
kirlyi oklevelek jegyzknek sszelltsra is vllalkozzam. De egybkent
is nemcsak diplomatikai, hanem trtneti szempontbl is a kirlyi
oklevelek lvn a legjelentsebbek, ezeknek egysges kritikai
feldolgozsa volt az els feladat. Am a bekvetkezett esemnyek folytn
s haznknak feldarabolsa kvetkeztben mg az rpd-kori kirlyi oklevelek
feldol-gozsa sem vlhatott egszen teljess, amennyiben nhny levltr
taln rkre elzrult elttnk. Az egsz anyag egyidej feldolgozsba
belefogva most valsznleg az egsz vllalkozsnak sajnlatos megakadsrl
kellene szmot adni. gy azonban legalbb a meglv eredeti kirlyi
okleveleknek tlnyom nagyrszt sikerlt tanulmnyoznom, s ha a mg t nem
kutatott levltrakban rztt eredetiek megvizsglsa szintn kvnatos
volna is, az eddig sszegyjttt anyag az rpd-kori kirlyi oklevelek
diplomatikai feldolgozsra mr elgsgesnek ltszik, s a kritikai
jegyzkben is arnylag kicsiny szzalk azoknak az okleveleknek a szma,
amelyekre vonatkozlag a kritikai megllaptsokat az eredetiek ltsa mg
esetleg mdosthatn.
A mondottakbl kvetkezik mr, hogy az rpd-hzi kirlyok
oklevelei-nek kritikai jegyzke" lnyegesen klnbzik az ismeretes
klfldi regestamvektl. Ezek tudvalevleg egy-egy terletnek, hatsgnak
vagy szemlynek trtnetre vagy mk-dsre vonatkoz minden adat lehet
sszegyjtsre trekszenek, teht nemcsak az illet uralkod vagy ms hatsg
okleveleinek sszelltst nyjtjk, hanem msok okleveleinek s az elbeszl
ktfknek is mindazokat az adatait, amelyek az illet uralkod.vagy
hatsg mkdsre vonatkoznak. Nem lvn cljuk az oklevelek diplomatikai s
kritikai feldolgozsa, nem is trekszenek mindig az eredeti
oklevelekre visszamenni, s kritikai megjegyzseik tbb-nyire a rgibb
megllaptsokra val utalsbl llnak. Tbbnyire mr kzlt oklevelek
regestirl lvn sz, kiadatlan vagy ismeretlen oklevlszvegek ritkbban
tallhatk bennk.
Ezzel szemben Az rpd-hzi kirlyok okleveleinek kritikai jegy-zke"
csak a kirlyi oklevelek regestira szortkozik, csupn a msutt
emltett, de sem eredetiben, sem tiratban vagy msolatban fenn nem
maradt kirlyi oklevelek feltntetsvel egsztve ki a jegyzket. Tervbe
volt vve a kritikai jegyzknek a klfldi jabb regesta-mvek mintja
szerint az elbeszl ktfknek s ms forrsoknak az rpd-hzi kirlyok
trtnetre vonatkoz adataival val kiegsztse is. Azonban szemlyi okok,
s mginkbb annak megfontolsa, hogy ez a kiegszts egszen eltrten a
munkt eredeti cljtl s idegen szempontokat keverne bele az eredeti
tervbe, a kiegszts elejtst ajnlottk. gy az eredetileg kitztt
diplomatikai cl a lehetsg szerint meg fog valsulni; amgy az j,
kibvtett terv alig lett volna kielgt mdon megvalsthat.
A kritika valamennyi feldolgozott oklevlre kiterjedt, ha nincs
is a jegyzkben kln nyoma. A megjegyzs nlkli kzls azt jelenti, hogy
az oklevl hite-
-
lessge kifogstalan. Az erre vonatkoz elz tanulmnyok eredmnyeit
termszetesen felhasznltam, feltntetve, ahol a korbbi megllaptsok
nem bizonyultak elfogadhatknak. Igen sok esetben elegend volt a
msok s a magam elz kritikai tanulmnyainak ered-mnyeire utalnom.
Azonban az oklevl hitelessgvel szemben (vagy a hitelessget elvet
nzetekkel szemben) elfoglalt llst nagyon sokszor kln meg kellett
okolnom, fkpen ott, ahol a kritika ltal mg nem vizsglt oklevlrl
volt sz, vagy ahol az oklevl keltnek vagy egyb krlmnyeinek j
megllaptsa volt szksges. Az indokols ilyen esetekben a dolog
termszete szerint nem bvlhetett terjedelmes rtekezss, hanem csupn a
legszksgesebb megjegyzsekre kellett szortkoznom, esetleges kln
tanulmnyoknak tartva fenn a bvebb rszletezst. Csak itt-ott vlt
elkerlhetetlenn a rszletes indokols nhny XIII. szzadi okle-vlnl. A
kritikban tudatosan vetettem a slyt a formlis rszre, minthogy ppen
az egy-oldal trgyi kritika ellenslyozsa volt a cl. Ez azonban
egyltaln nem jelenti azt, hogy a trgyi szempontok figyelmen kvl
maradtak volna. A mrtkre s a mdszerre nzve, melyet ebben a
tekintetben kvettem, utalok Szent Istvn s II. Andrs kirlyoknak s a
bors-monostori aptsgnak okleveleirl kzztett kritikai
tanulmnyaimra.
Taln gy fog feltnni, hogy az ltalam gyakorolt kritika ltalban
enyhe, vagy helye-sebben szlva, hogy lehetsg szerint inkbb az
oklevl hitelessgnek fenntartsra trekedtem, mint annak elvetsre. De
meggyzdsem az, hogy a hyperkritika szintolyan kros, mint a teljes
kritiktlansg. A hitelessg ellen felmerl gyanokokat azonban sohasem
hallgatom el, olyan esetekben sem, amikor ezeket nem tartom elg
ersek-nek a hitelessg megdntsre. A hitelessget ilyen ktes esetekben
egyelre fenntartva, tovbbi kutatsokra s jabb adatok esetleges
elkerlsre kellett bznom a dntst. Itt-ott bizonyra sokan indokoltnak
tartank a hatrozottabb llsfoglalst. Szerintem azonban ilyen
oklevelekkel szemben elg a kell vatossgra val figyelmeztets; ez
elejt veszi a tvedseknek. A biztos tletnek egszen biztos alapokon,
vagy legalbb is nagyfok val-sznsgen kell nyugodnia.
A klnbz levltraknak az eredeti oklevelek tanulmnyozsa cljbl val
tkutatsa azzal a nem remlt eredmnnyel is jrt, hogy annyi kutat utn
mg mindig jelentkeny szm kiadatlan oklevl kerlt napfnyre. 250-nl
tbb rpd-kori kirlyi, kirlyni s kirlyi hercegi oklevlnek teljes,
vagy tartalmi kivonat, eddig ismeretlen szvegt talltam, nhny-nak
szvegt pedig ms kutatk voltak szvesek rendelkezsemre bocstani.
Ahelyett, hogy ezeknek kln ktetben val kzlsvel a szmtalan kiadvnyt
egy jabbal szaportsam, clszerbbnek ltszott ezen oklevelek szvegt az
illet regesta mellett mindjrt kzlni is.
A kritikai jegyzk szerkesztsnek egyb elveirl csak kevs a
mondanival. Arra tre-kedtem, hogy a hasznlatot minden klnsebb
magyarzat nlkl lehetleg knnyv tegyem.
Az egyes oklevelek kivonatnak ksztsben minden formlis s mellkes
rsznek teljes mellzsvel csupn a lnyegesnek kiemelsre igyekeztem.
Semmikpen sem volt clom az oklevlkiadsoknak brmikpen is nlklzhet v,
hanem igenis azoknak kritikailag hasznlhatv ttele a trtnetkutat
szmra. Ein noch so ausfhrlicher Auszug die Urkunde nie vollstndig
ersetzen werde mondta mr Waitz is (Hist. Zeitschr. XL. 291.) s
Steinacker: . . . so wenig das einzelne Regest den Abdruck der
Urkunde ganz ersetzen kann, so wenig kann und soll das
Regesten-werk mit dem Urkundenbuch in Wettbewerb treten". (MIG.
XXXIV. 107.) Oklevlkivonataim tudatosan inkbb szkszavak, mint
terjengsek s csak a nzetem szerint lnyegest adjk az oklevlbl. Aki
teht etl a kritikai jegyzktl azt vrja, hogy ez az okmnytrak
forgatst s az okleveleknek teljes szvegkben val tanulmnyozst
szksgtelenn teszi, az vrakoz-sban ugyancsak csaldni fog. A kritikai
jegyzk clja ppen ellenkezleg a renk maradt oklevlszvegek
tanulmnyozsnak s felhasznlsnak minl eredmnyesebb ttele.
-
Az oklevl trgynak s az oklevlads indokainak rvidre fogott
megjellse mellett felvettem a kivonatba minden kztrtneti szempontbl
fontosabbnak ltsz tulajdonnevet, fkpen a dignitariusok neveit,
kivvn a hatrlersokban szereplket. A szolgk stb. s olykor a
nagyobbszm birtoknevek is csak szmszerint vannak feltntetve. A
dignitariusok neveinek felsorolsa gy trtneti, mint oklevltani s
kritikai szempontbl is fontos lvn, szksgesnek tartottam a XII.
szzadi oklevelekben szerepl tanknak s a XII. szzad vge ta a
zradkban felsorolt mltsgoknak neveit is felvenni. Ugyancsak a
kritika szempontjai okoljk meg a keltezsi formulnak legalbb ersen
rvidtett alakban val kzlst is.
Ahol a tulajdonnevek alakja, vagy a zraiki formula adatai a
nyomtatott kiadsok-ban olvashat adatoktl eltrnek, ott az eredeti
(vagy az trt) oklevl szvege volt az irny-ad, teht a regestban
tallhat adat a helyes (a kiads hibs adataival szemben), mg ha erre
nzve nincs is kln megjegyzs.
Nem lehetett azonban ezt az elvet forma tekintetben is
alkalmazni a keltezsi zradk-nl. Bizonyra fel fog tnni, hogy az
ersen rvidtett keltezsi zradkban az vszmot arab szmjegyekkel adom
vissza, mi termszetesen nem felel meg a kor gyakorlatnak s az
oklevlszvegek kzlsben erre vonatkoz szablyoknak sem. mde a regesta
clja eg-szen ms, mint a szvegkzls. A zradknak teljes s h kzlse a
regestban lehetetlen is, szksgtelen is volt. A zradknak alakilag is
h kzlsre val trekvst semmi sem indokolhatta; hiszen a cl csupn az
adatok trgyi hsgnek ellenrzse volta kia-dsok hibival szemben. S ha
mr ppen ezrt az ersen rvidtve kzlt zradkban az v-szmot, mely az
oklevelekben igen gyakran teljesen vagy rszben szval van kirva,
szintn a lehetsgig rvid alakban kellett kzlnm, nem lttam be, hogy
mirt volna helytelen a (nagyobb szmoknl) kevsbb ttekinthet rmai
szmjegyek helyett arab szmjegyek alkal-mazsa; s nem hiszem, hogy
eljrsomnak oklevlkritikai szempontbl brmifle htrnyt lehetne
felismerni. Az vszmon kvl a keltezs tbbi adatt, amelyek az
oklevelekben is rendesen rmai szmjegyekkel s nem szval vannak rva,
esetleges flrertsek elkerlse vgett n is rmai szmjegyekkel
jelltemIsmtelnem kell, hogy br ekknt a keltezsi zradknak alakilag
nem adom h kpt, trg y ilag a zradk annl inkbb h, s az eredeti (vagy
trt) oklevl adataival a nlam kzlt adatok egyez-nek mindazokban az
esetekben, amikor a nyomtatott kiadsok ada-taimst mutatnak, mi nt
-a reg est k.
A regestkban felvett tulajdonnevek rsmdja annyiban nem egszen
kvetkezetes, hogy ahol az oklevl a tulajdonnvnek (mgpedig elssorban
a szemly- vagyis keresztnvnek, de olykor a gyakoribb helynvnek is)
szoksos s] ltalnosan ismert latin megfeleljt mutatja (Stephanus,
Johannes, Paulus stb. Strigoniensis stb.), ott ezeknek mai magyar
meg-feleljt rom (Istvn, Jnos, esztergomi, Gyr, stb., igy Chepanus
helyett is tbbnyire Cspn stb). Ha azonban a tulajdonnv a rendes
rsmdtl brmikp is eltr alakban fordul el, mi a kevsbb gyakori hely-
s szemlyneveknl a legtbbszr gy van, akkor vagy csupn az oklevlben
lthat eredeti alakot rom, vagy pedig annak mai magyar megfelelje
utn zr-jelben adom az eredetit, gy: dubicai [Dobicha], Szlls
[Zeleus], pcsvradi [de novo Pech in V aradi no] stb. ltalban a
regestk szvegben szgletes zrjel kztt [] az alapul szolgl eredeti
oklevlnek vagy tiratnak bethven rt rszei vannak, mg kerek zrjel ( )
kz a kiegsztseket foglalom: O(mode), M(ihly), vagy nha a mai alakot
olyankor, ha az eredeti ll ell, pl. Cazteilan (Kosztolny).
1 Csak az els kt'jv nhny regestaszmba (2. 14. 27. 33. s 41.)
kerltek tvedsbl ettl eltren arab
szmok a rvidtve kzlt keltezsi zradkba, melyeknek a kvetkezetessg
kedvrt rmai szmjegyekkel val helyettestst krem.
-
A helynevekre vonatkozlag klnben meg kell jegyeznem, hogy azok
mai megfelel-jnek kittelben taln takarkosabb voltam, mint azt sokan
kvnatosnak tartank. mde minthogy a bizonytalan megoldsokat
okvetlenl kerlni kellett, s ezrt valamennyi helynv megoldsrl gyis
le kellett mondani, msfell pedig tlzs lett volna az ellenkez
irny-ban: csak az oklevlben tallhat eredeti alak kittelben trekedni
kvetkezetessgre, azrt legmegfelelbbnek ltszott a kzpt kvetse. Ezrt
ott is, ahol a mai alak kittele annak kzismert vagy knnyen knlkoz
volta miatt feleslegesnek ltszott, de ott is, ahol brmily
tekintetben ktesnek mutatkozott a megolds, csupn az eredeti alakot
rtam a regestba. ltalban az a felfogs vezetett eljrsomban, hogy
fontosabb a kiadsok ltal gyis anny iszor elrontott eredeti nvalakok
helyes kittelre, mint azoknak (esetleg tves) megoldsra
trekedni.
A regestk kz sorszmmal vannak felvve mindazok a kirlyi oklevelek
s a nem jogi termszet levelek (epistulk) is, melyek eredetiben,
tiratokban, msolatokban vagy nyom-tatott kiadsokban teljes
szveggel, vagy legalbb az oklevl keltt s trgyt feltntet
kivo-natokban maradtak meg, ideszmtva teht az tletlevelekben s
hasonlkban felhozott tartalmi kivonatokat s a ksbbi tiratokban val
emltst is. Ugyancsak sorszmmal vettem fel, de a regesta ln *-gal
jelltem az elveszett okleveleket is (dep rdit a), melyeknek egykori
megltt ksbbi oklevelekben vagy ms forrsokban val emltskbl
llapthatjuk meg. Ezeknek regestjt, ha keltezsk idejre nzve van
valami tmpont, az illet helyre, azokat pedig, melyeknek keltre nzve
minden tmutats hinyzik, az illet kirly ural-kodsa vgre, a
fennmaradt oklevelek utn soroztam be. A donatik puszta emltse,
amennyiben oklevlrl kifejezetten nincs sz, nem vtetett figyelembe,
ppgy, mint a mandatumok eml-tse sem, ha nincs megmondva, hogy a
mandatum rsban adatott, minthogy tudvalevleg elg gyakori volt a
megbzsnak szval val kzlse is.
Felvettem a kirlyi oklevelek kz azokat a XI. s XII. szzadi, nem
kirlyi okleveleket is, melyeken a kirly pecstje fgg, amilyen pl. a
Dvid herceg Szent Lszl kirly kor-bl, vagy amelyeknek szvegbl tnik
ki a kirlyi pecsttel val megersts, amilyen pl. Fulconak 1146,-i
oklevele, valamint IV. Blnak s V". Istvnnak ifjabb kirlyi minsgben
kibocstott okleveleit is. A kirlynk s kirlyi hercegek okleveleinek
jegyzke a m fg-gelke lesz.
A sorrendet illetleg az oklevlnek valdi, kritikailag megllapthat
kelte volt irnyad. Ha teht az eredeti vagy trt oklevl keltben
kritikailag megllapthat hiba van ( mi azonban igen sok esetben
oklevltanilag nem a sz kznsges rtelmben vett hibt jelent, hanem
nem-egysges keltezssel vagy ms mdon rtelmezend ), az oklevl a
kritikailag megllaptott valdi vszm s napi kelet alatt tallhat; a
helytelen vszmnl azonban rvid utals mutat a helyes dtumra. Epgy
termszetesen a kiadsokban helytelen vszm-mal kzlt oklevelek a
kritikai jegyzkben szintn a maguk helyn, a helyes vszm (s napi
kelet) alatt tallhatk, a helytelen vszmnl azonban ilyenkor is utals
van. Ha azonban csak egy-egy kiads hibjrl van sz, de az oklevl j
kiadsban, helyes vszmmal is megjelent, ilyenkor az utals
feleslegesnek ltszott s hely kmlsbl is mellzend volt. Az vszm nlkl
vagy egszen keltezs nlkl kibocstott oklevelek a megllapthat v alatt
szerepelnek, vagy pedig, ha a kelet nem llapthat meg, az illet
uralkod utols uralkodsi ve utn. A hamistvnyok lltlagos keltk ve s
napja alatt, de a hasonl keltezs valdi oklevelek utn vannak a
sorrendbe iktatva. Mindezen s ms ktes esetekben a Nvmutat segtsgvel
mindig knnyen meg lehet tallni az oklevelet a maga helyn, a helyes
vszmnl.
A kivonat utn az eredeti oklevl s a kzpkori tiratok (olykor a
fontosabb msolatok) lelhelyeinek megnevezse kvetkezik. (jkori
tiratot csak olyankor emltek, ha az oklevl-nek sem eredetije, sem
kzpkori tirata nincs>) Ha a levltr megnevezse mellett, ahol
-
az illet eredeti vagy tirt oklevl tallhat, nincs megjegyzs,
akkor az illet eredeti oklevelet vagy tiratot ismerem, magam lttam
s tanulmnyoztam, mi az eredetiben s tiratban megmaradt oklevelek
tlnyom nagy tbbsgnl megtrtnt. Ha erre nem volt alkalmam, azt Wenzel
szerint", Smiciklas szerint" vagy ms hasonl kittel jelli.
Az eljrs magtl rthetleg az volt, hogy elssorban az eredeti
oklevl vagy kzei-kor tirat szolglt a kritikai vizsglatnak s a
regestnak is alapjul; ilyenek hijn kerlt a sor a msolatokra s a
ksei tiratokra. De elg jelentkeny azoknak az okleveleknek is a
szrna, amelyek csak nyomtatott forrsbl ismeretesek. A kzpkori
tiratok felemlitse olyankor is, amikor az eredeti oklevl is megvan,
kritikai szempontbl volt szksges, mert ez olykor a hitelessget
tmogatja, mskor meg a hamistvny keletkezsnek idpontjra nzve
szolglhat tmutatsul.
A kiadsok felsorolsban lehetleg megtartottam a korrendet, mert
fleg a rgi kiadsoknl ez tbbnyire a filiatit is mutatja. De a szoros
sorrend ellen val vtsgek nem voltak mindig elkerlhetk. Ahol az
klevl szvege csak nyomtatott forrsbl ismeretes, ott az illet kiads
meg van jellve. Tervbe volt vve a kiadsoknak az eredeti oklevelek
szvegvel val sszehasonltsa s az eltrsek kzlse is; ez azonban a
vidki levltrak-ban kivihetetlennek bizonyult, s ezrt a tervet el
kellett ejteni. Az jabb kiadsok (a Hazai okmnytr, a Hazai oklevltr,
a Pannonhalmi rendtrtnet, a csaldi levltrak kiadvnyai, Smiciklas
Codex diplomaticusa, a Zimmermann-Werner-fle Urkundenbuch, a Tud.
Akadmia kiadvnyai stb.) ltalban jk s megbzhatk. A rgibb kiadsokra
nzve az eredetiek alapjn kszlt, illetleg azzal sszehasonltott
regestk a kiads hibinak ellenrzsre s javtsra is szolglhatnak. (A
hasznlt kiadsok jegyzke albb kvetkezik.)
Hogy a jszndkkal s teljes odaadssal vgzett munka mellett is az
eredmny nem tkletes, azt magam rzem s tudom legjobban. Hiszen
voltakpen egy egsz szervezet munkjt kellett egyedl vgeznem. A
Regesta Habsburgica pldul tudvalevleg egy egsz bizottsg 10
esztendei egyttes munkjnak az eredmnye. s mg hozz nekem boldo-gabb
idkben kezdett munkmat a megprbltatsoknak olyan veiben kellett
folytatnom, amikor a lelki egyensly megtartsa s az akaratnak s
figyelemnek tudomnyos krdsekre irnytsa percrl-percre nehezebb vlt.
Hogy ennek kvetkeztben ebben a nagy figyelmet s teljes embert ignyl
munkban van elg hiba s hiny, az szinte termszetesnek ltszik, s hogy
az tkutatott 80 levltrban tallt 250 kiadatlan oklevlszveg mg mindig
nem merti ki az ott s egyebtt rejtz rpd-kori kirlyi oklevelek sort,
az, klnsen vidki levltraink ismerete mellett, szintn mindenki eltt
rthet lesz. Hiszen sok helyen mg azt sem tudtk eladni, aminek
megltrl biztos tudomsom volt! De sietek hozztenni, hogy a jakarat
tmogats sehol sem hinyzott, ahol levltri kutatsaim sorn
megfordultam, s a szvessg a legtbb helyen valban lektelez volt.
Ebben a tekintetben gy hazai levltraink tulajdonosairl s vezetirl,
mint a klfldiekrl is csak a legteljesebb elisme-rssel szlhatok.
Nagyon szksges lett volna a mg htralev levltrak kzl nhny
gazdagabb levl-tr anyagnak ismerete. A br. Rvay-csald styavnicskai
levltrnak, a szepesi kptalan levltrnak, Nmet-Lipcse sDs vrosok stb.
okleveleinek tanulmnyozsa valsznleg mdo-stotta volna a kirlyi
oklevelek jegyzknek tbb szmra vonatkoz kritikai llspontomat.
Sajnos, hogy ezek tanulmnyozsnak lehetsge egyelre kiltstalan. Nem
ltszott indo-koltnak a munka kzzttelt tovbb halasztani addig, mg a
htralv arnylag kicsiny anyag is hozzfrhet lesz. Mindenesetre a
legels alkalmat fel fogom hasznlni a mg elttem ismeretlen levltrak
felkeressre, s az innen ered ptlsok remlhetleg mr a II. ktetben
kzlhetk lesznek.
Klnsen hinyosnak rzem s tudom az elveszett okleveleket emlt
forrsok felsoro-lst. Az ennek teljess ttelre val trekvs lehetetlen
vllalkozs lett volna rszemrl;
-
hiszen egsz okleveles s elbeszl' forrs-anyagunk, az jkori is
tartalmaz ilyen utalsokat s emltseket. De a kzpkori okleveles
anyagban is bizonyra sok adat elkerlte figyelme-met. Az gy ezen,
mint egyb tekintetben szksges ptlsoknak velem val kzlst nagy
ksznettel veszem s kell mdon fogom rtkesteni.
Az tkutatott levltraknak s a felhasznlt msolatgyjtemnyeknek e
helyen val fel-sorolsa szksgtelen; a maga helyn pontosan idzve van
a levltr, ahol az illet oklevl szvegt tartalmaz eredeti oklevl vagy
tirat, esetleg msolatgyjtemny tallhat. Ellenben szksges a hasznlt
nyomtatott kiadvnyok kzl azoknak felsorolsa, melyek gyakrabban s
rvidtve vannak idzve, vagy amelyek tbbfle kiadsban ismeretesek.
A jelen I. ktet (1270-ig) az egsz anyagnak mennyisgben krlbell a
felerszt fog-lalja magban, br idben csak az rpd-kor utols hrom
vtizede marad htra. De az oklevelek szma ekkor nagy mrtkben
megszaporodik s emellett a II. ktet anyagt a kirly-nk s a kirlyi
hercegek okleveleinek fggelkl kzlend jegyzke s a remlhet ptlk is
gyaraptani fogja.
Mindazok, akik e munka kszlst s megjelenst lehetv tettk s igaz
jakarat tmogatsukkal elsegtettk, fkpen a nm. Valls- s Kzoktatsgyi
kormny, a M. Tud. Akadmia Trtnelmi Bizottsga s Igazgat-tancsa, a M.
Trtnelmi Trsulat Elnksge, tovbb a trtnettudomny szmos mvelje,
valamint a levltrak vezeti s tulajdonosai fogadjk ez ton is hls
ksznetem kifejezst.
Mly kegyelettel s hlval kell e helytt is megemlkeznem boldogult
mesteremrl, Fejrpataky Lszlrl, ki hallig szorgos figyelemmel s
gondoskodssal ksrte e munka haladst. Kvle dr. Csnki Dezs r, a Trt.
Bizottsg elnke, s dr. ldsy Antal r, a bizottsg eladja, kteleztek
klnsen nagy hlra e munka sorsnak gondozsval.
Debrecen, 1923.
-
II. A gyakrabban s rvidtve idzett munkk jegyzke a hasznlt kiads
feltntetsvel.
(A szvegben a lka lmazot t rvid ts-md [ ] kztt van
feltntetve.)
Anjoukori okmnytr. IVI. k. Szerk. Nagy Imre. Budapest, 18781891.
VII. k. Szerk. tasndi Nagy Gyula. 1920. [Anj . okmt . ]
A Pcz-nemzetsg Apponyi-gnak az Apponyi grfok csaldi levltrban
rizett oklevelei. I. Buda-pest, 1906. [ A p p o n y i - o k l v t .
]
Archiv des Vereines fr siebenbrgische Landeskunde. Neue Folge.
XV. Bd. Hermannstadt, 1879. Archivalische Zeitschrift.
Herausgegeben von Dr. Franz Lher. XII. Bd. Mnchen, 1887. Baerwald
Hermann. Das Baumgartenberger Formelbuch. (Fontes rerum Austr. II.
XXV.) Wien, 1866. Oklevltr a Tomaj-nemzetsgbeli Iosonczi
Bnffy-csald trtnethez. Szerk. Varj Elemr. I. k. Buda-
pest, 1908. [ B n f f y - o k l v t . ] Brny goston. Temes
vrmegye emlke. Nagybecskerek, 1848. Brny goston. Torontl vrmegye
hajdana. Budn, 1845. Brdosy Joann. Moldavensis et Szepsiensis
decimae indagatio . . . et . . . iurisdictionum evolutio.
Posonii, 1802. Brdosy J. Supplementum analectorum terrae
Scepusiensis, auctore J. Brdosy, adjutore Mich. Schmauk
etc. Leutschoviae, 1802. Baronius Caesar, s. R. e. card., Od.
Raynaldus et Jac. Laderchius. Annales ecclesiastici denuo
excusi
et ad nostra usque tempra perducti ab Augusto Theiner. Tom.
XIXXXIII. Barri Ducis, 18691880.
Bartal Georgius, de Belehza Commentariorum ad histrim status
jurisque publici Hungri aevi medii libri XV. Tomus II. Posonii,
1847.
Rgi rdekes okmnyok sz. kir. Brtfa vrosa levltrbl. Kzli R. A. I.
fz. 2. kiads. Brtfa, 1899. Batthyn Ignatius, comes de. Leges
ecclesiasticae regni Hungri et provinciarum adiacentium. Albae-
Carolinae. Tom. I. 1785. IIIII. Claudiopoli, 1827. Beke Antal.
Az erdlyi kptalan levltra. Gyulafehrvrt. Budapest, 1889. Bkefi Rmig
dr. A pszti aptsg trtnete. Budapest, 1898. Bkefi Rmig dr. A pilisi
aptsg trtnete. I. Pcs, 1891. Bel Mathias. Notitia Hungri novae
historico-geographica etc. IIV. Viennae Austriae. 173542.
V. (Editio altra) Budapestini, 1892., Benk Josephus. Milkovia,
sive antiqui episcopatus Milkoviensis . . . explanatio etc. Tom.
III.
Viennae, 1781. Benk Josephus. Transsilvania sive magnus
Transsilvaniae principatus etc. Tom. I. Vindobonae, 1778. Bethlen
Alexis, Gr. von. Geschichtliche Darstellung des deutschen Ordens in
Siebenbrgen. Wien
(Leipzig), 1831. A Blagay-csald oklevltra. Szerk. Thallczy Lajos
s Barabs Samu. Budapest, 1897. [ B l a g a y - o k l v t . l Boczek
Antonius. Codex diplomaticus et epistolaris Moraviae, IIV.
Olomucii, 183645. V. Brunae, 1850. Bodmann Franciscus Josephus.
Codex epistolaris Rudolf I. Romani regis etc. Lipsiae, 1806.
Carrara Francesco dr. Archivio capifolare di Spalato etc. Spalato,
1844. Chmel Josef. Urkunden zur Geschichte von Oesterreich,
Steiermark, Krnten, Krain, Grz, Triest,
Istrien, Tirol. (Fontes rerum Austr. 2. Abth. I. Band.) Wien,
1849. Az esztergomi fegyhznak okmnytra. Codex diplomaticus primat.
eccl. Strigoniensis. III. Szerk.
Knauz Nndor. Esztergom, 186366. (Klnlenyomat a Magyar Sin IIII.
ktetbl.) [ C o d e x S t r igon . ]
A krsszegi s adorjni grf Csky-csald trtnete. I. ktet. Oklevltr.
Budapest, 1919. [Csky-o k l e v l t r . ]
Czebe Gyula. A veszfcrmvlgyi oklevl grg szvege. (Ertek, a trt.
tud. krbl. XXIV. 3. sz.) Buda-pest, 1916.
Densusianu Nic. Documente privitre la istoria Romnilor 11991345.
Bucuresci, 1887. (Az E. de Harmuzaki, Documente privitre la istoria
Romnilor I. ktete.)
-
Desericius Jos. Irxnoc. De initiis ac majoribus Hungarorum etc.
Tom. V. Pestini, 1760. Dreger, Friedrich von. Codex Pomeraniae
vicinarumque terrarum diplomaticus etc. I. Bnd. bis auf das
Jahr 1269 incl. Berlin, 1768. Eder Josephus Car. De initiis
iuribusque primaevis Saxonum Transsilvanorum commentatio etc.
Viennae, 1792. Eder Josephus Car. Observationes criticae et
pragmaticae ad histrim Transsilvaniae sub regibus
Arpadianae et mixtae propaginis. Cibinii, 1803. Egyhzi rtekezsek
s tudstsok. IIV. Veszprm, 182124. Endlicher Steph. Ladislaus. Rerum
Hungaricarum monumenta Arpadiana. Sangalli, 1849. Engel Joh.
Christianus. Monumenta Ungrica. Viennae, 1809. Episcopatus
Nitriensis eiusque praesulum memria. Posonii, 1835. Az esztergomi
fkptalan fekv s egyb birtokaira vonatkoz okmnyok tra. Pest, 1871.
Gr. Eszterhzy Jnos. Az Eszterhzy-csald s oldalgainak lershoz tartoz
oklevltr. Budapest,
1901. [E s z t e r h z y -o k 1 e v 11 r. j Fabritius Kari.
Urkundenbuch zur Geschichte des Kisdr Kapitels vor der Reformation.
Hermann-
stadt, 1875. Farlati Dniel. Illyrici sacri tomus IIIV. Venetiis,
176575. Fejr Georgius. Codex diplomaticus Hungri ecclesiasticus ac
civilis. IXI. tom. Budae/ 182944.
[Fe j r , CD.] Fejr Georgius. Croatiae ac Slavoniae cum regno
Hungri nexus et relationes. Budae, 1839. Fejr Georgius. Religionis
et ecclesiae Christianae apud Hungaros initia. Budae, 1846.
Fejrpataky Lszl. A kirlyi kancellria az rpdok korban. Budapest,
1885. Fejrpataky Lszl. III. Bla kirly oklevelei. Budapest, 1900.
Fejrpataky Lszl. Oklevelek II. Istvn kirly korbl. Budapest,^ 1895.
(Ertek, a trt. tud. krbl. XVI. 4.) Fejrpataky Lszl. Klmn kirly
oklevelei. Budapest, 1892. (rtekezsek a trt. tud. krbl. XV. 5.)
Fekete de Galantha, A. Johan. Diplomataria sacra ducatus Styriae.
Pars. III. Viennae, 1756. Fermendziu P. Euseb. Acta Bosnae
potissimum ecclesiastica etc. Zagrabiae, 1892. (Monumenta
spect.
Slavorum meridion. XXIII.) Ferrarius Sigismundus. De rebus
Hungaricae provinci ordinis praedicatorum . . . commentarii.
Viennae Austriae, 1637. A Frangepn-csald oklevltra III. Szerk.
Thallczy Lajos dr. s Barabs Samu. Budapest, 191012.
[ F r a n g e p n - o k l v t . ] Fridvaldszkj Joannes.
Mineralogia magni principatus Transsilvaniae etc. Claudiopoli,
1767. Fridvaldszkj de Frivald. Joannes. Reges Ungariae Mariani etc.
Viennae, 1775. Fuxhoffer D. Monasteriologiae r. Hungri libri duo.
Recognovit M. Czinr III. Vindobonae et
Strigonii, 1869. Ganoczy Antonius. Dissertatio historico-critica
de s. Ladislao Hungri rege etc. Viennae-Austriae, 1775. Gyrfs
Istvn. A jsz-kunok trtnete. II. kt. Kecskemt, 1873. Gyngys.
(Hetilap.) VIII. vf. 1879. Gyri trtnelmi s rgszeti fzetek. Szerk.
Rth K. s Rmer Flris. IIV. Gyr, 186168. Haan Lajos. Bks vrmegye ha
jdana . II. ktet. Oklevltri rsz. (Diplomatarium Bksiense.) Pest,
1870. Hazai oklevltr. Szerkesztettk: Nagy Imre, Dek Farkas s Nagy
Gyula. Bpest, 1879. [ H a z a i oklvt . ] Hazai okmnytr. Kiadjk :
Nagy Imre, Pur Ivn, Rth Kroly s Vghely Dezs. IVIII. Gyr,
186573. s Budapest, 187691. [ H a z a i okmt. ] A Hdervry-csald
oklevltra. Szerk. Br. Radvnszky B. s Zvodszky L. I. k. Budapest,
1909.
[ H d e r v r y - o k l v t . ] Dr. Hodinka Antal. Tanulmnyok a
bosnyk-djakovri pspksg trtnetbl. (rtek. a trt. tud.
krbl. XVII. kt. 3. szm.) Budapest, 1898. Hormayr Josephus,
Freiherr von. Wien, seine Geschichte und seine Denkwrdigkeiten. I.
Wien, 1823.
' VII. (II. Jahrgang 2. u. 3. Heft, Urkundenbuch.) Wien, 1825.
Horvt rpd. A diplomatikai rstan alapvonalai. Budapest, 1883. Horvt
Istvn. Verbtzi Istvn emlkezete slb. II. kt. Pesten, 1819.
Huillard-Brholles M. Examen des chartes de l'glise Romaine
contenues dans les rouleaux dits r. de
Cluny. Paris, 1865. Huillard-Brholles. Histria diplomatica
Friderici secundi etc. Parisiis, Tom. VI. 2. 1861. Inchofer
Melchior. Annales ecclesiastici regni Hungri. Tomus I. Romae, 1644.
Irinyi Irinyi Istvn dr. Az i. Irinyi-csald levltra. Szatmr, 1902.
Ivnka Zsigmond. Hat okmny a draskczi s jordnfldi Ivnka-csald
levltrbl stb. Bpest, 1895. Dr. Ivnyi Bla. Brtfa szabad kirlyi vros
levltra 13191526. I. ktet. Budapest, 1910. Dr. Ivnyi Bla. A
mrkusfalvi Mrissy-csald levltra 12431803. I. Lcse, 1917. Jakab
Elek. Oklevltr Kolozsvr trtnete els ktethez. I. Buda, 1870. DOH
Jaksch A. Dr. Die Krntner Geschichtsquellen. (Monumenta historica
ducatus Carinthiae.) Bnd. IV.
1. 2. Klagenfurt, 1906. Dr. Karcsonyi Jnos. A hamis, hibskelt s
keltezetlen oklevelek jegyzke 1400-ig. Budapest, 1902.
[ K a r c s o n y i , H a m i s oki.]
-
Karcsonyi Jnos. Az arany bulla keletkezse s els sorsa. (rtek, a
trt. tud. krbl. XVIII. kt. 7. szm.) Budapest, 1899.
Kroly Jnos. Fejr vrmegye trtnete. IV. k. Szkesfehrvr, 18961904.
A nagyk. grf Krolyi-csald oklevltra. Szerk. Gresi Klmn. I. k.
Budapest, 1882. [Kro ly i -ok lv t . ] Krolyi Laurentius. Speculum
Jaurinensis ecclesiae etc. Jaurini, 1747. Katona Stephanus. Histria
metropolitanae Colocensis ecclesiae. Pars. III. Colocae, 1800.
Katona St. Histria critica regum Hungri stirpis Arpadianae etc.
IVI. (=VII.) Pestini, 17791782.
[ K a t o n a , His t . crit.] Kayser Michael. Compendium histri
familiae Mrissy de Markusfalva, 1804. Kercselich Balthasar Adamus
de Corbavia. De regnis Dalmatiae, Croatiae, Sclavoniae notitiae
prae-
liminares. Zagrabiae. (v nincs.) [ K e r c s e l i c h , Not. p
r a e l i m . ] Kercselich Balthasar Adamus de Corbavia.
Historiarum cathedralis ecclesiae Zagrabiensis partis primae
tomus I. Zagrabiae. (. n.) Keresztri Jos. Aloys. Compendiaria
descriptio fundationis ac vicissitudinum episcopatus et
capituli
M. Varadinensis. Magno-Varadini, 1806. Klaic Vjekoslav. Povjest
Hrvata. Svezak I. 1899. Zagreb, Knauz Nndor. II. Endre
szabadsglevelei. Pest, 1869. (rtek, a trt. tud. kr. I. kt. 10.
szm.) Kollarius Ad. Franciscus. Histri diplomaticae iuris
patronatus apst. Hungri regum libri tres.
Vindobonae, 1762. Koller Josephus. Histria episcopatus
Quinqueecclesiarum. IIII. 17821784. Posonii. Tomus VII.
Pesthini, 1812. Koller Josephus. Prolegomena in histrim
episcopatus Quinqueecclesiarum. Posonii, 1804. Kovachich Josephus
Nic. Monumenta veteris legislationis Hungaricae etc. Claudiopoli,
1815. Kovachich Josephus Nic. Sylloge decretorum comitialium
inclyti regni Hungri etc. Tom. I. Pestini, 1818. Kovachich Martinus
Georgius. Supplementum ad vestigia comitiorum apud Hungaros etc.
Tom. I.
Budae, 1798. Kovachich Martinus Georgius. Vestigia comitiorum
apud Hungaros etc. Budae, 1790. Kovcs Ignc. A borsmonostori aptsg
trtnete. Sopron, 1910. Kovacsczy Mihly. rpdia. III. Kassa, 183335.
(Kvesdi Lszl.) Status ac synopsis processus novi simplicis familiae
Dacso contra v. archicapitulum
Strigoniense etc. (Hely s v nlkl.) Kubinyi Ferenc, ifjabb.
Magyar trtnelmi emlkek. III. Pest, 1867. s Budapest, 1888. Kubinyi
Petrus. Genealgia familiae de fels Kubin. Pesthini, 1814.
Kukuljevic Ivan. Borba Hrvatah s mongoli i tatari. Zagreb, 1863.
Kukuljevic Iv. Codex dipl. regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae.
III. Zagreb, 18741875. Kukuljevic Joannes aliter Bassani de Sacchi.
Jura regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. Pars. I.
Privilegia et libertates regni Cro. Dalm. et Slav. Zagrabiae,
1862. [ K u k u l j e v i c , J u r a . ] Kukuljevic Iv. Regesta
documentorum regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae saeculi XIII.
(Kln-
nyomat a Starine XXI-XXIV, XXVI-XXVIII . k.) Zagrabiae, 1896. [
K u k u l j e v i , Reg.] Kukuljevic Ivan. Arkiv za povestnicu
jugoslavensku. Knjiga II. U Zagrebu, 1852. Kn. III. 1854. Kn.
XI. 1872. Laszowszki Em. Povjesni spomenici plem. opine
Turopolja etc. (Monumenta hist. nob. commun.
Turopolje.) I. Zagreb, 1904. Lehotzky Andreas. Stemmatographia
nobilium familiarum regni Hungri etc. III. Posonii, 179698. Letopis
matice slovenskej. Rocnik VII. Svzok I. V B. Bystrici, 1870.
Rocnika IX. svzok II. Turc. sv.
Martin, 1872. A lipti s turci registrum. Kzli Horvth Sndor. Trt.
Tr, 1902. s kln is : Budapest, 1902.
A lipti s turci registrum - r a val u ta lsn l mindig ez a k i
ads r tend ; azrt a k iadsok fel-so ro lsn l ez n incsen is kln
felemltve.
Lucio Giovanni. Memorie istoriche di Tragvrio ora detto Trav.
Venezia, 1673. [ L u c i u s , Mem. di T ra . ] Lucius J. De regno
Dalmatiae et Croatiae libri sex. Amsterdami, 1676. Magyarorszg
mellktartomnyainak oklevltra. II. s III. Szerk. Thallczy Lajos dr.,
ldsy Antal dr.,
Horvth Sndor dr. Budapest, 1912. Magyarorszg vrmegyi s vrosai.
Szerk. dr. Sziklay Jnos s dr. Borovszky Samu, utbb dr.
Borovszky S., majd dr. Csnki Dezs. 1896. Magyar Sin. IIII.
18631865. Esztergom. Magyar Trtnelmi Tr. IXXV. Pesten, 18551878. A
Magyar Tuds Trsasg vknyvei. VI. ktet. Buda, 1845. Magyar-zsid
oklevltr. Kiadja az Izr. Magyar rod. Trsulat. I. kt. Szerk. dr.
Friss rmin. Buda-
pest, 1903. Major Pl. Mosony megye monographija. II. fz.
Magyarvr, 1886. Marczali Henrik. A magyar trtnet ktfinek kziknyve.
(Enchiridion.) Budapest, 1902. Kellemesi Melczer Istvn. Okmnyok a
kellemesi Melczer-csald levltrbl. Kzli s kiadja . Buda-
pest, 1890.
-
Michnay Andreas s Lichner Paul. Ofner Stadtrecht von 1244 -1421.
(Buda vrosnak trvnyknyve 12441421-bl.) PreBburg, 1845.
Apsai Mihlyi Jnos. Mramarosi diplomk a XIV. s XV. szzadbl.
Egybegyjt s jegyzetekkel ksrve kiadta . . . Mramarossziget,
1900.
Mittheilungen aus dem vatic. Archive. II. Bnd. Wien, 1894.
Mocsry Antal. Nemes Ngrd vrmegynek histriai, geographiai s
statistikai esmertetse. IIV. k.
Pesten, 1826. Monumenta ecclesiae Strigoniensis. 1II. Ed. Knauz
Ferdinandus. Strigonii, 187482. [ M o n u m . S t r gon . ]
Monumenta Romana episcopatus Vesprimiensis. (A veszprmi pspksg rmai
oklevltra.) Tomus I.
Budapestini, 1896. Monumenta spectantia histrim Slavorum
meridionalium. I. (Listine o odnosa/ih izmedju juznoga
slavenstva i Mletacke republike skupio Sime Ljubic.) Zagreb,
1868. Monumenta Vaticana hist. r. Hungri illustrantia. (Vatikni
magyar okirattr.) Series I. tom. IV.
Budapestini, 1889. Muratorius Ludov. Ant. Rerum Italicarum
scriptores etc. Tom. III. Mediolani, 1723. Nvk Chrysostom.
Vindiciae diplomatis etc. Budae, 1780. Ortvay Tivadar. Pozsony vros
trtnete. I. ktet. Pozsony, 1892. vry Lipt. A magy. tud. akadmia
trtnelmi bizottsgnak oklevlmsolatai. I. fz. Budapest, 1890. Palacky
Franz. Der Mongoln Einfall im Jahre 1241. (Aus den Abhandl. der k.
bhm. Gesellschaft
des Wissens. V. Folge. 2. Band.) Prag, 1842. Palacky Franz.
Ueber Formelbcher zunchst in Bezg auf bhmische Geschichte. Prag, I.
Lieferung,
1842. II. Lieferung, 1847. Palsthy Pl. Palsthyak. I. kt.
Budapest, 1890. Palma Franciscus Carolus. Heraldicae regni Hungri
specimen regia provinciarum nobiliumque scuta
complectens. Vindobonae,1766. A pannonhalmi szent-Benedek-rend
trtnete. Kiadja a pannonhalmi szent-Benedek-rend. Szerkeszti
Erdlyi Lszl dr. IXII. a) s b). Bpest, 1902. [ P a n n o n h a l
m i r e n d t r t . ] Pauler Gyula. A magyar nemzet trtnete az
rpd-hzi kirlyok alatt. II. javtott kiads. Bpest, 1899.
(Athenaeum.) A pchujfalusi Pchy-csald levltri lajstroma. Szerk.
Grdonyi A. Bpest, 1909. Perger Jnos. Bvezets a diplomatikba etc.
1821. Pesty-Ortvay. Oklevelek Temes vrmegye s Temesvr vros trt. I.
Budapest, 1896. Pterffy P. Carolus. Sacra concilia ecclesiae
Romano-catholicae in regno Hungri celebrata ab a.
Chr. 1016 usque ad a. 1715. etc. Pars I. Viennae Austriae, 1742.
Pray Georgius. Annales regum Hungri ab anno Chr. 997. ad annum
1564. deducti. Pars I. Vindo-
bonae, 1764. Pray Georgius. Diatribe in dissertationem
historico-criticam de s. Ladislao Hungri rege . . . ab
Antonio Ganoczy . . . conscriptam. Posonii et Cassoviae, 1777.
Pray Georgius. Dissertationes historico-criticae in Annales veteres
Hunnorum, Avarum et Hungarorum.
Vindobonae, 1775. Pray Georgius. Dissertatio historico-critica
de prioratu Auranae. Viennae, 1773. Pray Georgius. Specimen
hierarchiae Hungaricae etc. III. Posonii et Cassoviae, 177679.
[Pray ,
H i e r a r c h . ] Pray G. Syntagma historicum de sigillis
regum et reginarum Hungri. Budae, 1805. Pray Georgius. Vita s.
Elisabeth viduae . . . nec non b. Margaritae virginis . . .
Tyrnaviae, 1770. Das Recht des Eigenthums der schsischen Nation in
Siebenbrgen und denen auf dem Landtag in
Klausenburg versammelten Landesstnden vorgelegt von den
Reprsentanten der Nation. Wien, 1791.
Reschner Martinus. De praediis praedialibusque Andreani
commentatio. Cibinii, 1824. Reviczky Sndor. A revisnyei
Reviczky-csald okmnytra. Kiadja I. fz. 12721623. Buda-
pest, 1878. Rimely Carolus. Capitulum insignis ecclesiae
collegiatae Posoniensis. Posonii, 1880. Roka Joannes. Vitae
Vesprimiensium praesulum. Posonii, 1779. Schier P. Xyst. Buda sacra
sub priscis regibus. Viennae, 1774. Schier P. Xyst. Memria provinci
Hungaricae Augustinianae antiquae. Graecii, 1778. Schlzer A. L.
Kritische Sammlungen zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen.
Gttingen,
17951797. Schmauk M. Supplementum analectorum terrae
Scepusiensis. Pars II. Szepesvraljae, 1889. Schmitth Nicolaus.
Episcopi Agrienses fide diplomatum' concinnati. Tom. I. Tyrnaviae,
1768. Schober Kari Dr. Quellenbuch zur Geschichte der oesterr.-ung.
Monarchie. I. Teil. Wien, 1886. Schwartner M. Introductio in artem
diplomaticam. Pestini, 1790. Schuller J. K. Archv fr die KenntniB
von Siebenbrgens Vorzeit und Gegenwart. I. Band. Hermann-
stadt, 1841. Schwarz Godohedus. Originum et occasuum
Transsilvaniae auctore Laurencio Toppeltino recensio
critica. Rintelii, 1766.
-
(Schwarz Gottfr.) Initia religionis Christianae inter Hungaros
etc. Francofurli et Lipsiae, 1740. Seivert Johann. Nachrichten von
siebenbrgischen Gelehrten und ihren Schriften. Pressburg, 178b.
Siebenbrgische Quartalschrift. 16. Jahrg. Hermannstadt, 1801.
Smiciklas T. Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et
Slavoniae. Zagrabiae, IIXIV. 19041916.
[ S m i c i k l a s , Cod. d ipl . ] Sopronvrmegye trte'nete.
Oklevltr, III. Szerk. Nagy Imre. Sopron, 188991. [ S o p r o n m .
oklvt .J Starine. Na sviet izdaje jugosl. akademija znanosti i
umjenosti. Zagreb, 1869. Stiltingus Joannes. Vita s. Stephani regis
Hungri etc. Cassoviae, 1767. Strehlke Ernestus. Tabulae ordinis
Theutonici. Berolini, 1869. Brtfai Szab Lszl dr. A Hunt-Paznan
nemzetsgbeli Forgch-csald trtnete. Esztergom, 1910. Szzadok. A
Magyar Trtnelmi Trsulat folyirata. Budapest, 18671916. (Szegedi J.)
Andreas II. dictus Hierosolymitanus etc. Saxonum in Transylvania
libertatis assertor etc.
Jaurini, 1751. (Szegedi J.) Assertor libertatis Ungaricae,
Dalmaticae, Croaticae et Slavonicae Andreas II. rex Hierosoly-
mitanus etc. Jaurini, 1750. Szkely Oklevltr. I. s III. Szerk.
Szab Kroly. Kolozsvr, 1872. s 1890. Szentptery Imre. A
borsmonostori aptsg rpd-kori oklevelei. Budapest, 1916. Szentptery
Imre. Szent Istvn kirly pcsvradi s pcsi alaptlevele. (Ertek, a trt.
tud. kr. XXIV.
kt. 10. sz.) Budapest, 1918. Szerdahelyi Georgius Aloysius.
Diploma Graecum s. Stephani regis monialibus coenobii
Vesprimiensis
b. M. V. dtum. Budae, 1804. Szeredai de Szent-Hromsg, Antonius.
Notitia veteris et novi capituli ecclesiae Albensis
Transsilvaniae
etc. Albae Carolinae, 1791. Szeredai de Szent-Hromsg, Antonius.
Series antiquorum et recentiorum episcoporum Transsilvaniae.
Albae Carolinae, 1790. A magyar nemzet trtnete. Szerk. Szilgyi
Sndor. I. s II. kt. Budapest, 1896. ( M i l l e n n i u m i
k i a d v n y . ) Szirmay Antonius. Notitia politica historica,
topographica, incl. comitatus Ugochensis. Pestini, 1805. Szirmay de
Szirma, Antonius. Notitia historica, politica, oeconomica montium
et locorum viniferorum
comitatus Zempleniensis. Cassoviae, 1798. Szirmay de Szirma,
Antonius. Notitia topographica, politica inclyti comitatus
Zempleniensis. Budae, 1803. Sz. Szirmay Antal. Szathmr vrmegye
fekvse, trtnetei s polgri esmertetse. Budn, I. r. 1809.
II. r. 1810. Igli Szontagh Dniel. Fels Kubini Mesko-csald
nemzedkrende s trtneti emlkei. Pest, 1861. Sztachovics Remigius.
Registrum anni M CCC XXX II. tabuiarii monasterii s. Martini de
sacro monte
Pannoniae. Jaurini, 1876. A nagymihlyi s sztrai grf Sztray-csald
oklevltra. I. kt. Szerk. Nagy Gyula. Budapest, 1887.
[ S z t r a y - o k l vt.] Tafel (Dr. G. L. Fr.) und Thomas (Dr.
G. M.). Urkunden zur lteren Handels- und Staatsgeschichte
der Republik Venedig. III. Th. Wien, 1856. (Fontes rerum
Austriacarum, 2. Abth. XIIXIII. Band.) Tagnyi Kroly. Magyar
erdszeti oklevltr. I. Budapest, 1896. A rmai szt. birod. grf szki
Teleki-cs. oklevltra. .1II. Szerk. Barabs Samu. Budapest, 1895.
[ T e l e k i - o k l v t . ] Teleki Jzsef grf. Hunyadiak kora
Magyarorszgon. XXII. Pest, 185357. Teutsch G. D. und Firnhaber Fr.
Urkundenbuch zur Geschichte Siebenbrgens, I. Theil. Wien, 1857.
(Fontes rerum Austr. 2. Abt. XV.) Theiner Aug. Vetera monumenta
historica Hungrim sacram illustrantia. Tom. I. Romae, 1859.
[ T h e i n e r , Mon . Hung. ] Theiner Aug. Vetera monumenta
Slavorum meridionalium etc. I. Romae, 1863. Timon Smuel. Epitome
chronologica rerum Hungaricarum etc. Cassoviae, 1736 s 1764. Timon
Smuel. Synopsis novae chronologicae regnorum Hungri etc. Tyrnaviae,
Pars III. 1714. Tkalcic J. Monumenta historica lib. reg. civitatis
Zagrabiae. Vol. I. Zagrab, 1889. [Tkal c, Civ.
Z a g r a b . ] Tkalcic J. Monumenta historica episcopatus
Zagrabiensis saec. XII. et XIII. Zagrabiae, III. 187374.
[ T k a l c i c , E p. Z a g r a b . ] Toppeltinus de Medgyes,
Laurentius. Origines et occasus Transsyvanorum etc. Viennae
Austriae, 1762. Trk Jnos. Magyarorszg primsa. Msodik rsz :
Oklevelek. Pest, 1859. Trtnelmi Tr. Kiadja a M. Trt. Trsulat
kzvettse mellett a M. Tud. Akadmia Trtnelmi Bizott-
sga. Budapest, 18781904. Trtneti Lapok. Szerk. K. Papp Mikls. I.
Kolozsvr, 1874. Transilvania. Foia Associatiunei Transilvane etc.
Brasiovu, 1871. (Anul IV.) Trophaeum domus Estorasianae etc.
Viennae, 1700. Tudomnyos Gyjtemny. Pest, 18171841. Tudomnytr. Uj
folyam. IXVI. Pest, 18371845. Turul. A Herald, s Geneal. Trsasg
folyirata. Budapest, 18831914.
-
/
j Magyar Mzeum. Szerk. Toldy Ferenc. Pest, 18501866. Vjestnik
Kr. Hrvatsko-slavonsko dalmatinskog zemaljskog arkiva. I XIV.
Zagreb, 1899. Wagner Carolus. Analecta Scepusii sacri et profani.
Pars I. s III. Viennae, 177478. Wagner Carolus. Collectanea
genealogico-historica illustrium Hungri familiarum, quae jam
interci-
derunt. Decas IIV. Posonii, Pestini et Lipsiae, 1802. Wagner C.
Diplomatarium comitatus Sarosiensis. Posonii et Cassovie, 1780.
Weis Joh. Nep. Urkunden des Cistercienser Stiftes Heiligenkreuz im
Wiener Walde . I. Theil. Wien,
1856. (Fontes rerum Austriacarum, 2. Abth. XI. B.) II. Theil,
Wien, 1859. (Fontes rerum Austr. 2. Abt. XVI. Band.)
Wenzel Gusztv. Adalk az erdlyi szszok trtnethez az Andreanum
eltti idbl. Budapest, 1873. (rtekezsek a trt. tud. kr. III. k. 3.
sz.)
Wenzel Gusztv. rpd-kori j okmnytr IXII. Pest, 186074. [ W e n z
e l , UO.] von Windisch K. G. Neues ungarisches Magazin etc. I.
Bnd. Pressburg, 1791. Zalavrmegye trtnete. Oklevltr, III. Szerk.
Nagy Imre, Vghely Dezs s Nagy Gyula. Budapest,
188690. [ Z a l a m . o k l e v l t r . ] Schedius Ludwig v.
Zeitschrift von und fr Ungern etc. II. Band. Pesth, 1802. A zichi s
vsonkei grf Zichy-csald idsb gnak okmnytra. Kzli a Magyar Trtnelmi
Trsulat.
IXI. Pesten, 18711915. [ Z i c h y - o k m t . ] Zimmermann Fr.
und Werner C. Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in
Siebenbrgen. I. Bnd.
Hermannstadt, 1892. [ Z i m m e r m a n n , Urkb. ]
_
-
III. Az alkalmazott jelek s rvidtsek Jegyzke. . . . . az vszm
rovatban azt jelenti, hogy az oklevl kibocsjtsi ve nincs kitve s
nem is
llapthat meg. ( ) 1. az vszm rovatban az oklevlben ki nem tett,
de megllapthat kibocsjtsi vet
zrja be ; 2. a regesta szvegben pedig az oklevlben olvashat adat
mai megfelel-jt, kiegsztst, vagy magyarzatt jelli.
1. a regesta ln a kibocsjt neve helyett alkalmazva azt jelenti,
hogy az illet oklevl ugyanattl az uralkodtl val, mint a megelz
regesta-szm oklevl; 2. kt tr oklevl kzt annyit jelent, hogy a jel
eltt megnevezett oklevl a jel utn kvetkezben t van rva. (Tbbszrs
trs.)
t a regesta ln hamis vagy nagy mrtkben gyans oklevelek eltt ll.
* elveszett oklevelet jell, melyrl csak ms oklevlbl vagy egyb
forrsbl tudunk a kelet
s tartalom rszletes ismerete nlkl. [ ] a regesta szvegben az
illet nvnek vagy kifejezsnek az oklevlben tallhat alakjt
zrja be.
a. anno, anni au. n. aulae nostrae c. capsa conc. concurrente
cthec. vagy cimth. cimeliotheca Chr. Christi cs. = csald D. =
Domini, dtum d. = dominicae D. p. m . D t u m per manus d. et f.
dilecti et fidelis discr. v. discreti viri ep. epacta . n. v nlkl
f. vagy fasc. fasciculus gr. gratiae inc. incarnationis, -one
ind. indictione Kai. Kalendis, Kalendas k. n. kelet nlkl lad. =
ladula lvt. levltr, levltrban mag. magistri, magister MODL. a
budapesti Orsz. Levltr diplomati-
kai osztlya nb. nemzetsgbl Non. = Nonas, Nonis n. noster,
nostri, nostrae oklvt. oklevltr okmt. okmnytr pp. = pspk prp. =
prpost r. regni
-
IV. AZ OKLEVELEK KIVONATA,
RZSI HELYKNEK S KIADSAIKNAK FELSOROLSA S KRITIKJUK.
-
1001. I. Istvn kirly adomnylevele a pannonhalmi aptsg rszre: lsd
az 1002. vnl ! a 2. szm alatt.
(1002 eltt.)
(1002.)
az ltala Veszprmben alaptott apcamonostornak (grg nyelven rt
oklevlbe foglalva) 9 falut ad; felsorolja ezek neveit a szolgl
npekkel s egyb tartozkok-kal, s megengedi a monostornak, hogy a
fennhatsga alatt maradni nem akarkat terletrl elzhesse.
tiratai: a) Klmn kirly 1109. (Ennek eredetije a Nemzeti Mzeum
lvt.) b) t Klmn kirly 1109. (Eredetije MODL. 11.)
a) Gyomlay Gy. Szent Istvn veszprmvlgyi donatijnak grg szve-grl,
10. 1. (rtek, a Nyelvt. kr. XVII. 8.) Facsim. mellklet. (U. o. a 4.
sk. 11. az elz kiadsok felsorolva.) Czebe Gy., A veszprmvlgyi
oklevl grg sz-vege, 15. 1. s magyar ford. 17. 1. (Ertek, a trt.
tud. kr. XXIV. 3.) b) A millenn. Magyar nemz. trt. II. 243. I.
facsimile, szveg s magyar ford. (A rgibb ki-adsok Gyomlaynl, i.
h.)
Kritikjt lsd: Gyomlay s Czebe i. munkin kvl: Karcsonyi,. Szent
Istvn kir. oki. 25., Hman a Szzadok 1917. 99. sk., Dark J. az
Egyet. Philol. Kzlny 1917. 257. sk. 1. Keltre vonatkozlag:
Szentptery, Szent Istvn kir. pcsvradi s pcsi alaptlevele 51. 1.
1.
t Anastasius apt kzbenjrsra oklevlbe foglalja szent Mrtonnak a
Pannnia feletti hegyen plt monostora rszre tett, a somogyi ispnsg
tizedeibl ll ado-mnyt, melyet a somogyi ispnsg lzadsakor Poznan,
Cuntius, Orchius dux-ok s Domonkos rsek jelenltben fogadott;
megllaptja az aptnak s a monostor-nak a montecassinoi monostorval
egyez kivltsgait, s zradkban felsorolja a templom felszentelsekor a
monostornak Sebestyn rsek s Ceba ispn ltal adott falvakat s a
pozsonyi vmharmadot. Dominicus archiepiscopus vicecancerarius (!)
fecit. A. d. inc. 1001. indict. 15. anno Stephani primi regis
Ungrorum secundo.
Eredetije a pannonhalmi faptsg r. lvtban. (Rgi jelzete: Capsa
13. A.) tiratainak felsorolst lsd Fejrpataky, A pannonh. apts.
alapt oki. 10. sk. II.
Fejrpataky i. m. 19. 1. (Az oklevl szvegnek elz kiadsai
felsorolva u. o. 4. sk. 11.) Horvt ., A diplom. rstan alapvon. 105.
Facsim. u. o. az ok-levlhasonmsok gyjtem. l . szm. M. Florianus,
Hist. Hung. fontes dom. I. 99. A Szilgyi-f. Magyar nemz. trt. I.
236. s u. o. facsim. s fordts. Szalai-Barti, A magyar nemz. trt. I.
138. facsim. s szveg. Karcsonyi, Szt. Istvn kir. oki. 147. Rcsey,
Brevis hist. archivi archiab. de S. M. Pann. Facsim. s szveg
mellkleten. Pannonh. rendtrt. I. 589. s facsim. u. o. 56. 1.
mellki. Monum. hist. Hung. diplom. 1. sz. facsimszveg u. o. I.
mellklet.
Az eredeti hiteles oklevlnek interpollt utnzata. Kritikja:
Fejrpataky i. m. (Lsd ott az egsz megelz irodalmat.) Pauler,
A magyar nemz. trt. az rpdh. kir. kor. II. 587. Karcsonyi i. m.
146. sk. 1. Barti L. a Turul 1896. 61.1. Marczali, a millenn. trt.
I. 237. Kaindl az Archv f. st. Gesch. 82. kt. 625. Steinacker a
Mitteil. d. Instit. f. st. Gesch. XXIV. 138. Erdlyi L. a Pannonh.
rendtrt. I. 56. sk. s a M. Knyvszemle 1904. 243. s Turul, 1907.
149. 1. Melich J. a M. Knyvszemle 1904. 110. Sufflay a Turul 1906.
44. s 1907. 87. 1. Mller a Szzadok 1913. 438. Bresslau H. az
Archv
-
(1002.)
f. Urk.-Forsch. VI. 71. Szentptery, Szt. Istvn kir. pcsi s
pcsvradi alapt-levele 9. sk. 1.
Az eredeti oklevl keltt az interpollt szveg keltezsi adata inak
ellentmondsaibl s Her. C. rnoknak, az eredeti pannonhalmi oklevl
valszn szerkesztjnek a nmet csszri kancellribl 1002 kzepn trtnt
kivl-sbl kvetkeztetve (olv. Szentptery i. h.) 1002-re kell tennnk.
Hman B. ugyan a magyar krnikk XI. szzadi sforrsrl rt tanulmnyban,
mint ezt velem elzetesen kzlni szves volt, Karcsonyival szemben
Szent Istvn koronzsi vt 1000-ben vli megllaptandnak, (mi azonban a
pcsi alapt-levl keltezsi adatai mellett csak gy tarthat fenn, ha a
koronzst a hagyo-mnnyal ellenkezen aug. 15.-ni, illetleg aug. 15.-e
nyolcadnl ksbbre tesszk). E szerint a pannonhalmi oklevl uralkodi
ve 1001 vgre (aug. 23.-nl ksbbi rszre) is tall s helyes 1002
nagyobbik els felre is, a koronzs vforduljig. A XV. indictio pedig,
ha nem rmai indictit vesznk, 1001 vgtl 1002 vgig helyes. (Hogy nem
grg indictival van dolgunk, lsd a MGH. DD. II. 2. ktetben a Her.
C.-tl val kvetkez oklevelek indictio-szmtst : 997. dec. 12., 999.
szept. 8., szept. 22., szept. 27., okt, 3., 1000. dec. 27.) A
koronzsnak 1000-re ttele mellett teht a pannonhalmi oklevl
id-adatai 1001 vgre (nov.decemberre) sszeegyeztethetk volnnak.
Te-kintettel azonban az oklevl jelen a lak jban lthat keltezs
formja ellen fel-merl slyos kifogsokra (olv. errl Szentptery i. m.
34. 1. 3. j.), mg inkbb pedig arra, hogy a Szent Istvn kirly
okleveleinek mindenkpen valszn fogalmazja, Her. C. 1002 kzepe eltt
nem hagyta el a nmet csszri kan-cellrit, az eredeti alaptlevl
1002-es vszma abban az esetben is fenn-tartand, ha a koronzs ve
csakugyan 1000 volt. (A hitelessg krdsben a koronzsnak 1000-re vagy
1001-re ttele nem br jelentsggel.) 2.
a veszprmi pspksg s ennek pspke, Istvn al rendeli Wesprem,
Szkes-fehrvr [Alba], Colon s W s a g r a d megyket [civitates], s
ezen kvl a pspksgnek ad ja Veszprmmegyben Cari, Fehrmegyben Ausi,
Cari s Bergen falvakat, Colon, Wsegrad s Hurhida megyk kerletben
pedig egy-egy falut tartozkaikkal. [Az a) t i ra tban: D. in Sool
apud capellam b. Stephani prothom. a. ab inc. D. 1009.]
tiratai: a)'}' IV. Bla 1257. nov. 20. (A veszprmi kpt. lvt.
Vesprim. eccl. 9.") b) a tihanyi konvent 1295 krl. (MODL. 4.)
Schmitth, Ep. Agr. I. 16. Pray, Hierarchia I. 260. Roka J. Vitae
Vespr. praesulum 10. Katona, Hist. crit. I. 145. Batthynyi, Leges
eccl. I. 371. Fejr, CD. I. 289. s IV. 2. 431. U. az, Rel. et eccl.
initia 228. Hazai okmnytr, VI. 1. Karcsonyi, Szt. Istvn kir. oki.
57. Kroly J., Fejr vm. trt. IV. 492. Szentptery, Szent Istvn kir.
pcsi s pcsvradi alaptlevele 60. 1.
Kritikja: Horvth Mihly, A keresztnysg els szzada , 185. 1.
jegyz. Karcsonyi i. m. 56. Bresslau az Archiv. f. Urk. f. VI. 69.
Szentptery a Szzadok 1903. 297. s i. m. 10. 1. Hogy valsznleg
1002-ben kelt, lsd u. o. 52. s 64. 1. Hogy a IV. Bla 1257-i tirata
s gy a veszprmi alaptlevlnek ebben fntartott keltezse (1009) nem
megbzhat: lsd u. o. 63. sk. 1. 3.
(1006 . ?) t a nyitrai vrba jttekor ott tallt kilenc papnak, kik
magukat a szt. Emerm ! egyhza kanonokja inak mondottk, adomnyozza a
nyitrai j vr alatt elterl falut
-
1009. augusztus 23.
Gyr.
1009.
1015.
a telepesekkel, a mszrszk- s korcsmajvedelemmel, vsrjoggal s
egyb jvedel-mekkel, tovbb Tormos falut, ennek hatrait is
megllaptva, valamint Nyitra vros s t falu bor- s termsdzsmjt, s
rendeli, hogy ezen egyhz kanonokjai minden zsinati s egyb gylsekben
az esztergomi kptalan utn a msodik helyet foglaljk el.
Msolata (?) a nyitrai kptalan levltrban. Desericius, De initiis,
V. 181. Katona, Hist. crit. I. 124. Batthynyi, Leges eccl.
I. 370. Fejr CD. I. 285. Boczek, Codex Morav. I. 107. Episc.
Nitr. memria, 92. Karcsonyi, Szent Istv. oki. 103.
Hamis. Lsd : Desericius i. m. 181. Fejr, Authentia et vis prob.
28., Karcsonyi i. m. 103. s Hamis oki. 5. 1. 4.
a ppa beleegyezsvel s kvetnek, Azo pspknek, valamint furaknak s
alacsonyabb rendeknek is jelenltben megalaptja a pcsi pspksget,
Bonipertust tvn ott pspkk, s felsorolja a pspksg hatrait. D. X.
Kai. Septembr. ind. VII. A. inc. D. 1009. pio Stephano regnante a.
IX. Actum in civitate Jauryana.
tir.ta: II. Andrs (1235?) a pcsvradi konvent 1350. a somogyi
monostor 1404. jl. 22. (ennek eredetije a pcsi pspksg levltrban
van) - 1690-i msolat (MODL. 3.).
Inchoffer, Annl. eccl. I. 290. Schwartz God. Init. rel. Chr. 63.
Krolyi Laur. Speculum Jaur. eccl. 17. Desericius, De initiis V.
170. Kollr, Histor. iur. patron. 77. Pray, Hierarch. I. 224.
Katona, Hist. crit. I. 151. Koller, Hist. episc. Quinqu. I. 62.
Batthynyi, Leges eccl. I. 373. Fejr, CD. I. 291. s Rel. et eccl.
initia 229. Ortvay, A pcsi egyhzm. alaptsa, 5. Karcsonyi, Szent
Istvn kir. oklevelei 40.
Kritikja: Horvth M., A keresztnysg els szzada, 184. 1. jegyz.
Ortvay i. m. 17. Karcsonyi, i. m. 55. Pauler, A magy. nemz. trt. az
rp. kor. II. 591. Bresslau, Archiv. f. Urk. f. VI. 70. Szentptery,
Szent Istvn kirly pcsi s pcs-vradi alaptlevele, 37. sk. 11. Az
oklevl csonkn s tdolgozott formban maradt ugyan renk, de egszben
mgis hitelesnek tekintend. (U. o. 57. 1.) 5.
oklevele a veszprmi pspksg rszre: lsd az 1002. vnl a 3. szm
alatt.
T sszerja az ltala a Vashegy tvben alaptott (pcsvradi) monostor
javra ppai jvhagyssal tett adomnyait, felsorolva fa monostornak
adott szabad vit-zeket, szolgl npeket, a monostor 41 falujt ezek
hatraival,] a dzsmajvedelmet, az apt egyhzi s igazsggyi kivltsgait,
[a vsrtarts jogt, a szabadok denrait, az erdk, malmok hasznlatnak,
az ellenkez nemesek s egyb szemlyek eltvo-ltsnak jogt s az aptsg
ingsgait].
tiratai: a) II. Gza 1158., melyet II. Andrs 1228., IV. Lszl
1274., Nagy Lajos 1379. s I. Kroly 1323-ban, ez utbbit pedig IX.
Bonifc 1403-ban rt t. Valamennyi tirat az esztergomi kptalan
1657-iki tiratban foglaltatik (ennek eredetije az esztergomi kpt.
hit. h. Ivt. Capsa 70. f. 5. no. 7.); IX. Bonifc oklevelnek msolata
megvan a vatikni levltrban is (Dat. apst. Reg. buli. Bonifacii IX.
a. XIV. De regl. 94.). b) I. Kroly 1329. Zsigmond 1399. (Ennek
eredetije az esztergomi rseksg rgi egyh. Ivt. no. 35.) Ebbl a
szvegbl a fentebbi kivonatban [ ]-be tett rszek hinyzanak.
a) Pterffy, Sacra concil. I. 4. (csonkn). Kollr, Hist. dipl.
iur. patron. 81. (csonkn). Stilting: Vita s. Steph. 130.
(tredkesen). Ganoczy, Dissert. hist.
-
1019.
crit. de s. Lad. 85. 1. b. Katona, Hist. crit. I. 194.
Batthynyi, Leg. eccl. I. 375. Koller, Hist. ep. Quinqu. I. 206.
(tred.) s III. 270. (teljes). Fejr, CD. I. 296. s III. 2. 120. U.
az Rel. et eccl. initia, 229. Trk, Magyarorsz. prmsa, II. 5.
FuxhofferCzinr, Monasteriol. I. 180. Monumenta Vaticana, Ser. I.
IV. k. 574. Karcsonyi, Szt. Istvn kir. oki. 79. b) Pray, Spec.
hier. II. 93. b) jegyzet. Szentptery, Szt. Istvn kir. pcsvradi s
pcsi alaptlevele 22. 1.
Szt. Istvn kir. pannonhalmi s pcsi alaptlevelnek felhasznlsval
k-szlt hamistvny. Kritikjt lsd : Knauz, Monum. Strigon. I. 21.
Horvth M., A keresztnysg els szzada 201. Karcsonyi, Szent Istvn
kir. oklevelei 76. Pauler, A magy. nemzet trt. az rpdok alatt, I.
49. s 400. Marczali, a millenn. trt. m I. 236. Erdlyi L., A
pannonhalmi rendtrt. I. 79. s 103. Bresslau az Archiv f. Urk. f.
71. Szentptery, Szt. Istvn kir. pcsi s pcsvradi alapt-levele 11.
sk. 11. 6.
f az ltala a zalai szigeten [in insula Saladiensi] alaptott szt.
Hadrin-monostora aptjnak, a latin Pternek azt a jogot adja, hogy a
Modestus s Bonipertus ps-pkk ltal felszentelt kpolnkon kvl j
kpolnkat pttethet; tovbb fpapi jelvnyekkel lsi jogot d neki,
valamint felsorolja a monostornak adott birtokokat, dzsma- s
vmhelyeket, halszhelyeket s egyb jvedelmeket . . . ab anno (!)
incarnationis 1019. . .
tiratai: I. Kroly 1328. Nagy Lajos 1347. a somogyi konvent 1370.
(Ennek eredetije a veszprmi kpt. hit. h. lvtrban, S. 303.) Nagy
Lajos t-irata megvan a kapornaki konvent 1427,-iki (hiteles msolata
a zalavri apt-sg lvtban, I. 5.) s ugyanannak 1514.-iki tiratban is
(msolata az esztergomi rseks. vilgi lvt. U. 8. 172. s a zalavri
apts. lvt. I. 1. 9.). Szent Istvn ok-levelt trta Zsigmond kirly is
1417-ben (1764-iki msol, a zalavri aptsg lvt. I. 10. s MODL.
1600.).
Kollr, Hist. iur. patron. 84. Pray, Annl. reg. Hung. I. 29.
Schmitth, Ep. Agr. I. 21. (csonkn). Katona, I. 247. Koller, Hist.
ep. Quinqu. I. 81. Batthynyi, Leg. eccl. I. 381. Fejr, CD. I. 304.
s Rel. et eccl. init. 233. Boczek, Cod. Moraviae, I. 108.
Fuxhoffer-Czinr, Monasteriol. I. 188. Knauz, Mon. Strigon. I. 40. s
tred. Codex Strig. I. 5., kivon. Magyar Sin I. 54. Karcsonyi, Szent
Istvn kir. oki. 111. Pannonh. rendtrt. VII. 494. s kivon. u. o.
509.
Hamistvny. Kritikjt lsd: Karcsonyi, Szent Istvn kirly oklevelei
114. s a pannonhalmi rendtrt. VII. 505. (E szerint a hamists 130826
kzt trtnt) s u. ott X. 117. 7.
1024. augusztus 16.
Szkesfehrvr.
f Szkesfehrvrt a fpapokkal s brkkal tartott gylsben Pternek, a
zala-szigeti (zalavri) egyhz els apt jnak krsre rendeli, hogy
-senki a nevezett egyhz dzsmit s birtokait el ne vehesse,
szolgimnyosait ktelessgk all fel ne szabadthassa, a pachai s
rokoiyani kpolnk papjai az apt parancsra a gylsben rszt vegyenek;
megllaptja a zalavri egyhz igazsggyi kivltsgt, a collectorok ltal
val zaklatstl mentessgt; vdelmre jogi vagy birtokgyi hbor-gattats
esetn bajvvt gr; Barand s Zalavar falvakban vsrt engedlyez;
bir-tokain tlkezsi jogot d; felsorolja a halszhelyeket, a falvakat
s birtokokat, melyeket dzsmjukkal s minden jvedelmkkel a
monostornak adott. A. D. 1024. in crastino festi Assumptionis b.
virginis, cum essemus in Alba . . .
-
trta: az esztergomi kptalan 1339. Giltffy Mikls ndor 1350. (Kt
pldnyban, az egyik a pannonhalmi r. lvtban, Capsa B. litt. D., a
msik a zalavri aptsg lvtban, Lad. 1. no. 4.)
Katona, Hist. crit. I. 313. Batthynyi, Leg. eccl. I. 383. Fejr,
CD. I. 307. s Rel. et eccl. initia 234. FuxhofferCzinr,
Monasteriol. I. 189. Zal. oklvt. I. 1. Karcsonyi Szent Istvn kir.
oki. 124. Pannonh. rendtrt. VII. 479. s kivon. 509.1.
Hamistvny. Kritikjt lsd: Horvth M., A keresztnysg els szzada
205. Karcsonyi i. m. 124. Pannonhalmi rendtrtnet VII. 506. (E
szerint 134146 kzt kszlt.) 8.
t felsorolja az ltala a Bocon erdben a Beel nev helyen szt. Mric
tiszte-letre alaptott (bakonybli) monostor rszre tett adomnyait,
hol a Velenczbl jv Gellrt szerzetes tartzkodott elszr, s mely
monostort a kirly minden pspk hatsga all kivett; felsorolja a
monostornak adott vmjvedelmeket, halsz-helyeket, falvakat s
birtokokat, melyeknek szolgl npei ezentl az aptnak szol-gljanak;
felsorolja a monostor faizsi, makkoltatsi, vadszati, aptvlasztsi
jogt, az apt egyhzjogi, npeinek dzsmaadsi kivltsgt, a kpolnallts s
-szentels jogt. A. d. inc. 1037. ind. V. epacta I. concur. V.
Mltsgok [existentibus]: Domonkos rsek, Modestus pspk, Vrzius,
Cuntius, Thomoyn ispnok. Dominicus archiepiscopus vicecancellarius
pter est.
tiratai: IV. Bla 1246 nov. 12. I. Kroly 1330. (Eredetije a
pannonh. r. lvt. 14. A. s msolata u. o. 58. V.3.) a kapornaki
konvent 1502. (Az eszter-gomi rseksg rgi lvt. 63. sz.) s I.
Ferdinnd 1558. (A kirlyi knyvekben.) trta a pannonhalmi konvent is
1490. (Az esztergomi rseks. lvt. I. 5.)
Pterffy, Sacra conc. I. 4. Kollr, Histor. iur. patr. 88.
(csonkn). Pray, Dissert. de s. Steph. 145 (csonkn) s Annl. I. 42.
(csonkn). Ganoczy, Dissert. de s. Ladisl. 84. a) (csonkn). Katona,
Hist. crit. 1.441. Batthynyi, Leg. eccl. 1.385. Fejr, CD. I. 327. s
IV. 1. 410. U. az Rel. et eccl. initia 236. Trk, Magyar-orsz.
prmsa, II. 8. FuxhofferCzinr, Monasteriol. I. 158. Karcsonyi, Szent
Istvn kir. oklevelei, 134. Pannonhalmi rendtrt. VIII. 224. s tred.
365. 390.
Hamistvny. Kritikjt lsd: Fejrpataky, Klmn kir. oki. 8. 1. 2.
jegyz. s A kirlyi kanc. 16. Karcsonyi, Szent Istvn kir. oklevelei
134. Pannonhalmi rendtrt. VIII. 227. (1230 krl hamistottk.) Hogy
1240 pr. 2. mr megvolt, olv. a 675. sz. oklevelet. _ 9.
t az ltala Gellrt, marosi [Morisanae eccl.] pspk tancsra a
ravennai herceggel egytt alaptott s Vasas-szent-Pterrl nevezett
(ravennai) monostor aptja s konventje rszre vi 25 ezst mrkt rendel
kincstrbl, egyhzuk tatarozsra s ruhzatuk cljaira, azrt, hogy a
monostorban a magyar zarndokokat s a kirly kveteit ellssk.
Sem eredetije, sem kzpkori tirata vagy msolata nincs. Rubaeus,
Ital. et Ravennat. hist. libri XI. (1603.) tom. VII. p. 1. p. 249.
Stiltingus,
Vita s. Steph. 204. Pray, AnnaJ. reg. Hung. I. 41. Katona, Hist.
crit. I. 432. Fan-tuzzi, Monumenti Ravenn. 245. Fejr, CD. I. 331. s
Rel. et eccl. initia 238. Karcsonyi, Szent Istvn kir. oklevelei,
16.
Hamistvny, melyet Bla ifj. kirly 1233-iki oklevele (1. 601. sz.)
alapjn valsznleg Rubaeus ksztett. V. . Bresslau, Archv f. Urk. f.
VI. 66. H-man, Magyar pnztrtnet, 85. sk. 10.