-
P O L S K A A K A D E M I A N A U KI N S T Y T U T Z O O L O G I
I
F R A G M E N T A F A U N I S T I C AT o m 30 W arszaw a , 30 V
I 1986 N r 3
Krystyna K ahl
Skąposzczety ( Oligochaeła) rzeki Lubrzanki w Górach
Świętokrzyskich[Z 1 ta b e lą w tek śc ie ]
A b s t r a c t . 39 species of a q u a tic Oligochaeta w ere fo
u n d in th e L u b rz a n k a R iv e r in th e Św ięto k rzy sk ie
M ts. O nly one species — V ejdovskyella com ata (V e j d .) — is
new fo r th is te r r i to ry .
Badania nad fauną potoków i rzek Gór Świętokrzyskich prowadzone
są od wielu lat. Dotyczy to zwłaszcza Lubrzanki, najlepiej zbadanej
pod względem faunistycznym rzeki tego obszaru. W Lubrzance w małym
zakresie badane były także skąposzczety. Informacje na ich tem at
spotkać można w następujących pracach: K aiil i W ojtasa (1974),
zawierającej dane o skąposz- czetach z rodziny Branchiobdellidae
znalezionych na rakach z Lubrzanki, D umnickiej (1978), gdzie
autorka, przy okazji badań nad skąposzczetami Nidy, omawia
skąposzczety znalezione na jednym stanowisku Lubrzanki (w
Papierni), oraz B artnickiej (1980), prezentującej przestrzenne
rozmieszczenie skąposzczetów w osadach dennych utworzonego na
Lubrzance zbiornika zaporowego. B rak jest jednak obszerniejszego
opracowania tej grupy zwierząt, odnoszącego się do całej rzeki.
Niniejsza praca ma na celu wypełnienie tej luki.
T ere n b a d a ń
L u b rz a n k a , je d n a z w iększych rzek n a obszarze G ór
Ś w iętokrzysk ich , w yp ływ a z lirnnok renow ych ź róde ł w p o
b liżu m iejscow ości Z ag n ań sk -Jaw o rze . O dcinek źródłow y,
z n a jd u ją c y się n a w ysokości 358 m n .p .m ., po ło żo n y
je s t n a to rfo w isk u n isk im i m a c h a ra k te r ro w u m
elio racy jnego o szerokości n ie p rzek racza jące j 0,5 m i g
łębokości 0,15 m . W da lszy m sw ym b ieg u od m iejscow ości Z ag
n ań sk -G ru szk a L u b rz a n k a tw o rzy s tru m ień łąkow y o
szerokości 1 m i głębokości około 0,4 m , o dn ie p ia szczy sto -m
u lis ty m , m iejscam i
http://rcin.org.pl
-
36 K . K ahl
p ia szczy sto -k am ien is ty m . W m iejscow ości B rzezink i
szerokość k o ry ta w z ra s ta do 3 m , p rz y n iezm ien ionej g
łębokości rzek i. D no je s t tu p ia szczy sto -k am ien is te lu
b p iaszczy ste , p rz y b rzeg ach lekko zam ulone. M iędzy P asm
em M asłow skim i P asm em Ł y sogó rsk im , w p o b liżu m iejscow
ości A m eliów ka, L u b rz a n k a tw o rzy prze łom i sw ym c h a
ra k te re m p rz y p o m in a p o to k g ó rsk i z liczn y m i b y
s trz a m i n a k am ien is ty m d n ie . Szerokość rzek i n a ty m
o d c in k u w a h a się w g ran icach 3 -7 m , a g łębokość n ie p
rzek racza 0,7 m . P o d o b n y c h a ra k te r m a n a n a s tę p
n y m stan o w isk u , w L eszczynach . W pob liżu m iejscow ości C
edzyna n a L u b rzan ce u tw o rz o n y z o s ta ł zb io rn ik re
te n c y jn y o pow ierzchni 65 h a . P on iże j zb io rn ik a
szerokość rzek i w z ra s ta i w ynosi około 12 m , p rz y g
łębokości około 0,5 m . D no je s t kam ien is to -p ia - szczyste
, m ie jscam i p o ro śn ię te rd e s tn ic ą i w yw łócznikiem . W
d a lszym p rzeb ieg u rzek a zw a ln ia b ieg i p rzechodz i w ty
p o w ą rzekę n iz in n ą o dn ie p ia szczy sto -m u lis ty m ,
dość o b ficie p o ro śn ię ty m roś linnośc ią w odną. W m iejscow
ości M arzysz, n a w ysokości 236 m n. p . m ., L u b rz a n k a
łączy się z B e ln ian k ą , d a ją c p o czą tek C zarnej N idzie.
Szerokość L u b rz a n k i w o d c in k u u jśc iow ym dochodzi do
16 m , a głębokość do około 1 m . D no p iaszczyste , p rzy b rzeg
ach zam u lo n e . C ałkow ita długość rzek i w ynosi 32,3 km , a
pow ierzch n ia zlew ni o b e jm u je 252,6 k m 2.
Szczegółow y opis L u b rzan k i, z d o k ład n y m om ów ieniem
s tan o w isk i c h a ra k te ry s ty k ą h y d ro ch em iczn ą , z
n a jd u je się w p ra c y B u r c h a r d a , J a n o w s k ie j i
N ie sio ł o w s k ie g o (1983). Z w y m ien io n y ch ta m stanow
isk , w la ta c h 1974-1980 zeb ra łam 104 p ró b y , zaw ie ra
jące 6935 okazów sk ąp o szcze tó w (T ab . I) . N ie p o b ie ra
łam p rób n a s tan o w isk u V II w Sukow ie (P a p ie rn i). S k
ąp o szcze ty n a ty m s tan o w isk u zo sta ły o p racow ane p
rzez D u m n ic k ą (1978).
P rz e g lą d g a tu n k ó w
Próby z Lubrzanki pobierane były z dna piaszczystego,
kamienistego z obrostami glonów i mchów, piaszczysto-mulistego,
mulistego oraz wśród makrofitów zanurzonych. Informacje o
zasiedlaniu przez poszczególne gatunki wymienionych siedlisk
zawarte są w zamieszczonym przeglądzie systematycznym.
Aeolosomatidae
Aeolosoma hemprichi E h r e n . Stwierdzony został w obrostach
glonów na kamieniach.
N aididae
Chaetogaster diastrophus ( G r u i t h . ) . Występował wśród
roślin wodnych oraz na dnie piaszczysto-mulistym środkowego i
dolnego biegu Lubrzanki.
Chaetogaster diaphanus ( G r u i t h . ) . Spotykany był w
obrostach glonów na kamieniach oraz na dnie
piaszczysto-mulistym.
Chaetogaster lim naei Baer. Stwierdzone osobniki występowały na
ciele dwóch gatunków ślimaków — Lym naea stagnalis (L.) i L .
auricularia (L.).
P ristin a foreli (PiG.). Znaleziony został na dnie
piaszczystym, w obrostach glonów na kamieniach oraz w zamulonym
zastoisku rzecznym.
P ristin a menoni (Aiyer). Skąposzczet ten występował na dnie
mulistym ujściowego odcinka Lubrzanki.
http://rcin.org.pl
-
Skąposzczety L ubrzanki 37
Stylaria lacustris (L.). Występował wśród roślinności wodnej.
Osobniki dojrzałe płciowo tego gatunku pojawiały się w
październiku.
Dero obtusa d ’Ud ek . Znaleziony został w Cedzynie w małej
zamulonej zatoce rzecznej.
Slavina appendiculata (d ’Ud ek .). Znajdowany był na dnie
piaszczysto- -mulistym oraz mulistym w miejscach o słabym
prądzie.
Vejdovskyella comata (Ve jd .). Skąposzczet ten znaleziony
został w zam ulonej zatoce rzecznej w Marzyszu. Gatunek nowy dla
Gór Świętokrzyskich.
N ais barbata Mull. Występował w obrostach glonów na
kamieniach.
N a is elinguis Mull. Stwierdzony został na dnie kamienistym
oraz piasz- czysto-mulistym. Osobniki dojrzałe płciowo obserwowane
były w czerwcu.
N a is bretscheri Mich. Znaleziony został w Ameliowce w szybkim
prądzie na dnie kamienistym oraz w Marzyszu na dnie
piaszczystym.
N ais pseudobtusa P ig. Występował wśród roślinności wodnej.
N ais sim plex P ig. Znaleziony został w Amelio wce na
kamieniach porośniętych glonami.
N a is pardalis P ig. Występował w obrostach mchu na
kamieniach.
N ais communis P ig. Odławiany był na dnie piaszczystym i
piaszczysto- -mulistym.
N a is variabilis P ig. Znaleziony został w obrostach glonów na
kamieniach.
Specaria josinae (Ve jd .). Ten rzadki w Polsce gatunek
stwierdzony został w Ameliówce i Marzyszu na dnie
piaszczysto-mulistym.
Uncinais uncinata (Oerst.). Znaleziony został w Ameliówce na
dnie piaszczysto-mulistym.
Ophidonais serpentina (Mull.). Stwierdzony został w Leszczynach
na moczarce kanadyjskiej porastającej strefę przybrzeżną rzeki oraz
w wypły- conej zatoce rzecznej o dnie mulistym. W sierpniu u tego
gatunku obserwowane były osobniki dojrzałe płciowo.
Tubificidae
Phyacodrilus coccineus (Ve jd .). Pojedyncze osobniki tego
gatunku znajdowane były na dnie piaszczysto-kamienistym,
piaszczysto-mulistym i m ulistym.
Potam othrix hammoniensis (Mich.). Występował przede wszystkim w
silnie zamulonej bezprądowej zatoce rzecznej w Marzyszu. Pojedyncze
osobniki łowione były jeszcze na dnie piaszczysto-mulistym w innych
stanowiskach.
llyodrilu s templetoni (South.). Ten dość rzadko notowany
gatunek znaleziony został na dnie piaszczysto-mulistym w
Ameliówce.
http://rcin.org.pl
-
38 K. K ahl
Psam m oryctides albicola (Mich.). Występował na dnie
piaszczysto-mu- listym w miejscach o umiarkowanej szybkości
prądu.
Tubifex tubifex (Mull.). Gatunek pospolity w Lubrzance.
Najliczniej stwierdzony w odcinkach lenitycznych rzeki na dnie
zamulonym z detrytusem.
Tubifex ignotus (Stolc). Stwierdzany był na całej długości rzeki
z wyjątkiem odcinka źródłowego. Najliczniej występował w odcinku
ujściowym rzeki w zamulonej, bezprądowej zatoce.
Lim nodrilus lioffmeisteri Clap. Wszędzie liczny, oprócz odcinka
źródłowego. Spotykany zarówno na dnie mulistym,
piaszczysto-mulistym, jak i piasz- czysto-kamienistym, w odcinkach
lenitycznych i lotycznych rzeki.
Lim nodrilus udekemianus Clap. Występował przede wszystkim na
dnie mulistym i piaszczysto-mulistym.
L im nodrilus claparedeanus B at. Nieliczne osobniki tego
gatunku znajdowane były na dnie piaszczysto-mulistym i
mulistym.
A ulodrilus pluriseta (Pig .). Zasiedlał dno piaszczysto-muliste
oraz muliste. Najliczniej odławiany był w bezprądowej zamulonej
zatoce ujściowego odcinka rzeki. Osobniki dojrzałe płciowo tego
gatunku stwierdzane były w lipcu.
Lumbriculidae
S tylodrilus heringianus Clap. Obecny wzdłuż całego biegu rzeki.
Nie stwierdzony jedynie przez D u m n i c k ą (1978) w Papierni.
Wszędzie notowany nielicznie z wyjątkiem odcinka źródłowego, gdzie
wraz z Lum briculus varie- gatus należał do najliczniej poławianych
skąposzczetów.
Lum briculus variegatus (Mull .). Najliczniej spotykany był w
odcinku źródłowym rzeki, na dnie silnie zamulonym z dużą ilością
gnijącego /Sphagnum sp., przy pH 3,2-4,8. W m aju obecne były u
tego gatunku osobniki dojrzałe płciowo.
Enchytraeidae
P ropappu s volki Mich. Zasiedlał piaszczysto-kamieniste dno w
Cedzynie oraz piaszczyste dno odcinka lotycznego rzeki w
Marzyszu.
Henlea ventriculosa (d ’Udek .). W ystępował wśród gnijących
liści strefy przybrzeżnej rzeki.
Enchytraeus albidus Henle . Znaleziony został na dnie mulistym w
Zag- nańsku-Gruszce.
M es enchytraeus armatus Lev . Odnotowany został na dnie
piaszczysto- - kamienistym.
M arionina riparia B r e t . Pojedyncze osobniki stwierdzone
były na dnie piaszczysto-mulistym rzeki.
http://rcin.org.pl
-
Skąposzczety L ubrzanki 39
Lum bricidae
Eiseniella tetraedr a (Sav.). Spotykany był na dnie
piaszczysto-mulistym i mulistym rzeki.
O m ó w ie n ie w y n ik ó w
W Lubrzance stwierdziłam występowanie 39 gatunków skąposzczetów.
Z tej liczby tylko jeden gatunek — VejdovsJcyella comata (Ve jd .)
okazał się nowy dla Gór Świętokrzyskich. Listę gatunków
znalezionych w Lubrzance należy jeszcze uzupełnić o gatunki
wykazane przez D umnicką (1978) oraz B artnicką (1980), a nie
stwierdzone podczas moich badań. Są to : A m phi- chaeta leydigii
Tauber , VejdovsTcyella intermedia (Bret.), R ip istes parasita
(Schm.), P ristin a rosea (Pig.), Psam m oryctides barbatus (Gr u
be), L im nodrilus profundicola (Verrill), Cernosvitoviella atrata
(Bret.) i Henlea nasuta (Eise n ). Łącznie zatem z Lubrzanki
znanych jest obecnie 47 gatunków skąposzczetów.
Porównując faunę skąposzczetów Lubrzanki z fauną innych rzek na
obszarze Gór Świętokrzyskich należy stwierdzić, że jest ona
wyraźnie bogatsza. W Czarnej Nidzie znalezione zostały 42 gatunki,
w Belniance — 37, Bobrzy — 25, Nidziance — 21 i w Pokrzywiance — 20
(Dumnicka 1978, K ahl 1983). W ynika to prawdopodobnie z większego
urozmaicenia siedliskowego tej rzeki.
Z badanych rzek obszarów górskich i podgórskich, o nieco
zbliżonym do Lubrzanki charakterze, warto zwrócić uwagę na faunę
skąposzczetów potoku Prądnik-Białucha, płynącego na terenie W yżyny
Krakowsko-Częstochowskiej oraz rzeki Baby. Z potoku
Prądnik-Białucha wykazano 32 gatunki (Kasprzak 1976), z których 25
okazało się wspólnych z Lubrzanką. Zatem skład gatunkowy
skąposzczetów Lubrzanki jest bardziej zróżnicowany. N atom iast
znacznie większa od Lubrzanki Raba odbiega wyraźnie pod względem
urozmaicenia gatunkowego. Stwierdzono w niej występowanie aż 58
gatunków (Kasprzak i Szczęsny 1976), z których 32 są wspólne z
badaną przeze mnie rzeką. W arto zwrócić uwagę na fakt, że w
Lubrzance, w przeciwieństwie do Raby, bardzo słabo pod względem
gatunkowym reprezentowana jest rodzina Enchytraeidae. Stąd też
wynika różnica w liczbie stwierdzonych w obu rzekach gatunków.
Podobnie jak K asprzak (1976) w potoku Prądnik-Białucha oraz Ka
sprzak i Szczęsny (1976) w Rabie, nie zauważyłam wyraźnej
strefowości w występowaniu gatunków wzdłuż biegu rzeki. Część
gatunków stwierdzonych zostało wzdłuż całego lub prawie całego
biegu rzeki, większość natom iast charakteryzowało rozproszone lub
wyspowe występowanie, co wiąże się z obecnością odpowiednich dla
danego gatunku siedlisk (tab. I). Najbardziej ubogi w gatunki
okazał się odcinek źródłowy Lubrzanki. Stwierdziłam tu tylko 7
gatunków, z których zaledwie dwa — Lumbrieulus variegatus (Mull.) i
Stylodrilus
http://rcin.org.pl
-
40 K . K ahl
T ab e la I . R ozm ieszczenie skąposzczetów n a s tan o w isk
ach w rzece L u b rz a n c e
G a tu n ek
S tanow isko
Zag
nańs
k-Ja
wor
ze
Zag
nańs
k-G
rusz
ka
Brz
ezin
ki
Am
elió
wka
Les
zczy
ny
Ced
zyna
Papi
erni
a (S
uków
) D
umni
cka
(197
8)
Mar
zysz
I I I I I I IV V V I V II V III
Aeolosom a hem prichi 15A m ph ichaeta leydigii +Chaełogaster d
iastrophus 2 35 7 1 5Chaetogaster d iaphanus 47 2 + 3Chaetogaster
lim naei 23 12P ris tin a fo re li 1 2 2 + 3P ris tin a m enoni +
1P r is tin a rosea +S ty la r ia lacustris 1 60 26 +R ip is te s p
a ra s ita +Dero obtusa 2 +S lav ina appendicu la ta 1 2 1 1 1 +V
ejdovskyella com ata 1V ejdovskyella in term ed ia +N a is barbata
22 +N a is e lingu is 34 22 + 32N a is bretscberi 12 + 3N a is
pseudobtusa 4 1 11 9 +N a is s im p lex 3 +N a is p a rd a lis 12
15 +N a is com m unis 2 8 2 + 5N a is variab ilis 1 3Specaria jo s
inae 3 + 2 iU ncinais un c in a ta 1 +O pM donais serpen tina 125
+R hyacodrilus coccineus 9 28 5 17P otam othrix ham m oniensis 15
13 5 3 343Ilyo d r ilu s tem pletoni 1 +P sam m ory elides albicola
34 1T u b ifex tub ifex 6 34 142 84 23 39 + 126T u b ifex ignotus 2
17 79 2 2 + 932L im n o d rilu s ho ffm eisteri 18 456 806 597 204
508 + 202 !L im n o d rilu s udekem ianus 73 18 13 + 43 jL im n o d
rilu s claparedeanus 17 1 21 + 24L im n o d rilu s pro fund ico la
+A u lo d rilu s p lu r ise ta 26 10 1 + 618
S ty lodrilu s hering ianus 230 6 26 15 1 2 11 i
http://rcin.org.pl
-
Skąposzczety L ubrzanki 41
cd. tabeli I .
S tanow isko
G a tu n e k
Zag
nańs
k-Ja
wor
ze
Zag
nańs
k-G
rusz
ka
Brz
ezin
ki
Ain
elió
wka
Les
zczy
ny
Ced
zyna
Papi
erni
a (S
uków
) D
umni
cka
(197
8)
SIa?t>>Nc8rŹ
I I I I I I IV V VI V II V I I I
L um bricu lu s variegatus 263 48 13 3 +P rop a p p u s vo lk i
51 + 34C ernosvitoviella atrata +H enlea ventriculosa 1 1 1H enlea
nasu ta +E nchytraeus albidus 1M eseneliytraeus arm atus 1 IM a rio
n in a r ip a ria 8 3 + 2E isen iella tetraedru 2 I 1 1 l
heringianus C la p . — występowały liczniej. N a ten stan wpływa
między innymi znaczne zakwaszenie środowiska (pH 3,2-4,8). Bardziej
urozmaicone warunki siedliskowe na dalszych stanowiskach sprzyjają
występowaniu większej liczby gatunków. Na stanowisku w
Zagnańsku-Gruszce stwierdziłam ich 10, w Brzezinkach 18, Ameliówce
30, Leszczynach 16, Cedzynie 18 i w Marzy- szu 21. Najwięcej
gatunków, bo aż 33, wykazała D umnicka (1978) ze stanowiska w
Papierni.
Lubrzanka, szczególnie w środkowym biegu, przypomina swym
charakterem ciek górski. Mimo to, składem gatunkowym oraz dominacją
gatunków zbliżona jest raczej do rzek nizinnych. Nie odnotowano w
Lubrzance typowo górskiego gatunku — Nais alpina S p e r b .
Zresztą nie został on również do tej pory znaleziony w innych
ciekach na obszarze Gór Świętokrzyskich. Wśród stwierdzonych
skąposzczetów przeważającą większość stanowią natomiast gatunki
szeroko rozprzestrzenione na terenie Polski. Z rzadkich gatunków
Lub- rzankę zamieszkują: Pristina rosea ( P i g . ) , Ripistes
parasita (S c h m .) , Dero obtusa d ’U d e k . , Specaria josinae
( V e j d . ) , Uncinais uncinata ( O e r s t . ) i Ily- odrilus
templetoni ( S o u t h . ) .
Obecnie lista skąposzczetów Gór Świętokrzyskich, po włączeniu
gatunków znalezionych w Lubrzance, obejmuje 63 gatunki.
http://rcin.org.pl
-
42 K. Kalii
PIŚMIENNICTWO
B a r t n ic k a H . 1980. P rz e s trz e n n e rozm ieszczenie
skąp o szcze tó w (Oligochaeta) z ro d z a ju L im n o d rilu s i T
u b ifex w o sad ach den n y ch zb io rn ik a zaporow ego w C edzyn
ie koło K ielc . S tu d ia k ie l., K ielce , 27: 37-44 .
B u r c h a r d J . , J a n o w sk a E ., N ie sio ł o w s k i
S. 1983. O pis rz ek i L u b rz a n k i ja k o te re n u b a d a ń
h y d ro b io log icznych . A c ta U n iv . lodz., F o lia lim n o
l., Ł ó d ź , 1 : 3 -17 , 2 f f ., 5 t t . , 9 fo t.
D u m n ic k a E . 1978. U g ru p o w an ia skąposzczetów
(Oligochaeta) rz ek i N id y i je j dop ływ ów . A c ta h y d ro b
io l., K rak ó w , 2 0 : 117-141, 5 ff., 7 t t .
K a h l K . 1983. M ate ria ły do fa u n y skąposzczetów
(Oligochaeta) G-ór Ś w ię to k rzy sk ich i N ieck i N id z iań sk
ie j. F ra g m . fau n ., W arszaw a, 2 8 : 23-37 .
K a h l K ., W o j t a s F . 1974. P rzeg ląd k ra jo w y ch g a
tu n k ó w z ro d z a ju B ranchiobdella . Z esz . n a u k . U niw
. łódz ., ser. 2. m a t.-p rz y r ., Ł ódź, 56: 3 -1 2 , 6 ff ., 1
t .
K a s p r z a k K . 1976. M ateria ły do fa u n y skąposzczetów
(Oligochaeta) O jcow skiego P a rk u N arodow ego i okolicy — p o
to k P rąd n ik -B ia łu c h a . A c ta h y d ro b io l., K rak ó w
, 1 8 : 277-289 , 1 f., 6 t t .
K a sp r z a k K ., Sz c z ę sn y B . 1976. S kąposzcze ty
(Oligochaeta) rz ek i K ab y . A c ta h y d ro b io l., K rak ó w ,
18: 75 -87 , 5 ff., 4 t t .
Z a k ła d Zoologii O gólnej I n s ty tu t B io log ii Środow
iskow ej U n iw e rsy te tu Ł ódzkiego 90-237 Ł ódź , B a n a c h a
12/16
PE3KDME
[3aniaBHe: MajiomeTHHKOBbie KOjibHeitbi (Oligochaeta) peqKH
JIioOacaHKH b Cbchto- kihhckhx ropax]
B paóoTe npeflCTaBJieH bhaoboh cociaB h pa3MemeHne oTAejibHbix
buaob Oligochaeta BCTpenaiomHXca b penice JIioOacaHKe npoTexaiomeH
nepe3 TeppHTopmo Cbchto- KimiCKHX rop. B MaTepnajiax KOTopbie 6hjih
co6paHbi b 1874-1980 r.r. h HacanTbiBaiOT 6935 o coóeił,
KOHCTampOBaHo 39 bhaob Oligochaeta, iipHHaAJiexcamHX k 6
ceMeiłcTBaM. TaKHM o6pa30M, npHHHMas bo BHHMaHHe bhabi,
npHBe,n;eHHbie /(yMmmicoH (1978) h Eapthhiikoh (1980) b HacToamee
BpeMB H3BecTHO H3 JIioSxcaHKM 47 bhaob. EojibimiH- CTBO H3 HHX —
3TO BHAbI o6bIHHbie Ha TeppHTOpHH BCeił CTpaHbl. H3 BHAOB pe*e
BCTpe-naioiUHXCB cjie^yeT oTMeTHTb: Pristina rosea (P ig .) ,
Ripistes parasita (Schm.), Dero obtusa d’Udek., Specaria
josinae{Vejd.), Uncinaisuncinata (Oerst.) h Ilyodrilus templetoni
(South).
http://rcin.org.pl
-
Skąposzczcty L ubrzanki 43
S U M M A R Y
[Title: The Oligochaeta of the Lubrzanka River in the
Świętokrzyskie Mts (Central Poland)]
The paper presents the Oligochaeta fauna found in the Lubrzanka
River; the distribution of particular species is detailly
discussed. From among 6935 specimens collected in the years
1974-1980, 39 species representing 6 families were determined.
Together with the species found D u m n i c k a (1978) and B a r t
n i c k a (1980) the list of oligochaetes occurring in the
Lubrzanka River amounts 47 species. The most p a rt of species is
very common and wide distributed in Poland. The rarest and most
interesting are: Pristina rosea ( P i g . ) , Ripistes parasita ( S
c h m .) , Dero obtusa d ’U d e k . , Specaria josinae ( V e j d .
) , Uncinais uncinata ( O e r s t . ) and Ilyodrilus templetoni ( S
o u t h . ) .
P ra c a w y k o n a n a w ra m a c h p ro b lem u M R II -3 . R
e d a k to r p ra c y — d r W . M ikołajczyk
http://rcin.org.pl