Mit freundlicher Genehmigung SMS Siemag /Wien SKM TT-PLANT und Autodesk Plant Design Suite o Skalierbare Flexibilität und Produktivität in der Anlagenplanung o „Betriebsmodi“ unter Inventor, AutoCAD, TT-3D o Verteiltes Engineering und Zusammenarbeit Andreas Schroeder (Geschäftsleitung CAD/CAM/CAE/PDM)
26
Embed
SKM TT-PLANT und Autodesk Plant Design Suite · SKM TT-PLANT und Autodesk Plant Design Suite o Skalierbare Flexibilität und Produktivität in der Anlagenplanung o „Betriebsmodi“
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Mit freundlicher Genehmigung SMS Siemag /Wien
SKM TT-PLANT und Autodesk Plant Design Suite
o Skalierbare Flexibilität und Produktivität in der Anlagenplanungo „Betriebsmodi“ unter Inventor, AutoCAD, TT-3Do Verteiltes Engineering und Zusammenarbeit
Andreas Schroeder (Geschäftsleitung CAD/CAM/CAE/PDM)
• Gewerke : Verfahrenstechnik, Rohrleitungsplanung, Apparate- und Tankkonstruktion, Kompaktmodule, Struktur - und Sekundärstahlbau, Betonbau, Elektro- und Prozessleittechnik etc.
• Branchen: Chemieanlagen, Kraftwerksbau, Schiffbau, Lebensmitteltechnik, Bergbau, Wassertechnik etc.
• Normen, Hersteller Rohrklassen: Europäischer Markt mit einheitl. Standards? Werknormen?...
• Aktuelle globale Trends: Zeit- und Kostendruck, Globalisierung, zunehmende Diversifizierung ehemals homogener Unternehmens- und Zulieferstrukturen
• Position im Prozess: Anlagenbetreiber, Ingenieurdienstleister, Apparate-Hersteller, Rohrbauer, projektausführender Anlagenbauer, Service…
Fazit: CAD-Diversifizierung durch verteilte Engineering- und Dienstleistungsstrukturen !
Autodesk Plant3D Suite …Film abDie Autodesk-Plattform
Desktop SubscriptionKapitalkräftig, aber vorsichtig bei Investitionen
Autodesk® Maintenance
SubscriptionZusammen mit Ihrer Dauerlizenz
Komplexität = Industrie und Bau im Konflikt?
S.K.M. Informatik GmbH11
Anlage
Gebäude
Stahlbau
Lüftung
Leitungen-B
Leitungen-A
Prozess-technik
Problem:
• Projekt-Partner planen mit jeweils
eigenen Applikationen
• verschiedenen Daten-Formate
(2D, 3D, Flächen, Volumen)
• Planungsfehler / Kollisionen
werden erst auf der Baustelle
erkannt
Lösung Viewer statt CAD• zentrale Sammlung und 3D-
Positionierung der Daten
• Erzeugung / Bereitstellung von
3D-Viewer-Dateien und
Kollisions-Reports
• Echtzeit-Navigation in komplexen
Baugruppen
Viewer in der Koordinierung / BeispieleSiemens JT2GO Autodesk NavisworksSKM TT-3D
HOOPS 3D TEKLA BIMSight Autodesk 360
Viewer in der PlanungCAD-Anforderungen - Rohrleitungsplanung
• Native (parametrische) CAD-Systeme viel zu mächtig
• „eierlegende Wollmilchsau“ = Produktivität ?
• Speicherung in versionsabhängigen CAD-Files ?
Fazit: Die Anforderungen an Geometrie, Modellierung und Konstruktion sind gering. Es werden eher CAD-Funktionen auf Viewer-Niveau benötigt, welche da sind….
o Rohrklassen: Unkomplizierte Anpassung und Verteilungo 3D-Aufstellungsplanung auf Anlagen-Layouto CAD-Basisobjekte: Punkt, Linien, Bögen, Kreise, Texto Routing + Edit von 3D-Leitungsverläufeno Platzierung von 3D-Kaufteilen + 3D-Sekundärstahlbauo Performance: interagieren mit großen Modellen
Viewer in der Planung - Funktionalität
• Viewing: Visualisierung komplexer Bauräume mit einstellbaren Detaillierungsgrad
• Konverter: MCAD- ,System-, und Norm-Formate lesen (Multi-CAD-Quellen)