Sjøfugl og miljøgifter · 2015-04-30 · Sjøfugl i krise SEAPOP jubileumsseminar, Holmen Fjordhotell, 15. -16. april 2015 Sjøfugl og miljøgifter Sveinn Are Hanssen, Jan Ove Bustnes,

Sjøfugl i kriseSEAPOP jubileumsseminar, Holmen Fjordhotell, 15.-16. april 2015

Sjøfugl og miljøgifter

Sveinn Are Hanssen, Jan Ove Bustnes, Bård-Jørgen Bårdsen, Børge Moe

Sjøfugl i krise

Miljøgifter

• Miljøgifter er kjemiske forbindelser som er miljøfremmede (ikke naturlig i miljøet), mange av disse akkumuleres i næringskjedene på land eller i vann.

• Tungt nedbrytbare stoffer (for eksempel organohalogeneretc.) som bioakkumuleres.

• Lipofile stoffer anrikes lettere i næringskjedene

Sjøfugl i krise

Miljøgifter

• De vanligste miljøgiftene man nå finner i høye konsentrasjoner i naturen brukes stort sett ikke lengre (PCB, DDT). De reduseres sakte.

• Miljøgifter finnes sjelden i direkte dødelige konsentrasjoner i naturen.

Sjøfugl i krise

Miljøgifter

• I toksikologien snakker man om nivåer for skadelige doser

• På ville dyr kan miljøgifter ha negative effekter til dels uavhengig av konsentrasjon.

• Miljøgifter samvirker med andre faktorer– Sult– Sykdom– Klimatiske forhold– Predasjon– Konkurranse

Sjøfugl i krise

Økologiske effekter av miljøgifter

• Effekter som medfører endringer i populasjoner, samfunn og/eller økosystemer.– Overlevelse– Reproduksjon

• Kan være både direkte forgiftning (dødelige) og sublethaleeffekter

Sjøfugl i krise

Nordlige/arktiske dyr og fugler

• Deponerer mye fett som opplagsnæring

• Fettløselige miljøgifter (klororganiske og brommerte stoffer) deponeres i fettet.

• Disse stoffene løses ut når fettet metaboliseres.

• Nivåene i følsomt vev øker.

• Sannsynligheten for negative effekter øker

Sjøfugl i krise

Bioakkumulering

Sjøfugl i krise

Hvorfor sjøfugl?

• Toppredatorer i marine næringskjeder– Akkumulerer de høyeste nivåene av biomagnifiserende stoffer– Mest utsatt for effekter

Sjøfugl i krise

Polarmåke på Bjørnøya Studie 1997- 2002

Sjøfugl i krise

Bakgrunn

• Stort antall døde fugler funnet på 80-tallet

• Høye nivåer av PCB og DDE i døde fugler, men ikke dødelig i seg selv

Sjøfugl i krise

Sammenhenger med miljøgifter

• Forhøyede antall hvite blodceller• Reduserte immunresponser• Mer parasitter• Endringer i thyroidhormoner• Fluktuerende asymmetri• Høyere reirpredasjon• Høyere prosent av infertile egg• Dårlig kondisjon hos unger ved klekking• Dårlig ungevekst• Adferdsendringer• Redusert voksenoverlevelse

Sjøfugl i krise

Lang-transport av PCB

HavstrømElve-utløpLuftstrøm

Sjøfugl i krise

Migrasjon

• De fleste sjøfugl er også trekkfugl

– Hvilke konsekvenser har det for forekomst av miljøgifter (biotransport)?

– Hvilke konsekvenser har det på miljøgiftbelastningen til sjøfugl?

Sjøfugl i krise

Storjo

Sjøfugl i krise

ca

BREDDEGRAD = DaglengdeLENGDEGRAD = Tidspunkt for solnedgang/oppgangNøyaktighet~200km

Storjo

16

Sjøfugl i krise

Storjo

Magnusdottir m fl. (2012) Bird study

Sjøfugl i krise

Migrasjon og miljøgifter

• Moderne loggermetoder muliggjør kartlegging av migrasjon til individuelle fugler og kobling av dette til miljøgiftnivåer

• Overvintringsområder bidrar i stor grad til sammensetning og nivå av miljøgifter

Sjøfugl i krise

Migrasjon

Sjøfugl i krise

Biotransport

MS- oppgave NTNU 2015 Elise Skottene

AM = America, WA = West Africa, GG = the Gulf of Guinea, ME = the Mediterranean

Sjøfugl i krise

4 5 6 7

1.5

2.0

2.5

Env. average

Rep

rodu

ctiv

e ra

te (F

age=

3)

Average winter conditions (SST)

edf 1.53, P 0.01, R ad j2 0.90

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

1.0

1.5

2.0

2.5

Pollution

Rep

rodu

ctiv

e ra

te (F

age=

3)

Pollution (clutch size red.)

edf 1.00, P 0.01, R ad j2 0.99

Modeller

4 5 6 7

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

Env. average, Pre

Rep

rodu

ctiv

e ra

te (F

age=

3)

Average winter conditions (SST)

edf 4.72, P 0.01, R ad j2 0.76

4 5 6 7

3500

4500

5500

Env. average

Abu

ndan

ce [l

oge(

N)]

Average winter conditions (SST)

edf 2.14, P 0.01, Radj2 0.84

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

020

0040

00

Pollution

Abu

ndan

ce [l

oge(

N)]

Pollution (clutch size red.)

edf 6.77, P 0.01, Radj2 0.87

4 5 6 70

500

1500

2500 Env. average, Pre

Abu

ndan

ce [l

oge(

N)]

Average winter conditions (SST)

edf 6.69, P 0.01, Radj2 0.92

4 5 6 7

0.06

0.08

0.10

0.12

Env. average

Gro

wth

, =lo

g e(N

t1)

- lo

g e(N

t)

Average winter conditions (SST)

edf 4.36, P 0.01, Radj2 0.79

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

0.00

0.04

0.08

Pollution

Gro

wth

, =lo

g e(N

t1)

- lo

g e(N

t)

Pollution (clutch size red.)

edf 2.26, P 0.01, Radj2 0.97

4 5 6 7

-0.0

3-0

.01

0.01

Env. average, Pre

Gro

wth

, =lo

g e(N

t1)

- lo

g e(N

t)

Average winter conditions (SST)

edf 4.91, P 0.01, Radj2 0.73

_X ± 1 SD

Sjøfugl i krise

• THE GOOD: ClimateNo extinctions

• THE BAD: Pollution/red. clutch sizeExtreme (~50%) Extinctions

• (Predation alone)No Extinctions

• THE UGLY: Multiple stressCurrent climate Extinctions

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

0.00

0.04

0.08

Egg predation

Gro

wth

, =lo

g e(N

t1)

- lo

g e(N

t)

Reduced egg predation (Prob .)

edf 2.07, P 0.01, R ad j2 0.96

Modeller

Sjøfugl i krise

Takk

Aaron FiskSandra Ellis

Ævar PetersenEllen Magnusdottir

Robert FurnessEliza Kelsey Leat

Hallvard StrømGeir Wing GabrielsenSophie Bourgeon

Katrine Borgå

British Antarctic SurveyDr Richard Philips