El trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), es un problema de salud mental, diagnosticado frecuente- mente en la infancia, que se caracteriza por escasa capacidad para prestar aten- ción a una tarea concreta durante un pe- riodo prolongado, suelen ser hiperactivos, inquietos, desorganizados, impulsivos y lentos para desarrollar habilidades socia- les. A menudo se observan en este tras- torno conductas oposicionistas y agresi- vas. El TDAH es un trastorno de origen Neurobiológico, caracterizado por la falta de atención, impulsividad e hiperactividad. Estos síntomas se ven reflejados en dife- rentes comportamientos y problemáticas en el niño, que interfieren en su proceso de aprendizaje, como pueden ser: Número 14 Volumen 24 Semana 14 Del 1 al 7 de abril de 2007 TRASTORNO POR DEFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) ISSN 1405-2636 S I S T E M A ÚN I C O D E I N F O R M A C I ÓN E PIDEMIOLOGÍ A SISTEMA NACIONAL DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA • Dificultades para mantener la atención sobre todo en tareas de larga duración. • Dificultades para seguir órdenes o ins- trucciones que emiten los adultos. • Precipitación en el momento de realizar las tareas. • Pensamiento poco reflexivo tanto en su comportamiento como en sus tareas. • No puede jugar en silencio, interrumpe a las personas y siempre esta en movi- miento • Dificultades para planificar su horario a corto, medio y largo plazo, en casa o en la escuela. • Dificultades para organizar su trabajo y su material. La causa de TDAH es desconocida. Se asocia con factores genéticos y hormo- nales (deficiencia de sustancias y media- dores químicos cerebrales), así como a factores que afectan el desarrollo del cere- bro durante el período prenatal y postnatal. El manual Diagnóstico y Estadístico de las Enfermedades Mentales (DSM-IV), es- tima que la prevalencia de TDAH en niños Casos de notificación inmediata y semanal pág. 5 •Casos por entidad federativa: en- fermedades prevenibles por vacunación pág. 6 •Enfermedades infecciosas y parasitarias del aparato digestivo pág. 10 •Enfermedades infecciosas del aparato respiratorio pág. 16 •Enfermedades de trasmisión sexual pág. 19 •Enfermedades trasmisibles por vector pág. 22 •Enfermedades zoonóticas pág. 25 •Otras enfermedades exantemáticas pág. 27 •Enfermedades trasmisibles pág. 28 •Enfermedades no trasmisibles pág. 33 •Desnutrición pág. 38 •Enfermedades neoplásicas pág. 39 •Defectos al nacimiento pág. 41 •Accidentes pág. 42 • Indicadores de Sistemas Especiales 44.
54
Embed
SISTEM A NACIONAL DE VIGILANCIA EPIDEM … · El tratamiento de niños y adolescentes con TDAH, debe ser multisistémico, es de-cir, farmacológico y psicosocial, esto últi- ...
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
El trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), es un problema de salud mental, diagnosticado frecuente-mente en la infancia, que se caracteriza por escasa capacidad para prestar aten-ción a una tarea concreta durante un pe-riodo prolongado, suelen ser hiperactivos, inquietos, desorganizados, impulsivos y lentos para desarrollar habilidades socia-les. A menudo se observan en este tras-torno conductas oposicionistas y agresi-vas.
El TDAH es un trastorno de origen Neurobiológico, caracterizado por la falta de atención, impulsividad e hiperactividad. Estos síntomas se ven reflejados en dife-rentes comportamientos y problemáticas en el niño, que interfieren en su proceso de aprendizaje, como pueden ser:
Número 14 Volumen 24 Semana 14 Del 1 al 7 de abril de 2007
TRASTORNO POR DEFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH)
ISSN 1405-2636S I S T E M A Ú N I C O D E I N F O R M A C I Ó N
E P I D E M I OL O GÍ AS I S T E M A N A C I O N A L D E V I G I L A N C I A E P I D E M I O L Ó G I C A
• Dificultades para mantener la atención sobre todo en tareas de larga duración.
• Dificultades para seguir órdenes o ins-trucciones que emiten los adultos.
• Precipitación en el momento de realizar las tareas.
• Pensamiento poco reflexivo tanto en su comportamiento como en sus tareas.
• No puede jugar en silencio, interrumpe a las personas y siempre esta en movi-miento
• Dificultades para planificar su horario a corto, medio y largo plazo, en casa o en la escuela.
• Dificultades para organizar su trabajo y su material.
La causa de TDAH es desconocida. Se asocia con factores genéticos y hormo-nales (deficiencia de sustancias y media-dores químicos cerebrales), así como a factores que afectan el desarrollo del cere-bro durante el período prenatal y postnatal.
El manual Diagnóstico y Estadístico de las Enfermedades Mentales (DSM-IV), es-tima que la prevalencia de TDAH en niños
Casos de notificación inmediata y semanal pág. 5 •Casos por entidad federativa: en-fermedades prevenibles por vacunación pág. 6 •Enfermedades infecciosas y parasitarias del aparato digestivo pág. 10 •Enfermedades infecciosas del aparato respiratorio pág. 16 •Enfermedades de trasmisión sexual pág. 19 •Enfermedades trasmisibles por vector pág. 22 •Enfermedades zoonóticas pág. 25 •Otras enfermedades exantemáticas pág. 27 •Enfermedades trasmisibles pág. 28 •Enfermedades no trasmisibles pág. 33 •Desnutrición pág. 38 •Enfermedades neoplásicas pág. 39 •Defectos al nacimiento pág. 41 •Accidentes pág. 42 • Indicadores de Sistemas Especiales 44.
2 Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
• Pobre inhibición de estímulos irrelevan-tes para la tarea.
• Precipitación en el trabajo.
• Memorización incorrecta de textos por una lectura precipitada.
• Insuficiente reflexión y el escaso repaso de las tareas.
• Carencia de estrategias para manejar información.
• Dificultades para mantener el nivel de atención en el seguimiento de instruc-ciones.
• El “soñar despierto”
• Estar fuera de lugar con demasiada fre-cuencia.
El TDAH aparece en un 65% de los ca-sos, junto a otros trastornos de la infancia, en particular el trastorno negativista de-safiante (50%), el trastorno disocial (30-50%), el trastorno de ansiedad (20-25%), trastornos del estado de ánimo (15-20%) y trastornos del aprendizaje (10-25%). En los adolescentes puede haber así mismo comorbilidad con el abuso de sustancias.
Todo esto interfiere en su proceso de aprendizaje, creando déficit en áreas de-terminadas como: matemáticas, escritura, lectura, habla, que sin un tratamiento es-
pecífico pueden convertirse en trastornos graves como: disortografia, discalculia, dis-grafía y otros asociados a la lectura.
RELACION ENTRE LAS DIFICULTADES EN EL APRENDIZAJE, EL FRACASO ES-COLAR Y LA AUTOESTIMA.Actualmente se ha demostrado que la sintomatología del TDAH, tiene gran pro-blemática en el aprendizaje escolar de es-tos niños. Estas dificultades implican que el niño no tenga el rendimiento académico exigido para su edad, aunque tenga capa-cidad y nivel de inteligencia normal. De esta manera nos encontramos con un niño que no cumple las expectativas escolares, que tiene dificultades en areas del apren-dizaje, en definitiva un niño con fracaso escolar.
Son niños que acaban teniendo una pobre imagen de sí mismos (baja autoes-tima), niños que ven y saben que no siempre hacen bien las cosas y esto se ve reflejado tanto en sus calificaciones como en la imagen que tienen los demás de ellos.
TRATAMIENTOEl TDAH es una enfermedad que tiene diferentes niveles de severidad, muchos de los síntomas se controlan con el uso de medicamentos, sin embargo, la medicina controla pero no cura la enfermedad, apro-ximadamente 40% de los niños que la padecen continúan con manifestaciones hasta la edad adulta.
El tratamiento de niños y adolescentes con TDAH, debe ser multisistémico, es de-cir, farmacológico y psicosocial, esto últi-mo incluye terapias psicopedagógicas, neuropsicológicas, cognitivas, conductua-les y familiares. El tratamiento farmacoló-gico de primera línea es el de los estimu-lantes; en México, sólo se cuenta en el mercado con el metilfenidato (MFD), la do-
Las características que presenta el niño o el adolescente con TDAH, son:
en edad escolar oscila entre el 3 y el 5%. En estudios epidemiológicos el trastorno por déficit de atención con hiperactividad,es más frecuente en varones, con una pro-porción de 4:1.
3Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
¿QUE SE PUEDE HACER EN CASA?1. Refuerzo positivo: Método que se uti-
liza para crear, mantener y fomentar conductas adecuadas. Es muy impor-tante a la vez que útil, por que nos sirve para elogiar a los niños en sus avances y esfuerzos y así mejorar la imagen que tienen de si mismos.
2. Condiciones y hábitos de estudio: Para que el niño sea capaz, poco a poco de ser autónomo en la organización y pla-nificación de la tarea. En cuanto al lu-gar de estudio, se debe intentar que sea siempre el mismo y evitar ele-mentos distractores como la televisión, música o animales.
3. Planificación: Fijar objetivos claros y concretos para el tiempo de estudio. Programar con el niño un horario que sea realista y se pueda cumplir ayu-dándolo a distribuir el tiempo por asig-natura según la dificultad, comenzan-do por la asignatura más sencilla.
4. Método de estudio: Ayudar al niño a descomponer las tareas en activida-des pequeñas para que las pueda rea-lizar con éxito. En cuanto a la elabora-ción de lo que se debe estudiar, de-bemos asegurarnos que el niño realice el siguiente proceso:
Establecer rutinas concretas, pocas y premiar su realización.
Fomentar la calidad de las tareas.
Potenciar la participación frecuente para mejorar las relaciones con los compañe-ros y aumentar el nivel de atención.
Dar las instrucciones de una en una, asegurándose que las ha escuchado y entendido.
Ignorar los comentarios que hace el niño fuera de contexto, más allá de lo que sería aceptable para su edad.
PRONÓSTICOLos estudios que se han realizado de-muestran que hasta el 50% de los niños con este trastorno, funcionan bien en la vida adulta. El resto continua presentando síntomas de falta de atención e impul-sividad. El peor pronóstico se asocia a ni-ños que presentan conductas desafiantes y agresividad hacia los adultos y que tienen relaciones interpersonales deficien-tes.
¿QUE SE PUEDE HACER EN LA ESCUELA?Fomentar la organización estableciendo metas adecuadas a las dificultades del estudiante.
Poner al alumno cerca del profesor, para poder supervisarlo, sentado junto a un compañero que no presente las mismas dificultades y que lo pueda ayudar
dosis recomendada de MFD es de 0.1 a 0.6mg/kg/día, no se recomienda el uso de dosis superiores a los 60 mg/día.
A partir de 1992, el instituto Mexicano de Psicopedagogía A.C. proporciona apo-yo, asesoría y atención a niños con TDAH,mediante un grupo de profesionales en lasciencias de la educación, psicología edu-cativa, pedagogía y neurociencias.
• Prelectura• Lectura atenta• Subrayado, esquema o resumen• Estudio• Repaso
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
Nota: El contenido de este artículo es única y exclusivamente responsabilidad de los autoresy no refleja necesariamente la postura de la DGE.
Notificación de los Eventos Emergentes con Impacto Epidemiológico al 01 800 00 448 00Como apoyo a la Notificación se pone a disposición el teléfono 01 800 00 448 00. Esta vía no sustituye los procedimientos citados en la NOM-017-SSA2-1998, para la Vigilancia Epidemiológica ni a los Manuales específicos. Se entiende por evento epidemiológico de interés: la presencia de brotes; desastres naturales y los ocasionadospor el hombre.
Para consultar por INTERNET este Boletín, la hoja electrónica de la Secretaría de Salud lo pone a su alcance cada semana a través del siguiente web:
http://www.dgepi.salud.gob.mx o http://www.salud.gob.mx/unidades/epide
REFERENCIAS1.Nelson, Tratado de Pediatria, tomo 1, pág:
108-110.2.Instituto Mexicano de Psicopedagogía A.C.
www-neuro-psique-org.mx3.Característica psicométricas de las versiones
americanas y española de la escala TDAH: un estudio comparativo. Psicothema 2000, vol 12, No. 4, p.629-637. Autores: Balluerka, Gómez.
4.Cormobilidad en el trastorno por déficit de atenció/hiperactividad. Revista de Neurolo-gía 2003; 36 (supl 1): s68-78. Artigas Palla-rés.
5.Utilidad de las escalas de Conners para discriminar entre sujetos con y sin trastorno por déficit de atención con hiperactividad.
Dr. Alfonso Vallejos Parás.Médico Residente de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología.Dra. Leticia Jaimes Betancourt.Instructora
CECAM Facultad de medicina UNAM.Dr. Raúl de Jesús Ramírez Contreras.
Médico Residente de Epidemiología. Dirección General de Epidemiología/SSA.
6.El pediatra de atención primaria en el trastorno por déficit de atención con hiperactividad. Planteamiento tras un estudio de población. García Jiménez, Lopez Pisión. Revista de Neurología 2005; 41: 75-80.
7.Depresión en niños con trastorno por déficit de atención con hiperactividad. Rev. Reflexiones 83 (1): 107-120. ISSN: 1021-1209/2004.
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica.Información preliminar. Procesó: DGE.& Los casos de enfermedades prevenibles por vacunación son por semana de inicioSe actualizó base de datos de PFA, EFE, Sindrome Coqueluchoide y Tos Ferina.
ENFERMEDAD
SIDA (Diagnosticados en el año)~~ El total no incluye extranjeros en tránsito por México.
CUADRO 2. Casos nuevos de enfermedades de notificación semanal hasta la semana 13 del 2007
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 3. Casos por entidad federativa de Enfermedades Preveniblespor Vacunación hasta la semana epidemiológica 14; Meningitis tuberculosa hasta la 13 del 2007
Acum.Acum.
2007
Sem. Sem.
2007
Acum.Acum.
2006
6
Meningitis tuberculosaCIE-10ª REV.
A17.0
TétanosCIE-10ª REV.A34, A35ENTIDAD
FEDERATIVA
2006
M F M F
Aguascalientes - - - - - - - -
Baja California - - - - - - - 1
Baja California Sur - - - - - - - 1
Campeche - - - - - - - -
Coahuila - - - - - - - -
Colima - - - - - - - -
Chiapas - - - - - - - 7
Chihuahua - - - - - - - -
Distrito Federal - - - - - - - 3
Durango - - - - - - - -
Guanajuato - - - - - - 1 1
Guerrero - - - - - - - -
Hidalgo - - - - - 1 2 7
Jalisco - - - - - 1 3 5
México - - - - - 1 4 11
Michoacán - - - - - - - -
Morelos - - - - - - - -
Nayarit - - - - - - - -
Nuevo León - - - - - - - 8
Oaxaca - - - - - - - 6
Puebla - - - - - - - -
Querétaro - - - - - - - 2
Quintana Roo - - - - - - - -
San Luis Potosí - - - - - - - -
Sinaloa - - - - - - - 3
Sonora - - - - - - - 1
Tabasco - - - - - - - -
Tamaulipas - - - - - - - 11
Tlaxcala - - - - - - - -
Veracruz - - - - - - - -
Yucatán - - - - - - - -
Zacatecas - - - - - - - -
TOTAL - - - - - 3 10 67
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.
2006
Acum.
2007 2007
Acum.Sem. Sem. Acum.
Acum.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 3.1 Casos por entidad federativa de Enfermedades Preveniblespor Vacunación hasta la semana epidemiológica 14 del 2007
7
Tos ferinaCIE-10ª REV.
A37
Tétanos neonatal CIE-10ª REV.
A33ENTIDADFEDERATIVA
2006
M F M F
Aguascalientes - - - - 3 12 20 45
Baja California - - 3 14 5 43 51 94
Baja California Sur - 1 1 2 1 8 10 13
Campeche - 1 1 4 2 9 12 23
Coahuila - - - - 3 22 20 95
Colima - - - - - 10 1 17
Chiapas 1 2 2 17 3 31 18 59
Chihuahua - 1 - 1 2 40 51 91
Distrito Federal - - - - 12 87 62 187
Durango - - - - - 7 9 20
Guanajuato - - - 1 8 27 28 124
Guerrero - - - - 1 12 18 45
Hidalgo - - 1 1 2 15 15 37
Jalisco - 1 - 30 5 69 47 221
México - - 1 9 11 69 75 208
Michoacán - - - 1 6 20 32 51
Morelos - - - - 2 6 6 22
Nayarit - - - - 2 16 9 49
Nuevo León n.e. - 1 23 n.e. 46 45 162
Oaxaca - 1 - - 10 53 44 114
Puebla - - - - 1 22 29 64
Querétaro - - - 1 1 6 3 19
Quintana Roo - - - - 10 19 30 26
San Luis Potosí - 1 - 2 3 17 23 60
Sinaloa - 2 1 - 13 58 67 128
Sonora - 1 - - 5 42 24 65
Tabasco - - - 1 3 48 51 27
Tamaulipas - 3 2 17 8 42 36 93
Tlaxcala - - 2 1 - 8 7 19
Veracruz - 2 1 5 7 54 69 135
Yucatán - 2 3 11 6 29 22 41
Zacatecas - - - - 3 27 11 31
TOTAL 1 18 19 141 138 974 945 2 385
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 3.2 Casos por entidad federativa de Enfermedades Preveniblespor Vacunación hasta la semana epidemiológica 13 del 2007
2007 2006
Acum.
2007
Acum.Sem.Sem.
Acum.Acum.
8
Rubéola CIE-10ª REV.
B06
Parotiditis infecciosaCIE-10ª REV.
B26ENTIDADFEDERATIVA
2006
M F M F
Aguascalientes 1 2 2 1 - - - -
Baja California 1 1 2 5 - - - -
Baja California Sur - - - - - - - -
Campeche - 7 1 - - - - -
Coahuila - 1 1 3 - - - -
Colima - - - - - - - -
Chiapas 1 - 3 3 - - - -
Chihuahua 1 6 - 3 - - - -
Distrito Federal - 13 13 29 - - - -
Durango - 1 - 1 - - - -
Guanajuato - 2 1 2 - - - -
Guerrero - 1 1 7 - - - -
Hidalgo - 3 1 3 - - - -
Jalisco 1 7 3 4 - - - -
México 2 14 3 16 - - - -
Michoacán - 3 1 6 - - - -
Morelos - - - 4 - - - -
Nayarit - - - 1 - - - -
Nuevo León n.e. 1 2 3 n.e. - - -
Oaxaca - 3 - 2 - - - -
Puebla - 9 3 6 - - - -
Querétaro - 2 - 2 - - - -
Quintana Roo - - - 2 - - - -
San Luis Potosí - 4 - 2 - - - -
Sinaloa 3 15 7 14 - - - -
Sonora 1 5 2 9 - - - -
Tabasco - 1 1 1 - - - -
Tamaulipas - 10 11 5 - - - -
Tlaxcala - - - 3 - - - -
Veracruz - 3 3 17 - - - -
Yucatán - 7 1 20 - - - -
Zacatecas - - - - - - - -
TOTAL 11 121 62 174 - - - -FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica.Información preliminar. Procesó: DGE.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 3.3 Casos por entidad federativa de Enfermedades Preveniblespor Vacunación hasta la semana epidemiológica 13 del 2007
Acum.Acum.
2007
Sem. Sem.
2007
Acum.Acum.
2006
9
Hepatitis aguda tipo BCIE-10ª REV.
B16
Rubéola congénitaCIE-10ª REV.
P35.0ENTIDADFEDERATIVA
2006
M F M F
Aguascalientes - - - - 1 16 27 67
Baja California - - - - 19 80 238 320
Baja California Sur - - - - 1 3 19 16
Campeche - - - - 6 26 58 92
Coahuila - - - - 50 183 362 669
Colima - - - - 1 - 2 5
Chiapas - - - - 61 281 510 763
Chihuahua - - - - 41 101 319 233
Distrito Federal - - - - 1 26 16 58
Durango - - - - 2 7 23 30
Guanajuato - - - - 17 65 156 178
Guerrero - - - - 9 79 189 246
Hidalgo - - - - 1 4 19 16
Jalisco - - - - 12 59 83 293
México - - - - 2 24 21 36
Michoacán - - - - 9 54 98 156
Morelos - - - - 2 7 15 54
Nayarit - - - - 4 7 32 93
Nuevo León - - - - n.e. 48 155 270
Oaxaca - - - - 14 80 169 135
Puebla - - - - 5 67 94 79
Querétaro - - - - - 2 15 31
Quintana Roo - - - - - 2 2 2
San Luis Potosí - - - - 4 36 74 100
Sinaloa - - - - 97 293 962 1 163
Sonora - - - - 1 7 11 26
Tabasco - - - - 278 608 1 074 695
Tamaulipas - - - - 162 545 1 252 1 322
Tlaxcala - - - - 4 11 19 36
Veracruz - - - - 42 137 359 384
Yucatán - - - - 6 12 35 37
Zacatecas - - - - 32 96 245 350
TOTAL - - - - 884 2 966 6 653 7 955
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 4. Casos por entidad federativa de Enfermedades Infecciosas y Parasitariasdel Aparato Digestivo hasta la semana epidemiológica 13; Cólera hasta la 14 del 2007
Acum.Acum.
2007
Sem. Sem.
2007
Acum.Acum.
2006
10
CóleraCIE-10ª REV.
A00
Fiebre tifoideaCIE-10ª REV.
A01.0ENTIDADFEDERATIVA
2006
M F M F
Aguascalientes 39 170 230 358 12 34 38 69
Baja California 46 130 273 311 1 5 6 10
Baja California Sur 6 15 71 68 - 3 2 3
Campeche 34 139 296 403 12 36 43 92
Coahuila 197 526 1 428 2 011 5 5 11 21
Colima 2 11 19 23 - 3 3 5
Chiapas 356 1 341 2 803 4 514 17 166 168 524
Chihuahua 73 353 801 1 289 3 8 11 49
Distrito Federal 24 220 281 622 - 16 19 41
Durango 1 15 20 - - 14 17 50
Guanajuato 41 211 431 977 5 23 27 103
Guerrero 2 142 252 522 2 159 189 380
Hidalgo 4 9 16 56 5 40 39 78
Jalisco 139 571 881 1 942 14 33 47 162
México 72 271 429 833 8 62 90 387
Michoacán 62 271 516 680 1 19 30 53
Morelos 7 59 104 188 5 84 66 182
Nayarit 33 127 244 367 - 11 17 69
Nuevo León n.e. 159 378 703 n.e. 16 17 45
Oaxaca 37 140 199 339 15 174 193 458
Puebla 82 256 492 888 4 77 83 144
Querétaro 20 61 134 219 7 13 17 42
Quintana Roo 45 266 480 320 1 3 10 24
San Luis Potosí 31 83 149 246 2 28 23 57
Sinaloa 76 379 824 1 484 7 102 106 401
Sonora 27 88 137 231 1 6 11 23
Tabasco 271 1 127 2 440 3 379 11 133 166 374
Tamaulipas 101 349 785 1 577 2 19 21 68
Tlaxcala 7 47 99 78 6 31 35 44
Veracruz 239 910 1 823 2 463 7 42 46 285
Yucatán 27 53 134 140 3 35 38 76
Zacatecas 53 133 241 290 16 11 23 85
TOTAL 2 154 8 632 17 410 27 521 172 1 411 1 612 4 404FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica.Información preliminar. Procesó: DGE.
2006
Acum.
2007 2007
Acum.Sem. Sem. Acum.
Acum.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 4.1 Casos por entidad federativa de Enfermedades Infecciosas y Parasitariasdel Aparato Digestivo hasta la semana epidemiológica 13 del 2007
TOTAL 79 220 522 523 584 072 1 191 380 628 3 774 4 406 8 949FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica.Información preliminar. Procesó: DGE.
2007
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 4.2 Casos por entidad federativa de Enfermedades Infecciosas y Parasitariasdel Aparato Digestivo hasta la semana epidemiológica 13 del 2007
Acum.Sem.Sem.
2007
Acum.Acum.Acum.
2006
12
Infección intestinal debida a virus y otros organismos, y las mal definidas
CIE-10ª REV.A04, A08-A09
Intoxicación alimentariabacterianaCIE-10ª REV.
A05ENTIDADFEDERATIVA
2006 2006
M F M F M F
Aguascalientes 401 538 1 212 9 20 35 78 126 233
Baja California 240 299 783 46 44 86 52 66 91
Baja California Sur 352 374 1 042 20 31 146 29 28 122
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 5.1 Casos por entidad federativa de Enfermedades Infecciosas del Aparato Respiratorio hasta la semana epidemiológica 13 del 2007
2007 2007 2006
Acum.Acum.Acum. Acum.
Sem.
17
Infecciones respiratorias agudasCIE-10ª REV.
J00-J06, J20,-J21 excepto J02.0, J03.0
Faringitis y amigdalitis estreptocócicasCIE-10ª REV.
J02.0, J03.0ENTIDAD
FEDERATIVA
2006
M F M F
Aguascalientes 80 479 439 982 - - -
Baja California 75 641 623 1 261 - - -
Baja California Sur 14 153 133 303 - 1 -
Campeche 9 107 101 230 - - -
Coahuila 69 743 808 1 803 - - -
Colima 3 43 45 160 3 2 -
Chiapas 74 530 604 1 108 - - -
Chihuahua 105 1 013 982 3 133 1 - -
Distrito Federal 298 1 745 1 608 2 432 42 38 18
Durango 62 936 941 1 854 - - -
Guanajuato 114 952 875 2 363 - - -
Guerrero 35 480 518 1 035 - - -
Hidalgo 52 452 425 983 5 6 1
Jalisco 266 1 974 1 884 5 241 - - -
México 219 1 122 954 2 559 - 1 -
Michoacán 41 308 357 934 - - -
Morelos 48 320 304 603 - 1 -
Nayarit 15 132 137 520 1 4 -
Nuevo León n.e. 2 025 1 790 3 739 - - -
Oaxaca 81 738 714 1 215 1 1 -
Puebla 69 777 791 1 529 - 3 -
Querétaro 45 329 291 781 - 1 -
Quintana Roo 41 311 243 475 - - -
San Luis Potosí 83 768 870 1 545 3 - 1
Sinaloa 45 513 512 1 337 - - -
Sonora 182 1 732 1 602 4 392 - - -
Tabasco 70 467 328 908 - - -
Tamaulipas 114 1 029 1 184 1 921 - - -
Tlaxcala 15 146 121 368 9 9 -
Veracruz 139 854 855 1 573 - - -
Yucatán 23 502 496 796 - - -
Zacatecas 86 583 556 1 023 - - -
TOTAL 2 572 22 904 22 091 49 106 65 67 20FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica.Información preliminar. Procesó: DGE.
2006
Acum.
2007 2007
Acum.Sem. Acum.
Acum.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 5.2 Casos por entidad federativa de Enfermedades Infecciosas del Aparato Respiratorio hasta la semana epidemiológica 13; Influenza hasta la 14 del 2007
18
Neumonías y bronconeumoníasCIE-10ª REV.J12-J18
excepto J18.2
InfluenzaCIE-10ª REV.J10-J11ENTIDAD
FEDERATIVA
2006 2006
M F M F M F
Aguascalientes - - - - 1 4 3 7 - 2 1 6
Baja California 2 7 8 2 15 17 78 155 1 4 7 14
Baja California Sur - - - - 1 1 5 2 - 4 4 7
Campeche - 1 - - 2 4 5 9 - 1 - 3
Coahuila - - - 2 5 3 9 10 12 14 8 24
Colima - - 1 - - 2 2 1 - 1 - -
Chiapas - - - - - 1 3 12 9 14 6 17
Chihuahua - 2 1 6 10 22 32 75 - 4 2 8
Distrito Federal - - 1 - - 11 6 22 - 6 - 15
Durango - - - - - 2 2 - - 1 - -
Guanajuato - - - - - 3 7 16 1 5 4 1
Guerrero - 1 - - - 2 4 13 - 6 3 33
Hidalgo - - - - 3 17 20 31 - - 1 -
Jalisco - 1 - 2 3 8 7 16 2 14 23 58
México - - - - 1 2 3 7 5 3 12 4
Michoacán - - - 1 - 3 4 12 - 2 - 6
Morelos - - - - - 1 2 7 - 1 1 2
Nayarit - - - 2 1 7 8 42 2 7 2 5
Nuevo León n.e. 1 - - n.e. 11 12 45 n.e. 6 - 11
Oaxaca - 2 - - - 5 4 8 - 3 2 8
Puebla - - - - - 2 4 6 1 - 2 1
Querétaro - - - - - 3 1 7 - - - 2
Quintana Roo - - - - 2 9 9 8 - 1 24 37
San Luis Potosí - - 1 - - 3 4 13 - - 2 12
Sinaloa - - 1 1 - 22 15 38 - 5 - 15
Sonora 2 5 5 3 4 14 38 40 1 6 1 7
Tabasco - - - 1 - 1 7 7 - 3 4 6
Tamaulipas - - - - 6 14 26 28 2 8 16 26
Tlaxcala - - - - 1 5 1 8 - - 1 2
Veracruz - 1 - - 2 6 11 23 - 5 6 9
Yucatán - - - - - 3 2 5 - 6 1 5
Zacatecas - - - - - 1 - 6 - - 3 3
TOTAL 4 21 18 20 57 209 334 679 36 132 136 347FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica.Información preliminar. Procesó: DGE.
2007 2007 2007
Acum.Acum.
Acum.Acum.Sem.Sem.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 6. Casos por entidad federativa de Enfermedades de Trasmisión Sexual hasta la semana epidemiológica 13 del 2007
Sem.
2006
Acum. Acum.
19
Sífilis congénitaCIE-10ª REV.
A50
Sífilis adquiridaCIE-10ª REV.A51-A53
Infeccióngonocócica
genitourinariaCIE-10ª REV.
A54.0-A54.2ENTIDAD
FEDERATIVA
2006 2006
M F M F M F
Aguascalientes - - 1 - - 2 15 322 355
Baja California 5 3 - 2 2 3 3 380 369
Baja California Sur 1 - 1 1 1 - 6 79 110
Campeche 3 - - - 6 - 5 261 466
Coahuila 1 - 1 1 - 3 21 453 731
Colima - - - - - 1 8 201 239
Chiapas 3 2 1 3 2 15 42 2 621 3 016
Chihuahua 2 15 19 2 7 6 26 694 845
Distrito Federal 1 - 2 1 1 - 22 918 776
Durango - - - 1 - - 6 882 777
Guanajuato 1 1 - 1 4 1 29 1 135 1 549
Guerrero 1 - 1 7 4 7 31 659 892
Hidalgo - 3 1 - 1 1 12 1 161 1 363
Jalisco - - 6 11 17 50 62 1 118 1 573
México 1 3 1 - 2 4 117 2 544 3 263
Michoacán - - - - - 7 42 1 587 2 361
Morelos - - - - 1 11 12 855 855
Nayarit - - - 2 - 5 5 483 559
Nuevo León - - 2 - 1 1 18 426 638
Oaxaca 1 - 2 5 3 6 49 2 586 2 708
Puebla - 1 5 - 2 7 137 2 865 3 005
Querétaro - - - - - - 7 308 283
Quintana Roo - - - - 1 2 12 364 457
San Luis Potosí 1 - 2 3 - 6 20 1 103 1 080
Sinaloa 2 - - 2 6 2 12 753 823
Sonora 1 - - 1 1 - 14 344 368
Tabasco - 2 - - 5 4 46 1 433 1 272
Tamaulipas 1 - 1 5 6 21 36 1 667 1 875
Tlaxcala - - - 1 1 2 18 439 693
Veracruz 2 4 12 3 9 6 86 5 386 6 646
Yucatán 1 - 2 1 5 2 38 1 737 2 221
Zacatecas 1 2 - 2 3 2 49 1 012 1 032
TOTAL 29 36 60 55 91 177 1 006 36 776 43 200
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 6.1 Casos por entidad federativa de Enfermedades de TrasmisiónSexual hasta la semana epidemiológica 13 del 2007
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.
2006
Acum. Acum.
2007 2007
Acum.
2007
Acum.Acum.
Acum.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 6.2 Casos por entidad federativa de Enfermedades de TrasmisiónSexual hasta la semana epidemiológica 13 del 2007
21
Herpes genitaly del trayecto
urogenitalCIE-10ª REV.
A60.0
Candidiasisurogenital
CIE-10ª REV.B37.3-B37.4
Virus delpapilomahumano
CIE-10ª REV.S/CENTIDAD
FEDERATIVA
2006 2006
Aguascalientes - - - - - -
Baja California - - - - - -
Baja California Sur - - - - - -
Campeche - - - - - -
Coahuila - - - - - -
Colima - - - - - -
Chiapas - - - - 258 177
Chihuahua - - - 1 3 8
Distrito Federal - - - - - -
Durango - - - - 6 6
Guanajuato - - - n.e. - -
Guerrero - - - - - -
Hidalgo - - - - - -
Jalisco - - - - - -
México - - - - - -
Michoacán - - - - - -
Morelos - - - - - -
Nayarit - - - 1 2 -
Nuevo León - - - - - -
Oaxaca - - - - 80 121
Puebla - - - - - -
Querétaro - - - - - -
Quintana Roo - - - - 5 2
San Luis Potosí - - - - - -
Sinaloa - - - - 2 17
Sonora - - - - - -
Tabasco - - - - 24 32
Tamaulipas - - - n.e. - -
Tlaxcala - - - - - -
Veracruz - - - - - -
Yucatán - - - - 1 -
Zacatecas - - - - - -
TOTAL - - - 2 381 363
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.° Se incluyen 17 casos extemporáneos del estado Chiapas.
Sem.Acum. Acum.°
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 7. Casos por entidad federativa de Enfermedades Trasmisibles por Vector, Paludismo por P. falciparum hasta la semana epidemiológica 14; Paludismo por P. vivax hasta la 13 del 2007
2007
Acum.
2007
Acum.Sem.
22
Paludismo por P. falciparum
CIE-10ª REV.B50
Paludismo porP. vivax
CIE-10ª REV.B51ENTIDAD
FEDERATIVA
CUADRO 7.1. Casos por entidad federativa de Enfermedades Trasmisibles por Vector hasta la semana epidemiológica 14 del 2007
2006 2006
Confirmados
M F Acum. M F
Aguascalientes - - - - - - - - -
Baja California - - - - - - - - -
Baja California Sur 1 - 3 - 1 - - - -
Campeche - 9 12 3 2 - 2 - 1
Coahuila - 2 - 1 - - - - -
Colima 10 104 120 77 20 1 30 37 4
Chiapas 3 32 39 22 46 1 11 14 5
Chihuahua - - - - - - - - -
Distrito Federal - - - - - - - - -
Durango - 2 4 - - - - - -
Guanajuato - - - - - - - - -
Guerrero 18 188 272 76 - 1 82 66 65
Hidalgo - - - 6 - - - - -
Jalisco 5 170 215 5 12 - 28 43 -
México - - - - - - - - -
Michoacán 8 45 66 27 3 - - 1 1
Morelos 3 14 22 7 14 1 5 3 3
Nayarit 1 26 30 45 10 - 4 6 7
Nuevo León 2 3 3 6 3 - - - 3
Oaxaca 21 55 52 228 - 3 24 26 55
Puebla 1 3 1 - - - - - -
Querétaro - - - - - - - - -
Quintana Roo 39 402 437 46 292 11 148 128 14
San Luis Potosí - - - - 3 - - - -
Sinaloa 7 14 13 16 1 - 3 2 -
Sonora - - 1 2 2 - - - -
Tabasco 5 10 10 6 - - 1 - 2
Tamaulipas 1 2 1 31 17 - 1 - 18
Tlaxcala - - - - - - - - -
Veracruz 14 73 75 65 43 1 38 34 29
Yucatán 7 81 69 20 - - 35 26 6
Zacatecas - - - - - - - - -
TOTAL 146 1 235 1 445 689 469 19 412 386 213
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.* Reclasifica 23 casos de Dengue Clásico a Dengue Hemorrágico y eliminó dos casos de Dengue Hemorrágicopor encontrarse duplicados.
Acum.Sem.
2007
Confirmados
Acum.
Acum.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
2007
Acum.Sem.
ConfirmadosConfirmadosEn Estudio
Dengue hemorrágicoCIE-10ª REV.
A91
Dengue clásicoCIE-10ª REV.
A90
23
ENTIDADFEDERATIVA
2006 2006
M F M F M F
Aguascalientes - - - - - - - - -
Baja California - - - - - - - - -
Baja California Sur - - - - - - - - -
Campeche 11 - 26 - - - - - -
Coahuila - - - - - - - - -
Colima - - - - - - - - -
Chiapas 1 1 27 - - - 13 3 45
Chihuahua - - - - - - - - -
Distrito Federal - - - - - - - - -
Durango - - - - - - - - -
Guanajuato - - - - - 1 - - -
Guerrero - - - - 1 - - - -
Hidalgo - - - - - 2 - - -
Jalisco - - - 1 3 2 - - -
México - - - 1 1 - - - -
Michoacán - - - - - 1 - - -
Morelos - - - 7 - 13 - - -
Nayarit 1 - 11 - - 1 - - -
Nuevo León - - - - - 1 - - -
Oaxaca - - - 6 2 9 - - -
Puebla 1 - - - - - - - -
Querétaro - - - - - - - - -
Quintana Roo 57 27 84 - - 11 - - -
San Luis Potosí - - - 1 - 1 - - -
Sinaloa 1 - - - - - - - -
Sonora - - - 2 - - - - -
Tabasco 34 12 53 2 - 1 - - -
Tamaulipas - - - - - - - - -
Tlaxcala - - - - - - - - -
Veracruz 2 5 54 22 5 38 - - -
Yucatán 1 - - 10 - 7 - - -
Zacatecas - - - - - - - - -
TOTAL 109 45 255 52 12 88 13 3 45
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 7.2 Casos por entidad federativa de Enfermedades Trasmisibles por Vector hasta la semana epidemiológica 13 del 2007
2007
Acum.Acum.
Acum.
2006
Acum. Acum.
2007 2007
Acum.
24
LeishmaniasisCIE-10ª REV.
B55
Enfermedad de ChagasCIE-10ª REV.
B57
Oncocercosis CIE-10ª REV.
B73ENTIDADFEDERATIVA
2006 2006
M F M F
Aguascalientes - - 1 - - - - -
Baja California 1 5 9 21 - 1 - -
Baja California Sur - 2 3 - - - - -
Campeche - - 4 2 - - - -
Coahuila 1 16 17 50 - - - -
Colima - - 1 1 - - 1 -
Chiapas - 8 12 12 - - - 2
Chihuahua 4 5 4 8 - - - -
Distrito Federal - 1 - - - - - 2
Durango 5 8 3 3 - - - -
Guanajuato 1 22 34 31 - - - -
Guerrero - - - - - 2 - -
Hidalgo - 1 - 7 - - - -
Jalisco 3 9 15 43 - - - -
México - 3 5 9 - - - 8
Michoacán - 13 17 16 - - - -
Morelos - 1 - 7 - - - -
Nayarit - 1 2 10 - - - -
Nuevo León n.e. 13 41 46 n.e. 1 - -
Oaxaca - 1 6 4 - 2 1 1
Puebla 1 7 13 19 - - 1 -
Querétaro - 3 2 8 - - - -
Quintana Roo - - - - - - - -
San Luis Potosí 3 16 10 31 - - - -
Sinaloa 1 9 16 21 - 1 2 4
Sonora 2 6 14 29 - 5 16 1
Tabasco 1 - 2 5 - 1 - -
Tamaulipas 3 11 27 21 - - 3 -
Tlaxcala - 2 1 10 - - - -
Veracruz - 9 12 8 - 3 1 -
Yucatán - - 2 - - - - -
Zacatecas - 7 16 13 - - - -
TOTAL 26 179 289 435 - 16 25 18FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica.Información preliminar. Procesó: DGE.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
2007
Acum.
CUADRO 8. Casos por entidad federativa de Enfermedades Zoonóticashasta la semana epidemiológica 13 del 2007
2007
Acum.Acum.
Acum. Sem.Sem.
25
BrucelosisCIE-10ª REV.
A23
LeptospirosisCIE-10ª REV.
A27ENTIDADFEDERATIVA
2006 2006 2006
M F M F
Aguascalientes - - - - - - 1 - -
Baja California - - - - - - 1 - -
Baja California Sur - - - - - - - 2 -
Campeche - - - - - - - - -
Coahuila - - - - - - - - -
Colima - - - - - - - 1 1
Chiapas - - - - - - 2 2 2
Chihuahua - - - - - - 1 1 -
Distrito Federal - - - - - - 3 2 3
Durango - - - - - - 1 - 3
Guanajuato - - - - - - 5 6 2
Guerrero - - - - - - 2 1 -
Hidalgo - - - - - - 3 - 3
Jalisco - - - - - - 10 3 52
México - - 1 - - - 4 - 1
Michoacán - - - - - - 3 2 8
Morelos - - - - - - - - 1
Nayarit - - - - - - - - 1
Nuevo León - - - - - - 1 4 4
Oaxaca - - - - - - - 1 1
Puebla - - - - - - 2 4 1
Querétaro - - - - - - - - 1
Quintana Roo - - - - - - - - -
San Luis Potosí - - - - - - 2 1 1
Sinaloa - - - - - - 2 3 8
Sonora - - - - - - - 1 -
Tabasco - - - - - - - - -
Tamaulipas - - - - - - - - -
Tlaxcala - - - - - - - - -
Veracruz - - - - - - 1 - 1
Yucatán - - - - - - - - -
Zacatecas - - - - - - 1 1 1
TOTAL - - 1 - - - 45 35 95
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.& Incluye sólo casos confirmados.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 8.1 Casos por entidad federativa de Enfermedades Zoonóticas hasta la semana epidemiológica 13; Rabia y Fiebre del Oeste del Nilo hasta la 14 del 2007
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.
20072007
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 9. Casos por entidad federativa de Otras Enfermedades Exantemáticas hasta la semana epidemiológica 13; Enfermedad febril exantemática hasta la 14 del 2007
20062007
Sem.Acum.
Acum. Acum.Sem.Sem. Acum.Acum. Acum.
VaricelaCIE-10ª REV.
B01
Enfermedad febril exantemática
CIE-10ª REV.S/C
27
ENTIDADFEDERATIVA
EscarlatinaCIE-10ª REV.
A38
2006 2006
M F M F M F
Aguascalientes 2 4 12 - - - 6 66 65 58
Baja California 33 12 63 - - - 6 44 39 35
Baja California Sur 3 2 - - - - 2 20 16 19
Campeche 2 - 1 - - - 1 10 9 42
Coahuila 8 4 8 - - - 6 38 24 159
Colima - - 5 1 - 4 - 12 7 30
Chiapas 12 4 21 - - 3 7 45 44 93
Chihuahua 8 9 5 - 1 1 10 93 63 88
Distrito Federal 18 21 62 - - - 23 148 143 413
Durango 4 2 5 - - - 3 27 24 64
Guanajuato 9 8 25 - 1 - 6 105 100 184
Guerrero 2 5 21 - 2 3 - 67 46 170
Hidalgo 3 3 8 - - - 11 107 110 406
Jalisco 29 35 76 2 2 10 10 146 129 604
México 15 21 38 - - - 13 245 227 628
Michoacán 8 6 16 2 - 2 1 38 35 93
Morelos 5 2 13 1 - - 1 23 22 141
Nayarit 3 3 20 1 3 4 9 43 34 67
Nuevo León 12 5 41 1 - 2 n.e. 22 18 93
Oaxaca 20 11 28 2 - 4 9 84 103 217
Puebla 4 8 18 - - - 5 64 68 126
Querétaro 4 10 21 - - - - 49 35 169
Quintana Roo 1 - 3 - - - 3 11 5 40
San Luis Potosí 9 11 17 - 1 1 12 137 84 305
Sinaloa 13 11 20 5 6 9 15 123 110 126
Sonora 10 6 23 - 2 2 21 138 140 126
Tabasco 5 4 12 - - - 16 116 96 168
Tamaulipas 8 6 17 - - 4 11 49 51 73
Tlaxcala - 1 1 - - - 10 30 25 70
Veracruz 34 19 45 1 - - 10 107 90 288
Yucatán 4 - 6 - - - 9 39 18 204
Zacatecas 3 5 9 - - - 5 74 56 90
TOTAL 291 238 660 16 18 49 241 2 320 2 036 5 389FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 10. Casos por entidad federativa de Enfermedades Trasmisibleshasta la semana epidemiológica 13 del 2007
2007 2007
Acum.Acum.
2007
Acum.Acum.
Acum.Acum.
2006
Sem.
Hepatitisaguda tipo A
CIE-10ª REV.B15
Tuberculosis otras formas CIE-10ª REV.
A17.1, A17.8, A17.9, A18-A19
LepraCIE-10ª REV.
A30
28
ENTIDADFEDERATIVA
2006 2006
M F M F M
Aguascalientes 3 4 7 - 12 14 10 1 1 2
Baja California 12 41 14 106 16 3 16 - 22 6
Baja California Sur - - - 2 4 2 11 - 2 -
Campeche - - - - 1 3 11 - - -
Coahuila 1 14 6 14 14 10 55 - 1 -
Colima - 1 - 2 3 4 1 - - -
Chiapas 4 4 3 2 18 10 20 - 35 28
Chihuahua 4 9 5 8 13 11 4 1 10 3
Distrito Federal 1 12 29 36 40 55 87 1 7 1
Durango - 5 - 2 - - - - 3 -
Guanajuato 2 1 4 5 23 21 29 - - -
Guerrero - 4 3 28 19 21 19 - 2 1
Hidalgo - 2 2 4 1 1 - - 7 2
Jalisco 1 10 16 29 30 16 181 - 26 5
México 3 15 15 27 34 35 46 2 60 26
Michoacán - 3 - 2 5 5 18 1 23 2
Morelos - - - 2 - 2 19 3 16 1
Nayarit - 5 - 1 4 3 11 - 8 -
Nuevo León n.e. 1 3 11 10 8 31 - - -
Oaxaca 1 4 6 6 1 2 8 - 30 8
Puebla - 1 7 15 1 - 7 - 25 9
Querétaro - 1 4 - 1 1 - - 5 2
Quintana Roo - 1 - 6 - 1 - - 8 3
San Luis Potosí 3 8 4 3 2 7 39 - 19 2
Sinaloa 1 12 13 29 8 3 9 - 9 7
Sonora 5 14 10 32 3 - - 1 16 2
Tabasco - - 2 - 1 2 5 7 13 6
Tamaulipas 2 10 8 6 20 26 22 - 7 1
Tlaxcala 1 - 1 4 - 1 2 2 4 6
Veracruz 5 8 10 14 3 4 21 7 107 41
Yucatán 3 7 3 7 7 9 32 - 8 -
Zacatecas - - - - 3 1 13 1 5 1
TOTAL 52 197 175 403 297 281 727 27 479 165
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.& El total no incluye extranjeros en tránsito por México. Casos diagnosticados en el 2007.
Acum.
2007
Sem.Sem. Acum.Acum.
Acum.Acum.
F
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 10.1 Casos por entidad federativa de Enfermedades Trasmisibleshasta la semana epidemiológica 13; SIDA hasta la 14 del 2007
San Luis Potosí 174 22 210 1 - 3 2 1 363 2 160 3 937
Sinaloa 157 55 125 - 7 13 13 2 452 4 086 6 589
Sonora 154 58 204 4 11 18 8 1 636 2 673 4 860
Tabasco 62 20 82 - 8 11 10 1 103 1 626 2 524
Tamaulipas 101 41 150 - 1 8 23 2 041 3 350 5 384
Tlaxcala 100 30 224 - 1 1 1 354 618 1 067
Veracruz 109 30 120 2 1 7 12 2 475 4 585 6 843
Yucatán 2 164 32 2 640 - 4 8 3 1 121 1 556 2 856
Zacatecas 302 58 276 - 2 5 2 771 1 210 1 684
TOTAL 9 302 2 241 11 714 18 91 161 232 49 249 82 091 144 527FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.
Acum.Sem.
2006
Acum.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 11.1 Casos por entidad federativa de Enfermedades no Trasmisibles hasta la semana epidemiológica 13 del 2007
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.
Acum.Acum. Acum.
2006
Acum. Acum.Sem.
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
CUADRO 15.1 Casos por entidad federativa de Accidentes hasta la semana epidemiológica 13 del 2007
2007 2007 2007
Sem. Acum.Sem.
Mordeduras por perroCIE-10ª REV.
W54
43
Mordeduraspor otros mamíferos
CIE-10ª REV.W55
Mordeduras por serpienteCIE-10ª REV.
X20ENTIDAD
FEDERATIVA
Sistema de vigilancia epidemiológica de Poliomielitis y Parálisis Flácida AgudaClasificación de casos del 2007 hasta la semana 13 e indicadores de evaluación de la semana 14 del 2006 a la semana 13 del 2007.
Casos Asociadosnotificados a vacuna <10 sem. ³10 sem. Vac. Sil. Neg.
TOTAL •1.41 •98 •80 74 •86 •100FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.Indicador: Mínimo para la CICEPS1.- Tasa promedio de las últimas 52 semanas por 100 000 menores de 15 años >= 1.02.- Casos de las ultimas 52 semanas estudiados en los primeros dos días posteriores a la notificación > 80%3.- Casos de las ultimas 52 semanas con al menos una muestra de heces tomada en los 14 días posteriores al inicio del cuadro > 80%4.- Casos de las ultimas 52 semanas con cinco o más muestras de heces de contactos > 80%5.- En base al promedio del 2006 de la Red de Notificación Negativa Semanal > 80%6.- En base al promedio 2007 casos con clasificación en las primeras 10 sem. post. a su inicio. > 80%7.- Entidades que cumplen con los indicadores y el número de semanas desde oct./18/1990
Sistema de vigilancia epidemiológica de Poliomielitis y Parálisis Flácida Aguda
Indicadores de vigilancia para la certificaciónENTIDAD
(Continuación)Clasificación de casos del 2007 hasta la semana 13 e indicadores de evaluación de la semana 14 del 2006 a la semana 13 del 2007.
Vigilancia Epidemiológica Sem
ana 14, 2007
45
Casos Confir- Asociados Municipios con Municipios Casos con notificados mados¥ a vacuna más de 20 000 hab. con casos < 15 días ³15 días muestra Sar. Rub. Neg.
Sistema de vigilancia epidemiológica de Sarampión y Enfermedad Febril ExantemáticaClasificación de casos e indicadores de evaluación hasta la semana 13 del 2007.
1.- Porcentaje de Municipios con más 20,000 hab. que cumplen con tasa = ó > de 1 por 20 mil hab. >80%2.- Casos detectados en los primeros 7 días después de haber iniciado el exantema >80%3.- Casos notificados antes de 48 horas después de su conocimiento >80%4.- Casos estudiados en los primeros dos días posteriores a su notificación >80%5.- Casos con muestra serológica tomada entre el 1o. y 35o. día postexantema >80%6.- Casos con información clínica y epidemiológica completas >80%7.- Casos confirmados de sarampión en los que se conoce el caso primario (fuente de infección) >80%8.- Casos detectados por vigilancia epidemiológica activa <20%9.- Casos con muestras enviadas al laboratorio antes de 5 días después de la toma de la muestra >80%10.- Casos con resultado de laboratorio antes de 5 días después de la fecha de llegada de la muestra >80%Cumplen con el indicador =
Oport. Laboratorio
Sistema de vigilancia epidemiológica de Sarampión y Enfermedad Febril ExantemáticaClasificación de casos e indicadores de evaluación hasta la semana 13 del 2007 (Continuación)
Cumplimiento de indicadores de evaluaciónENTIDAD
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.# La Organización Panamericana de la Salud considera un caso de EFE por cada 20 000 habitantes.¥ Casos confirmados por laboratorio o por asociación epidemiológica.
Vigilancia Epidemiológica Sem
ana 14, 200747
Sistema de vigilancia epidemiológica de Síndrome Coqueluchoide y Tos FerinaClasificación de casos, estudio de laboratorio e indicadores de evaluación hasta la semana 13 del 2007.
En Labora- Por Descar- muestrasestudio torio clínica tados Casos Contactos Positivos Negativos Positivos Negativos
Sistema de vigilancia epidemiológica de Síndrome Coqueluchoide y Tos FerinaClasificación de casos, estudio de laboratorio e indicadores de evaluación hasta la semana 13 del 2007 (Continuación)
Notificación Estudio Casos con Muestras a Casos por Envío oportuno Resultado Clasificaciónoportuna oportuno muestras contactos VEA de muestras oportuno laboratorio oportuna
TOTAL •90 •98 •96 •82 •99 •100 •100FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica Información preliminar. Procesó: DGE.1.- Casos notificados en las primeras 48 hrs después del conocimiento del mismo. > 80% 5.- Casos dectectados por vigilancia epidemiológica activa (VEA). < 20%2.- Casos estudiados en las primeras 48 hrs después de su notificación. > 80% 6.- Casos con muestras enviadas al laboratorio en los primeros siete días después de la toma. > 80%3.- Casos con muestra de exudado nasofaríngeo. > 80% 7.- Casos con resultado de laboratorio en los primeros 21 días después de la fecha de llegada de la muestra. > 80%4.- Casos en los que se tomó muestra de exudado nasofaríngeo al menos a 8.- Casos con clasificación final en los primeros 60 días después del estudio epidemiológico. > 80% 5 contactos. > 80% Cumplen con el indicador = •
Indicadores de vigilancia
ENTIDAD
Vigilancia Epidemiológica Sem
ana 14, 2007
49
Sistema de vigilancia epidemiológica de Síndrome Coqueluchoide y Tos FerinaClasificación de casos, estudio de laboratorio e indicadores de evaluación hasta la semana 13 del 2007.
En Labora- Por Descar- muestrasestudio torio clínica tados Casos Contactos Positivos Negativos Positivos Negativos
Sistema de vigilancia epidemiológica de Síndrome Coqueluchoide y Tos FerinaClasificación de casos, estudio de laboratorio e indicadores de evaluación hasta la semana 13 del 2007 (Continuación)
Notificación Estudio Casos con Muestras a Casos por Envío oportuno Resultado Clasificaciónoportuna oportuno muestras contactos VEA de muestras oportuno laboratorio oportuna
TOTAL •90 •98 •96 •82 •99 •100 •100FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica Información preliminar. Procesó: DGE.1.- Casos notificados en las primeras 48 hrs después del conocimiento del mismo. > 80% 5.- Casos dectectados por vigilancia epidemiológica activa (VEA). < 20%2.- Casos estudiados en las primeras 48 hrs después de su notificación. > 80% 6.- Casos con muestras enviadas al laboratorio en los primeros siete días después de la toma. > 80%3.- Casos con muestra de exudado nasofaríngeo. > 80% 7.- Casos con resultado de laboratorio en los primeros 21 días después de la fecha de llegada de la muestra. > 80%4.- Casos en los que se tomó muestra de exudado nasofaríngeo al menos a 8.- Casos con clasificación final en los primeros 60 días después del estudio epidemiológico. > 80% 5 contactos. > 80% Cumplen con el indicador = •
Indicadores de vigilancia
ENTIDAD
Vigilancia Epidemiológica Sem
ana 14, 2007
49
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 200750
Vigilancia Epidemiológica Semana 14, 2007
S I S T E M A N A C I O N A L D E V I G I L A N C I A E P I D E M I O L Ó G I C A
S I S T E M A Ú N I C O D E I N F O R M A C I Ó N ISSN 1405-2636
E P I D E M I OL O GÍ ANúmero Volumen Semana 24 Del al de del 2007
Casos de notificación inmediata y semanal pág. 3 •Casos por entidad federativa: enfermedades prevenibles por vacunación pág. 4 •Enfermedades infecciosas y parasitarias del aparato digestivo pág. 8 •Enfermedades infecciosas del aparato respiratorio pág. 11 •Enfermedades de trasmisión sexual pág. 13 •Enfermedades trasmisibles por vector pág. 14 •Enfermedades zoonóticas pág. 16 •Otras enfermedades exantemáticas pág. 17 •Enfermedades trasmisibles pág. 18 •Enfermedades no trasmisibles pág. 21 •Accidentes pág. 23
Para obtener más información, puede contactarnos por los siguientes medios:
Trabajamos para usted, ahora queremos hacerlo con usted.
El espacio editorial del Boletín Epidemiología está a su disposición si desea compartir con nuestro público lector sus investigaciones.
Para nosotros su labor es importante
¡Difúndala!
51
Este boletín se terminó de imprimir en Talleres Gráficos de México, con un tiraje de 3 500 ejemplares
CONSEJO EDITORIALSECRETARÍA DE SALUD
Dr. Oscar J. Velázquez Monroy †Director General del Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades
ISSSTEDr. Ignacio Villaseñor Ruiz
Subdirector de Prevención y Protección de la Salud
IMSSDr. José Jesús González Izquierdo
Titular de la Coordinación de Programas Integrados de Salud
SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONALGeneral de Brigada
M.C. Rodolfo Carrillo Luna Director General de Sanidad Militar
IMSS-OportunidadesLic. Carolina Gómez Vinales
Titular de la Unidad del Programa IMSS-Oportunidades
SECRETARÍA DE MARINACap. de Navío S.S.N. M.C. EAH. DEM
Alvaro Carmelo García FranyuttiDirector General Adjunto Interino de
Sanidad Naval
PEMEXDr. Víctor Manuel Vázquez Zarate Subdirector de Servicios Médicos
COMISIÓN NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS
Lic. Laura Isabel Bartelt HoferTitular de la Unidad de Coordinación y Enlace
DIFLic. Ana Patricia Elias Ingram
Directora General de Protección a la Infancia
EDITORES
Dr. Oscar J. Velázquez Monroy †Dr. Pablo Kuri Morales
COEDITORES
Dr. Cuauhtémoc Mancha MoctezumaDra. Patricia Cravioto Quintana
COMITÉ EDITORIAL
Dr. Luis Anaya López, Dr. Miguel Betancourt Cravioto, Dra. Patricia Cravioto Quintana,C.P. Norberto Launízar, Dr. Cuauhtémoc Mancha Moctezuma
COORDINACIÓN EDITORIAL
Ing. Vicente Cruz Cruz, Dra. Ma. Jesús Hoy Gutiérrez, Dr. Marcos Rafael Molina Sánchez, C.D. María del Carmen Ojeda Luna
M. en C. Arturo Revuelta H., Biól. José Cruz Rodríguez Martínez
PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN
Dr. Jorge F. Astorga Gutiérrez, C. Alfredo Reybel Castillo, Dr. Eduardo Barrón López, Dr. Lucio Escalera, C. María del Carmen Guzmán Enríquez, MVZ. María Isabel Martínez Moreno
Dra. María Dolores Martínez Mendoza, Dra. Norma Luna Guzmán, Dra. Lilia Marín Vázquez, Dra. Hilda G. Soto Trejo
COORDINACIÓN GENERAL DEL BOLETÍN
Coordinación General: Lic. Juan Samuel Gómez GómezLic. en Enfra. Martina Sánchez Garay
Para mayor información sobre el contenido de este Boletín,comunicarse a los teléfonos 53 37 16 48 ó 1650 ; Fax 53 37 16 51