SIRCO 开关内部结构

DII

01

03

1

SIRCO 开关内部结构

负荷－隔离开关

DII

01

03

1

负荷开关对比断路器

在开关柜进线端选用负荷开关是最佳的选择，因为该产品就是为此目的而设计的！

其它优势 :

•方便的三重挂锁机构，无需任何附件即可直接或正面柜外操作 ！

• 紧急解锁功能（在开关导通位置打开柜门）

•安装方便可靠的正面柜外操作机构

• 没有选择性问题 !

DII

01

03

1

负荷开关对比断路器

负荷开关经常用于低压配电柜的主进隔离开关• 在主配电柜进线端：如果主进变压器及断路器和总配电柜不在同一室

• 在每个子配电柜进线端：因为线路上游侧已用熔断器或断路器保护，所以无需额外保护。

进线端开关的功能只是用于开关柜的安全隔离。

DII

01

03

1

负荷开关对比断路器

假设下级子配电柜发生短路故障。

I sc1 :由于相同额定值开关之间没有选择性， MCCB#1 和 #2 将同时脱扣。

I sc2 :如果 2 个 MCCB （ #1 和 #2 ）和下游 MCCB (#3) 之间的电流选择性是经过严格计算的，那么只有 #3 会脱扣。

由于选择性，在位置 2 选用负荷开关比断路器更合理。

I sc1

MCCB #1

MCCB #2

I sc2

MCCB #3

选择性

DII

01

03

1

负荷开关对比断路器

假设下级子配电柜发生短路故障。

I sc :由于层叠原理，在短路保护时是 MCCB#2 而不是MCCB#3 动作。这时 MCCB#3 的 Isc 会比计算值低，从而降低了分断能力。如果 #3 开关能分断短路电流 Isc ，但同时 #2 和 #1 开关也会动作。（因为相同额定值开关之间是没有选择性的）

层叠保护会影响 MCCB#1

由于层叠保护原理，在位置 2 选用负荷开关比断路器更合理。

MCCB #1

MCCB #2

I sc

MCCB #3

层叠性

DII

01

03

1

负荷开关对比断路器

通常客户都会选择断路器而不是负荷开关作为配电柜的一般隔离。让我们来比较一下这两种方案。

DII

01

03

1

负荷开关对比断路器

技术：

断路器：触头相互排斥

电弧

隔离开关 :

触头相互吸引 没有电弧

DII

01

03

1

负荷开关对比断路器

导致的后果是……

断路器 :

- 导致火灾- 导致接线端飞弧- 导致开关烧毁

一切都是因为触头排斥 !

点击图片播放电影

15kA Rms 时 250A 的断路器

DII

01

03

1

负荷开关对比断路器

DII

01

03

1

负荷开关对比断路器

让我们再看另一个试验 ...

点击图片播放电影

17kA Rms 时 250A 的断路器

DII

01

03

1

负荷开关对比断路器

DII

01

03

1

负荷开关对比断路器

试验后断路器的外观……

大大降低触头导电能力 :

降低 I th !!接线端飞弧：上游侧电缆头和断路器端子焊接，而且不可能修复。

DII

01

03

1

负荷开关对比断路器

现在让我们在负荷开关上做相同的试验……

现在我们在负荷开关上施加相同波型的短路电流……

I sc = 17kA rmsI sc 峰值 = 30 kA 峰值持续时间 = 100ms

该试验没有采取任何短路保护措施 !!!!!!

点击图片播放电影

DII

01

03

1

负荷开关对比断路器

DII

01

03

1

负荷开关对比断路器

试验后负荷开关的外观……

甚至在 10 次试验后开关仍能保持所有性能 !!!!

无需更换 !

无需维护 !