SIMILITUD INTERCOMUNITARIA OBJETIVO: Encontrar la similitud o disimilitud entre 4 comunidades. FUNDAMEN TO TEORICO .- DIVERSIDAD BETA Diversidad beta (β-d iversi dad ) es una medida de biodiversidad cuál traba ja comparando la div ers idad de la especie en medio ecosistemas o adelante gradientes ambientales . Esto implica el comparar del número de los taxa que son únicos a cada uno de los ecosistemas. La di ve rsidad beta ( β) es el marco conceptual del estudi o de las similitudes y las diferencias entre comunidades bióticas y permite cuantificar la diferenciación taxonómica entre ellas. Como el análisis de la diversidad β se ha centrado en sus aspectos numéricos, con frecuencia se ha dejando de lado el trasfondo biológico de los problemas abordados. Numerosos factores del medio abiótico (e.g. litología superficial, relieve, exposición de laderas, etc.) provocan heterogeneidad en la vegetación de un paisaje. El estudio de la vegetación en un paisaje permite relacionar cambios en la composición de especies con variables ambientales a escalas espaciales intermedias (mesoescala). Con el fin de analizar aspectos biológicos de la diversidad β continuación se sintetizan tres estudios realizados en un paisaje del trópico estacionalmente seco. Es el índice del cambio en la composición de la especie a través de habitat o entre co munidades. Da una medi da cuantitativa de di ve rsidad de las comunidades que experimentan el cambiar de ambientes. La diversidad beta ha sido definida de numerosos formas, pero en su sentido original y amplio se refiere a ‘la extensión en el reemplazo de especies o cambio biótico a lo largo de gradientes ambientales’ (Whittaker, 1972). De acuerdo con esta definición y considerando que beta es un elemento tan importante como la diversidad local en la estructuración de los patrones de diversidad a escalas regionales, resulta sorprendente que aún no se hayan generado reglas empíricas o teóricas referentes a la relación entre beta y latitud, equiparables al gradiente latitudinal de riqueza. Una posible explicación a esta falta de generalización es que beta tiene distintos ‘aspectos’ o ‘facetas’ que pueden ser evaluados.
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
OBJETIVO: Encontrar la similitud o disimilitud entre 4 comunidades.
FUNDAMENTO TEORICO.-
DIVERSIDAD BETA
Diversidad beta (β-diversidad) es una medida de biodiversidad cuáltrabaja comparando la diversidad de la especie en medio ecosistemas o
adelante gradientes ambientales. Esto implica el comparar del número de lostaxa que son únicos a cada uno de los ecosistemas.
La diversidad beta (β) es el marco conceptual del estudio de lassimilitudes y las diferencias entre comunidades bióticas y permite cuantificar ladiferenciación taxonómica entre ellas. Como el análisis de la diversidad β se hacentrado en sus aspectos numéricos, con frecuencia se ha dejando de lado eltrasfondo biológico de los problemas abordados.
Numerosos factores del medio abiótico (e.g. litología superficial, relieve,
exposición de laderas, etc.) provocan heterogeneidad en la vegetación de unpaisaje. El estudio de la vegetación en un paisaje permite relacionar cambiosen la composición de especies con variables ambientales a escalas espacialesintermedias (mesoescala). Con el fin de analizar aspectos biológicos de ladiversidad β continuación se sintetizan tres estudios realizados en un paisajedel trópico estacionalmente seco.
Es el índice del cambio en la composición de la especie a través de habitat oentre comunidades. Da una medida cuantitativa de diversidad de lascomunidades que experimentan el cambiar de ambientes.
La diversidad beta ha sido definida de numerosos formas, pero en susentido original y amplio se refiere a ‘la extensión en el reemplazo de especieso cambio biótico a lo largo de gradientes ambientales’ (Whittaker, 1972). Deacuerdo con esta definición y considerando que beta es un elemento tanimportante como la diversidad local en la estructuración de los patrones dediversidad a escalas regionales, resulta sorprendente que aún no se hayangenerado reglas empíricas o teóricas referentes a la relación entre beta ylatitud, equiparables al gradiente latitudinal de riqueza.
Una posible explicación a esta falta de generalización es que beta tiene
distintos ‘aspectos’ o ‘facetas’ que pueden ser evaluados.
Mientras que algunos estudios se concentran en evaluar la diferencia enla composición de especies entre distintos sitios, otros han intentado detectar zonas de transición de hábitats o de transición biogeográfica. Algunos más sehan concentrado en cuantificar el cambio en la composición de especies a lolargo de gradientes espaciales o ambientales, en el sentido original del trabajo
de Whittaker (1972).
Un enfoque de gran potencial para incorporar a la diversidad beta en elestudio de los patrones a grandes escalas es visualizar a beta como un factor de escalamiento de la diversidad. Shmida y Wilson (1985) postularon que laforma en que la diversidad a una escala determinada se relaciona con ladiversidad a una escala mayor, es la diversidad beta. Dos ‘inventarios’ deespecies tomados a escalas distintas se parecerán entre sí o no, dependiendode este factor de escalamiento. Los inventarios se parecerán menos si ladiversidad beta es alta y por el contrario, en el caso extremo de que no hayadiferencia en las especies presentes a las dos escalas, la diversidad beta es
nula. Esta idea ha sido aplicada para analizar la relación entre la diversidadregional y local, para interpretar los parámetros de la relación especiesárea, ypara explorar el escalamiento de la diversidad de especies.
Si beta es definida como el radio entre la diversidad de especies de unaregión y el promedio de la diversidad de especies de las localidades queforman esa región, se puede demostrar matemáticamente que beta es igual alinverso del promedio del área de distribución de las especies que habitan enesa región, medida el área de distribución como la proporción de la región en laque cada especie está presente.
Esta relación puede ser aplicada a un amplio rango de escalas, incluidasaquellas que no sean estrictamente locales. De hecho, la percepción de que ladiversidad local se refiere únicamente a la escala a la que aplica la ecología decomunidades tradicional está cambiando hacia una perspectiva en la que losensambles locales también pueden visualizarse como el conjunto de especiescuya área de distribución geográfica coinciden en un punto.
donde, S1= el número total de la especie registrada en la primera comunidad,
S2= el número total de la especie registrada en la segunda comunidad, y c= elnúmero de la especie común a ambas comunidades. El índice de Sørensen esuna medida muy simple de diversidad beta, extendiéndose de un valor de 0donde no hay traslapo de la especie entre las comunidades, a un valor de 1cuando las mismas especies se encuentran exactamente en ambascomunidades.
a = Nª de especies de la comunidad 1b = Nª de especies de la comunidad 2c = cantidad de veces que se presenta la especie en ambascomunidades
• Índice de Morisita
Xi = Nª de individuos de la especie “i” en la comunidad 1Yi = Nª de individuos de la especie “i” en la comunidad 2N1 = Nª total de especies en la comunidad 1N2 = Nª total de especies en la comunidad 2
Durante los días 23 y 24 de Marzo de 1988 se realizo un censo total de las
poblaciones de aves por conteo directo en el Santuario Nacional de las Lagunas deMejía y en La Playa arenosa marina. Se consideraron cuatro biotipos. Los resultadosde los censos aparecen en el siguiente cuadro.
Calcular la similitud entre las cuatro comunidades mediante los tres índicesanotados. Compare los resultados obtenidos con ambos índices.
PROCEDIMIENTO:
Al hacer los Respectivos cálculos con cada uno de los índices dados yconsiderando los cuatro biotopos, obtenemos los siguientes resultados.
CONCLUSION:
1. No podemos tomar los datos del índice de Morisita porque sus valoresno refleja las semejanzas, entonces hemos tomando como base elíndice de similitud de Sorensen, obteniendo lo siguiente:
Este índice refleja las especies que están en ambas.
Además nos explica bien los datos, es más confiable.
La comunidad que se parece mucho es la comunidad 2 y 3.