Sfsic2012 gout marine

SFSIC 2012 - [email protected] 1

Approche communicationnelle des organisations et assemblage du collectif socio-technique : interroger la dimension prothétique des artefacts

Marine Gout

Doctorante – CERTOP ECORSE UMR 5044 CNRS

Université Paul Sabatier Toulouse III

SFSIC 2012 - [email protected] 2

Construire la notion de prothèse

– Un terme employé comme analogie de sens commun• « «Devenant portable, le telephone s’associe au corps comme une prothese. »

• «Pour la plupart des usagers actuels de la micro-informatique, la souris fait partie de ces objets que l'on manipule sans meme s'en rendre compte, comme une prothese transparente.»

– Nécessité d’une construction théorique

– 4 dynamiques

• Extériorisation (Leroi Gourhan)

• Suppléance (Stiegler)

• Augmentation (Sloterdijk)

• Prolongement (Havelange et al., Biran, Guïoux et al.)

SFSIC 2012 - [email protected] 3

Migration conceptuelle : vers une approche communicationnelle

– Mobiliser les théories de l’acteur-réseau

• « Le collectif est constamment "réparé" et localement reconstruit dans l’interaction » (Callon & Law, 1997)

– L’organisation comme assemblage d’entités hétérogènes

– Les situations de communication : les artefacts mobilisés dans l’action, et dans les interactions.

SFSIC 2012 - [email protected] 4

L’agentivité des artefacts comme observable de la dynamique organisationnelle

– L’agentivité des artefacts « au cœur des processus organisationnels » (Grosjean, 2008)

– Le rôle des objets dans le déroulement des processus communicationnels : « en quoi ils modifient la structure de l’action [...] en quoi ils sont médiateurs »

– Observer les objets professionnels comme des objets de recherche (Bouillon et al., 2007)

SFSIC 2012 - [email protected] 5

Méthodologie, terrain

– Observations de type ethnographique

– Ecrire pour soi

– Ecrire pour les autres

– Construction du « corps étendu » (Callon et Rabeharisoa)

SFSIC 2012 - [email protected] 6

Méthodologie, terrain

SFSIC 2012 - [email protected] 7

Méthodologie, terrain

– Observations de type ethnographique

– Ecrire pour soi

– Ecrire pour les autres

– Construction du « corps étendu » (Callon et Rabeharisoa)

SFSIC 2012 - [email protected] 8

• Bouillon, J.-L., Bourdin, S. et Loneux. C., 2007. « De la communication organisationnelle aux « approches communicationnelles » des organisations : glissement paradigmatique et migrations conceptuelles », in Communication et organisation (31):7-25.

• Bouillon, J.-L., Bourdin, S., Loneux, C., 2008, « Approches communicationnelles des organisations : interroger l'organisation par la communication. » in Sciences de la Societe n°74, pp. 3-9.

• Bourdin, S., 2008. «Approche communicationnelle du changement organisationnel : organisations pédagogiques, TICE et situations de communication ». Sciences de la Societe (74):123-139.

• Callon, M., et Law, J., 1997. « L'irruption des non-humains dans les sciences humaines : quelques leçons tirées de la sociologie des sciences et des techniques » in Les limites de la rationalite, Tome 2. Les figures du collectif, pp. 99-118.

• Callon, M., et Rabeharisoa V., 1999. « De la sociologie du travail appliquée à l'opération chirurgicale : ou comment faire disparaître la personne du patient ? » in Sociologie du travail 41 : 143-162.

• Cooren, F., Taylor, J. R., 1997. « Organization as an effect of mediation: Redefining the link between organization and communication ». Communication Theory 7(3):219–260.

• Cooren, F., 2010. « Ventriloquie, performativité et communication ». Reseaux 163(5):33. • Grosjean, S., 2008. « Saisir la dynamique organisationnelle : quand intersubjectivité et interobjectivité s'entrelacent ». Sciences de la

Societe (74):43-63• Guïoux, A., Lasserre, E. et Goffette, J., 2004. « Cyborg : approche anthropologique de l'hybridité corporelle bio-mécanique : Note de

recherche». Anthropologie et Societes 28(3):187-204.• Havelange, V., Lenay, C. et Stewart, J., 2003. « Les représentations : mémoire externe et objets techniques ». Intellectica (35):115-

131.• Latour, B., 1994, « Une sociologie sans objet ? Note théorique sur l'interobjectivité », Sociologie du travail, 36 (4), pp. 587-607 • Latour, B., 2006. Changer de societe, refaire de la sociologie. Editions La Découverte.• Leroi-Gourhan, A., 1964, Le geste et la parole. T.1. Technique et langage. Albin Michel. • Leroi Gourhan, A., 1969. Le geste et la parole T. 2 : La memoire et les rythmes. Albin Michel Sciences d'Aujourd'Hui.• Maine de Biran, 1852, Memoire sur la decomposition de la pensee. Version électronique Université du Québec

http://classiques.uqac.ca/classiques/maine_de_biran/memoire_pensee_t1/memoire_pensee_t1. Html• Meunier, D., Vasquez, C., 2008. “On Shadowing the Hybrid Character of Actions: A Communicational Approach.” Communication

Methods and Measures 2:167.• Sloterdijk, P., 2010. Essai d'intoxication volontaire - Suivi de L'heure du crime et le temps• de l'oeuvre d'art. édition revue et augmentée. Hachette Littératures. • Stiegler, B., 1994. La technique et le temps, tome 1. La Faute d'Epimethee. Editions Galilée.• Stiegler, B., 1996. La Technique et le temps, tome 2. La Desorientation. Editions Galilée. • Stiegler, B., 1998. « Leroi-Gourhan: l’inorganique organisé » in Cahiers de mediologie: Pourquoi des mediologues 6:187–194.• Varela, F.J., Thompson, E., Rosch, E., 1991. L'inscription corporelle de l'esprit. Sciences cognitives et experience humaine, Le Seuil.