A FR0010286005 SEXTANT PEA RAPPORT ANNUEL Part Décembre 2019 La performance annuelle du fonds a été de 11,7% et celle de l’indice de référence a été de 27,8%. L’année aura été par plusieurs tendances majeurs, en particulier 1/ la nette sous performance des small vs les grands indices, 2/ une décollecte marquée sur cet univers des small cap affectant davantage les sociétés appartenant aux tranches les plus basses en termes de capitalisations boursières et 3/ dans un contexte de taux au plancher, un différentiel de valorisation extrême entre les sociétés dites value et celle de la catégorie growth. La performance de votre fonds doit être analysée dans ce contexte de vents contraires. Concernant les principaux contributeurs à la performance cette année, en commençant par les plus significatifs : Hellofresh, Easyjet, Delivery Hero et Vivendi : Nous sommes actionnaires d’Hellofresh, leader mondial des kits repas à domicile, depuis l’introduction en bourse fin 2017. A 10€ par titre, nous trouvions à l’époque la valorisation d’introduction modeste (1.3x son CA 2018) compte-tenu des perspectives de croissance. Malgré les très bonnes publicationstrimestrielles, la société continuait à souffrir selon nous d’un scepticisme global du marché sur son modèle économique caractérisé par un fort taux d’attrition. 2019 a été l’année de la consécration du levier opérationnel pour la société qui a atteint la rentabilité sur ses deux géographies avec en prime une accélération de sa croissance. Nous avons pu donc assister à un changement de statut boursier. Au cours actuel de 22€, et malgré la très forte appréciation du titre, la société se paye toujours sur un multiple proche de sa valorisation d’IPO à 1.5x le CA 2020. La société de livraison de nourriture Delivery Hero, a également connu une très forte appréciation en fin d’année suite à l’annonce de rachat de son principal concurrent en Corée. Nous suivons également cette société depuis son introduction en bourse mi‑2017 compte-tenu de notre familiarité avec les investissements de la galaxie Rocket Internet. Lors de son arrivée en bourse, Delivery Hero avait sécurisé son leadership absolu sur la majorité de ses principaux marchés, à l’exception de l’Allemagne (duopole avec Takeaway.com) et la Corée (numéro 2 derrière Baedal Minjok); deux marchés qui représentaient en combiné près d’1/4 des activités du groupe. Nous sommes typiquement dans le cas de figure où la création de valeur par des opérations de fusions acquisitions peut s’avérer importante compte-tenu des économies sur les coûts d’acquisition clients. La fin d’année 2019 a été marquée par l’acquisition du rival coréen et de la consécration du leadership sur ce marché dont le volume d’affaires avoisine les 15 mds, et dont la densité de population et la fréquence de commandes en fait l’un des meilleurs marchés au monde pour la livraison de nourriture. A l’issue de cette transaction, 75% du volume d’affaires du groupe s’opère désormais sur des marchés rentables. Sur nos chiffres post-intégration de l’acquisition coréenne et en prenant en considération les impacts dilutifs de la transaction, la société se paye à moins de 0.7x son volume d’affaires 2021 avec des perspectives de rentabilité opérationnelle cible entre 5% et 8% du volume d’affaires et un réservoir de croissance très important. Easyjet, le titre traitait au premier semestre en dessous de la valeur de ses avions nette de dette alors que le secteur était engagé dans une guerre des prix. La situation s’est améliorée au cours de l’année notamment en raison de la faillite de Thomas Cook et des retards de livraison du Boeing 737 max, qui ont très fortement freiné la mise en place de nouvelles capacités dans le ciel intra-européen. Cela a permis une remontée des prix des billets d’avion, qui a un effet immédiat sur les profits des compagnies aériennes. En conséquence, le titre Easyjet s’est revalorisé sur des niveaux plus réalistes, traitant fin 2019 avec une prime de 20% sur la valeur de ses avions et à 12x les résultats anticipés pour l’exercice 2019/20 ce quinous a conduit à céder notre position. Enfin, Vivendi a continué à bénéficier cette année d'une très bonne actualité concernant UMG, à la fois opérationnellement et également d'un point de vue stratégique. En effet la croissance et la profitabilité se sont révélées au-dessus des attentes de trimestres en trimestres. Nous avons à la fois assisté à une inflexion des ventes Physique repartant en croissance (résultat d'une stratégie commerciale bien rodée, et de certaines sorties catalogues à succès) et les ventes Streaming ont délivré un niveau de croissance d'un très bon niveau (20‑25%). Sous l'angle stratégique, la prise de participation de Tencent à hauteur de 10% du capital d'UMG cristallise une valeur d'actifs à 30 mds€. Cette valorisation de cet actif est nettement supérieure à celle induite par le cours de bourse de Vivendi aujourd'hui, 20 mds plutôt que les 30 mds€ résultat de la prise de participation de Tencent. Concernant les principaux détracteurs, TripAdvisor, et home24, deux sociétés de l’univers internet. TripAdvisor a pesé sur la performance du fonds cette année. Malgré des efforts sensibles sur l'optimisation des dépenses marketing, qui ont eu un effet très bénéfique sur les marges, l'entreprise n'a toujours pastrouvé la stratégie adéquate pour monétiser son audience massive (460 M de visiteurs uniques par mois, plus de 800 M avis). Deux raisons semblent expliquer cela. La première, d'origine interne, réside dans les faiblesses de TripAdvisor en termes d'exécution, l'expérience utilisateur de l'application nous semble par exemple en deçà des meilleurs standards de l'industrie. Aussi, TripAdvisor semble en retard en termes de déploiement d'initiatives qui ont pourtant fait leur preuve depuis de nombreuses années. L'exemple le plus frappant étant le développement de la publicité digitale que le management met fréquemment en avant comme un relais de croissance depuis quelques trimestres. La seconde raison qui explique les difficultés de l'entreprise se résume à un mot, Google. La firme américaine a modifié son algorithme, déclassant ainsi le référencement naturel, donc gratuit, dont bénéficiait jusqu’alors TripAdvisor et l’obligeant par la même à investir plus en marketing. Une pratique assez courante de la part de Google et qui a pénalisé beaucoup d'acteurs dans le secteur. Ceci met en évidence la fragilité du business-modèle de l'entreprise. Enfin, nous sommes très sceptiques sur les choix faits en termes d'allocation du capital. Dernier en date, un dividende exceptionnel, dont nous avons toujours du mal à comprendre la pertinence. Parmi les contreperformances, nous avons également souffert de notre entrée prématurée dans la baisse dans le distributeur de meubles sur internet home24, un des principaux distributeurs en ligne de mobilier Europe continentale et au Brésil. En effet, la société a connu des problèmes d’exécution sur son activité européenne lors du changement de système d'information et de basculement d’entrepôt qui ont fortement impacté sa rentabilité. La société a mis quelques trimestres à s’en remettre tout en poursuivant ses investissements prévus lors de l’IPO. Par conséquent, l’importante dégradation de la position de trésorerie a fait basculer la valorisation du titre vers un niveau très faible. Les problèmes logistiques ayant été adressés, la société devrait atteindre du point d’équilibre prévu pour le dernier trimestre 2019. home24 se paye actuellement sur un ratio de valeur d’entreprise sur CA de 0.25x 2020 contre 1.5x lors de son introduction en bourse. Enfin, concernant nos principales lignes, nous avons assisté en fin d’année au rebond d’Iliad de près de 50% sur son point bas de septembre pour s’établir à son niveau de début d’année. Trois raisons expliquent selon nous ce mouvement : (1) un début de hausse des prix en France à la fois dans le fixe et dans le mobile qui semble marquer la fin de la guerre des prix sanglante des deux dernières années; (2) une bonne publication au 3ème trimestre qui confirme que Free rattrape son retard avec la montée en puissance de la fibre et la sortie du parc des abonnés en Ventes Privées ; (3) et enfin le projet de renforcement au capital de X.Niel à €120 traduisant sa confiance dans les perspectives du groupe à long terme. Performances Sextant PEA (A) CAC All Tradable NR 1 mois 2,5% 1,3% 3 mois 7,3% 5,3% 6 mois 7,9% 8,0% 1 an 11,7% 27,8% 3 ans 3,8% 30,4% 5 ans 52,7% 56,4% 10 ans 194,7% 110,4% 15 ans 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Sextant PEA (A) 61,8% 18,3% ‑11,6% 15,7% 39,3% 14,5% 22,4% 20,2% 13,6% ‑18,2% CAC All Tradable NR 29,0% 3,2% ‑13,8% 19,8% 22,5% 3,0% 11,7% 7,4% 13,3% ‑10,0% 2019 11,7% 27,8% - - T. - F. - / / - - Amiral Gestion 103 rue de Grenelle ‑ 75007 Paris +33 (0)1 47 20 78 18 +33 (0)1 40 74 35 64 www.amiralgestion.com Société de gestion de portefeuille agréée par l’AMF sous le numéro GP‑04000038 Société de courtage en assurances immatriculée auprès de l’ORIAS sous le numéro 12065490 Société par actions simplifiée au capital de 629 983 euros RCS Paris 445 224 090 TVA : FR 33 445 224 090 280,8% 260,4%
34
Embed
SEXTANT PEA - Amiral Gestion€¦ · effet très bénéfique sur les marges, l'entreprise n'a toujours pastrouvé la stratégie adéquate pour monétiser son audience massive (460
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
A FR0010286005
SEXTANT PEA
RAPPORT ANNUELPart
Décembre 2019
La performance annuelle du fonds a été de 11,7% et celle de l’indice de
référence a été de 27,8%.
L’année aura été par plusieurs tendances majeurs, en particulier 1/ la nette
sous performance des small vs les grands indices, 2/ une décollecte
marquée sur cet univers des small cap affectant davantage les sociétés
appartenant aux tranches les plus basses en termes de capitalisations
boursières et 3/ dans un contexte de taux au plancher, un différentiel de
valorisation extrême entre les sociétés dites value et celle de la catégorie
growth. La performance de votre fonds doit être analysée dans ce contexte
de vents contraires. Concernant les principaux contributeurs à la
performance cette année, en commençant par les plus significatifs :
Hellofresh, Easyjet, Delivery Hero et Vivendi : Nous sommes actionnaires
d’Hellofresh, leader mondial des kits repas à domicile, depuis l’introduction
en bourse fin 2017. A 10€ par titre, nous trouvions à l’époque la valorisation
d’introduction modeste (1.3x son CA 2018) compte-tenu des perspectives
de croissance. Malgré les très bonnes publicationstrimestrielles, la société
continuait à souffrir selon nous d’un scepticisme global du marché sur son
modèle économique caractérisé par un fort taux d’attrition. 2019 a été
l’année de la consécration du levier opérationnel pour la société qui a
atteint la rentabilité sur ses deux géographies avec en prime une
accélération de sa croissance. Nous avons pu donc assister à un
changement de statut boursier. Au cours actuel de 22€, et malgré la très
forte appréciation du titre, la société se paye toujours sur un multiple proche
de sa valorisation d’IPO à 1.5x le CA 2020. La société de livraison de
nourriture Delivery Hero, a également connu une très forte appréciation en
fin d’année suite à l’annonce de rachat de son principal concurrent en
Corée. Nous suivons également cette société depuis son introduction en
bourse mi‑2017 compte-tenu de notre familiarité avec les investissements
de la galaxie Rocket Internet. Lors de son arrivée en bourse, Delivery Hero
avait sécurisé son leadership absolu sur la majorité de ses principaux
marchés, à l’exception de l’Allemagne (duopole avec Takeaway.com) et la
Corée (numéro 2 derrière Baedal Minjok); deux marchés qui représentaient
en combiné près d’1/4 des activités du groupe. Nous sommes typiquement
dans le cas de figure où la création de valeur par des opérations de fusions
acquisitions peut s’avérer importante compte-tenu des économies sur les
coûts d’acquisition clients. La fin d’année 2019 a été marquée par
l’acquisition du rival coréen et de la consécration du leadership sur ce
marché dont le volume d’affaires avoisine les 15 mds, et dont la densité de
population et la fréquence de commandes en fait l’un des meilleurs
marchés au monde pour la livraison de nourriture. A l’issue de cette
transaction, 75% du volume d’affaires du groupe s’opère désormais sur des
marchés rentables. Sur nos chiffres post-intégration de l’acquisition
coréenne et en prenant en considération les impacts dilutifs de la
transaction, la société se paye à moins de 0.7x son volume d’affaires 2021
avec des perspectives de rentabilité opérationnelle cible entre 5% et 8% du
volume d’affaires et un réservoir de croissance très important. Easyjet, le
titre traitait au premier semestre en dessous de la valeur de ses avions
nette de dette alors que le secteur était engagé dans une guerre des prix.
La situation s’est améliorée au cours de l’année notamment en raison de la
faillite de Thomas Cook et des retards de livraison du Boeing 737 max, qui
ont très fortement freiné la mise en place de nouvelles capacités dans le
ciel intra-européen. Cela a permis une remontée des prix des billets
d’avion, qui a un effet immédiat sur les profits des compagnies aériennes.
En conséquence, le titre Easyjet s’est revalorisé sur des niveaux plus
réalistes, traitant fin 2019 avec une prime de 20% sur la valeur de ses
avions et à 12x les résultats anticipés pour l’exercice 2019/20 ce quinous a
conduit à céder notre position. Enfin, Vivendi a continué à bénéficier cette
année d'une très bonne actualité concernant UMG, à la fois
opérationnellement et également d'un point de vue stratégique. En effet la
croissance et la profitabilité se sont révélées au-dessus des attentes de
trimestres en trimestres. Nous avons à la fois assisté à une inflexion des
ventes Physique repartant en croissance (résultat d'une stratégie
commerciale bien rodée, et de certaines sorties catalogues à succès) et les
ventes Streaming ont délivré un niveau de croissance d'un très bon niveau
(20‑25%). Sous l'angle stratégique, la prise de participation de Tencent à
hauteur de 10% du capital d'UMG cristallise une valeur d'actifs à 30 mds€.
Cette valorisation de cet actif est nettement supérieure à celle induite par le
cours de bourse de Vivendi aujourd'hui, 20 mds plutôt que les 30 mds€
résultat de la prise de participation de Tencent. Concernant les principaux
détracteurs, TripAdvisor, et home24, deux sociétés de l’univers internet.
TripAdvisor a pesé sur la performance du fonds cette année. Malgré des
efforts sensibles sur l'optimisation des dépenses marketing, qui ont eu un
effet très bénéfique sur les marges, l'entreprise n'a toujours pastrouvé la
stratégie adéquate pour monétiser son audience massive (460 M de
visiteurs uniques par mois, plus de 800 M avis). Deux raisons semblent
expliquer cela. La première, d'origine interne, réside dans les faiblesses de
TripAdvisor en termes d'exécution, l'expérience utilisateur de l'application
nous semble par exemple en deçà des meilleurs standards de l'industrie.
Aussi, TripAdvisor semble en retard en termes de déploiement d'initiatives
qui ont pourtant fait leur preuve depuis de nombreuses années. L'exemple
le plus frappant étant le développement de la publicité digitale que le
management met fréquemment en avant comme un relais de croissance
depuis quelques trimestres. La seconde raison qui explique les difficultés
de l'entreprise se résume à un mot, Google. La firme américaine a modifié
son algorithme, déclassant ainsi le référencement naturel, donc gratuit, dont
bénéficiait jusqu’alors TripAdvisor et l’obligeant par la même à investir plus
en marketing. Une pratique assez courante de la part de Google et qui a
pénalisé beaucoup d'acteurs dans le secteur. Ceci met en évidence la
fragilité du business-modèle de l'entreprise. Enfin, nous sommes très
sceptiques sur les choix faits en termes d'allocation du capital. Dernier en
date, un dividende exceptionnel, dont nous avons toujours du mal à
comprendre la pertinence. Parmi les contreperformances, nous avons
également souffert de notre entrée prématurée dans la baisse dans le
distributeur de meubles sur internet home24, un des principaux
distributeurs en ligne de mobilier Europe continentale et au Brésil. En effet,
la société a connu des problèmes d’exécution sur son activité européenne
lors du changement de système d'information et de basculement d’entrepôt
qui ont fortement impacté sa rentabilité. La société a mis quelques
trimestres à s’en remettre tout en poursuivant ses investissements prévus
lors de l’IPO. Par conséquent, l’importante dégradation de la position de
trésorerie a fait basculer la valorisation du titre vers un niveau très faible.
Les problèmes logistiques ayant été adressés, la société devrait atteindre
du point d’équilibre prévu pour le dernier trimestre 2019. home24 se paye
actuellement sur un ratio de valeur d’entreprise sur CA de 0.25x 2020
contre 1.5x lors de son introduction en bourse. Enfin, concernant nos
principales lignes, nous avons assisté en fin d’année au rebond d’Iliad de
près de 50% sur son point bas de septembre pour s’établir à son niveau de
début d’année. Trois raisons expliquent selon nous ce mouvement : (1) un
début de hausse des prix en France à la fois dans le fixe et dans le mobile
qui semble marquer la fin de la guerre des prix sanglante des deux
dernières années; (2) une bonne publication au 3ème trimestre qui confirme
que Free rattrape son retard avec la montée en puissance de la fibre et la
sortie du parc des abonnés en Ventes Privées ; (3) et enfin le projet de
renforcement au capital de X.Niel à €120 traduisant sa confiance dans les
Périodicité de valorisationQuotidienne sur les cours de clôture des
marchés
Profil de risque
Echelle allant de 1 (risque le plus faible) à 7 (risque le plus élevé) ; le risque
1 ne signifie pas un investissement sans risque. Cet indicateur pourra
évoluer dans le temps.
Date de lancementFonds 18/01/2002
Part 18/01/2002
Durée de placement
recommandée
Supérieure à 5 ans
Centralisat.-Règlem./Livraison J à 10 h / J + 2
Dépositaire CACEIS Bank
Agent centralisateur CACEIS Bank
Dominante fiscale Eligible au PEA
Frais d'entrée 2,00% TTC maximum
Frais de sortie 1,00% TTC maximum
Frais de gestion fixes 2,20% TTC maximum
Commission de performance15% TTC de la performance au-delà de
5% par année calendaire
Source : Amiral Gestion au 31/12/2019
- - T. - F. -
/
/ - -
Avertissement
Ce document, à caractère commercial, a pour but de présenter de manière simplifiée les caractéristiques du fonds. Pour plus d'informations, vous pouvez
vous référer au document d'information clé pour l'investisseur et au prospectus, documents légaux faisant foi disponibles sur le site internet de la société de
gestion ou sur simple demande auprès de la société de gestion. Les performances présentées ne constituent pas une indication fiable des performances
futures.
Amiral Gestion 103 rue de Grenelle ‑ 75007 Paris +33 (0)1 47 20 78 18 +33 (0)1 40 74 35 64 www.amiralgestion.com
Société de gestion de portefeuille agréée par l’AMF sous le numéro GP‑04000038 Société de courtage en assurances immatriculée auprès de l’ORIAS
sous le numéro 12065490 Société par actions simplifiée au capital de 629 983 euros RCS Paris 445 224 090 TVA : FR 33 445 224 090
Z FR0010373217
SEXTANT PEA
RAPPORT ANNUELPart
Décembre 2019
opérationnellement et également d'un point de vue stratégique. En effet la
croissance et la profitabilité se sont révélées au-dessus des attentes de
trimestres en trimestres. Nous avons à la fois assisté à une inflexion des
ventes Physique repartant en croissance (résultat d'une stratégie
commerciale bien rodée, et de certaines sorties catalogues à succès) et les
ventes Streaming ont délivré un niveau de croissance d'un très bon niveau
(20‑25%). Sous l'angle stratégique, la prise de participation de Tencent à
hauteur de 10% du capital d'UMG cristallise une valeur d'actifs à 30 mds€.
Cette valorisation de cet actif est nettement supérieure à celle induite par le
cours de bourse de Vivendi aujourd'hui, 20 mds plutôt que les 30 mds€
résultat de la prise de participation de Tencent. Concernant les principaux
détracteurs, TripAdvisor, et home24, deux sociétés de l’univers internet.
TripAdvisor a pesé sur la performance du fonds cette année. Malgré des
efforts sensibles sur l'optimisation des dépenses marketing, qui ont eu un
effet très bénéfique sur les marges, l'entreprise n'a toujours pastrouvé la
stratégie adéquate pour monétiser son audience massive (460 M de
visiteurs uniques par mois, plus de 800 M avis). Deux raisons semblent
expliquer cela. La première, d'origine interne, réside dans les faiblesses de
TripAdvisor en termes d'exécution, l'expérience utilisateur de l'application
nous semble par exemple en deçà des meilleurs standards de l'industrie.
Aussi, TripAdvisor semble en retard en termes de déploiement d'initiatives
qui ont pourtant fait leur preuve depuis de nombreuses années. L'exemple
le plus frappant étant le développement de la publicité digitale que le
management met fréquemment en avant comme un relais de croissance
depuis quelques trimestres. La seconde raison qui explique les difficultés
de l'entreprise se résume à un mot, Google. La firme américaine a modifié
son algorithme, déclassant ainsi le référencement naturel, donc gratuit, dont
bénéficiait jusqu’alors TripAdvisor et l’obligeant par la même à investir plus
en marketing. Une pratique assez courante de la part de Google et qui a
pénalisé beaucoup d'acteurs dans le secteur. Ceci met en évidence la
fragilité du business-modèle de l'entreprise. Enfin, nous sommes très
sceptiques sur les choix faits en termes d'allocation du capital. Dernier en
date, un dividende exceptionnel, dont nous avons toujours du mal à
comprendre la pertinence. Parmi les contreperformances, nous avons
également souffert de notre entrée prématurée dans la baisse dans le
distributeur de meubles sur internet home24, un des principaux
distributeurs en ligne de mobilier Europe continentale et au Brésil. En effet,
la société a connu des problèmes d’exécution sur son activité européenne
lors du changement de système d'information et de basculement d’entrepôt
qui ont fortement impacté sa rentabilité. La société a mis quelques
trimestres à s’en remettre tout en poursuivant ses investissements prévus
lors de l’IPO. Par conséquent, l’importante dégradation de la position de
trésorerie a fait basculer la valorisation du titre vers un niveau très faible.
Les problèmes logistiques ayant été adressés, la société devrait atteindre
du point d’équilibre prévu pour le dernier trimestre 2019. home24 se paye
actuellement sur un ratio de valeur d’entreprise sur CA de 0.25x 2020
contre 1.5x lors de son introduction en bourse. Enfin, concernant nos
principales lignes, nous avons assisté en fin d’année au rebond d’Iliad de
près de 50% sur son point bas de septembre pour s’établir à son niveau de
début d’année. Trois raisons expliquent selon nous ce mouvement : (1) un
début de hausse des prix en France à la fois dans le fixe et dans le mobile
qui semble marquer la fin de la guerre des prix sanglante des deux
dernières années; (2) une bonne publication au 3ème trimestre qui confirme
que Free rattrape son retard avec la montée en puissance de la fibre et la
sortie du parc des abonnés en Ventes Privées ; (3) et enfin le projet de
renforcement au capital de X.Niel à €120 traduisant sa confiance dans les
CAC All Tradable NR 29,0% 3,2% ‑13,8% 19,8% 22,5% 3,0% 11,7% 7,4% 13,3% ‑10%
- - T. - F. -
/
/ - -
Amiral Gestion 103 rue de Grenelle ‑ 75007 Paris +33 (0)1 47 20 78 18 +33 (0)1 40 74 35 64 www.amiralgestion.com
Société de gestion de portefeuille agréée par l’AMF sous le numéro GP‑04000038 Société de courtage en assurances immatriculée auprès de l’O
sous le numéro 12065490 Société par actions simplifiée au capital de 629 983 euros RCS Paris 445 224 090 TVA : FR 33 445 224 090
2,7% 1,3%
7,9% 5,3%
9,1% 8,0%
14% 27,8%
12,1% 30,4%
80,6% 56,4%
334,7% 110,4%
444 2
année d'une très bonne actualité concernant UMG, à la fois
conduit à céder notre position. Enfin, Vivendi a continué à bénéficier cette avions et à 12x les résultats anticipés pour l’exercice 2019/20 ce quinous a réalistes, traitant fin 2019 avec une prime de 20% sur la valeur de ses En conséquence, le titre Easyjet s’est revalorisé sur des niveaux plus d’avion, qui a un effet immédiat sur les profits des compagnies aériennes. ciel intra-européen. Cela a permis une remontée des prix des billets ont très fortement freiné la mise en place de nouvelles capacités dans le faillite de Thomas Cook et des retards de livraison du Boeing 737 max, qui La situation s’est améliorée au cours de l’année notamment en raison de la nette de dette alors que le secteur était engagé dans une guerre des prix. titre traitait au premier semestre en dessous de la valeur de ses avions volume d’affaires et un réservoir de croissance très important. Easyjet, le avec des perspectives de rentabilité opérationnelle cible entre 5% et 8% du transaction, la société se paye à moins de 0.7x son volume d’affaires 2021 coréenne et en prenant en considération les impacts dilutifs de la marchés rentables. Sur nos chiffres post-intégration de l’acquisition transaction, 75% du volume d’affaires du groupe s’opère désormais sur des marchés au monde pour la livraison de nourriture. A l’issue de cette population et la fréquence de commandes en fait l’un des meilleurs marché dont le volume d’affaires avoisine les 15 mds, et dont la densité de l’acquisition du rival coréen et de la consécration du leadership sur ce coûts d’acquisition clients. La fin d’année 2019 a été marquée par acquisitions peut s’avérer importante compte-tenu des économies sur les dans le cas de figure où la création de valeur par des opérations de fusions en combiné près d’1/4 des activités du groupe. Nous sommes typiquement Corée (numéro 2 derrière Baedal Minjok); deux marchés qui représentaient marchés, à l’exception de l’Allemagne (duopole avec Takeaway.com) et la avait sécurisé son leadership absolu sur la majorité de ses principaux de la galaxie Rocket Internet. Lors de son arrivée en bourse, Delivery Hero bourse mi‑2017 compte-tenu de notre familiarité avec les investissements
Corée. Nous suivons également cette société depuis son introduction en fin d’année suite à l’annonce de rachat de son principal concurrent en nourriture Delivery Hero, a également connu une très forte appréciation en de sa valorisation d’IPO à 1.5x le CA 2020. La société de livraison de forte appréciation du titre, la société se paye toujours sur un multiple proche changement de statut boursier. Au cours actuel de 22€, et malgré la très accélération de sa croissance. Nous avons pu donc assister à un atteint la rentabilité sur ses deux géographies avec en prime une l’année de la consécration du levier opérationnel pour la société qui a modèle économique caractérisé par un fort taux d’attrition. 2019 a été continuait à souffrir selon nous d’un scepticisme global du marché sur son de croissance. Malgré les très bonnes publicationstrimestrielles, la société d’introduction modeste (1.3x son CA 2018) compte-tenu des perspectives en bourse fin 2017. A 10€ par titre, nous trouvions à l’époque la valorisation d’Hellofresh, leader mondial des kits repas à domicile, depuis l’introduction Hellofresh, Easyjet, Delivery Hero et Vivendi : Nous sommes actionnaires performance cette année, en commençant par les plus significatifs :
de vents contraires. Concernant les principaux contributeurs à la growth. La performance de votre fonds doit être analysée dans ce contexte valorisation extrême entre les sociétés dites value et celle de la catégorie boursières et 3/ dans un contexte de taux au plancher, un différentiel de appartenant aux tranches les plus basses en termes de capitalisations marquée sur cet univers des small cap affectant davantage les sociétés sous performance des small vs les grands indices, 2/ une décollecte L’année aura été par plusieurs tendances majeurs, en particulier 1/ la nette de référence a été de 27,8%.
La performance annuelle du fonds a été de 14,03% et celle de l’indice
20
RI
14%
27,
,5
19
AS
8%
SEXTANT PEA
:
:
Z
FR0010373217
/
1 2 3 4 5 6 7
:
:
RAPPORT ANNUEL
Répartition par taille de capitalisation Poids des principales lignes
Répartition sectorielle de l'actif investi Répartition géographique de l'actif investi
Principaux investissements
Nom Secteur Pays % de l'actif net Contrib. à la performance trimestrielle
Iliad Télécommunication France 6,4% 163 bps
Casino TSSDI 2049 Distribution France 6,1% ‑64 bps
Financière Odet Holding France 3,7% ‑19 bps
Vivendi Communication France 3,6% 6 bps
Jacquet Metal Services Industrie France 3,2% 6 bps
Périodicité de valorisationQuotidienne sur les cours de clôture des
marchés
Profil de risque
Echelle allant de 1 (risque le plus faible) à 7 (risque le plus élevé) ; le risque
1 ne signifie pas un investissement sans risque. Cet indicateur pourra
évoluer dans le temps.
Date de lancementFonds 18/01/2002
Part 05/10/2006
Durée de placement recommandée Supérieure à 5 ans
Centralisat.-Règlem./Livraison J à 10 h / J + 2
Dépositaire CACEIS Bank
Agent centralisateur CACEIS Bank
Dominante fiscale Eligible au PEA
Frais d'entrée 0,00% TTC maximum
Frais de sortie 0,00% TTC maximum
Frais de gestion fixes 0,1% TTC maximum
Commission de performance Néant
Source : Amiral Gestion au 31/12/2019
- - T. - F. -
/
/ - -
Avertissement
Ce document, à caractère commercial, a pour but de présenter de manière simplifiée les caractéristiques du fonds. Pour plus d'informations, vous pouvez
vous référer au document d'information clé pour l'investisseur et au prospectus, documents légaux faisant foi disponibles sur le site internet de la société de
gestion ou sur simple demande auprès de la société de gestion. Les performances présentées ne constituent pas une indication fiable des performances
futures.
Amiral Gestion 103 rue de Grenelle ‑ 75007 Paris +33 (0)1 47 20 78 18 +33 (0)1 40 74 35 64 www.amiralgestion.com
Société de gestion de portefeuille agréée par l’AMF sous le numéro GP‑04000038 Société de courtage en assurances immatriculée auprès de l’ORIAS
sous le numéro 12065490 Société par actions simplifiée au capital de 629 983 euros RCS Paris 445 224 090 TVA : FR 33 445 224 090
444,52 € / 252,75 M€
RAPPORT ANNUEL Décembre 2019
SEXTANT PEA
Informations complémentaires
Principales modifications intervenues au cours de l’exercice ou à intervenir Projet de transformation du FCP en Sicav à compartiments courant 2020. Les modalités ainsi que la date seront communiquées ultérieurement. Modification du prospectus et/ou DICI Proportion d'investissement de l'actif en titres éligibles au PEA : 81.59% Niveau de la trésorerie à la fin de l’exercice : 2.92% Pourcentage du portefeuille cessible en plus de 30 jours : environ 40% - Contrôle de la liquidité réalisé via l’outil de suivi des portefeuilles Density Technologies. Fréquence des opérations (taux de rotation) : 83.13% Principaux mouvements Achats : Home24, Cobalt 27, Funding Circle, Westwing, Groupe Crit, Maire Tecnimont Ventes : Vivendi, Hellofresh, Solocal group, Easyjet, Viel & Cie Eventuelles dispositions prises par le dépositaire pour s'exonérer de sa responsabilité : NA Politique de sélection des intermédiaires : En sa qualité de société de gestion, Amiral Gestion sélectionne des prestataires dont la politique d’exécution permet d’assurer le meilleur résultat possible lors du passage des ordres transmis pour le compte de ses OPCVM ou de ses clients. Elle sélectionne également des prestataires de services d’aide à la décision d’investissement et d’exécution d’ordre. Cette politique est disponible sur le site internet d’Amiral Gestion : www.amiralgestion.com. Frais d’intermédiation : Le compte rendu relatif aux frais d’intermédiation est consultable sur le site internet d’Amiral Gestion : www.amiralgestion.com. Politique d’utilisation des droits de vote Conformément à l’article 321-132 du Règlement Général de l’Autorité des Marchés Financiers, Amiral Gestion a mis en place une politique sur l’exercice des droits de vote attachés aux titres des OPC qu’elle gère. Cette politique est disponible sur le site d’Amiral Gestion www.amiralgestion.com Le rapport sur les droits de vote est rendu disponible sur simple demande adressée à la Société de Gestion. Communication des critères Environnementaux, sociaux et de qualité de gouvernance (ESG) : Amiral gestion ne prend pas simultanément en compte des critères sociaux, environnementaux et de qualité de la gouvernance (ESG) dans son processus d'investissement et de désinvestissement. Néanmoins, Amiral Gestion tient compte de critères extra-financiers dans son processus d’investissement. Une note qualité est attribuée à chaque investissement sur base de critères qualitatifs tels que la qualité de la gouvernance (respect des minoritaires, formation et participation aux résultats des salariés, qualité des relations avec les fournisseurs etc) et le respect d’objectif sociaux et environnementaux, même s’il ne s’agit pas spécifiquement d’une gestion ISR. Fin 2018, nous avons fait évoluer notre note qualité en renforçant l'impact des critères ESG. Ainsi, le nombre de critères relatifs à l'Environnement, le Social et la Gouvernance composant notre note qualité est passé à 10 sur un total de 28 critères. Par ailleurs, fin mars 2019, Amiral Gestion a signé les PRI des Nations-Unies, démontrant ainsi sa volonté de s’engager sur le long terme à déployer les moyens et mobiliser les équipes sur les questions d’investissement durable. La politique décrivant les modalités de prise en compte des critères relatifs au respect d’objectifs sociaux, environnementaux et de qualité de gouvernance est disponible sur le site d’Amiral Gestion www.amiralgestion.com Méthode de calcul du risque global : La méthode d'évaluation du risque Global utilisée pour SEXTANT PEA est la méthode du calcul de l'engagement.
Politique de rémunération : Amiral Gestion a mis en place une politique de rémunération conforme aux exigences des directives AIFM et UCITS V
et aux Orientations de l’ESMA. Cette politique de rémunération est cohérente et promeut une gestion saine et efficace du risque et n’encourage pas une prise de risque qui serait incompatible avec les profils de risque, le règlement, les documents constitutifs des OPC qu’elle gère. Cette politique est également conforme à l’intérêt des OPC et de ses investisseurs. Le personnel d’Amiral Gestion peut être rémunéré sur une base fixe et une base variable. Néanmoins, la part variable demeure marginale sur l’ensemble de la rémunération versée aux personnes identifiées en tant que preneur de risque ou équivalent au sens de ces réglementations. L’ensemble du personnel bénéficie de la participation et de l’intéressement aux résultats. La totalité des salariés sont également actionnaires d’Amiral Gestion. La montée dans le capital est progressive et dépend de l’apport individuel de chacun à l’entreprise. Ainsi, les intérêts des porteurs et des employés d’Amiral Gestion sont alignés : il s’agit d’atteindre la meilleure performance possible à long-terme, et de pérenniser la société. L’ensemble des membres de la société est directement intéressé au succès de l’ensemble des fonds et au résultat de l’entreprise afin d’éviter toute prise de risque inconsidérée.
Détail de la rémunération versée au titre de l’exercice 2019
Typologie de Rémunération
Nombre
d’effectifs au
31/12/2019
Rémunérations Fixes Rémunération variable totale
par catégorie
Catégorie de collaborateurs
Gérant et autres personnes ayant un impact direct
sur le profil de risque ou
une rémunération équivalente
13
Comprises entre 30K€ et
200K€
1 148K€ de bonus
(maximum individuel de
200K€)
Direction non gérants, RCCI, Responsables clés 5 225K€
Autres collaborateurs non preneurs de risques
(dont 2 en Espagne) 14 546K€
La politique complète de rémunération des employés d’Amiral Gestion est disponible sur simple demande écrite adressée à votre gestionnaire : AMIRAL GESTION, 103 rue de Grenelle, 75007 Paris
Transparence des opérations de financement sur titres et de la réutilisation des instruments financiers – règlement SFTR – en devise de comptabilité de l’OPC (EUR) : Au cours de l’exercice, l’OPC n’a pas fait l’objet d’opérations relevant de la règlementation SFTR. Montant du levier auquel le fonds a recours : néant La politique complète de rémunération des employés d’Amiral Gestion ainsi que le montant total des rémunérations versées au titre de l’exercice, ventilé suivant les critères réglementaires sont disponibles sur simple demande écrite adressée à votre gestionnaire :
Avertissement: Pour plus d’informations, vous pouvez vous référer au document d’information clé pour l’investisseur et au prospectus,
documents légaux faisant foi disponibles sur le site internet de la société de gestion ou sur simple demande auprès de la société de gestion.
Les performances passées ne préjugent en rien des performances futures et ne sont pas constantes dans le temps.
Amiral Gestion - 103 rue de Grenelle - 75007 Paris - T. +33 (0)1 47 20 78 18 - F. + 33 (0)1 40 74 35 64 - www.amiralgestion.com
Société de gestion de portefeuille agréée par l’AMF sous le numéro GP-04000038 / Société de courtage en assurances immatriculée auprès de l’ ORIAS sous le numéro 12065490 /
Société par actions simplifiée au capital de 629 983 euros - RCS Paris 445 224 090 - TVA : FR 33 445 224 090
Deloitte & Associés 6 place de la Pyramide 92908 Paris-La Défense CedexFrance
RSM Paris 26, Rue Cambacérès 75008 Paris- France
SEXTANT PEA Fonds Commun de Placement
Société de Gestion : Amiral Gestion
103 rue de Grenelle 75007 Paris
Rapport des Commissaires aux Comptes sur les comptes annuels
Exercice clos le 31 décembre 2019
Aux porteurs de parts du FCP SEXTANT PEA,
Opinion
En exécution de la mission qui nous a été confiée par la société de gestion, nous avons effectué l'audit des comptes annuels de l'organisme de placement collectif SEXTANT PEA constitué sous forme de fonds commun de placement (FCP) relatifs à l'exercice clos le 31 décembre 2019, tels qu'ils sont joints au présent rapport,
Nous certifions que les comptes annuels sont, au regard des règles et principes comptables français, réguliers et sincères et donnent une image fidèle du résultat des opérations de l'exercice écoulé ainsi que de la situation financière et du patrimoine du FCP à la fin de cet exercice.
Fondement de l'opinion
Référentiel d'audit Nous avons effectué notre audit selon les normes d'exercice professionnel applicables en France, Nous estimons que les éléments que nous avons collectés sont suffisants et appropriés pour fonder notre opinion.
Les responsabilités qui nous incombent en vertu de ces normes sont indiquées dans la partie « Responsabilités des commissaires aux comptes relatives à l'audit des comptes annuels » du présent rapport.
Indépendance Nous avons réalisé notre mission d'audit dans le respect des règles d'indépendance qui nous sont applicables, sur la période du 1 janvier 2019 à la date d'émission de notre rapport, et notamment nous n'avons pas fourni de services interdits par le code de déontologie de la profession de commissaire aux comptes.
Deloitte & Associés 6 place de la Pyramide 92908 Paris-La Défense CedexFrance
RSM Paris 26, Rue Cambacérès 75008 Paris- France
SEXTANT PEA Fonds Commun de Placement
Société de Gestion : Amiral Gestion
103 rue de Grenelle 75007 Paris
Rapport des Commissaires aux Comptes sur les comptes annuels
Exercice clos le 31 décembre 2019
Aux porteurs de parts du FCP SEXTANT PEA,
Opinion
En exécution de la mission qui nous a été confiée par la société de gestion, nous avons effectué l'audit des comptes annuels de l'organisme de placement collectif SEXTANT PEA constitué sous forme de fonds commun de placement (FCP) relatifs à l'exercice clos le 31 décembre 2019, tels qu'ils sont joints au présent rapport,
Nous certifions que les comptes annuels sont, au regard des règles et principes comptables français, réguliers et sincères et donnent une image fidèle du résultat des opérations de l'exercice écoulé ainsi que de la situation financière et du patrimoine du FCP à la fin de cet exercice.
Fondement de l'opinion
Référentiel d'audit Nous avons effectué notre audit selon les normes d'exercice professionnel applicables en France, Nous estimons que les éléments que nous avons collectés sont suffisants et appropriés pour fonder notre opinion.
Les responsabilités qui nous incombent en vertu de ces normes sont indiquées dans la partie « Responsabilités des commissaires aux comptes relatives à l'audit des comptes annuels » du présent rapport.
Indépendance Nous avons réalisé notre mission d'audit dans le respect des règles d'indépendance qui nous sont applicables, sur la période du 1 janvier 2019 à la date d'émission de notre rapport, et notamment nous n'avons pas fourni de services interdits par le code de déontologie de la profession de commissaire aux comptes.
Deloitte & Associés 6 place de la Pyramide 92908 Paris-La Défense CedexFrance
3 I SEXTANT PEA I Rapport des Commissaires aux Comptes sur les comptes annuels I Exercice clos le 31décembre 2019
RSM Paris 26, Rue Cambacérès 75008 Paris France
Justification des appréciations
En application des dispositions des articles L. 823-9 et R. 823-7 du code de commerce relatives à la justification de nos appréciations, nous vous informons que les appréciations les plus importantes auxquelles nous avons procédé, selon notre jugement professionnel, ont porté sur le caractère approprié des principes comptables appliqués, notamment pour ce qui concerne les instruments financiers en portefeuille et sur la présentation d'ensemble des comptes, au regard du plan comptable des organismes de placement collectif à capital variable.
Les appréciations ainsi portées s’inscrivent dans le contexte de l'audit des comptes annuels pris dans leur ensemble et de la formation de notre opinion exprimée ci-avant. Nous n'exprimons pas d'opinion sur des éléments de ces comptes annuels pris isolément.
Vérifications spécifiques
Nous avons également procédé, conformément aux normes d'exercice professionnel applicables en France, aux vérifications spécifiques prévues par les textes légaux et règlementaires.
Nous n’avons pas d’observation à formuler sur la sincérité et la concordance avec les comptes annuels des informations données dans le rapport de gestion établi par la société de gestion et dans les autres documents sur la situation financière et les comptes annuels adressés aux porteurs de parts.
Responsabilités de la société de gestion relatives aux comptes annuels
Il appartient à la société de gestion d'établir des comptes annuels présentant une image fidèle conformément aux règles et principes comptables français ainsi que de mettre en place le contrôle interne qu’elle estime nécessaire à l’établissement de comptes annuels ne comportant pas d’anomalies significatives, que celles-ci proviennent de fraudes ou résultent d’erreurs.
Lors de l'établissement des comptes annuels, il incombe à la société de gestion d'évaluer la capacité du FCP à poursuivre son exploitation, de présenter dans ces comptes, le cas échéant, les informations nécessaires relatives à la continuité d'exploitation et d'appliquer la convention comptable de continuité d'exploitation, sauf s'il est prévu de liquider le FCP ou de cesser son activité.
Les comptes annuels ont été arrêtés par la société de gestion.
Responsabilités des commissaires aux comptes relatives à l'audit des comptes annuels
Il nous appartient d'établir un rapport sur les comptes annuels. Notre objectif est d'obtenir l'assurance raisonnable que les comptes annuels pris dans leur ensemble ne comportent pas d'anomalies significatives. L'assurance raisonnable correspond à un niveau élevé d'assurance, sans toutefois garantir qu'un audit réalisé conformément aux normes d'exercice professionnel permet de systématiquement détecter toute anomalie significative. Les anomalies peuvent provenir de fraudes ou résulter d'erreurs et sont considérées comme significatives lorsque l'on peut raisonnablement s'attendre à ce qu'elles puissent, prises individuellement ou en cumulé, influencer les décisions économiques que les utilisateurs des comptes prennent en se fondant sur ceux-ci.
Comme précisé par l'articie L.823-10-1 du code de commerce, notre mission de certification des comptes ne consiste pas à garantir la viabilité ou la qualité de la gestion de votre FCP.
Deloitte &. Associés 6 place de la Pyramide 9290B Paris-La Défense CedexFrance
4 I SEXTANT PEA I Rapport des Commissaires aux Comptes sur les comptes annuels I Exercice clos le 31décembre 2019
RSM Paris 26, Rue Cambacérès 75008 Paris France
Dans le cadre d'un audit réalisé conformément aux normes d'exercice professionnel applicables en France, les commissaires aux comptes exercent leur jugement professionnel tout au long de cet audit. En outre :
• Ils identifient et évaluent les risques que les comptes annuels comportent des anomalies significatives, que celles-ci proviennent de fraudes ou résultent d'erreurs, définit et met en oeuvre des procédures d'audit face à ces risques, et recueillent des éléments qu'ils estiment suffisants et appropriés pour fonder leur opinion. Le risque de non-détection d'une anomalie significative provenant d'une fraude est plus élevé que celui d'une anomalie significative résultant d'une erreur, car la fraude peut impliquer la collusion, la falsification, les omissions volontaires, les fausses déclarations ou le contournement du contrôle interne ;
• Ils prennent connaissance du contrôle interne pertinent pour l'audit afin de définir des procédures d'audit appropriées en la circonstance, et non dans le but d'exprimer une opinion sur l'efficacité du contrôle interne ;
• Ils apprécient le caractère approprié des méthodes comptables retenues et le caractère raisonnable des estimations comptables faites par la société de gestion, ainsi que les informations les concernant fournies dans les comptes annuels ;
• Ils apprécient le caractère approprié de l'application par la société de gestion de la convention comptable de continuité d'exploitation et, selon les éléments collectés, l'existence ou non d'une incertitude significative liée à des événements ou à des circonstances susceptibles de mettre en cause la capacité du FCP à poursuivre son exploitation. Cette appréciation s'appuie sur les éléments collectés jusqu'à la date de leur rapport, étant toutefois rappelé que des circonstances ou événements ultérieurs pourraient mettre en cause la continuité d'exploitation. S'ils concluent à l'existence d'une incertitude significative, ils attirent l'attention des lecteurs de leur rapport sur les informations fournies dans les comptes annuels au sujet de cette incertitude ou, si ces informations ne sont pas fournies ou ne sont pas pertinentes, ils formulent une certification avec réserve ou un refus de certifier ;
• Ils apprécient la présentation d'ensemble des comptes annuels et évaluent si les comptes annuels reflètent les opérations et événements sous-jacents de manière à en donner une image fidèle.
1. REGLES ET METHODES COMPTABLES Les comptes annuels sont présentés sous la forme prévue par le règlement ANC n° 2014-01, modifié. Les principes généraux de la comptabilité s’appliquent : - image fidèle, comparabilité, continuité de l’activité, - régularité, sincérité, - prudence, - permanence des méthodes d’un exercice à l’autre. Le mode de comptabilisation retenu pour l’enregistrement des produits des titres à revenu fixe est celui des intérêts encaissés . Les entrées et les cessions de titres sont comptabilisées frais exclus. La devise de référence de la comptabilité du portefeuille est en EURO. La durée de l’exercice est de 12 mois.
Règles d’évaluation des actifs Les instruments financiers sont enregistrés en comptabilité selon la méthode des coûts historiques et inscrits au bilan à leur valeur actuelle qui est déterminée par la dernière valeur de marché connue ou à défaut d’existence de marché par tous moyens externes ou par recours à des modèles financiers. Les différences entre les valeurs actuelles utilisées lors du calcul de la valeur liquidative et les coûts historiques des valeurs mobilières à leur entrée en portefeuille sont enregistrées dans des comptes « différences d’estimation ». Les valeurs qui ne sont pas dans la devise du portefeuille sont évaluées conformément au principe énoncé ci-dessous, puis converties dans la devise du portefeuille suivant le cours des devises au jour de l’évaluation. Dépôts : Les dépôts d’une durée de vie résiduelle inférieure ou égale à 3 mois sont valorisés selon la méthode linéaire. Actions, obligations et autres valeurs négociées sur un marché réglementé ou assimilé : Pour le calcul de la valeur liquidative, les actions et autres valeurs négociées sur un marché réglementé ou assimilé sont évaluées sur la base du dernier cours de bourse du jour. Les obligations et valeurs assimilées sont évaluées au cours de clôture communiqués par différents prestataires de services financiers. Les intérêts courus des obligations et valeurs assimilées sont calculés jusqu’à la date de la valeur liquidative. Actions, obligations et autres valeurs non négociées sur un marché réglementé ou assimilé : Les valeurs non négociées sur un marché réglementé sont évaluées sous la responsabilité de la société de gestion en utilisant des méthodes fondées sur la valeur patrimoniale et le rendement, en prenant en considération les prix retenus lors de transactions significatives récentes. Titres de créances négociables : Les Titres de Créances Négociables et assimilés qui ne font pas l’objet de transactions significatives sont évalués de façon actuarielle sur la base d’un taux de référence défini ci-dessous, majoré le cas échéant d’un écart représentatif des caractéristiques intrinsèques de l’émetteur : TCN dont l’échéance est inférieure ou égale à 1 an : Taux interbancaire offert en euros (Euribor) ; TCN dont l’échéance est supérieure à 1 an : Taux des Bons du Trésor à intérêts Annuels Normalisés (BTAN) ou taux de l’OAT (Obligations Assimilables du Trésor) de maturité proche pour les durées les plus longues. Les Titres de Créances Négociables d’une durée de vie résiduelle inférieure ou égale à 3 mois pourront être évalués selon la méthode linéaire. Les Bons du Trésor sont valorisés au taux du marché communiqué quotidiennement par la Banque de France.
SEXTANT PEA : COMPTES ANNUELS 31/12/2019
OPC détenus : Les parts ou actions d’OPC seront valorisées à la dernière valeur liquidative connue. Opérations temporaires sur titres : Les titres reçus en pension sont inscrits à l’actif dans la rubrique « créances représentatives des titres reçus en pension » pour le montant prévu dans le contrat, majoré des intérêts courus à recevoir. Les titres donnés en pension sont inscrits en portefeuille acheteur pour leur valeur actuelle. La dette représentative des titres donnés en pension est inscrite en portefeuille vendeur à la valeur fixée au contrat majorée des intérêts courus à payer. Les titres prêtés sont valorisés à leur valeur actuelle et sont inscrits à l’actif dans la rubrique « créances représentatives de titres prêtés » à la valeur actuelle majorée des intérêts courus à recevoir. Les titres empruntés sont inscrits à l’actif dans la rubrique « titres empruntés » pour le montant prévu dans le contrat, et au passif dans la rubrique « dettes représentatives de titres empruntés » pour le montant prévu dans le contrat majoré des intérêts courus à payer. Instruments financiers à terme : Instruments financiers à terme négociés sur un marché réglementé ou assimilé : Les instruments financiers à terme négociés sur les marchés réglementés sont valorisés au cours de compensation du jour. Instruments financiers à terme non négociés sur un marché réglementé ou assimilé : Les swaps : Les contrats d’échange de taux d’intérêt et/ou de devises sont valorisés à leur valeur de marché en fonction du prix calculé par actualisation des flux d’intérêts futurs aux taux d’intérêts et/ou de devises de marché. Ce prix est corrigé du risque de signature. Les swaps d’indice sont évalués de façon actuarielle sur la base d’un taux de référence fourni par la contrepartie. Les autres swaps sont évalués à leur valeur de marché ou à une valeur estimée selon les modalités arrêtées par la société de gestion. Engagements Hors Bilan : Les contrats à terme ferme sont portés pour leur valeur de marché en engagements hors bilan au cours utilisé dans le portefeuille. Les opérations à terme conditionnelles sont traduites en équivalent sous-jacent. Les engagements sur contrats d’échange sont présentés à leur valeur nominale, ou en l’absence de valeur nominale pour un montant équivalent. Frais de gestion Les frais de gestion sont calculés à chaque valorisation sur l’actif net. Ces frais sont imputés au compte de résultat de l’OPC. Les frais de gestion sont intégralement versés à la société de gestion qui prend en charge l’ensemble des frais de fonctionnement des OPC. Les frais de gestion n’incluent pas les frais de transaction. Le cumul de ces frais respecte le taux de frais de gestion fixe de 2,20 % TTC de l’actif pour la part A, et 0,10 % TTC de l’actif net pour la part Z indiqué dans le prospectus ou le règlement du fonds. Modalités de calcul de la commission de surperformance (parts A) La commission de surperformance est basée sur la comparaison entre la performance du fonds commun de placement et le seuil de référence, sur l’exercice. Les frais de gestion variables sont prélevés, au profit de la société de gestion selon les modalités suivantes : La performance du Fond Commun de Placement est calculée en fonction de l’évolution de la valeur liquidative:
SEXTANT PEA : COMPTES ANNUELS 31/12/2019
- si, sur l’exercice, la performance du Fonds Commun de Placement est supérieure à 5%, la part variable des frais de gestion représentera 15% TTC de la différence entre la performance du Fonds Commun de Placement et le seuil de référence. - si, sur l’exercice, la performance du Fonds Commun de Placement est inférieure à 5% de référence, la part variable sera nulle. - si, au cours de l’exercice, la performance du FCP, depuis le début de l’exercice est supérieure au seuil de référence calculée sur la même période, cette surperformance fera l’objet d’une provision au titre des frais de gestion variables lors du calcul de la valeur liquidative. - dans le cas d’une sous-performance du FCP par rapport au seuil de référence entre deux valeurs liquidatives, toute provision passée précédemment sera réajustée par une reprise sur provision. Les reprises sur provision sont plafonnées à hauteur des dotations antérieures. - cette part variable ne sera définitivement perçue à la clôture de l’exercice que si sur l’exercice, la performance du FCP est supérieure au seuil de référence. - en cas de rachat de part, s’il y a une provision pour frais de gestion variables, la partie proportionnelle aux parts remboursées est versée immédiatement à la société de gestion.
Affectation des sommes distribuables Définition des sommes distribuables : Les sommes distribuables sont constituées par : Le résultat : Le résultat net de l’exercice est égal au montant des intérêts, arrérages, primes et lots, dividendes, jetons de présence et tous autres produits relatifs aux titres constituant le portefeuille, majorés du produit des sommes momentanément disponibles et diminué du montant des frais de gestion et de la charge des emprunts. Il est augmenté du report à nouveau et majoré ou diminué du solde du compte de régularisation des revenus. Les Plus et Moins-values : Les plus-values réalisées, nettes de frais, diminuées des moins-values réalisées, nettes de frais, constatées au cours de l’exercice, augmentées des plus-values nettes de même nature constatées au cours d’exercices antérieurs n’ayant pas fait l’objet d’une distribution ou d’une capitalisation et diminuées ou augmentées du solde du compte de régularisation des plus-values. Modalités d’affectation des sommes distribuables :
Sommes Distribuables Parts A et Z
Affectation du résultat net Capitalisation
Affectation des plus ou moins-values nettes réalisées
Capitalisation
SEXTANT PEA : COMPTES ANNUELS 31/12/2019
EVOLUTION DE L'ACTIF NET AU 31/12/2019 EN EUR
31/12/2019
343 716 894,79Actif net en début d'exercice 464 347 810,19
31/12/2018
25 004 733,97Souscriptions (y compris les commissions de souscription acquises à l'OPC) 122 697 035,37
-148 513 251,08Rachats (sous déduction des commissions de rachat acquises à l'OPC) -158 861 339,30
39 792 959,56Plus-values réalisées sur dépôts et instruments financiers 55 988 489,91
-48 714 536,29Moins-values réalisées sur dépôts et instruments financiers -38 486 886,55
4 367 929,51Plus-values réalisées sur instruments financiers à terme 20 997 547,99
-9 864 833,96Moins-values réalisées sur instruments financiers à terme -10 015 201,74
-1 227 307,46Frais de transactions -2 073 097,16
1 462 172,33Différences de change 3 014 393,13
48 027 259,74Variations de la différence d'estimation des dépôts et instruments financiers -113 024 070,25
9 422 606,74Différence d'estimation exercice N -38 604 653,00
Souscriptions à recevoir 2 281 211,98Dépôts de garantie en espèces 61 737,19Coupons et dividendes en espèces 8 702,40Autres créances 4 096 731,88
Total des créances 9 951 422,09
Achats à règlement différé 3 279 936,92Dettes
Rachats à payer 951 874,56Frais de gestion 472 888,06
Total des dettes 4 704 699,54
SEXTANT PEA : COMPTES ANNUELS 31/12/2019
CAPITAUX PROPRES3.6.
Nombre de titres émis ou rachetés3.6.1.
Parts souscrites durant l'exercice 24 761,514 21 753 790,99
Solde net des souscriptions/rachats -141 655,956 -124 178 895,03
SEXTANT PEA A
Parts rachetées durant l'exercice -166 417,470 -145 932 686,02
Parts souscrites durant l'exercice 7 463,216 3 250 942,98
Solde net des souscriptions/rachats 1 602,378 670 377,92
SEXTANT PEA Z
Parts rachetées durant l'exercice -5 860,838 -2 580 565,06
En parts En montant
Commissions de souscription et/ou rachat3.6.2.
Commissions de souscription acquises 0,00Commissions de rachat acquises 0,00
SEXTANT PEA A
Total des commissions acquises 0,00
Commissions de souscription acquises 0,00Commissions de rachat acquises 0,00
SEXTANT PEA Z
Total des commissions acquises 0,00
En montant
FRAIS DE GESTION3.7.
31/12/2019
SEXTANT PEA A
2,20Pourcentage de frais de gestion fixes6 270 095,30Frais de gestion fixes
0,00Frais de gestion variables0,00Rétrocessions des frais de gestion
0,00Commissions de garantie
SEXTANT PEA Z
0,10Pourcentage de frais de gestion fixes7 990,90Frais de gestion fixes
0,00Frais de gestion variables0,00Rétrocessions des frais de gestion
0,00Commissions de garantie
SEXTANT PEA : COMPTES ANNUELS 31/12/2019
3.8. ENGAGEMENTS REÇUS ET DONNES
3.8.1. Garanties reçues par l’OPC : Néant
3.8.2. Autres engagements reçus et/ou donnés : Néant
SEXTANT PEA : COMPTES ANNUELS 31/12/2019
AUTRES INFORMATIONS3.9.
Valeur actuelle des titres faisant l'objet d'une acquisition temporaire3.9.1.
Titres pris en pension livrée 0,00Titres empruntés 0,00
31/12/2019
Valeur actuelle des titres constitutifs de dépots de garantie3.9.2.
Instruments financiers donnés en garantie et maintenus dans leur poste d'origine 0,00Instruments financiers reçus en garantie et non inscrits au bilan 0,00
31/12/2019
Instruments financiers du groupe détenus en portefeuille3.9.3.
31/12/2019LibellésCode Isin
Actions 0,00
Obligations 0,00
TCN 0,00
OPC 0,00
Instruments financiers à terme 0,00
SEXTANT PEA : COMPTES ANNUELS 31/12/2019
3.10.TABLEAU D'AFFECTATION DES SOMMES DISTRIBUABLES
Tableau d'affectation de la quote-part des sommes distribuables afférenteau résultat
Distribution 0,00 0,00
Report à nouveau de l'exercice 0,00 0,00
Affectation
Capitalisation 102 170,47 -2 529 222,44
Total 102 170,47 -2 529 222,44
31/12/2019 31/12/2018
Sommes restant à affecter
Report à nouveau 0,00 0,00
Résultat 278 863,97 -2 399 821,64
Total 278 863,97 -2 399 821,64
31/12/2019 31/12/2018
SEXTANT PEA A
Distribution 0,00 0,00
Report à nouveau de l'exercice 0,00 0,00
Affectation
Capitalisation 176 693,50 129 400,80
Total 176 693,50 129 400,80
31/12/2019 31/12/2018
SEXTANT PEA Z
Distribution 0,00 0,00
Affectation
Capitalisation -9 298 970,51 22 189 129,57
Total -9 298 970,51 22 189 129,57
31/12/2019 31/12/2018
Sommes restant à affecter
Plus et moins-values nettes antérieures non distribuées 0,00 0,00
Total -9 629 065,98 22 647 345,49
Plus et moins-values nettes de l'exercice -9 629 065,98 22 647 345,49
Acomptes versés sur plus et moins-values nettes de l'exercice 0,00 0,00
31/12/2019 31/12/2018
SEXTANT PEA A
Plus et moins-values nettes non distribuées 0,00 0,00
Tableau d'affectation de la quote-part des sommes distribuables afférenteaux plus et moins-values nettes
SEXTANT PEA : COMPTES ANNUELS 31/12/2019
Distribution 0,00 0,00
Affectation
Capitalisation -330 095,47 458 215,92
Total -330 095,47 458 215,92
31/12/2019 31/12/2018
SEXTANT PEA Z
Plus et moins-values nettes non distribuées 0,00 0,00
SEXTANT PEA : COMPTES ANNUELS 31/12/2019
TABLEAU DES RÉSULTATS ET AUTRES ÉLÉMENTSCARACTÉRISTIQUES DE L'ENTITÉ AU COURS DES CINQ DERNIERSEXERCICES
3.11.
SEXTANT PEA A
Actif net en EUR
Nombre de titres
Valeur liquidative unitaire en EUR
174 112 131,63
233 254,937
746,44
-19,65
Capitalisation unitaire sur plus et moins-values nettes en EUR 114,03
Capitalisation unitaire en EUR sur résultat
343 423 250,29
382 732,725
897,29
-22,72
70,68
456 748 990,55
447 975,932
1 019,58
-18,91
147,32
336 578 454,08
403 539,400
834,06
-6,26
54,98
243 895 235,69
261 883,444
931,31
0,39
-35,50
SEXTANT PEA Z
Actif net en EUR
Nombre de titres
Valeur liquidative unitaire en EUR
4 858 426,00
15 393,314
315,61
5,15
Capitalisation unitaire sur plus et moins-values nettes en EUR 47,34
Capitalisation unitaire en EUR sur résultat
6 318 824,32
15 937,093
396,48
5,71
30,23
7 598 819,64
16 291,112
466,43
7,01
66,68
7 138 440,71
18 312,040
389,82
7,06
25,02
8 852 437,28
19 914,418
444,52
8,87
-16,57
31/12/2015
Actif net Global en EUR 178 970 557,63
30/12/2016
349 742 074,61
29/12/2017
464 347 810,19
31/12/2018
343 716 894,79
31/12/2019
252 747 672,97
SEXTANT PEA : COMPTES ANNUELS 31/12/2019
Actions et valeurs assimiléesActions et valeurs assimilées négociées sur un marché réglementé ouassimiléALLEMAGNE