Serie Informes Analíticos UNODC Perú-Ecuador - DEVIDA Septiembre, 2014 Elecciones Regionales, Provinciales y Distritales en Zonas de Producción Cocalera, ERM 2014 Federico Tong
Jan 06, 2016
Serie Informes Analíticos
UNODC Perú-Ecuador - DEVIDA Septiembre, 2014
Elecciones Regionales, Provinciales y Distritales en
Zonas de Producción Cocalera, ERM 2014
Federico Tong
Metodología del Estudio
• El presente estudio analiza el escenario electoral (del 5 de octubre de 2014), a nivel de 106 distritos donde se registra producción de hoja de coca (UNODC: 2014): – Elecciones regionales – Elecciones provinciales – Elecciones distritales
• Se analiza el total de listas presentadas. La consulta se ha realizado en fecha previa a la presentación y confirmación de tachas.
• Análisis del padrón electoral 2014 focalizado en 106 distritos con producción cocalera (de acuerdo al informe 2013 de monitoreo de cultivos de UNODC).
• Se presenta una comparación de las listas y candidaturas de las elecciones regionales y municipales 2010 y 2014.
• Se analiza la representación de las 13 regiones donde se registra producción de hoja de coca.
Preguntas:• ¿Cuántos electores
son y cómo se distribuyen?
• En cuantos cargos inciden esos votos?
– Cuantas listas? – Cuantos candidatos?– Cuantos van a la re-elección y
cuantos se cambian de partido?
Fuentes:• JNE, ONPE, UNODC• (se ha elaborado una base de
datos propia)
El estudio “Elecciones Regionales y Municipales 2014 en distritos con Producción Cocalera” forma parte de la investigación: “Representación electoral en distritos con producción cocalera 2002, 2006, 2010, 2011 y 2014”.
II.1.
1
Nivel de Gobierno
Tipo de Cargos
Nª de Cargos
2002 2006 2010 2014
Gobiernos Regionales
Presidentes Regionales 25 25 25 25
Vicepresidentes Regionales 25 25 25 25
Consejeros Regionales 228 228 231 274
Municipalidades Provinciales
Alcaldes Provinciales 195 195 195 195
Regidores Provinciales 1700 1717 1717 1,751
Municipalidades Distritales
Alcaldes distritales 1634 1636 1639 1,647
Regidores distritales 8610 8640 8652 8,775
TOTAL 12,417 12466 12484 12,692
Población electoral nacional 15´298,854 16´594,824 18´878,337 21´301,905*
¿Cuántas autoridades se van a elegir en las ERM 2014?II.3
2
Cuadro 2Número de cargos según nivel de gobierno y población electoral nacional, 2002, 2006, 2010 y 2014
Fuente: ONPE: según padrón electoral al 17 de julio de 2014Elaboración propia
Nivel de Gobierno
Tipo de Cargos
2010 (79 distritos)
2014 (106 distritos)
# Cargos # Listas presentadas
# Candidaturas # Cargos # Listas
presentadas#
Candidaturas
Gobiernos Regionales
Presidentes Regionales 13
153
153 13
141
141Vicepresidentes Regionales 13 153 13 141Consejeros Regionales 127 1822 169 1,748Candidatos accesitarios --- --- --- --- --- 1,694
Municipalidades Provinciales
Alcaldes Provinciales 23
237237 34
308308
Regidores Provinciales 255 2213 332 2,912
Municipalidades Distritales
Alcaldes distritales 79
524524 106
736746
3,990Regidores distritales 350 2738 530
Total zonas cocaleras 860 914 7,840 1,197 1,185 11,680Total Nacional 12,484 13,472 95,902 12,692 14,033 105,539
% zonas cocaleras sobre el total nacional 6.88% 6.78% 8.17% 9.43% 8.44% 11.06%
¿Cuántas autoridades van a ser elegidas por los electores de los distritos que registran superficie de coca?
El 2002 ni el 2006 se cuenta con distritalización de cultivos de coca: para ambos periodos se usa el primer informe distrital de coca (UNODC :2008): se calcula sobre 66 distritos.
II.4
3
Fuente: ONPE: número de listas y candidatos al 19 de julio de 2014Elaboración propia
Cuadro 2Número de cargos, listas presentadas y candidaturas según nivel de gobierno, comparativo 2010 y 2014
ESCENARIOS, ACTORES Y LISTAS
Alto
Hua
llaga
VRAE
M
Mar
añon
La C
onve
nció
n- La
res
Hual
laga
Cen
tral
Caba
lloco
cha
Alto
Chi
cam
a
Agua
ytia
Inam
bari-
Tam
bopa
ta
Sant
a Cl
otild
e
Cont
aman
a
San
Gabá
n
Pich
is
Putu
may
o
kosñ
ipat
a
palca
zú- P
ichis-
Pac
hite
a
Maz
amar
i
180,511
135,128
99,608 99,039
38,467 38,290 37,30630,447
16,260 15,972 13,289 12,707 12,5305,468 4,928 2,880 2,436
En los 106 distritos de cuencas cocaleras van a votar 745,266 electores y representan el 3.5% del electorado nacional
III.2.
5
Gráfico 1Población electoral en cuencas cocaleras, 2014
Fuente: ONPE: número de listas y candidatos al 19 de julio de 2014Elaboración propia
En las cuencas cocaleras van a votar 399 mil 689 electores varones y 345 mil 577 mujeres
El VRAE, Alto Huallaga y La Convención-Lares concentran el 55.9% de la población electoral
femenina (193,210 mil electores)
III.3
6
Gráfico 2 Población electoral 2014 de cuencas cocaleras, según sexo
Alto Huallaga
VRAEM
Marañon
La Convención- Lares
Alto Chicama
Huallaga Central
Caballococha
Aguaytia
Inambari- Tambopata
Santa Clotilde
Contamana
San Gabán
Pichis
Putumayo
kosñipata
palcazú- Pichis- Pachitea
Mazamari
76480
63276
48531
45293
26176
17605
16998
13330
7130
6930
5828
5574
5527
2382
2115
1296
1106
87281
71852
51077
53746
27880
20862
21292
17117
9130
9042
7461
7133
7003
3086
2813
1584
1330
Masculino Femenino
53.63%
46.37%
Hombres
Mujeres
A nivel nacional es 50.2% varones y 49.8% mujeres de la población electoral
75
3
1514
9
Se viene reduciendo la presencia Partidos Políticos en los Gobiernos Regionales
Partido Político
Gobierno Regional Municipalidad Provincial
Municipalidad Distrital
2002 2006 2010 2002 2006 2010 2002 2006 2010
Alianza para el Progreso
1 2 5 2
Partido Aprista 5 1 1 5 1 3 5 1
Unión Por el Perú 1 7 1
Somos Perú 1 5 4 1 8 4 8
Acción Popular 2 1 5 3 4
Partido Humanista 1 3Partido
Nacionalista1 4
Perú Posible 1 5 2 2
Fuerza 2011 2Restauración
Nacional2 1 3 4
FIM 1 1
MNI 1 1 1 2
Fuerza Social 1 1Fuerza
Democrática1 1 1
Despertar Nacional
1
Fonavistas 1
FREPAP 1 1 2
Fuerza Social 1Renacimiento
Andino1 3
Despertar Nacional
1
Fuerza Democrática
2
Fuerza Nacional 1
Mapu 1
Total 7 5 3 15 14 9 34 34 27
Fuente: JNE / ONPE al 11 de Octubre – 12 de diciembre 2010
III.5
7
Gráfico 4 Presencia de partidos políticos en gobiernos regionales, 2002, 2006, 2010
Cuadro 2Presencia de partidos políticos en gobiernos regionales, Municipalidades Provinciales y
Municipalidades Distritales: 2002, 2006, 2010
2002 2006 2010
Gobierno Regional
Gobierno Provincial
34 3427
Gobierno Distrital
Alianza Para el Progreso, Fuerza Popular y Acción Popular han presentado la mayor cantidad de listas en las cuencas cocaleras
III.8
Gráfico 7Número Total de Listas Presentadas según Partidos
Nacionales en Zonas de producción cocalera*, 2010
Fuente: JNE Consulta realizada la semana del 25 de Agosto de 2014Elaboración: UNODC* Suma del total de listas presentadas a nivel distrital, provincial y regional.
Gráfico 8Número Total de Listas Presentadas según Partidos
Nacionales en Zonas de producción cocalera*, 2014
8
Fuente: JNE Consulta realizada la semana del 12 de Julio 2010Elaboración: UNODC / PERK06* Suma del total de listas presentadas a nivel distrital, provincial y regional.
SI C
UM
PLE
TOD
OS
POR
EL P
ERU
PAR
TICI
PACI
ON
PO
PULA
R
FUER
ZA S
OCI
AL
SIEM
PRE
UN
IDO
S
FUER
ZA N
ACIO
NAL
PART
IDO
NAC
ION
ALIS
TA P
ERU
ANO
DES
PERT
AR N
ACIO
NAL
CAM
BIO
90
MO
VIM
IEN
TO N
UEV
A IZ
QU
IERD
A
PART
IDO
HU
MAN
ISTA
PER
UAN
O
FON
AVIS
TAS
DEL
PER
U
PART
IDO
PO
PULA
R CR
ISTI
ANO
- PP
C
UN
ION
PO
R EL
PER
U
FUER
ZA 2
011
REST
AURA
CIÓ
N N
ACIO
NAL
SOM
OS
PERÚ
ACCI
ÓN
PO
PULA
R
PERÚ
PO
SIBL
E
ALIA
NZA
PAR
A EL
PRO
GRE
SO
PART
IDO
APR
ISTA
PER
UAN
O1 1 1 3 1 3 4 6 7 8 8
1114
18
3641 43
51
6063
66
PERU
PAT
RIA
SEG
URA
SOLI
DARI
DAD
NAC
ION
AL
PERU
PO
SIBL
E
VAM
OS
PERU
REST
AURA
CIO
N N
ACIO
NAL
PART
IDO
HU
MAN
ISTA
PER
UAN
O
UN
ION
PO
R EL
PER
U
PART
IDO
PO
PULA
R CR
ISTI
ANO
-...
PART
IDO
APR
ISTA
PER
UAN
O
PART
IDO
DEM
OCR
ATIC
O S
OM
O...
ACCI
ON
PO
PULA
R
FUER
ZA P
OPU
LAR
ALIA
NZA
PAR
A EL
PRO
GRE
SO
3
121516181920
24
3642
73
8490
Alianza Para el Progreso, Fuerza Popular y Acción Popular han presentado la mayor cantidad de listas en las cuencas cocaleras
III.9
Gráfico 9Número Total de Listas Presentadas según Partidos
Nacionales en Zonas de producción cocalera*, 2010
Fuente: JNE Consulta realizada la semana del 25 de Agosto de 2014Elaboración: UNODC* Suma del total de listas presentadas a nivel distrital, provincial y regional.
Gráfico 10Número Total de Listas Presentadas según Partidos
Nacionales en Regiones de producción cocalera*, 2014
9
Fuente: JNE Consulta realizada la semana del 12 de Julio 2010Elaboración: UNODC / PERK06* Suma del total de listas presentadas a nivel distrital, provincial y regional.
PERU
PAT
RIA
SEG
URA
SOLI
DAR
IDAD
NAC
ION
AL
VAM
OS
PERU
REST
AURA
CIO
N N
ACIO
NAL
PART
IDO
DEM
OCR
ATIC
O S
OM
OS
PERU
PERU
PO
SIBL
E
UN
ION
PO
R EL
PER
U
PART
IDO
PO
PULA
R CR
ISTI
ANO
- PP
C
PART
IDO
HU
MAN
ISTA
PER
UAN
O
PART
IDO
APR
ISTA
PER
UAN
O
ACCI
ON
PO
PULA
R
FUER
ZA P
OPU
LAR
ALIA
NZA
PAR
A EL
PRO
GRE
SO
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11112
3334
5
9910
FUER
ZA S
OCI
AL
MO
VIM
IEN
TO N
UEV
A IZ
QU
IERD
A
PART
IDO
HU
MAN
ISTA
PER
UAN
O
TOD
OS
POR
EL P
ERU
SIEM
PRE
UN
IDO
S
FUER
ZA N
ACIO
NAL
REST
AURA
CIÓ
N N
ACIO
NAL
CAM
BIO
90
FON
AVIS
TAS
DEL
PER
U
PERÚ
PO
SIBL
E
PART
IDO
APR
ISTA
PER
UAN
O
PAR
TICI
PACI
ON
PO
PULA
R
SOM
OS
PERÚ
ALIA
NZA
PAR
A EL
PRO
GRE
SO
FUER
ZA 2
011
UN
ION
PO
R EL
PER
U
ACCI
ÓN
PO
PULA
R1 1 1
2 2 2 2
3 3
4 4
5
6
7
8
9
13
Alianza Para el Progreso, Fuerza Popular y Acción Popular han presentado la mayor cantidad de listas en las cuencas cocaleras
III.10
Gráfico 11Número Total de Listas Presentadas según Partidos
Nacionales en Provincias con producción cocalera*, 2010
Fuente: JNE Consulta realizada la semana del 25 de Agosto de 2014Elaboración: UNODC* Suma del total de listas presentadas a nivel distrital, provincial y regional.
Gráfico 12Número Total de Listas Presentadas según Partidos Nacionales
en Provincias con producción cocalera*, 2014
10
Fuente: JNE Consulta realizada la semana del 12 de Julio 2010Elaboración: UNODC / PERK06* Suma del total de listas presentadas a nivel distrital, provincial y regional.
SOLID
ARID
AD N
ACIO
NAL
PERU
PO
SIBL
E
PART
IDO
HUM
ANIS
TA P
ERUA
NO
VAM
OS
PERU
PART
IDO
PO
PULA
R CR
ISTI
ANO
- PP
C
REST
AURA
CIO
N NA
CIO
NAL
UNIO
N PO
R EL
PER
U
PART
IDO
DEM
OCR
ATIC
O S
OM
OS
PERU
PART
IDO
APR
ISTA
PER
UANO
FUER
ZA P
OPU
LAR
ACCI
ON
POPU
LAR
ALIA
NZA
PARA
EL P
ROGR
ESO
0
5
10
15
20
25
4445
677
1011
19
2224
1 1 2 2 2 3 3 4 5
810 11
14 1517
19
Alianza Para el Progreso, Fuerza Popular y Acción Popular han presentado la mayor cantidad de listas en las cuencas cocaleras
III.11
Gráfico 13Número Total de Listas Presentadas según Partidos Nacionales
en Distritos con producción cocalera*, 2010
Fuente: JNE Consulta realizada la semana del 25 de Agosto de 2014Elaboración: UNODC* Suma del total de listas presentadas a nivel distrital, provincial y regional.
Gráfico 14Número Total de Listas Presentadas según Partidos
Nacionales en Distritos con producción cocalera*, 2014
11
Fuente: JNE Consulta realizada la semana del 12 de Julio 2010Elaboración: UNODC / PERK06* Suma del total de listas presentadas a nivel distrital, provincial y regional.
PERU
PAT
RIA
SEGU
RA
SOLID
ARID
AD N
ACIO
NAL
PERU
PO
SIBL
E
VAM
OS
PERU
REST
AURA
CIO
N NA
CIO
NAL
UNIO
N PO
R EL
PER
U
PART
IDO
HUM
ANIS
TA P
ERUA
NO
PART
IDO
PO
PULA
R CR
ISTI
ANO
- PP
C
PART
IDO
APR
ISTA
PER
UANO
PART
IDO
DEM
OCR
ATIC
O S
OM
OS
PERU
ACCI
ON
POPU
LAR
FUER
ZA P
OPU
LAR
ALIA
NZA
PARA
EL P
ROGR
ESO
0
20
40
60
27810101011
1520
30
42
5656
SI CUMPLE
DESPER
TAR NACIO
NAL
FUER
ZA SO
CIAL
PARTIDO NACIO
NALISTA
PERUANO
TODOS P
OR EL PER
U
PARTICIPACIO
N POPULAR
SIEMPRE U
NIDOS
RESTA
URACIÓN NACIO
NAL
FUER
ZA NACIO
NAL
FONAVIST
AS DEL
PERU
CAMBIO 90
SOMOS P
ERÚ
UNION POR EL
PERU
PARTIDO APRIST
A PERUANO
PERÚ POSIB
LE
ACCIÓN POPULA
R
ALIANZA
PARA EL PROGRES
O
FUER
ZA 2011
1 1 2 2 3 3 3 3 47
10
2225 26
29
34
3841
El 42% de candidatos con procesos vinculados al TID se ubican en Huánuco y Ayacucho
III.12
12
Mapa 1 Número de candidatos según
situación legal de acuerdo a lista del MININTER y ubicación en zonas de producción cocalera, ERM 2014
Cuadro 5Número de Candidatos según situación legal y departamento, ERM 2014
EL 75% se encuentra en condición de investigados
Loreto
Ucayali
Madre de Dios
Puno
Cusco
Junín
PascoHuánuco
San Martín
Amazonas
Cajamarca
La Libertad
Ayacucho
4
3
1
3 24
28 9
6
4
8
6
4
SENTENCIADO ENJUICIADO CONMUTACIÓN IMPEDIMENTO
DE SALIDAINVESTIGADO
S REQUISITORIA
AMAZONAS 1 2 AYACUCHO 3 5 16 CAJAMARCA 1 CUSCO 3 HUÁNUCO 3 4 2 1 16 2JUNÍN 4 LA LIBERTAD 2 7 LORETO 1 5 MADRE DE DIOS PASCO 1 3 PUNO 2 6 SAN MARTÍN 2 4 UCAYALI 1 3 Sub-Total 11 12 3 2 70 2ANCASH 1 1 APURIMAC 5 HUANCAVELICA 8 LIMA 5 MOQUEGUA 2 PIURA 2 Sub-Total 1 23 TOTAL 11 13 3 2 93 2
Fuente: MININTER
137 candidatos con un total de 164 sentencias mayoritariamente por materia alimentaria
III.13
13
Mapa 1 Número de candidatos según
sentencias de acuerdo a lo declarado en las hojas de vida y ubicación en zonas de producción cocalera, ERM 2014 b/
Cuadro 5Número de Candidatos según sentencias y departamentos, ERM 2014(*)
Loreto
Ucayali
Madre de Dios
Puno
Cusco
Junín
PascoHuánuco
San Martín
Amazonas
Cajamarca
La Libertad
Ayacucho
4
12
9
23
20
2
3
Familia
/Alimentaria Contractual LABORAL OTROS
AMAZONAS 10 2 AYACUCHO 20 1 2 CAJAMARCA 7 1 1CUSCO 23 5 3HUÁNUCO 19 1JUNÍN 2 LA LIBERTAD 17 3 LORETO 20 2 1 MADRE DE DIOS 3 2PASCO 4 PUNO 10 2 SAN MARTÍN 3 2 UCAYALI 5 4 1Sub-Total 133 13 2 18ANCASH 74 LIMA 68 ICA 46 AREQUIPA 40 HUANCAVELICA 40 PIURA 36 Sub-Total TOTAL 11 13 3 2
Fuente: Data facilitada por @Aniversarioperú
BAELLA SERVAN, HORACIO
SENTIMIENTO AMAZONENSE REGIONAL
ALCALDE PROVINCIAL LUYA
AMAZONAS ALIMENTARIA TRANSACION JUDICIAL-200 / 270 Y 500 SOLES MENSUALES
ORTEGA QUISPE, RICHARD GERMAN
MOVIMIENTO ETNOCACERISTA AYACUCHO
PRESIDENTE REGIONAL AYACUCHO PRESTACIÓN DE
PENSIÓN ALIMENTICIA
50%, 25% Y 25% DE HABER BRUTO
Los mas sentenciados (con 3) a/ 31
20
23
5
10
10
Nota a/ 23 candidatos tienen 2 sentencias y 112 candidatos con 1 sentencia
Con información que los candidatos han declarado voluntariamente en sus hojas de vida
Nota b/ 2,131 candidatos están incluidos en el Registro Nacional de Condenas
INDICADORES ELECTORALES
49%
40%
2% 10%
Partidos Políticos Movimientos RegionalesOrganizaciones Locales Alianzas Electorales
Aguatía
Alto Chicama
Alto Huallaga Norte
Alto Huallaga Sur
Amazonas
Inambari - Tambopata
Kosñipata
La Convención - Lares
Marañon
Palcazú - Pichis - Pachitea
San Gabán
VRAE
Alianzas Electorales Movimientos Regionales
Organizaciones Locales Partidos Políticos
IV.1.
15
Gráfico 15Listas Presentadas para Elecciones Municipales Distritales 2014
según tipo de organización política (en %)
Gráfico 16Listas Presentadas para elecciones municipales distritales 2014
según tipo de organización política por Cuenca Cocalera
Menos de la mitad de listas corresponden a partidos políticos
Existe una marcada predominancia de la representación masculina para el cargo de alcalde y se equipara un poco en el caso de regidores
IV.3
Gráfico 18Candidatos a Alcaldes en Cuencas Cocaleras según Sexo
Gráfico 19Candidatos a Regidores Distritales en Cuencas Cocaleras según Sexo,
16Fuente: JNE Consulta realizada la semana del 12 de Julio 2010
7%
93%
FEMENINO ALCALDE DISTRITALMASCULINO ALCALDE DISTRITAL
43%57%
FEMENINO REGIDOR DISTRITAL MASCULINO REGIDOR DISTRITAL
A nivel de regidores se equipara la representación femenina que es ligeramente menor (16%)
Mujeres6%
Hombres94%
Mujeres42%
Hombres58%
2010
2014
IV.4
Gráfico 20Candidatos a Alcaldes en Cuencas Cocaleras según Sexo y
Grupo de Edad, 2010
Fuente: JNE Consulta realizada la semana del 25 de Agosto de 2014Elaboración: UNODC* Suma del total de listas presentadas a nivel distrital, provincial y regional.
Gráfico 21Candidatos a Alcaldes en Cuencas Cocaleras según Sexo y
Grupo de Edad, 2014
17
18 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 a 69
2
11
40
92
126
78
57
33
20
10
1
3
6
9
6
3
MujeresHombres
Fuente: JNE Consulta realizada la semana del 12 de Julio 2010
18 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45-49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
1
3
5
7
10
9
12
1
1
1
2
18
54
108
145
158
92
59
28
13
5
2
1
MASCULINOFEMENINO
El mayor número de candidatos a alcaldes son varones en el rango de 35 a 49 años (411)
IV.5
Gráfico 2Candidatos a Regidores en Cuencas Cocaleras según Sexo
y Grupo de Edad, 2010
Gráfico 23Candidatos a Regidores en Cuencas Cocaleras según Sexo
y Grupo de Edad, 2014
18
18 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 a 69
92
161
219
261
260
188
158
79
45
12
291
230
169
121
96
66
37
18
6
3
Mujeres Hombres
Las candidatas a regidoras solo superan en número a sus pares varones en el rango de 18 a 29 años
Fuente: JNE Consulta realizada la semana del 12 de Julio 2010
18 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45-49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
450
408
210
186
142
119
81
29
12
8
2
114
218
309
37
365
312
241
154
99
26
11
2
MASCULINOFEMENINO
El mayor número de candidatos a regidores son varones en los rangos de 30-34, 40-44 y 45-49 años (986)
El rango de 65-69 y 50-54 años concentran el mayor número de candidatos a regidores en el primer lugar de la lista. En el rango 18
a 29 años ocupan los últimos lugares
18 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 a 69
Nº 1 Nº 2 Nº 3 Nº 4 Nº 5
Nº 7
Nº 6
Nº 5
Nº 4
Nº 3
Nº 2
Nº 1
41
42
394
285
199
123
67
18
17
130
239
325
401
457
HombresMujeres
En el 1er lugar de la lista de regidores por cada 7 varones hay una candidata mujer. Si consideramos que la mayoría de los consejos municipales tienen 5 regidores, la
lista ganadora obtiene 3 regidurías (posiciones con marcada predominancia masculina)
IV.6
19
Gráfico 24Distribución de Candidatos a Regidores según Grupos
de Edad y Número de Ubicación en la Lista
Gráfico 25Distribución de Candidatos a Regidores según Sexo y
Número de Ubicación en la Lista
PROPUESTAS PARA COMBATIR DE MANERA MÁS EFICAZ EL T.I.D Y FORTALECER EL SISTEMA
DEMOCRÁTICO EN PERIODO ELECTORAL Y NO ELECTORAL
Cruzada nacional para fortalecer el compromiso de los partidos políticos para combatir el narcotráfico
V.1
El TID se combate con ideas claras: el programa político sobre narcotráfico
21
En el marco del Acuerdo Nacional, los partidos políticos deben incorporar reflexiones programáticas sobre el T.I.D, el crimen organizado y delitos conexos; poniendo especial énfasis en el análisis de tendencias del tráfico ilícito de drogas y otras modalidades del crimen organizado y sus vínculos trasnacionales.
Reducir la brecha entre sociedad y política a través de la cercanía y la generación de confianza
V.2
El TID también se combate con la presencia orgánica e institucional de los partidos políticos en las zonas de producción
22
Como expresión de voluntad política y compromiso de firme lucha contra el narcotráfico, los partidos políticos deben promover y/o fortalecer comités distritales en la medida de lo posible en los 106 distritos que registran superficie de cultivos de coca en el Perú.
Especial énfasis en las regiones productoras de coca.
Avanzar hacia un régimen de financiación de las campañas electorales equilibrado y transparente.
V.3
Mayor control a los aportes a los partidos políticos y de manera especial a los movimientos regionales
23
Para evitar que el dinero procedente del narcotráfico ingrese a la política se deben establecer canales de control y seguimiento de los aportes y publicitar los mecanismos de rendición de cuentas ante la ONPE.
Generar incentivos de parte de los organismos electorales para establecer mecanismos de reconocimiento para aquellas organizaciones políticas que demuestran una mayor transparencia.
Organización política1era entrega 2da entrega 3era entrega
Aportes Gastos Aportes Gastos Aportes Gastos
ACCION POPULAR 0 0 0 0 62,788.60
ALIANZA PARA EL PROGRESO 0 140,506.13 0 865,312.05
DEMOCRACIA DIRECTA
DIALOGO VECINAL
FUERZA POPULAR 0 0 319,728.84 152,838.60
PARTIDO APRISTA PERUANOCARTA COMUNICA NO TENER MOVIMIENTO 0 0 16,820.00 0
PARTIDO DEMOCRATICO SOMOS PERU 7,035.00 6,455.00 24,315.00 15,322,062 1,015,570.00 169,813.97
PARTIDO HUMANISTA PERUANO 0 0 12,250.00 15,951.20
PARTIDO POPULAR CRISTIANO - PPC 0 0 109,9450.. 43,856.00
PERU PATRIA SEGURA 0 0
PERU POSIBLE 0 0 0 0 136,240.20 28,490.34
RESTAURACION NACIONAL 40,768.00 42,111.50
SIEMPRE UNIDOS 0 0 0 0 197,600.00
SOLIDARIDAD NACIONAL 0 0 33,250.0 22,002.53
UNION POR EL PERU 0 5,672.44 298,732.00
VAMOS PERU 20,000.00 0 0 0 62,788.60 232,582.78
Fuente: ONPE
Propuestas para combatir de manera más eficaz el TID y fortalecer el sistema democrático en periodo electoral y no electoral
V.4
MEJORES OFERTAS DE GOBIERNO. Revisión de planes de gobierno regional y municipal.
25
Es necesario promover alternativas para enfrentar la expansión de cultivos ilícitos y promover alternativas lícitas y rentables en las localidades en el marco de promover el desarrollo regional y local pacífico.
Propuestas para combatir de manera más eficaz el TID y fortalecer el sistema democrático en periodo electoral y no electoral
V.5
MEJOR SELECCIÓN DE CANDIDATOS. Revisión de hojas de vida y declaración de bienes.
26
El Sistema de Monitoreo Electoral será la herramienta para analizar cada uno de los casos y las organizaciones políticas puedan aplicar las medidas según correspondan.
SISTEMA DE MONITOREO ELECTORAL
Sistema de Monitoreo Electoral
Narcotráfico y Violencia (9 Indicadores)
Indicadores Electorales (7 indicadores)
Democracia
Mercado
Pobreza:(IDE / IDH)
Base
de
Dat
os
Base de Datos
Sistema de Monitoreo Electoral en zonas cocaleras
I.1.
28
Variables a Estudiar
Narcotráfico y Violencia1. Superficie de coca2. Erradicación de cultivos ilícitos de coca:
superficie, muertos y heridos.3. Interdicción: decomiso de insumos
químicos, drogas cocaínicas, destrucción de pozas de maceración y laboratorios, detenciones por TID.
4. Consumo de drogas en población escolar
5. Paros y movilizaciones.6. Índice de seguridad ciudadana a nivel
provincial7. Hostigamiento a la prensa8. Presencia de grupos armados:
emboscadas, muertes y heridos9. Ejecuciones por ajustes de cuentas10. Autoridades políticas amenazadas y/o
asesinadas
Elecciones1. Participación electoral2. Resultados electorales3. Padrón electoral4. Candidaturas (hojas de
vida)5. Planes de gobierno (coca)6. Financiamiento de
partidos y candidaturas7. Ranking de Presupuesto
de inversiones
I.2.
29
106 distritos registran superficie de cultivos de coca I.3
30