Seminario nº 2 nkpj

Docente: Dr. Leonardo Tapia

Alumna: Natalia Pizarro

SEMINARIO Nº 2ESTRATEGIAS DE BÚSQUEDA Y RECOPILACION DE

INFORMACIÓN BIOMEDICA

PREGUNTA:

• Paciente: Paciente con restauraciones en dientes primarios

• Intervención: Restauraciones de composite

• Comparación: Restauraciones de amalgama

• Outcome: Mejor resultado clínico.

• Tipo de estudio: Revisiones sistemáticas, estudios clínicos randomizados, metanalisis.

• En pacientes con caries en dientes primarios, ¿Cuál es el material recomendado para la restauración, composite de resina o amalgama?

• Tiempo de búsqueda: 0.41 segundos y 0,24 segundos.

• Total resultados: 58.600 y 25.900 resultados.

• Dos búsquedas diferentes.

• Nivel de evidencia: Bajo.

• No permite la decisión clínica

GOOGLE

PUBMED

Restauración dental en dientes primarios, amalgama v/s composite

Con filtros:

Términos MeSH Términos MeSH con filtros

PRISMA OK

Clinical Queries

• Tiempo de búsqueda: 50 minutos

• Total resultados:

• PubMed: 128 resultados

• PubMed con filtros: 11 resultados (1 de utilidad)

• MeSH: 80 resultados

• MeSH com filtros: 8 resultados (2 de utilidad)

• Clinical Queries: 23 estudios clínicos, 2 revisiones sistemáticas.

• Nivel de evidencia: Medio - Alto

• La búsqueda de información científica es fundamental en el quehacer odontológico si queremos brindar la mejor opción de tratamiento a nuestros pacientes con el mejor respaldo posible. Es por esto, que saber donde buscar y como buscar, además de tener la capacidad de discriminar la información es un requerimiento necesario, ya que como vimos los resultados abundan en la web, pero solo unos pocos cumplen con el objetivo de responder nuestras dudas de manera satisfactoria y correcta.

• Los estudios realizados no muestran diferencia significativa entre el uso de amalgama y composite de resina en dientes temporales, respecto a la longevidad y al desarrollo corporal de los pacientes estudiados .

RESPUESTA

CONCLUSION