Seltene K- Zerfälle Ivan Mikulec HEPHY Wien 31. März 2004 - DPG Tagung, Mainz
Mar 17, 2016
Seltene K-Zerfälle
Ivan MikulecHEPHY Wien
31. März 2004 - DPG Tagung, Mainz
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 2
ÜbersichtPhys. Fragestellung der seltenen K-ZerfälleAktive ExperimenteDie Zerfälle KL,S0ll Der Zerfall K+
Die Zerfälle KLKL
Andere aktuelle ResultateGeplante ExperimenteZusammenfassung
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 3
Zielsetzung K-Zerfälle haben wesentlich zum Aufbau des
Standard Modells (SM) beigetragen Hauptinteresse heute: Suche nach neuer Physik
jenseits des SM Messung der seltenen Zerfällen ist komplementär
zur Suche nach neuen Teilchen oder zu Präzisionsmessungen
Verletzungen der SM-Symmetrien können an den Zerfallsraten beobachtet werden
Kurzdistanz-Prozesse am sensitivsten für neue Physik
Die Langdistanz-Prozesse müssen manchmal abgezogen werden - beschrieben durch die chirale Störungstheorie (PT)
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 4
Landkarte der seltenen K-Zerfälle
Einzige Quelle der CP-Verletzung (CPV) in SM: JCP = 2x CKM Fläche = Im(Vud
*VusVts*Vtd) ~ cosc sinc
Imt
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 5
CERN:NA48 1997-2001 KLNA48/1 2000,02 KSNA48/2 2003,04 K±
Fermilab:KTeV 1997,99 KL
Frascati (Daphne):KLOE >2000 KS,KL, K±
BNL:E787 1995-99 K+
E949 >2002 K+
AktiveExperimente
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 6
Aktivitäten der Experimente
NA48/1 2003
NA48 1999KTeV 2001-prel.
NA48/1 2003KLOE 2003
NA48/1 2003
NA48/1 2003-prel.
KTeV 2001
KTeV 1999NA48 2002
KTeV 2000
KTeV 2000-prel.
E787 2002-prel.
NA48/1 prel.
KLOE prel.
KTeV 2000
KTeV 1998NA48 2003
NA48 prel.
E871 1998
E799 1998E865 2000
E871 2000
E787 1997 E865 1999
E865 2000
E949 prel.
KLOE prel.
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 7
Die Zerfälle KL,S0ll
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 8
Analyse des Zerfalls KL0ll
KL0llADCPV~CKM~Im t
AICPV~A(KS0ll)
ACPC~A(KL0)m<110MeV
Neue Analyse des ee Kanals: Buchalla, D’Ambrosio, Isidori, NPB 2003. (BDI)
Direkte CPV:
BDI: BRDCPV(ee)≈4.4x10-12
Indirekte CPV:
CP-erhaltend:
Kurzdistanz-Prozess:
Interferenz
K0-K0 mixing-
CP-verletzenderZerfall:
3 Amplituden
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 9
CP-erhaltende Amplitude von KL0ll In der chiralen Störungsentwicklung haben KL0 und
KSkeinen Beitrag in O(p2). Die O(p4) Amplituden können genau (±5%) berechnet
werden.
Die lokalen O(p6) Beiträge bestimmen die CP-erhaltende Amplitude von KL0ll und müssen gemessen werden.
PT-O(p4): ~0.6x10-6 ~2.1x10-6
m
Der O(p6) Beitrag zu (KL0) bei niedringen m
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 10
Der O(p6) Beitrag in KL0 wird durch Vektor-Meson Austausch (Vector Meson Dominanz Modell: VMD) dominiert.
Die O(p6) Amplitude von KSbestimmt den nicht-VMD Beitrag (klein).
CP-erhaltende Amplitude von KL0ll
BR(KL0)30<m<110MeV < 0.6x10-8
BDI 2003: BR(KL0ee)CPC < 3x10-12
(konservativ) => vernachlässigbar klein
NA48
PLB 2002
BR(KS) = (2.78±0.07)x10-6NA48/1
€
A(p6)(gemessen )A(p4 )(χPT)
= (15 ± 3)% Bester Test der chiralen Störungsentwicklung: mK
2/(4F)2≈20%
PLB 2003
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 11
Suche nach KS0llZiel: Bestimmung der indirekt-CPV Amplitude des
Zerfalls KL0ll
Theorie(PT): BR(KS0ll) ~ ?x10-9
Unbekannter Formfaktor: WS~aS+bS(mll/mK)2
Von der Messung von ee und im Prinzip aS und bS unabhängig messbar (4 Lösungen)
PT+VMD Modell: aS/bS=0.4 BR(KS0ee)/BR(KS0)=0.23 Experimenteller Hinweis: BR(K++ee)/BR(K+
+ )=0.167±0.036
KS~K1+K2 KL~K2+K1 BR(KL0ll )ICPV~2BR(KS0ll) K1, K2 - CP Eigenzustände
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 12
Suche nach KS0eeWichtiger Untergrund:KS00 mit 0eeDalitz oder Konversion)
Benötigt einen Schnitt:mee>0.165 GeV/c2
SignalbereichBlinde Analyse
NA48/1
Dieser Bereichsehr gut verstanden
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 13
Suche nach KS0eeRestlicher Untergrund:Zufällige Koinzidenzen: Signalfenster: |t| < 3 ns Datensatz mit erweitertem Zeitfenster: 3 ns < |t| < 50 ns
KLee2001 Daten mit KL Fluss 10x grösser als 2002
NA48/1
Auch restlicher Untergrund «1 Ereignis
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 14
Suche nach KS0eeUntergrund Erwartung:
Quelle EreignisseKL0
D0D <0.01
KLee 0.08+0.03-
0.02
Zuf. Koinz. 0.07+0.07-
0.03
Summe 0.15+0.10-
0.04
NA48/1
7 Ereignissebeobachtet
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 15
Suche nach KS0 Wichtigste Untergrundsquelle:
Zufällige Koinzidenzen von KL und KS00
Durch 50x Erweiterung (auf 150ns) des Zeitfensters gemessen
Quelle EreignisseKL0 0+0.02
-0.00 KL 0.04±0.04Zuf. Koinz. 0.18+0.18
-
0.11
Summe 0.22+0.19-
0.12
erwarteter Untergrund
NA48/1
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 16
Suche nach KS0
Schnitte in m ausserhalb des kinematischen Bereichsbessere Akzeptanz als ee Kanal
NA48/1KL0
6 Ereignisseim Signalbereichbeobachtet
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 17
KS0ll Verzweigungsverhältnisse
BR(KS0ee) = (5.8+2.8-2.3 stat ± 0.8syst) x10-9
BR(KS0) = (2.9 +1.9-1.4 stat ± 0.2syst) x10-9
BR(KS0ee)mee>165MeV = (3.0 +1.5-1.2 stat ± 0.2syst) x10-9
Zentralwert extrapoliert mit Formfaktor WS(mee)=1:
€
BRKS → 0BRKS → 0
=0.50±0.33Kompatibel mitPT+VMD: 0.23
NA48/1Bei 0 keine Extrapolierung notwendig:
PLB 2003
prel.
BR(KL0ee)CPV ≈ (17IND ± 9INT + 4DIR) x10-12
BR(KL0)CPV ≈ (9IND ± 3INT + 1DIR) x10-12
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 18
PT: Bestimmung des Formfaktors WS
WS~aS+bS(mll/mK)2 aS und bS können nur bedingt begrenzt werden durch hohe Korrelation der Ellipsen und grosse statistische Fehler
Mit dem VMD Ansatz:|aS|ee=1.06+0.26
-0.21±0.07|aS|=1.55+0.38
-0.32±0.05
NA48/1
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 19
Suche nach KL0ee KTeV: preliminary
1999 Daten 0.99±0.35 Untergrund-
Ereignisse erwartet
KL(00D 0D+0acc
1 Ereignisbeobachtet
KTeV
KLee
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 20
1997 Daten (PRL 2001): 2 Kandidaten bei 1.06±0.41 Untergrund BR(KL0ee) < 5.1x10-10 (90%CL)1999 Daten (preliminary): 1 Kandidat bei 0.99±0.35 Untergrund BR(KL0ee) < 3.5x10-10 (90%CL)kombiniert BR(KL0ee) < 2.8x10-10 (90%CL)
-1.3x10-3 < Im t < 1.0x10-3
Suche nach KL0ee KTeV
oder |CKM|<3.3 (BDI: 2.6)
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 21
Suche nach KL0
Hauptuntergrund
1997 Daten (PRL 2000) 2 Kandidaten bei 0.87±0.15 Untergrund
BR(KL0) < 3.8x10-10 (90%CL)
|CKM|<7
KTeV
KL
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 22
Zusammenfassung KL0ll Zur Zeit KTeV
Obergrenzen eine Grössenordnung höher als im SM erwartet
Sensitivität auf Im t nur im Fall einer konstruktiven Interferenz zwischen dir. und indir. CPV Amplituden
Benötigt wesentlich höhere Statistik sowohl in KS als auch in KL
KLeeUntergrund kritisch
Von NA48/1 KS Messungen und BDI 2003 (konstruktive Interferenz angenommen):
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 23
Der Zerfall K+
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 24
Suche nach K+Reine Kurzdistanz Physik: BR(K+)~(-0)2+
(2
Von SM: BR=(8.0±1.1)x10-11
Experiment E787 auf AGS BNLDaten 1995-992 Signalbereiche:
– Region I: voll analysiert– Region II: mehr Untergrund
Region I
Region II
E787
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 25
Suche nach K+ E787
BR(K+)=(15.7+17.5-8.3)x10-11
Daten
Reg
Sig. Untergr.
95-99
I 2 0.15±0.05
PRL 2002
1996II
1 0.7±0.2 PLB 2002
1997 0 0.5±0.2 Prelimin. Region I
BR(K+) < 22x10-10 90%CL
Region II
0.29 < | t |/10-3 < 1.2 68% CL
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 26
Suche nach K+ E949
1 Ereignissdazugekommen!
neu!
E949: Nachfolge-Experiment von E787
Erste Daten im 2002 Resultat von Region I
wurde letzte Woche angekündigt
E787+E949 kombiniert:BR(K+) = (14.7+13.0
-8.9) x10-11
BR(K+) > 4.2x10-11 90%CL
oder
Vergleich SM: BR=(8.0±1.1)x10-11
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 27
Die Zerfälle KLKL
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 28
Analyse des Zerfalls KL
KL
ASD~(0CKM)
Adisp~K* BMS Modell(83)~ DIP Modell(98)
SM: BRSD≈(0.8±0.3)x10-9
Absorptiv:
Dispersiv:
Kurzdistanz Physik:
Interferenz
-+…
dominant
E871 2000:BR=
(7.18±0.17)x10-9Langdistanz:
Aabs~A(KL)
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 29
KLVerzweigungsverhältnisse
BR(KLee)(prel.)(10.19 ± 0.04 ± 0.07 ± 0.29) x 10-6
BR(KLeeee)(prel.)(4.16 ± 0.13 ± 0.13 ± 0.17) x 10-8
BR(KLee)(PRL 2003)(2.69 ± 0.24 ± 0.12) x 10-9
KTeV
stat syst norm
stat syst norm
stat syst
Vergleich der BR(KLee) Messungen
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 30
KLFormfaktoren KTeV
K*
2.6DiskrepanzzwischenNA48 undKTeV eeResultaten
K*(ee )= -0.186±0.011±0.009K*(eeee )= -0.03±0.13±0.04K*(ee )= -0.19±0.11
(DIP)=-1.611±0.044Keine Sensitivität zu (DIP)
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 31
Messung des Zerfalls KL
KLOENeue Messung von KLOE: (PLB 2003)(KL)/(KL000) =
(2.79 ± 0.02stat ± 0.02syst) 10-3
stimmt gut übereinmit NA48: (PLB 2003)(KL)/(KL000) = (2.81 ± 0.01stat ± 0.02syst) 10-3
Schlussfolgerung für KL(Isidori, Unterdorfer 2003): -0.5 < CKM < 2.1 (2.9)-
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 32
CKM-Unitaritätsdreieck heuteIsidori, Unterdorfer 2003
E787+E94968% CL nach Isidori
Beliebige Ausgrenzung der roten Ellipse würde neue Physik signalisieren
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 33
Andere aktuelle Resultate
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 34
Der Zerfall KL0e Interessant für PT: z.B. Streuung
Formfaktoren:5 Cabibbo-MaksymowiczVariablen gefittet:fS= 0.052 ± 0.006 ± 0.002fP= -0.051 ± 0.011 ± 0.005g= 0.087 ± 0.019 ± 0.006h = -0.32 ± 0.012 ± 0.07
BR(KL0e) = (5.21 ± 0.07stat ± 0.09syst)x10-5
NA48
2.5xbessereGenauigkeit
---
NA48 preliminary
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 35
Der Zerfall KS000
Dane: e+e- KS KL KS identifiziert durch KL+-
KLOE
4 Signalereignisse bei 3±1.3±0.2 Untergrund E.
BR(KS000) < 2.1x10-7
|000| < 2.4x10-2
CP-Verletzender Zerfall:KLOE preliminary: 90% CL
NA48/1 prel.: BR < 3x10-7
SM Erwartung 3x10-9
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 36
Der Zerfall KSeCPT Test: Erste Messungder Ladungsasymmetrie in KS:
S(e) = (-2±9±6) x10-3
KLOEKLOE preliminary (Moriond 2004):BR(-e+) = (3.54±0.05stat±0.05syst)x10-4
BR(+e-) = (3.54±0.05stat±0.04syst)x10-4
BR(e ) = (7.09±0.07stat±0.08syst)x10-4
CKM Unitaritätstest: |Vud|2+|Vus|2 +|Vub|2 = 1
PDG2002: ~2 AbweichungNeue Resultate in bessererÜbereinstimmung mit Unitarität(theoretische Unklarheiten)
L(e) = (3.32±0.07) x10-3
KLOEE865
PDG fit
E865KLOE E865KLOE
PT –p4 PT –p6
Vus
K L O E P R E L I M I N A R Y
PDG PDG
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 37
Messung des BR(KLe)NA48 Bisherige Situation:
signifikanter Unterschied zwischen KTeV und Theorie
Radiative Korrekturen wichtig
Versuch einer modellunabhängigen Messung: MC gewichtet mit K-Energie und e* aus Daten
(KLe)/(KLe) = (9.60 ± 0.07 +0.12-0.11) x10-3
NA48 preliminär:
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 38
CERN: NA48/3 ?K+
Fermilab: CKMK+
KEK: E391aKL0Stufe II geplantmit J-PARK
BNL: KOPIOKL0
geplanteExperimente
31. März 2004 I. Mikulec: Seltene K-Zerfälle 39
Zusammenfassung Die neuen NA48/1 Messungen von KS0ll haben die
Verhältnisse zwischen Kurzdistanz- und Langdistanz-Amplituden in KL0ll geklärt. Die direkte CP-Verletzung ist nur durch positive Interferenz mit der indirekten CPV-Amplitude erreichbar.
E787+E949 haben 3 K+Ereignisse beobachtet Vorgestellte experimentelle Ergebnisse können benützt
werden, um Modelle jenseits des SM einzuschränken Projekte für neue Experimente im Bereich der seltenen
K-Zerfälle existieren Schwerpunkt: die Zerfälle Kfrei von Langdistanz-Prozessen und hoch sensitiv für einige Modelle jenseits des Standard-Modells