Sandro Rusconi (9.3.52) UNIFR Rusconi 2006 Sportdoping mittels Gentransfer: relistisch oder nur virtuell? Winterthur 01.06.2006 28. W'thurer Fortbildunkgskurs 1972 -75 Primarschullehrer (Locarno, Switzerland) 1975 -79 Diploma in Molekularbiologie UNI Zuerich 1979 - 82 PhD curriculum UNI Zuerich, molecular biology 1982 - 84 Oberassistent UNI Zuerich 1984 - 86 Postdoc UCSF, K Yamamoto, (San Francisco) 1987 - 93 Group leader, UNI Zuerich, PD 1994 - oggi Ordentliche professor Biochemie UNI Fribourg 1996 - 02 Direktor Swiss National Research Program 37 'Somatic Gene Therapy' 2002 - 03 Sabbatical, Tufts Med. School Boston and Univ. Milano, Pharmacology Department 2002 - 05 Präsident Union of Swiss Societies for Experimental Biology (USGEB) 2002 - 06 Euregenethy Network (EU-harmonsiation of biosafety and ethical aspects in gene therapy) 05 -... Direktor Divisione Cultura e Studi Universitari Cantone Ticino
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
- act at cell surface- permeate cell membrane- imported through channels
Can be delivered as soluble moleculesÅngstrom/nm size
rapidly reversible treatment
Konventionelle Medikamente
Mw 20 ’000- 100 ’000 Da Biologically prepared Slower diffusion/action Oral delivery not possible Cellular delivery:
- act extracellularly
Can be delivered as soluble moleculesnm size
rapidly reversible treatment
Protein Medikamente
Mw N x 1’000’000 Da Biologically prepared Slow diffusion Oral delivery inconceivable Cellular delivery:
- no membrane translocation - no nuclear translocation- no biological import
Must be delivered as complex carrier particles50-200 nm size
slowly or not reversible
DNA als Medikament
Therapie mittels DNA braucht spezielle formulierung des Materials (Vektoren) ist viel komplizierter als konventionelle verabreichung ist viel weniger reversibel als konventionelle pharmakologische Therapie
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi2003
UNIFRRusconi2003
Keimzellen: die Zellen die für die Vermehrung des Organismus notwendig sind
Solmatische Zellen: alle andere Zellen des Körpers
Abschnitt 3: Vektoren für GentransferAbschnitt 3: Vektoren für GentransferUNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Die zwei Klassen: viral und nicht-viral
Beispiele der Unterschiede
Mini-liste der gängigen Vektoren
Limitierungen der gängigen Vektoren
Zwei Klassen von SGT Vektoren: Viral bzw Nicht-ViralZwei Klassen von SGT Vektoren: Viral bzw Nicht-Viral
A
B
non viral gene transfer(transfection)
viral gene transfer(Infection)
Nuclear envelope barrier!
direct nuclear shuttling!
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Wieso sind Viren bessere Vektoren? viel effizienter! nicht virakle systeme haben folgende Hürde
noch nicht überschritten:- Stabilität im Blut- Spezifisches Andocken- Vermeidung des intrazellulären Abbau- Transfer im Zellkern- Integration ins Wirtsgenom- Anti-apoptotische Funktionen- Tarnung gegenüber dem Immunsystem- ...
Praktisches Beispiel: Transfer eines Reporter-Gens mit Transfektion (= nicht viral) oder Infektion (= Viral)
Praktisches Beispiel: Transfer eines Reporter-Gens mit Transfektion (= nicht viral) oder Infektion (= Viral)
Transfection
Infection
Zellen inkubiert mit 1'000'000 r-DNA/cellwährend 12 Stunden
Zellen inkubiert mit 3 r-virus/cellwährend 30 min
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Ergo Gentransfer mit viralen vektoren ist millionenfach effizienter als
nicht viraler Gentransfer
Mini-liste der gängigen Vektoren für GentransferMini-liste der gängigen Vektoren für Gentransfer
r-Adenovirus
r- Adeno-associated V.
r- Retrovirus
r- Lentivirus
Naked DNA
Liposomes & Co.
Oligonucleotides
RNAi
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Ergo aber erinnern wir daran: "nobody is perfect..."
Limitierungen der gängigen SGT VektorenLimitierungen der gängigen SGT Vektoren
r-Adenovirus- no persistence- limited packaging- toxizität immunogenizität
Biolistic bombardmentor local direct injection- limited area
Electroporation- limited organ access
Liposomes, gene correction & Co.- rather inefficient transfer
In generale- ineffizienter transfer- Seltene integration ins Wirtsgenom
Solutions:- improved liposomes with viral properties (“Virosomes”)
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
r-AAV- no integration in host g.- very limited packaging- autoimmunität?
Januar 2006:1030 cumulative protocols5300 treated /enrolled patients
Ergo Trotz intensiver Forschung hat
weniger als 2% der SGT Versuche Phase III erreicht
II-II
II
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Ausnahmen (China!)Jan. 1. 2004:Gendicine, by Sibiono Inc. 2004, in Cina. 2600 behandelte patienten in 2004, >50'000 in 2005?Nov. 1. 2005:H101, by Shanghai Sunway biotech, in Cina. Unbekannte Angaben.
Einige Meilensteine (auch wenn meistens nur in Phase I)Einige Meilensteine (auch wenn meistens nur in Phase I)
Manuel GrezHans Peter HossleReinhard Seger2004/2005
very encouraging data from just initiated clinical trial,prospected >10 patients
2004, Chronic Granulomatous DiseaseM Grez Frankfurt; R Seger Zürich
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Gendicine (approved China 2004)-> ! Hum Gene Ther 16, 1016 ff.H101 (approved in China, 2005)
SibionoShenzen
2004/2005 Gendicine (adeno-p53 vector)L Peng, Sibiono Inc, Shenzen, China
25 Leben klar gerettet dank Gentherapie
~200 LebenQualitätsverbessert
~nnn Leben gerettet oder verbessertin China mit Gendicine oder H101 ?
Die meist befürchtete Nebeneffekte der SGTDie meist befürchtete Nebeneffekte der SGT
Immunantwort zum Vektor
Immunantwort gegenüber dem Frenden Gen
allgemeine Toxizität der viralen Vektoren
Verunreinigungen in den viralen Vektor-Präparate
zufälliger Integratikon ins Wirtsgenoms,
-> erhötes Tumor-Risiko
Verunreingung des Genoms von Keimzellen
Ergo Die Illusion der 90er Jahren ist verdunstet ZUstand der technologie ist noch unreif Indikation beschchränkt sich auf tödliche oder sonst schwere
Krankheiten
UNIFRRusconi
2005
UNIFRRusconi
2005
Paris, Jan 14, 2003, A Fischer: retrovirus X-SCID (bone marrow) same cohorta second patient developed a similar leukemia 30 trials in USA were temporarily suspended
Paris, Oct 2, 2002, A Fischer: retrovirus , x-SCID (bone marrow) one patient developed a leukemia-like condition.Trial suspended and some trials in US and Germany on hold until 2003.
UPenn, Sept. 19, 1999, J. Wilson: adenovirus , OTC deficiency (liver) one patient (Jesse Gelsinger) died of a severe septic shock. Many trials were put on hold for several months (years).
Beispiele von Nebeneffekte 1: Von Pennsylvania bis Paris
Beispiele von Nebeneffekte 1: Von Pennsylvania bis Paris
NY May 5, 1995, R. Crystal: adenovirus, cystic fibrosis (lung) one patient mild pneumonia-like conditionTrial interrupted and many others on hold.
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Paris, Jan 24, 2005, A Fischer: retrovirus X-SCID (bone marrow) same cohorta third patient developed a similar leukemia
ErgoSGT kann unter dem heutigen Technologischen Zustand Schwere Nebeneffekte verursachen
Beispiele von Nebeneffekte 2: Autoimmunität gegen EPO in experimentelle Affen
Beispiele von Nebeneffekte 2: Autoimmunität gegen EPO in experimentelle Affen
Blood (2004), Vol. 103, No. 9, comment: pp. 3248-3249Autoimmunity in EPO gene transfer (macaques)Els Verhoeyen and François-Loïc Cosset
Papers:- Chenuaud and colleagues (page 3303)- Gao and colleagues (page 3300)
inadvertent autoimmune response in nonhuman primates resulting from transfer of a gene encoding a self-antigen.- homologous EPO cDNA via AAV vectors- muscle or lung,- supra-physiologic serum levels of EPO
UNIFRRusconi
2005
UNIFRRusconi
2005
K High, ASGT June meeting 2004[Abstract1002] Immune Responses to AAV and to Factor IX in a Phase I Study of AAV-Mediated, Liver-DirectedGene Transfer for Hemophilia B
Ergo Genexpression in den 'Falschen' Geweben
führt zu detektierbaren Unterschiede in der Protein Faltung/Modifizierung
Die Unterschiede können Autoimmunität auslösen
Ein wichtiger Signal fuer alle die träumen sich mit EPO Gentransfer in den Muskeln zu dopen.
Abschnitt 5: Potential von Gentransfer für Dopingszwecke
Abschnitt 5: Potential von Gentransfer für Dopingszwecke
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Wieso bleibt es attraktiv?
Auf welchen Niveaus dürfte es anwendbar sein?
Welche Funktionen könnte man modulieren?
Beispiel Tierversuche (Lee Sweeney)
Doping mittels Gentransfer = 'gene doping') : ...wieso bleibt es so faszinierend trotz den SGT Schwierigkeiten
Doping mittels Gentransfer = 'gene doping') : ...wieso bleibt es so faszinierend trotz den SGT Schwierigkeiten
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Gentherapie (Zusammenfassung)- Behandlung ist nicht erbbar- Anwendbar für jede Krankheitsklasse- Einige Vektoren wurden verbessert- Das prinzip hat in einigen Fällen funktioniert ...aber:- Noch nicht klinisch konsolidiert- Heutige Technologie beinhaltet viele Risiken- Pionierzustand
Dann:was macht Gentransfer so attraktiv für Doping?- mystisches Glauben in der 'Macht der Gene'- erscheint 'natürlicher' als traditioneller D.- man stellt es sich als 'permanent' vor- man stellt es sich 'besser' als konventioneller D.- man meint es sei 'undetektierbar'
Ergo:Obiektiv betrachtet, sollte Gentransfer nur zur Behandlung von schweren Krankheiten beschränkt bleiben.Trotzdem interessiert sich den Doping feld vermehrt fuer Gentransfer-Techniken
Welche Funktionen kommen in Frage als Gendoping-Ziele?
Welche Funktionen kommen in Frage als Gendoping-Ziele?
ex vivo, in hämatopoietische Gewebe:pro-hematopo. (Epo receptor, oxygen transport...)
in vivo lokal (Beispiel Muskeln):metabolische Verstärker, Wachstumsfaktoren,
Muskelfasern Modulatoren, Herzmodulatoredn
(glucose/oxygen, MGF, IGF-1, anti-myostatin, Epo)
in vivo lokal (beispiel gelenke und Sehne):Entzündungshemmer, Erholungsfaktoren, Reparaturfaktoren
(anti-TNF, BMPs, ...)
in vivo systemisch:metabolische verstärker, Hormone, anti-Schmerzfaktoren
(hormone metabolising enzymes, peptide hormones,
proenkephalins, ...)
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Ergo:Doping mittels Gentransfer hat vielfältige Anwendungsrichtungen
Das System IGF-1 -> growth factor for muscles AAV Vector, intra muscular Rat model , + or - training
Die Resultatemuscle force and muscle mass increased beyond levels obtained in training
Die Tierexperimente von Lee Sweeney (2004) haben viel Staub aufgewirbelt...
Die Tierexperimente von Lee Sweeney (2004) haben viel Staub aufgewirbelt...
Transfer IGF-1 Gen (J. App Physiol 96, 1097 ff (2004))
Ergook, Dr. Sweeney, das gentransfer hat einige Resultate gebracht, aber... - + - +
- - ++training:
IGF-1:
mus
cle
forc
e
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
... Hier sind unsere Fragen- Kann man es auf Menschen
extrapolieren?- Kg Muskeln zum transformieren?- Wie kann man genügend Vektor
herstellen?- Symmetrie der Effekte?- Wie steht es mit Nebeneffekte?
Abschnitt 6: Gefahre und Limitierungen vom GendopingAbschnitt 6: Gefahre und Limitierungen vom GendopingUNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Welche spezifische Nebeneffekte darf man sich erwarten?
Technische und objektive Limitierungen
Entdeckungsmöglichkeiten
Vergleich mit konventionellem Doping
Erwartete Nebeneffekte vom GendopingErwartete Nebeneffekte vom Gendoping
Mittel- und Kurzfristig Autoimmunität Hyperimmunität Toxischer Shock
Langfristig Fibrose Tumoren Unzugänglichkeit zu spätere
Gentherapie
Besonders gefährlich: Rücksichtlosigkeit Ungeeignete Technik (niederes GCP Niveau)
(ungeeigneter Vektor, geringe Kompetenz der Aerzte)
Ungeeignetes Material (niederes GMP Niveau!)
(pathogen oder pyrogen kontaminiert )
Ungenuegender follow-up
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Weitere Limitierungen vom Gendoping
Weitere Limitierungen vom Gendoping
Gentransfer mit viralen Vektoren wieder-verabreiching blockiert allgemeine und geno-Toxizität
Gentransfer mit nicht-viralen Vektoren allgemein ineffizient keine oder geringe Nachhaltung
Weitere, Strategie-unabhängige Probleme Aufwendige und kaum zugängliche Technologie Langfristige Erhaltung der Genexpression ist schwierig Geringe Rückgängigkeit Unsymmetrie der Effekte (bei lokaler Verabreichung)
Ergo:Risiken und Hürden scheinen höher als die Nutzen
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Entdeckungsmöglichkeitenvom Gendoping
Entdeckungsmöglichkeitenvom Gendoping
Entdeckungstechnologien
Antibody detection (viral antigens)
r-nucleic acids detection (PCR)
recombinant protein / post-translational
modification detection (MALDI-TOF , IEF, ELISA)
Die Schwierigkeiten
Anatomically difficult to detect (if locally
administered)
-> but leaves permanent genetic marking
Detection of nucleic acids cannot be easily
performed in body fluids (except in early phase)
-> might require specific tissue biopsy
Ergo Fremde Gen-reste darf man nur
kurzfristig nach Gentransfer in Koerperflüssigkeiten aufspüren
Fremde Gensequenzen sind aber langfristig in Geweben detektierbar
Abnormale Produkte (inkorrekt prozessierte Eiweisse) koennen entstehen und sind detektierbar
Aenderung einiger Reglemente zur Detektion und Sanktion?
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Vorteile und Nachteile vomGD im Vergleich zum konventionellen Doping
Vorteile und Nachteile vomGD im Vergleich zum konventionellen Doping
Kategorie Drug/protein Gene-based
Geschwindigkeit schnell langsam
Rückgangigkeit schnell Langsam
Komplexitätsniveau tief hoch
verbundene Risiken je nachdem hoch
Tarnung möglich schwierig
Dosierung einfach schwierig
Ergo:die Chancen sind theoretisch ziemlich alle gegen die Gendoping-Option
Aber:das obige braucht gesunder Menschenverstand, eine seltene Eigenschaft im Doping-Feld
(siehe Veterinärprodukte oder klinisch ungetestete Produkte auf dem Dopingmarkt)
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Abschnitt 7: Schlussfolgerungen und PerspektivenAbschnitt 7: Schlussfolgerungen und PerspektivenUNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Kurzantworte an komplexe Fragen
Danksagung
QuickTime™ et un décompresseurNone sont requis pour visualiser
cette image.
Schlussfolgerungen zum Gendoping: (Plakative Kurzantworte zu FAQ )
Schlussfolgerungen zum Gendoping: (Plakative Kurzantworte zu FAQ )
UNIFRRusconi
2006
UNIFRRusconi
2006
Denkt jemanden wirklich daran Gendoping bald anzuwenden? bestimmt!
Welches Land wird die erste Gendoped Athleten 'anbieten'? ...China?
Ist es alles vielleicht nur einen Bluff (Abschreckungsmittel)? vielleicht auch...
Wird Gendoping effizienter als traditioneller Doping sein? Nein
Wird es Opfern der Gendoping Nebeneffekte geben? Ja, bestimmt
Welches Gen wird als erste gewaehlt für GD? Epo, dann IGF-1
Wird Gendoping schwierig zum entdecken bleiben ? Nein
Welche Sportart wird vermutlich 'das erste Fall' schaffen? Pferderennen?
Wieso bleibt GD so attraktiv? Ignoranz, Ehrgeiz, Gier