U N I V E R S I D A D DE SAN MARTÍN DE PORRES FACULTAD DE ODONTOLOGÍA EFECTO DEL FLUORFOSFATO ACIDULADO EN GEL AL 1,23% Y DEL FLUORURO DE SODIO EN GEL AL 2% EN LA MICRODUREZA DEL IÓNOMERO DE VIDRIO MODIFICADO CON RESINA TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE CIRUJANO DENTISTA PRESENTADA POR: ROBLES DE LA SOTA ELIZABETH EVA Bachiller en Odontología LIMA , PERÚ 2009
90
Embed
SAN MARTÍN DE PORRES - cop.org.pe · efecto del fluorfosfato acidulado en gel al 1,23% y del fluoruro de sodio en gel al 2% en la microdureza del iÓnomero de vidrio ... 2.3.2.3.2
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
U N I V E R S I D A D DE
SAN MARTÍN DE PORRES
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
EFECTO DEL FLUORFOSFATO ACIDULADO EN GEL AL 1,23% Y DEL FLUORURO DE SODIO EN GEL AL 2% EN LA MICRODUREZA DEL IÓNOMERO DE VIDRIO MODIFICADO
CON RESINA
TESIS
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
CIRUJANO DENTISTA
PRESENTADA POR:
ROBLES DE LA SOTA ELIZABETH EVA
Bachiller en Odontología
LIMA , PERÚ
2009
2
EFECTO DEL FLUORFOSFATO ACIDULADO EN GEL AL 1,23% Y DEL FLUORURO DE SODIO EN GEL AL 2% EN LA MICRODUREZA DEL IONÓMERO DE VIDRIO MODIFICADO
CON RESINA
3
DRA. MILAGROS OLIVA VALENCIA
ASESOR DE TESIS
4
MIEMBROS DEL JURADO DE SUSTENTACION
Dra. María del Carmen Pareja Vásquez Presidente del Jurado
Dra. Tania Díaz Mendoza Jurado Vocal
Dr. Jimmy Malaga Rivera Jurado Vocal
5
Dr. E
DEDICATORIA
A mis padres Terencio y Eva por su comprensión y apoyo durante mi vida como estudiante por haberme inculcado valores, y haber hecho lo posible para la elaboración de esta investigación. A mi abuelo por sus sabios consejos y por ser una gran persona.
6
AGRADECIMIENTO
A Dios por que él planeo este momento en mi vida por colmarme de bendiciones por ser mi guía fiel en cada caminar y por brindarme este don y ponerlo al servicio de los demás. A la Universidad Nacional de Ingeniería- Facultad de Ingeniería Mecánica por apoyarme en el desarrollo del presente estudio. A los Ingenieros: Víctor Rojas y Jesús Salinas por su ayuda desinteresada en el desarrollo de este estudio. A mis amigos que siempre estuvieron dándome palabras de aliento.
7
ÍNDICE RESUMEN 10 INTRODUCCIÓN 14 CAPÍTULO I I.0 EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 16
1.1 Formulación del Problema 16 1.2 Objetivos de la Investigación 17 1.3 Hipótesis 18
CAPÍTULO II II.0 MATERIAL Y MÉTODO 19
2.1 Procedimiento 19 2.1.1 Tipo de Investigación 19 2.1.2 Población y muestra 20 2.1.3 Criterios de Inclusión y Exclusión 20 2.1.4 Recursos materiales 21 2.1.5 Técnicas de Recolección de datos 22 2.1.6 Procesamiento de datos, análisis de resultados 25
2.2 Operacionalización de Variables 25 2.3 Definiciones conceptuales 27
2.3.1 Antecedentes generales y específicos 27 2.3.2 Bases teóricas 33
2.3.2.1 Flúor 33 2.3.2.1.1 Cinética del fluoruro 33 2.3.2.1.2 Mecanismos de acción de los fluoruros 34
2.3.2.1.3 Formas de administración de los fluoruros 35 2.3.2.1.4 Aplicaciones tópicas del fluoruro 36
2.3.2.4.3 Indicaciones 42 2.3.2.4.4 Contraindicaciones 43 2.3.2.4.5 Clasificación de los materiales de ionómero de vidrio 43
2.3.2.5 Cemento de ionómero de vidrio – Vitremer usado en el estudio 45
2.3.2.6 Dureza 46 2.3.2.6.1 Microdureza 46 2.3.2.6.2 Propiedades relacionadas a la dureza 46 2.3.2.6.3 Métodos empleados para medir la dureza 47 2.3.2.6.4 Sistema de Vickers 47
2.3.2.7 Efectos del flúor en la dureza o microdureza 48 2.3.3 Definición de términos 49 CAPÍTULO III III.0 RESULTADOS 50 505 CAPÍTULO IV IV.0 DISCUSIÓN
4.1 Discusión 56
CAPÍTULO V V.0 CONCLUSIONES
5.1 Conclusiones 60 5.2 Recomendaciones 61
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 62 ANEXOS 68
9
RESUMEN
Objetivos:
Comparar el efecto que produce el fluorfosfato acidulado en gel al 1,23%
y del fluoruro de sodio en gel al 2% sobre la microdureza del ionómero
de vidrio modificado con resina.
Materiales y Métodos:
Un total de 45 discos de ionómero de vidrio modificado con resina
(Vitremer) de 2 mm de espesor y 6 mm de diámetro, fueron utilizados en
el estudio y distribuidos aleatoriamente en tres grupos: Grupo(1) 15 discos
de ionómero de vidrio modificado con resina a las cuales se aplicaron
0.05 ml de fluorfosfato acidulado al 1,23% (Fluofar) durante 4 minutos
luego se lavaron y secaron; grupo(2) 15 discos de ionómero de vidrio
modificado con resina a las cuales se aplicaron 0.05ml de fluoruro de
sodio al 2% (Fluofar) durante 4 minutos, luego se lavaron y secaron;
grupo(3) 15 discos de ionómero de vidrio modificado con resina sin
aplicación de fluoruros.
10
Luego fueron llevados al laboratorio de Ingeniería Mecánica de la
Universidad Nacional de Ingeniería para la prueba de microdureza
Vickers con 200 g de carga durante 15 segundos. Los resultados
obtenidos fueron anotados en un registro para evaluación de los
especimenes.
Resultados:
Los resultados de la media de microdureza de los discos de ionómero de
vidrio modificados con resina que recibieron fluorfosfato acidulado en gel
al 1,23% fue de 26,3553 Kg/mm2; para los que recibieron fluoruro de
sodio en gel al 2% fue de 28,1567 Kg/mm2. y para el grupo que no recibió
fluoruros fue de 31,3240 Kg/mm2.
La prueba no paramétricas como Kruskal-Wallis indicó diferencias
altamente significativas entre los grupos (p < 0.05). La Prueba U de Mann
Whitney para las comparaciones entre pares de grupos también mostró
diferencias estadísticas significativas entre las comparaciones de pares de
grupo.
Conclusiones:
Los resultados obtenidos muestran que la microdureza del ionómero de
vidrio modificado con resina disminuye cuando es expuesto al fluorfosfato
acidulado en gel al 1,23%.
11
ABSTRACT
Objectives:
To compare the effect produced by the fluorfosfato acidified gel 1.23% and
sodium fluoride gel 2% on the microhardness of glass ionomer-modified
resin.
Materials and Methods:
A total of 45 discs of glass ionomer - modified resin(Vitremer) 2 mm
thicknees and 6 mm in diameter were used in the study and distributed
randomly into three groups: Group (1): 15 discs with glass ionomer -
modified resin to which are applied 0.05ml fluorfosfato acidified gel 1.23%
(Fluofar)during 4 minutes then washed and dried; group (2): 15 discs with
glass ionomer- modified resin to which are applied 0.05ml of sodium
fluoride gel 2% (Fluofar)during 4 minutes then washed and dried ; group
(3): 15 discs of glass ionomer - modified resin without fluoride application.
Wear then taken to the laboratory of Mechanical Engineering of the
University to test Vickers microhardness of 200 gr load during 15 seconds
The results were recorded in a register for the evaluation of the
specimens.
12
Results:
The results of the average surface hardness of the discs of glass ionomer–
modified resin receiving fluorfosfato acidified gel at 1.23% was 26.3553
kg/mm, for those receiving sodium fluoride gel to 2% of 28.1567 kg/mm
and the group not receiving fluorides 31.3240 kg/mm.
Non parametric test kruskal – wallis indicated as highly significant
differences between groups (p < 0.05). the Mann-Whitney U test for
comparisons between pairs of groups also showed statistically significant
differences between the peer group comparisons.
Conclusions:
The results show that the microhardness of glass ionomer-modified resin
is diminished when exposed to fluorfosfato acidified gel to 1.23%.
13
INTRODUCCIÓN
El ionómero de vidrio modificado con resina constituye, en la actualidad,
uno de los materiales restauradores de mayor uso y desarrollo en el
ámbito odontológico a nivel mundial.
Esto se debe principalmente a que ofrece ciertas ventajas como la
adhesión a la estructura dental, liberación de flúor y biocompatibilidad.
Estos materiales son recomendados para pacientes con alto riesgo de
caries dental ya que incrementan los factores protectores como: terapia
de flúor, inhibir la desmineralización del diente y activar la
remineralización.
Sin embargo, no es suficiente para la prevención de caries; así que
varios tipos de flúor deben ser usados para aspectos preventivos. Por lo
tanto, los efectos de los fluoruros sobre los materiales restauradores son
tan importantes como sus efectos sobre los tejidos dentales.
Existe evidencia de alteraciones estructurales en los ionómeros de vidrio
expuestos a los fluoruros. No obstante, no esta esclarecido si estas
alteraciones podrían afectar también las propiedades físicas como la
14
microdureza de los ionómeros de vidrio, lo cual ha sido analizado en el
presente estudio y constituye un factor importante en la longevidad del
material restaurador, debido a que esta podría llevar a la pérdida,
microfiltración o disminución de la resistencia a la abrasión del material,
cuyas propiedades no son deseables. Los resultados que se obtuvieron
en este estudio permitieron determinar que la microdureza del material se
ve afectada en los discos de ionómero de vidrio modificado con resina a
las cuales se le aplicó fluorfosfato acidulado en gel al 1,23%, debido a
esto se deberían tomar en otros estudios las consideraciones necesarias
en las medidas de prevención efectuadas con el fluorfosfato acidulado en
gel al 1,23%.
15
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
1.1. Formulación del problema de investigación. 1.2. Objetivos de la investigación. 1.3. Hipótesis.
1.1. Formulación del problema de investigación
Los fluoruros constituyen soluciones usadas con mucha frecuencia en la
odontología preventiva por su efecto antimicrobiano, así como por su
acción remineralizante en el desarrollo de caries dental.
Existen casos en las cuales después de haber colocado restauraciones
con ionómero de vidrio se suele emplear los fluoruros en forma tópica
como el fluorfosfato acidulado al 1,23% y el flúoruro de sodio al 2%, sin
embargo, algunos componentes de los fluoruros como la presencia de
ácido hidrofluorico, así como la capacidad del fluoruro de poder cambiar
la monocapa de agua absorbida por el relleno en la capa de hidrogeno de
silano del ionómero, afectarían su resistencia a la solubilidad y por lo
tanto la microdureza del ionómero.
Existen escasos estudios al respecto, por lo cual este estudio permitió
16
determinar si la capacidad de microdureza que tienen los ionómeros de
vidrio modificados con resina disminuye después de la aplicación tópica
del fluorfosfato acidulado 1,23% y del fluoruro de sodio 2%, por lo que se
ha planteado lo siguiente:
¿Cuál es el efecto que produce el fluorfosfato acidulado en gel al 1,23% y
del fluoruro de sodio en gel al 2% en la microdureza del ionómero de
vidrio modificado con resina?
1.2. Objetivos de la investigación
1.2.1. Objetivo general
Comparar el efecto que produce el fluorfosfato acidulado en gel al 1,23%
y del fluoruro de sodio en gel al 2% sobre la microdureza del ionómero
de vidrio modificado con resina.
1.2.2. Objetivos específicos
- Determinar el efecto después de la aplicación de fluorfosfato acidulado
en gel al 1,23% en la microdureza del ionómero de vidrio modificado
con resina.
- Determinar el efecto después de la aplicación de fluoruro de sodio en
gel al 2% en la microdureza del ionómero de vidrio modificado con
resina.
- Determinar la microdureza del ionómero de vidrio modificado con
resina después de la aplicación del fluorfosfato acidulado en gel al
1,23% y del fluoruro de sodio en gel al 2%.
17
1.3. Hipótesis
Hipótesis Central
El fluorfosfato acidulado en gel al 1,23% disminuye la microdureza del
ionómero de vidrio modificado con resina en comparación del fluoruro de
sodio en gel al 2%.
Hipótesis Específicas
H1: El fluorfosfato acidulado en gel al 1,23% disminuye la microdureza
del ionómero de vidrio modificado con resina.
H0: El fluorfosfato acidulado en gel al 1,23% no disminuye la microdureza
del ionómero de vidrio modificado con resina.
H1: El fluoruro de sodio en gel al 2% disminuye la microdureza del
ionómero de vidrio modificado con resina.
H0: El fluoruro de sodio en gel al 2% no disminuye la microdureza del
ionómero de vidrio modificado con resina.
H1: Existen diferencias en la microdureza del ionómero de vidrio
modificado con resina después de la aplicación del fluorfosfato acidulado
en gel al 1,23% y del fluoruro de sodio en gel al 2%.
H0: No existen diferencias en la microdureza del ionómero de vidrio
modificado con resina después de la aplicación del fluorfosfato acidulado
en gel al 1,23% y del fluoruro de sodio en gel al 2%.
18
CAPÍTULO II
MATERIAL Y MÉTODO
2.1. Procedimiento. 2.2. Operacionalización de variables. 2.3. Definiciones conceptuales.
GRÁFICO N° 3 VALORES DE MICRODUREZA DEL IONOMERO DE VIDRIO
MODIFICADO CON RESINA SIN EXPOSICION A LOS FLUORUROS
30,8233,28
30,2133,52
30,77 29,63
28,42
29,96
29,1632,55
34,67
30,09
34,6131,43
30,74
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
MIC
ROD
UREZ
A S
UPER
FIC
IAL
IONÓMERO RESTAURADOR SIN EXPOSICION DE FLUOR
57
TABLA Nº 4
COMPARACION DE LOS RESULTADOS DE MICRODUREZA VICKERS DEL IONÓMERO DE VIDRIO MODIFICADO CON RESINA
DE LOS TRES GRUPOS DE ESTUDIO
GRUPO Nº MUESTRAS
MEDIA DESVIACION ESTANDAR
m VALOR MAXIMO
CON FLUORFOSFATO ACIDULADO AL
1,23%
CON FLUORURO DE SODIO AL 2%
SIN
FLUORURO
15
15
15
26,3553Kg/mm2
28,1567Kg/mm2
31,3240Kg/mm2
2,97370 1,71699 1,95792
23,54 25,54 28,42
34,14 30,19 34,67
Prueba de Kruskal Wallis = 21.995 p = .000
Comparaciones entre Grupos Prueba U de Mann Whitney p Control – Fluorfosfato acidulado en gel al 1.23%
21.000
.000 Control - Fluoruro de sodio en gel al 2%
20.000
.000 Fluorfosfato acidulado en gel al 1.23% - Fluoruro de sodio
en gel Al 2%
57.000
.021 Tabla N° 4, La prueba no paramétrica de Kruskal Wallis para las comparaciones entre grupos permite observar estadísticamente diferencias altamente significativas (p < 0.05) entre la microdureza de los ionómeros de vidrio expuestos o no a fluoruros. Para determinar las diferencias entre grupos la prueba U de Mann Whitney mostró estadísticamente que existen diferencias altamente significativas entre el grupo de ionómero de vidrio sin exposición a fluoruros – Fluorfosfato acidulado en gel al 1,23%, como entre el grupo de ionómero de vidrio sin exposición a fluoruros Control - Fluoruro de sodio en gel al 2% y entre Fluorfosfato acidulado en gel al 1,23% - Fluoruro de sodio en gel al 2%.
58
GRÁFICO N° 4 COMPARACION DE LA MICRODUREZA DE LOS TRES GRUPOS DE
ESTUDIO SEGÚN LOS VALORES DE SU MEDIA ARITMETICA
26,3553
28,1567
31,324
23242526272829303132
MIC
RO
DUR
EZA
SU
PE
RFIC
CONFLUORFOSFATOACIDULADO ENGEL AL 1.23%
CON FLUORURODE SODIO EN
GEL AL 2%
SIN FLUORURO
59
CAPÍTULO IV
DISCUSIÓN
4.1. Discusión
Los resultados encontrados en el presente estudio evidencian que el:
grupo experimental (1) conformado por discos de ionómero de vidrio
modificado con resina (Vitremer 3M ESPE) frente a la aplicación de
fluorfosfato acidulado al 1,23% presentaron una microdureza superficial
media de 26,3553 Kg/mm2. Mientras que el grupo experimental (2)
conformado por discos que recibieron la aplicación de fluoruro de sodio al
2% presentaron una microdureza superficial media de 28,1567 Kg/mm2.
En tanto que el grupo (3) conformado por discos de ionómero de vidrio
modificado con resina (Vitremer 3M ESPE) que no recibieron ninguna
aplicación de fluoruros antes mencionados, presentaron una microdureza
superficial media de 31,3240 Kg/mm2.
Al comparar los resultados entre los grupos de discos que recibieron
fluoruros y los que no recibieron la aplicación de fluoruros, se encontraron
60
estadísticamente diferencias altamente significativas (p < 0.05) entre los
valores de microdureza.
Para determinar el grupo de discos de ionómero de vidrio modificado con
resina con mayor disminución de la microdureza superficial se realizaron
pruebas estadísticas entre pares de grupo, lo cual evidenció
estadísticamente que habían diferencias altamente significativas (p <
0.05) entre el grupo de discos de ionómero de vidrio modificado con
resina que no recibió aplicación de fluoruros y el grupo que recibió la
aplicación de fluorfosfato acidulado al 1,23%,cuyos resultados obtenidos
sugieren que los discos de ionómero de vidrio modificado con resina
expuestos a fluorfosfato acidulado al 1,23% disminuyen su microdureza
superficial significativamente en comparación con el grupo de discos que
no recibe aplicación de fluoruros, concordando con estudios como el de
Lopes R, Toledo O. (1997)(5) ; Yap A, Mok B. (2002)(11) y el de
Dionysopoulos P, Gerasimou P, Tolidis K. (2003) (9) y que sugieren que
propiedades como la microdureza superficial del ionómero de vidrio puede
verse afectada por la aplicación del fluorfosfato acidulado al 1,23%.
Del mismo modo, cuando se comparó el grupo de discos de ionómero de
vidrio modificado con resina que no recibió aplicación de fluoruros y el
grupo de discos de ionómero de vidrio que recibió fluoruro de sodio al 2%,
la prueba estadística mostró que habían diferencias estadísticas
altamente significativas (p<0.05) entre estos dos grupos de estudio,
sugiriendo los resultados que los discos de ionómero de vidrio expuestos
a fluoruro de sodio al 2% disminuyen significativamente su microdureza
61
superficial con respecto a la comparación con el grupo de discos que no
recibe aplicación de fluoruros, la cual concuerda con los resultados
hallados por Dionysopoulos P, Gerasimou P, Tolidis K. (2003) (9) pero
contradice a los resultados hallados por Garcia-Godoy F, León de Pérez
S. (1993).(3) quienes encontraron que no tienen efectos significativos
sobre la superficie del ionómero de vidrio, lo que probablemente se
debería al porcentaje de fluoruro de sodio al 1,1% que emplearon en
dicho estudio.
Al comparar los grupos de discos que recibieron fluorfosfato acidulado en
gel al 1,23%,con el grupo de discos que recibió fluoruro de sodio en gel al
2%, la prueba estadística mostró diferencias altamente significativas
(p<0.05), resultados que sugieren que los discos de ionómero de vidrio
modificado con resina expuestos a fluorfosfato acidulado en gel al 1,23%
presentan una menor microdureza superficial que los expuestos a fluoruro
de sodio al 2%, resultados que podrían estar asociados con la capacidad
del fluorfosfato acidulado de alterar la estructura y morfología del
ionómero de vidrio, a través de un proceso de degradación de sus
componentes, tal como sugiere el estudio de Garcia-Godoy F, León de
Pérez S. (1993).(3) De este modo, algunos componentes del fluorfosfato
acidulado al 1,23% como el ácido hidrofluorico serían probablemente
capaces de disminuir la microdureza superficial del ionómero y de disolver
las partículas de vidrio de fluorsilicato del ionómero de vidrio.
Si bien, la microdureza superficial se ve mayormente afectada frente a la
aplicación de fluorfosfato acidulado al 1,23%, no es despreciable la
62
evidencia de los resultados hallados en el presente estudio que muestran
que también el ionómero de vidrio expuesto a fluoruro de sodio al 2%
disminuye su microdureza superficial, donde podría ocurrir de igual modo
la degradación del ionómero de vidrio, tal como ocurre con el fluorfosfato
acidulado, de este modo, los fluoruros mencionados serían capaces de
condicionar alteraciones estructurales y morfológicas superficiales en el
ionómero de vidrio, en mayor o menor grado dependiendo del fluoruro
empleado, lo cual podría verse reflejada en la presencia de rugosidades
observadas a través de la microscopia electrónica tal como muestran el
estudio de Takiuchi A, Rodrigues C, Singer J., Sañudo A. (1997) (4) y el
de Yip K, Peng D, Smales R. (2001).(8) Así mismo, es probable que el pH
ácido del fluorfosfato acidulado al 1,23% ejerza un mayor daño sobre la
estructura morfológica del ionómero de vidrio, como parece sugerir los
resultados de Takiuchi A, Rodrigues C, Singer J, Sañudo A. (1997)(4) y
por tanto sobre su microdureza superficial. Sin embargo, es importante
destacar que el fluoruro de sodio al 2%, con un pH neutro también fue
capaz de disminuir la dureza superficial del ionómero de vidrio, aunque
en menor grado frente a la aplicación de fluorfosfato acidulado al 1,23%,
lo cual sugiere que habrían otros factores involucrados en la disminución
de la dureza superficial del ionómero de vidrio, factores como el tiempo de
aplicación de los fluoruros que han mostrado una asociación con la
microdureza superficial del ionómero de vidrio, como el estudio de
Takiuchi A, Rodrigues C, Singer J, Sañudo A. (1997); (4) Ferrarezi A.
(1996).(2) y el de Lopes R, Toledo O. (1997). (5)
63
Por lo tanto los resultados obtenidos en el presente estudio muestran que
el fluorfosfato acidulado en gel al 1,23% y el fluoruro de sodio en gel al
2% tienen diferentes efectos sobre la microdureza superficial de un
ionómero de vidrio modificado con resina, aceptándose la hipótesis
planteada, si disminuye la microdureza superficial del ionómero de vidrio
expuesto al fluorfosfato acidulado en gel al 1,23%.
2. Garcia-Godoy F, León de Pérez S. Efectos de los geles de flúor
sobre los ionómeros de vidrio fotocurados con luz: Microscopia
Electronica Estandarizada (SEM). The Journal of Clinical Pediatric
Dentistry. 1993;17 (2): 83-86.
3. Ferrarezi A. Evaluation of the superficial hardness of glass ionomer
cement: effect of time and fluoride application. Revista Associacao
Paulista de Cirujanos Dentistas. 1996; 50(2):193-196.
67
4. Takiuchi A, Rodrigues C, Singer J, Sañudo A. Avaliaçäo in vitro
da superfície de resinas compostas e de ionômeros de vidro
submetidas a tratamento com géis fluoretados. Revista odontologica
Universidade Sao Paulo.1997; 11(1):55-60.
5. Lopes R, Toledo O. Açäo In Vitro» de Géis fluoretados sobre
resinas compostas híbridas. Journal. Brasilero de Odontologia.
Clínica. 1997; 1(2):19-22.
6. Braga J, Aparecida E, Dos Santos C. Estudo comparativo da
dureza superficial de cimentos ionomèricos restauradores
submetidos a condições de umidade e dessecamento. Revista.
Odontológica de la Universidad Estatal Paulista. 1999; 28(1): 119-
135.
7. Yip K, Peng D, Smales R. Effects of AFP gel on the physical
structure of compomers and glass ionomer cements. Operative
Dentistry. 2001; 26(3): 231-238.
8. Pedrini D, Gaetti J, Elerson M, Graziela G. Influência da aplicaçäo
de flúor sobre a rugosidade superficial do ionômero de vitro
Vitremer e adesäo microbiana a este material. Pesquiza
Odontologica Brasil. 2001; 15(1):70-6.
68
9. Dionysopoulos P, Gerasimou P, Tolidis K. The effect of home –
use fluoride gel son glass-ionomer,componer and composite resin
restorations. Journal of Oral Rehabilitation. 2003; 30(2): 683-689.
10. Yap A, Mok B. Effects of professionally applied topical fluorides on
surface hardness of composite-based restoratives. Operative
Dentistry. 2002; 27(6):576-581.
11. Benderly Y, Gökçe k, kazak M. Effects of APF gel on
micromorphology of resin modified glass ionomer cements and
flowable compomers. Journal of Oral Rehabilitation. 2005;
32(1):669-675.
12. Barrancos J. Operatoria dental. 4ta edición Buenos Aires: Editorial
Médica Panamericana;2006: p.630.
13. Ekstrand J. Nuevos conceptos del uso de fluoruros en Odontología.
Curso dictado durante las XX jornadas AAON septiembre 1998.
Boletín de la Asociación Argentina de Odontología Para Niños.
Diciembre/Marzo. 1998/1999; 27 (4).
14. Escobar F. Odontología Pediátrica. Santiago: Editorial
Universitaria;1991: p.115,116.
69
15. Seif T. Cariología.Bogota: Editorial. Actualidades Médicas
Odontológicas Latinoamericana; 1997: pp. 249, 250
16. Heredia C. Odontología preventiva en el niño y en el adolescente.
Lima: Editorial universidad Cayetano Heredia; 1999: p.46.
17. Katz, Mc Donald. Odontología preventiva en acción. 3ra edición:
México Editorial Panamericana; 1994: pp. 218,219.
18. Newbrun E. Fluoruros tópicos en la prevención y tratamiento de las
caries: Una perspectiva de Estados Unidos. Journal of Dental
Education. 2001: pp.1078-1083.
19. Sol E, Espasa E, Boj J. Prevención y cuidados bucodentales en la
infancia y adolescencia. Pediatria Integral. Facultad de Odontología.
Universidad de Barcelona; 2001: 6(3):243-252
20. Gonzáles A. Bases para el uso racional del flúor en la prevención y
tratamiento de caries en pediatría. Revista Pediátrica de Atención
Primaria; 1999: 1(2).
21. Henostroza G. Operatoria dental a fines del milenio. Lima: Editorial
MAIO; 2003: pp. 139,140,141,145.
70
22. Theodore C., Nicholson J. Glass ionomer cements in pediatric
dentistry: review of the literatura. Pediatric Dentistry. 2002; 24: 423-
429.
23. Craig R. Materiales dentales. 6ta edición Madrid: Editorial
Mosby/Doyma; 1998: p. 101.
24. Toledano M. Arte y Ciencia de los Materiales Odontológicos
.Madrid; 2003: p.241.
25. Sezin M. Uso Actual de los cementos de ionómero de vidrio. p. 156-
158. En: Henostroza G. Operatoria dental a fines del milenio. Lima:
Editorial MAIO; 1997.
26. Berg J. Glass ionomer cements. Pediatric Dentistry.2002; 24(5):
430-436.
27. Pereira A. y col. Retention and caries prevention of vitremer and
Ketac-Bond used as occlusal sealents. American Journal of
Dentistry. 1999; 12: 62-64.
28. Casanella J., Navarro J., Espias A. Cementos de ionómero de
vidrio. A propósito del cemento Ketac-Cem (ESPE. Avances en
Odontoestmatología. 1999; 15(8): 445-451.
71
29. Perfil técnico del producto vitremer® Core buildup/Restorative
3M ESPE Laboratorio de Productos Dentales, Usa, 2006.
30. Cova J. Biomateriales dentales. Bogota: Editorial AMOLCA.
Actualidades Médico Odontológicas Latinas; 2004: pp. 215-216.
31. Philips R. La ciencia de los materiales dentales de Skinner. 9na
edición. México: Editorial Interamericana; 1993: pp. 516-518.
32. Tauquino J. Evaluación in vitro de la microdureza superficial de una
resina compuesta microhíbrida, una resina compuesta fluida y un
cemento de ionómero vítreo de restauración frente a la acción de
una bebida carbonatada. Perú http://sisbib.unmsm.edu.pe Junio
2004.
33. Macchi R. Materiales dentales. 3ra edición Buenos Aires: Editorial
Medica Panamericana; 2002. Cap. 12 pp. 141,142.
34. Friedenthal M. Diccionario Odontológico. 2da Edición Buenos
Aires: Editorial Médica Panamericana; 1996: pp. 286, 403, 489,820.
35. Jablonski S. Diccionario ilustrado de odontología. Buenos Aires:
Editorial Médica Panamericana; 1992: p.396.
72
ANEXOS
73
ANEXO I MATRIZ DE CONSISTENCIA
TITULO EFECTO DEL FLUORFOSFATO ACIDULADO EN GEL AL 1.23% Y DEL FLUORURO DE SODIO EN GEL AL 2% EN LA MICRODUREZA DEL IONOMERO DE VIDRIO MODIFICADO CON RESINA
Formulación del problema general
¿Cuál es el efecto que produce el fluorfosfato acidulado en gel al 1.23% y del fluoruro de sodio en gel al 2% en la microdureza del ionómero de vidrio modificado con resina?
Objetivo general
Comparar el efecto que produce el fluorfosfato acidulado en gel al 1.23% y del fluoruro de sodio en gel al 2% sobre la microdureza del ionómero de vidrio modificado con resina.
Objetivo específico 1
Determinar el efecto después de la aplicación de fluorfosfato acidulado en gel al 1.23% en la microdureza del ionómero de vidrio modificado con resina.
Objetivo específico 2
Determinar el efecto después de la aplicación de fluorfosfato acidulado en gel al 2% en la microdureza del ionómero de vidrio modificado con resina.
Objetivo específico 3
Determinar la microdureza del ionómero de vidrio modificado con resina después de la aplicación del fluorfosfato acidulado en gel al 1.23% y del fluoruro de sodio en gel al 2%.
Formulación de Hipótesis Central
El fluorfosfato acidulado en gel al 1.23% disminuye la microdureza del ionómero de vidrio modificado con resina en comparación del fluoruro de sodio en gel al 2%.
Formulación de Hipótesis Alterna y Nula
H1: El fluorfosfato acidulado en gel al 1.23% disminuye la microdureza del ionómero de vidrio modificado con resina. H0: El fluorfosfato acidulado en gel al 1.23% no disminuye la microdureza del ionómero de vidrio modificado con resina. H1: El fluoruro de sodio en gel al 2% disminuye la microdureza del ionómero de vidrio modificado con resina. H0: El fluoruro de sodio en gel al 2% no disminuye la microdureza del ionómero de vidrio modificado con resina. H1: Existen diferencias en la microdureza del ionómero de vidrio modificado con resina después de la aplicación del fluorfosfato acidulado en gel al 1.23% y del fluoruro de sodio en gel al 2%. H0: No existen diferencias en la microdureza del ionómero modificado con resina después de la aplicación del fluorfosfato acidulado en gel al 1.23% y del fluoruro de sodio en gel al 2%.
Variable independiente
Fluorfosfato acidulado en gel al 1.23%. Fluoruro de sodio en gel al 2%.
Variable dependiente
Alteración de la microdureza.
Variables de control o intervinientes
Tiempo de exposición
74
ANEXO II REGISTRO PARA EVALUACIÓN DE LOS ESPECIMENES DESPUÉS
DE LA PRUEBA DE DUREZA
Con Flurofosfato acidulado al 1.23%
Con Fluoruro de sodio al 2%
Sin Flúor Nª de Casos
Kg/mm2 Kg/mm2 Kg/mm2 01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
.
75
ANEXO III
SECUENCIA FOTOGRÁFICA
Foto Nº 1: Material de inómero empleado en el estudio
Foto Nº 2: Instrumento empleado en la preparación de los discos de ionómero.
76
Foto Nº 3: Material de flúor empleado
Foto Nº 4: Equipo de fotopolimerización empleado
77
Foto Nº 5: Comprobación de la intensidad de luz
Foto Nº 6: Radiómetro
78
Foto Nº 7: Material empleado para la obtención de los discos de ionómero
Foto Nº 8: Compas de vernier para la estandarización de los discos de ionómero
79
Foto Nº 9: Preparación del material de ionómero
Foto Nº 10: Mezcla de ionómero colocado dentro de la matriz para la obtención
de los discos.
80
Foto Nº 11: Colocación de una pesa de 600gr sobre el material de ionómero para
lograr una superficie uniforme.
Foto Nº 12: fotopolimerización del material de ionómero.
81
Foto Nº 13: Estandarización de los discos de ionómero.
Foto Nº 14: Almacenamiento de los discos de ionómero
82
Foto Nº 15: Colocación del flúor que fue controlado el tiempo de 4 min. con un
cronómetro.
Foto Nº 16: Enjuague con agua de los discos de ionómero después de la
Aplicación de flúor.
83
Foto Nº 17: Secado del espécimen con una pera de aire.
Foto Nº 18: Microdurometro de Vickers.
84
Foto Nº 19: Colocación de los discos de ionómero en el microdurómetro de
Vickers.
Foto Nº 20: Indentación del disco de ionómero de vidrio
85
Foto Nº 21: Microfotografía de la indentación de los discos.
Foto Nº 22: Microfotografía de la indentación de los discos
86
ANEXO IV
RESULTADOS ESTADISTICOS
Descriptivos
Estadístico
grupos
control Fluorfosfato Acidulo al
1.23% Fluoruro de Sodio al 2% Media 31,3240 26,3553 28,1567
Desv. típ. 1,95792 2,97370 1,71699
Mínimo 28,42 23,54 25,54 Máximo 34,67 34,14 30,19
valores
Rango 6,25 10,60 4,65
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnov(a) Shapiro-Wilk
Grupos Estadístico Gl Sig. Estadístico gl Sig. Control
,202 15 ,103 ,928 15 ,258
Fluorfosfato Acidulo al 1.23% ,238 15 ,022 ,833 15 ,010
valores
Fluoruro de Sodio al 2% ,191 15 ,147 ,873 15 ,037
a Corrección de la significación de Lilliefors
Se realizara pruebas no parametricas Pruebas no paramétricas para comparar entre los tres grupos Prueba de Kruskal-Wallis
Rangos
15 35,27
15 13,20
15 20,53
45
gruposcontrol
Fluorfosfato Acidulo al 1.23%
Fluoruro de Sodio al 2%
Total
valoresN Rango promedio
87
Estadísticos de contraste a,b
21,965
2
,000
Chi-cuadrado
gl
Sig. asintót.
valores
Prueba de Kruskal-Wallisa.
Variable de agrupación: gruposb.
Prueba de Mann-Whitney para comparar entre control y fluorfosfato
Rangos
15 21,60 324,00
15 9,40 141,00
30
gruposcontrol
Fluorfosfato Acidulo al 1.23%
Total
valoresN Rango promedio Suma de rangos
Estadísticos de contraste b
21,000
141,000
-3,795
,000
,000a
U de Mann-Whitney
W de Wilcoxon
Z
Sig. asintót. (bilateral)
Sig. exacta [2*(Sig.unilateral)]
valores
No corregidos para los empates.a.
Variable de agrupación: gruposb.
Prueba de Mann-Whitney para comparar entre control y fluoruro
Rangos
15 21,67 325,00
15 9,33 140,00
30
gruposcontrol
Fluoruro de Sodio al 2%
Total
valoresN Rango promedio Suma de rangos
Estadísticos de contraste b
20,000
140,000
-3,837
,000
,000a
U de Mann-Whitney
W de Wilcoxon
Z
Sig. asintót. (bilateral)
Sig. exacta [2*(Sig.unilateral)]
valores
No corregidos para los empates.a.
Variable de agrupación: gruposb.
88
Prueba de Mann-Whitney para comparar entre fluorfosfato y fluoruro