SAFE FROM THE INSIDE Agile tour rennes 2016 4 agile me CouthaIer Farfra www.agile4me.com
SAFE FROM THE INSIDE
Agile tour rennes 2016
4agile me
CouthaIer Farfrawww.agile4me.com
4agile me
www.agile4me.com
Couthaier farfra coach/formateur agile
+33 6 71 02 48 56 / @farfrac
web : www.agile4me.com
blog : www.agilemouse.com
parcours
1994 DEveloppeur
1998 chef de projet
2009 Scrum master /
coach agile 2007
directeur de projet
• SAFe Agilist (2014)
• Management 3.0 (2014)
• Kanban (2013)
• Scrum Master (2012)
La franCAISE DES JEUX
EurOpcar
EURONEXT
J C D E A U X
GENERALI
BAnque DE FRANCE
A X A
G R O U P
S O L U T I O N S
CredIT
agric
ole
SA BI-SAM
L C L
DECATHLON
AXA FRANCE
2015
4agile me
REFERENCESCOMMUNAUTE
Initiation au Kanban - Codeurs en Seine 2014 (Youtube)
Kanban A grandE Echelle - Open XKE XEBIA 2013 (Youtube)
SociEte GENERALE
2016
(aucune cer)fica)on ne remplace l’expérience terrain)
french safe experience
M A I F
publications
REX KANBAN sur 6 mois - Culture Kanban 2016 (InfoQ)
www.agile4me.com4agile me
ce rex n’est pas un SAFE bashing n’y une publicitE commerciale pour vendre un framework et/ou du coaching.
CE rex est le sentiment et la vision du rEdacteur sur la mise en oeuvre de SAFE, dans une organisation complexe. Il ne faut en aucun cas en faire un cas gEnEral sur LA PERTINENCE OU NON DE CE FRAMEWORK.
www.agile4me.com4agile me
2011 Field experience at enterprise scale
Now…
Agile development | Lean product development | Systems thinking
1.0 2.0 3.0
LSE 4.0
SAFE, une amelioration continue depuis 2011
site safe http://www.scaledagileframework.com/
www.agile4me.com4agile me
Secteur d’activité : Communication extérieure
Vision & Enjeux : Améliorer la gestion des nouveaux produits de communication digitale ;Augmenter la flexibilité et la réactivité des équipes, face à un environnement de plus en plus concurrentiel, afin de mieux répondre aux besoins spécifiques des clients ;Tenir les engagements de Time to Market ;Réduire l’obsolescence technique des applications ;
Team SAFe :Team level : 3 à 6 Team Agile (7 à 8 membres / team) ;Program level : 13 membres ;Portfolio Level : 5 membres.
Choix d’organisation :Ré-internaliser l’ensemble des équipes de développement ;Utiliser le framework SAFe pour atteindre la vision et les enjeux fixés.
Lancement d’une transformation SAFE, en
mode big bang, sans attendre les
enseignements sur les projets pilotes
+60 personnes
le contexte programme (2014)
www.agile4me.com4agile me
2 jours de formation SAFE avec des participants n’ayant aucune expERIENCE sur les valeurs et les
pratiques agile (Scrum, Kanban, ...)
Un seul cas pratique, le Release Planning (PI Planning)
scrum presentE comme la seule pratique agile a mettre en oeuvre sur la Team level !!! «"Non, on
ne fait pas de kanban, dans SAFE c’est du Scrum"»!!!
DES personnes certifiEES SAFE Agilist sans expErience agile
#1 : la formation
www.agile4me.com4agile me
Les Inputs :La roadmap du programme, sur les 3 prochains PI Planning ;La vision du business ;Le top 10 des features, du Program Backlog, à réaliser dans le PI Planning.
#2 : Release planning
www.agile4me.com4agile me
Team building sur 2 jours
L’émergence de communautés de pratiques PO, SM, Développeurs et de Feature Team ;
Le partage d’une compréhension commune de la visio, des objectifs de l’entreprise et du programme ;
L’implication des architectes et des testeurs ;
La visibilité des adhérences entre Team, permettant une meilleur collaboration entre elles.
Décrire les Stories en Release planning = Tension chez les PO ;
Estimation initiale en pseudo story point-j.h
Passage à SAFe en mode big bang, sans expérience/maturité agile des acteurs
Capacité d’autonomie des team dev inexistante (command & control)
Le Directeur de programme qui devient RTE sans changer mode de management command & control
#2 : Release planning - feedback
www.agile4me.com4agile me
ScrumBan
Scrum of Scrum
KPI Kanban et Lean (Cycle time, Lead time, Débit, …)
Team bulding
HIP
Vision non partagée
Le ScrumBan et Kanban restent à la porte
La vélocité transformé en j.h et aide à la pression sur les teams
Pas de culture des valeurs agile au niveau du management. Fonctionnement en mode Command & Control !!! ==> Tension entre les teams et le management
RTE absent des Scrum de Scrum et éloigné des Teams dév
#3 : Team Level - feedback
www.agile4me.com4agile me
#4 : PRogram Level
Fonctionnement du Product Management en mode Command & Control ;
Aucune vision globale du produit - Pas de Story Mapping ;
La description des besoins s’arrête au niveau de la Feature
Culture agile inexistante et non prioritaire
Pas de réelle priorisation par le Cost Of Delay (difficile à mesurer réellement), mais plutôt par les urgences « politiques »
L’ensemble des rôles propre à une grosse organisation ou à un programme est réunit ;
La notion d’architecture est enfin prise en compte dans la réalisation d’un projet/programme Agile ;
Le rôle de Product Management est mis en avant et peut permettre (en théorie) d’aller vers une culture produit de l’organisation ;
www.agile4me.com4agile me
#5 : portfolio Level
Le Portfolio Level permet, en théorie, d ’embarquer l ’ensemble de l’organisation du programme vers les pratiques agile.
Pas de changement du top management et de la gouvernance ;
Le « politique » a pris la main sur la valeur business
Pas de sponsoring du DSI
www.agile4me.com4agile me
Un vivier d’options, adapté au contexte de l’organisation et du programme ;
Une montée en maturité agile, à l’échelle de l’organisation ;
la création d’une team building, à tous les niveaux de l’organisation ;
Une amélioration de la qualité logicielle et un passage vers le DevOps ;
Une montée en autonomie forte des acteurs ;
L’implémentation d’une culture agile & produit
Difficile d’implementer SAFe sans partager les agiles ;
Framework lourd / contexte et difficile à mettre en oeuvre ;
Pas d’émergence d’un leadership fort, à tous les niveaux ;
Un management qui ne change pas => command & control et des changements de stratégies sans concertation ;
Une qualité logicielle jamais au rendez-vous ;
Une démotivation des acteurs ;
Une documentation (trop) riche et étouffante, appliquée sans pragmatisme ;
L’absence d’un sponsor fort ;
Des consultant SAFe SPC peu présent sur le terrain
mon feedback sur l’implementation de safe 2.5
le resultatce que safe aurait put
nous apporter
www.agile4me.com4agile me
des questions ?
coach/formateur agile
+33 6 71 02 48 56 / @farfrac
web : www.agile4me.com
blog : www.agilemouse.com