ROMANIA JUDETUL PRAHOVA CONSILIUL LOCAL AL … (24 iulie 2007)/002_proces_verbal_24... · si poate chiar ar putea sa constituie o tema pentru un proiect de hotarare in sensul in care,

1

ROMANIA JUDETUL PRAHOVA CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PLOIESTI

P R O C E S – V E R B A L al sedintei ordinare a Consiliului Local al Municipiului Ploiesti,

din data de 24 iulie 2007

La sedinta au participat un numar de 22 de consilieri din 27 in functie, absenti fiind cinci si anume domnii consilieri: Oprea Nicolae, Savu Daniel, Banu Andrei, Teodorescu Iulian si Toma Marcel

* * * La sedinta au mai participat : Domnul Emil Calota - Primar Domnul Radu Socoleanu - Viceprimar

Doamna Maria Magdalena Mazalu - Secretar

* * *

Sedinta a fost condusa de domnul consilier Teodor Avramescu.

* * * Dl Teodor Avramescu Buna ziua si bine ati venit la sedinta ordinara a Consiliului Local al Municipiului Ploiesti de astazi. Vreau sa va informez ca in sala sunt prezenti 22 de consilieri din totalul de 27 de consilieri in functie, cinci consilieri fiind absenti motivat si anume: domnul Oprea Nicolae, domnul Savu Daniel, domnul Banu Andrei, domnul Teodorescu Iulian si domnul Toma Marcel. De asemenea, in sala sunt prezenti reprezentanti din partea Politiei Municipiului Ploie[ti, Inspectoratului de Jandarmi Judetean Ploiesti, Politiei Comunitare Ploiesti, Serviciului Public Local Comunitar de Evidenta a Persoanelor, Regiei Autonome de Transport Public Ploiesti, Regiei Autonome de Servicii Publice Ploiesti, ai S.C. “ Hale si Piete ” S.A. Ploiesti, ai S.C. “Apa Nova Ploiesti” S.R.L., ai Oficiului “Public Proiect”, Clubului Sportiv Municipal Ploiesti, Administratiei Domeniului Public si Privat Ploiesti, Administratiei Parcului Memorial “Constantin Stere”, Administratiei Serviciilor Sociale Comunitare, Casei de Cultura Ploiesti, Directori ai Directiilor din cadrul Primariei Municipiului Ploiesti, ai Autoritatii

2

Nationale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodarie Comunala - Regiunea 3 Sud Muntenia, reprezentanti ai mass-mediei locale.

* * * Dl Avramescu Teodor Saptamana trecuta ati primit cu totii documentele in format electronic, le avem atat pe adresa de e-mail, pe site-ul Primariei, cat si pe reteaua Primariei, vreau sa va spun ca la ordinea de zi avem cateva modificari fata de ceea ce stiam noi initial pentru aceasta sedinta, pentru proiectul de hotarare de la punctul 7 se solicita retragerea acestui proiect pentru ca cei doi consilieri care au fost initiatori lipsesc, atat domnul Savu Daniel, cat si domnul Banu Andrei nu sunt prezenti la sedinta absentand motivat; la proiectul de la punctul 10 al ordinii de zi se solicita retragerea pentru o mai buna fundamentare a acestui proiect de hotarare; proiectul de hotarare de la punctul 16, de asemenea, este retras de catre initiatori.

Vreau sa va anunt ca a aparut un proiect de hotarare nou si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal – zona

cuprinsa de DN 1B, strandul Peco si benzinaria Petrom OMV, str. Strandului nr.61A, T10,P102, Ploiesti – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”

* * *

Dl Avramescu Teodor

Supunem la vot introducerea pe ordinea de zi a sedintei a acestui proiect de hotarare suplimentar: Cine este pentru ? 21 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? 1 abtinere Cu 21 voturi pentru si o abtinere, aceea a doamnei consilier Trican Elena, acest proiect de hotarare a fost introdus pe ordinea de zi.

* Dl Avramescu Teodor Supunem la vot proiectul ordinii de zi in ansamblu: Cine este pentru ? 22 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, ordinea de zi a sedintei a fost aprobata.

3

* * * Dl Avramescu Teodor Primul punct de pe ordinea de zi, „Aprobarea procesului-verbal al sedintei ordinare a Consiliului Local al Municipiului Ploiesti din data de 27 iunie 2007.” Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proces verbal: Cine este pentru ? 22 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, procesul verbal al sedintei ordinare a Consiliului Local al Municipiului Ploiesti din data de 27 iunie 2007 a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Intrebari si interpelari” Cine se inscrie la cuvant? Dl Ionita Dan Am o interpelare de facut in ceea ce priveste serviciul de semaforizare din Municipiul Ploiesti, as vrea ca prin Biroul de Circulatie sa mi se puna la dispozitie costurile legate de semafoarele din Municipiul Ploiesti pentru anul 2006. Ma refer aici la service si la aparatele noi instalate. Stim cu totii ca exista situatii in care multe din semafoarele din Municipiul Ploiesti nu functioneaza, unele dintre ele sunt chiar noi. A doua interpelare se refera la reintroducerea traseului 40 pe strada Calomfirescu la cererea locuitorilor din zona care nu mai au nicio legatura cu centrul orasului sau cu marile supermarket-uri aflate la periferia de Nord a Ploiestiului. Va multumesc! Dl Rusu Ioan Revin la o interpelare mai veche privind situatia liniei de tramvai de intersectia Nord pana la intersectia de la Spitalul Judetean, mai sunt cateva zone in Ploiesti cu calea de rulare a tramvaiului intr-o stare mult mai grava, v-as ruga, daca este posibil sa facem o scurta evaluare si daca putem sa realizam ceva din aceste reparatii care sunt cu adevarat necesare. Multumesc! D-na Schnelbach Simona As avea doua interpelari de facut, prima se refera la un teren situat intre strada Vasile Lupu si strada Mandra, este o suprafata de aproximativ 800 metri care totusi se afla in centrul orasului si a devenit loc de depozitare a gunoaielor si a materialelor rezultate din demolarile de la diverse constructii. Am inteles ca regimul juridic al acestei parcele este destul de complicat, are trei proprietari si totusi, cetatenii din

4

vecinatate se plang pentru faptul ca acolo este un focar de infectie prin aceste depozite exagerate de gunoaie. Am trecut si eu pe acolo zilele acestea si, intr-adevar, este un loc care nu face cinste orasului nostru. Poate pe viitor vom incerca sa determinam cumva proprietarii sa curete aceste locuri. A doua interpelare pe care as vrea sa o fac, se adreseaza Comisiei de Circulatie si poate chiar ar putea sa constituie o tema pentru un proiect de hotarare in sensul in care, fac acum referire si la profesia mea de medic, faptul ca, si are legatura si cu Comisia de Circulatie, acolo unde exista unitati sanitare, se remarca lipsa marcajelor, aceste unitati sanitare ar trebui anuntate prin semne amplasate, in toata lumea civilizata se practica acest lucru. O alta problema ar fi aceea a lipsei unor parcari si a posibilitatii accesului oamenilor care vin de urgenta, cu probleme deosebite sa parcheze in vecinatatea acestor cabinete medicale. Vreau sa va spun ca intamplator, chiar la mine au fost niste situatii, o femeie cu cu copil febril de 40 de grade sa se trezeasca cu masina ridicata intr-o situatie de urgenta, nu avea unde sa parcheze, chiar de jur imprejur, pe cinci strazi, nu avea unde sa parcheze. A fost o situatie de urgenta, nu stiam ce sa fac, chiar am vrut sa o duc eu cu masina, sa chem salvarea sa o duca acasa, totusi, stiu ca este foarte greu dar haideti sa cautam o solutie, poate un numar de permise pentru aceste locuri mai speciale, pentru oamenii care vin sa acceseze serviciile medicale, oameni cu probleme deosebite, nu stiu ce formule sunt, dar poate reusim sa facem niste exceptari, in ce masura pot fi si controlati, poate ne putem hotari in legatura cu aceste probleme, este o problema reala, au fost oameni in ghips care s-au deplasat si s-au trezit fara masini, sunt situatii punctuale reale si as vrea sa va rog sa gasim o solutie. Va multumesc! Dl Sicoie Florin Am o singura interpelare, ea se refera la panoul de afisaj din preajma Catedralei „Sfantul Ioan”, din cate stiu, el a trecut pe la comisia de urbanism acum cateva saptamani dar nu s-a dat avizul, ma intereseaza daca exista un aviz din partea comisiei nationale a monumentelor istorice avand in vedere vecinatatea panoului cu Catedrala, daca exista o autorizatie emisa de Directia de Urbanism si daca este situat pe terenul bisericii, pentru ca acolo mai exista o portiune de teren revendicata de mai multe persoane. Va multumesc! Dl Dinu Constantin Am si eu doua interpelari, pe strada Kogalniceanu se desfasoara lucrari de reabilitare, se circula foarte greu pe o portiune, sunt nemultumiri din partea unor locatari din zona, politia comunitara accepta accesul numai unor persoane si nu accepta accesul riveranilor. Tot acolo sunt si niste cabinete parlamentare, oamenii care vin in audienta nu pot sa intre cu masinile. O a doua interpelare, eu am mai facut o interpelare si in luna februarie in legatura cu situatia din zona Timken unde salariatii acestei societati ocupa locurile de parcare din zona blocurilor. La dorinta celor care locuiesc in zona, solicit sa se refaca zona si sa se gaseasca niste solutii pentru salariatii societatii, pentru ca ei au

5

amenajate locuri de parcare. Locurile de parcare de vizavi de poarta principala de la Timken, sunt ocupate de o doua baraci metalice, dintre care una este de peste un an depozit de ambalaje. Va multumesc! D-na Trican Elena Inainte de a trece la interpelari, vreau sa spun ca incepand de astazi vreau sa predau acest laptop si pentru ca mi se pare incredibil ca din bani publici sa se achizitioneze laptopuri de 1700 euro, nu stiu daca este cu TVA sau fara TVA, solicit sa mi se prezinte in urmatoarea sedinta a Consiliului Local cum s-au achizitionat aceste laptopuri, ce prevedea caietul de sarcini, pentru ca, desigur, la o asemenea valoare trebuia sa se tina o licitatie, ce prevedea caietul de sarcini, ce conditii si in situatia in care nu s-au respectat procedurile prevazute de lege, cine se face vinovat si, desigur, sa suporte consecintele. Deci din acest moment, de la sedinta aceasta, eu predau laptopul. Prima interpelare, pe ordinea de zi a sedintei din data de 27 iunie a fost un proiect de hotarare, eu nu am fost la acea sedinta respectiva, un proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal - schimbare de destinatie din zona verde – parc in zona de locuinte cu regim de inaltime, strada Caliman, nr. 88. La aceasta adresa este o casa de locuit. Cetatenii din zona intreaba daca prin acest proiect de hotarare nu se intentioneaza sa se rupa din parc, ceea ce este contrar legii si contrar sanatatii cetatenilor. A doua problema este un memoriu adresat Consiliului Local de catre proprietarii apartamentelor din blocul C, strada Jianu nr. 8 – 9. Prin memoriu, proprietarii sus mentionati aduc la cunostinta Consiliului Local urmatoarele: „In anul 1995, la solicitarea Asociatiei de locatari blocuri Sud Ploiesti si a Consiliului Local, s-a efectuat o expertiza seismica a blocurilor A si C din strada Jianu. Lucrarea a fost efectuata de firma Expert Construct S.R.L., domnul expert tehnic Sergiu Uta Baicoianu. Din experiza, si am anexat la memoriu sinteza raportului de expertiza tehnica, reiese ca ambele blocuri, atat A, cat si C, se incadreaza in categoria de urgenta 2 privind prioritatea lucrarilor de intretinere. Spre surprinderea proprietarilor, cineva a schimbat categoria de incadrare numai a blocului C in baza unui deviz tehnic, aplicandu-i blocului C bulina rosie iar blocului A – nu. Proprietarii blocului sustin ca totul se leaga de acea concesionare a spatiului verde din fata blocului C cu care dumnealor nu au fost si nu sunt de acord. Se solicita sa se dea jos bulina, iar persoanele vinovate sa suporte consecintele. Totodata, eu solicit organelor abilitate sa verifice, pentru ca, daca este asa cum au relatat cetatenii, este un caz de natura penala, iar persoanele vinovate sa suporte consecintele. A treia interpelare, v-am rugat sa puneti la dispozitia reprezentantilor cetatenilor din zona afectata de retrocedarea unei parti din terenul aferent parcului din Piata Anton, sa puneti la dispozitie documentatia in baza careia s-a retrocedat aceasta suprafata de teren. Din certificatul de urbanism nr. 23 din 17 ianuarie 2005, anexat la memoriul cetatenilor din zona respectiva, reiese ca terenul aferent parcului din Piata Anton face parte din domeniul public al Municipiului Ploiesti, iar la

6

utilizare permisa se stipuleaza – amenajari, plantatii de protectie, spatii verzi si parcuri pentru recreere, odihna, inclusiv dotari aferente. Potrivit legii, terenurile din domeniul public sunt cele afectate unei utilitati publice, in cazul nostru, parc. Ele nu pot fi introduse in circuitul civil decat daca potivit legii sunt dezafectate din domeniul public. Cetatenii acestia din zona, au depus „n” sesizari, solicitari la primaria Municipiului Ploiesti prin care au solicitat sa li se puna la dispozitie documentatia si anumite notificari. Ultima adresa pe care au transmis-o dumnealor este nr. 12978/17.07.2007. De aceea rog sa se puna la dispozitie cetatenilor Municipiului Ploiesti, reprezentantilor cetatenilor din zona respectiva, sigur ca am sa fiu si eu alaturi de acestia, sa vedem documentatia in baza careia s-a retrocedat aceasta suprafata de teren, mai ales ca aceasta suprafata de teren imediat a fost cumparata de domnul Roman Marius Adrian, fiul cui Roman, cel cu Penny Market, stiti ca am avut destule dezbateri publice iar dansul a fost intotdeauna prezent si a sustinut desfiintarea parcului. O alta problema este problema domnului Mandalac. Domnule primar, eu am avut numeroase solicitari sa se clarifice problema domnului Mandalac, este inadmisibil ca aceasta persoana care a intrat in posesia unui teren printr-un act administrativ, este vorba de decret prezidential, sa nu poata sa se foloseasca de el, ati spus de atatea ori ca domnul Mandalac solicita sa se desfiinteze acea constructie intrucat fiica dumnealui nu poate sa intre cu masina in curte. Este normal sa intri cu masina in curte, de asta statul la momentul respectiv i-a dat in folosinta un anumit teren printr-un act administrativ, ca sa-l folosesti, sa poti sa intri chiar cu o masina in curtea proprietatii sale. Rog foarte mult sa se stabileasca o data la care sa ne intalnim si sa clarificam problema domnului Mandalac, numai daca in spatele acestei tergiversari nu se ascund alte lucruri si am vrea sa le cunoastem. O alta solicitare, solicitarea Asociatiilor de proprietari din zona Stefan cel Mare si strada Democratiei, de inlocuire a tramvaielor si de dezafectare a liniilor de tramvai pentru a evita disconfortul cauzat de acesta. Prin adresa nr.72/2007 pe care dumneavoastra ati transmis-o la Ministerul Administratiei si Internelor, ati precizat ca a fost stabilita o intalnire intre reprezentantii Asociatiilor de proprietari locatari din zona Democratiei si factorii de decizie, ceea ce pana acum nu a avut loc si cred ca nu este nicio intentie de a se stabili si de a se discuta cu cetatenii. Desigur, concluziile vrem sa se prezinte in Consiliul Local. O alta problema, este problema bransamentelor de apa canal. Foarte multi cetateni vin si se plang de costurile acestor bransamente. Costurile acestor bransamente sunt enorme – doi metri de bransament costa 60 milioane. Este inadmisibil. Am vazut anumite declaratii ca operatorul stabileste costul si ca noi nu trebuie sa ne implicam in niciun fel. Daca banii sunt ai nostri, daca sunt acele fonduri cu care cetateanul contribuie direct la dezvoltarea infrastructurii apa canal, cum noi sa nu ne implicam? De aceea solicit ca in urmatoarea sedinta a Consiliului Local sa se prezinte o antecalculatie pe metru liniar de bransament pe care noi sa o aprobam aici si pe baza careia sa se fundamenteze costurile cu bransamentele la Apa Nova. Nu este totuna daca dintr-o suta de milioane executi doua bransamente sau sase bransamente. Deci in sedinta Consiliului Local vrem o fundamentare ca noi sa aprobam costul pe metru liniar de bransament.

7

Va multumesc! Dl Chivu Sorin Nu cred ca reusesc sa tin ritmul doamnei consilier Elena Trican. As vrea sa revin la interpelarea din sedinta anterioara, privind obligativitatea lucratorilor pe drumurile publice si ma refer in special la presemnalizarea si semnalizarea santierelor de pe drumurile publice. Astept de la compartimentul de specialitate, pentru o lucrare oarecare, as vrea in mod special chiar pentru podul de la Bucov, pasarela peste pasajul Bucov, pentru ca, presemnalizarea la acea lucrare nu este conform Codului rutier dupa care functionam. Revin, am cerut-o si in sedinta trecuta, deci foarte clar, vreau din caietul de sarcini ce prevede la organizare de santier si la presemnalizare, intrucat tarifele sunt la valori europene, iar presemnalizarea este la nivel mediu, dupa parerea mea. De asemenea, as solicita situatia de lucrari care sustine factura lunii iunie privind semaforizarea, intrucat, asa cum am spus si in sedinta anterioara, dupa parerea mea, nu cred ca au functionat mai mult de 40%. Va multumesc! Dl Mateescu Radu Stimati colegi, domnule presedinte, vreau sa propun executivului sa gaseasca o solutie in ceea ce priveste spargerile solicitate de Apa Nova pentru avarii, acestea sa se faca pe timp de noapte. Dl Eparu Ion In ceea ce priveste prezenta in sala, constat ca de catva timp, sedintele Consiliului Local se desfasoara in prezenta unui numar foarte mare de cetateni ai Municipiului Ploiesti care vin la sedintele noastre din diferite motive, la sedinta trecuta am avut doua grupuri de suporteri ai fotbalului, astazi avem un grup de suporteri ai calitatii vietii si mediului, indiferent de motivatiile care ii determina sa vina langa noi, constatarea este ca sunt obligati sa participe in niste conditii cu totul si cu totul improprii si in acelasi timp se creaza si o senzatie neplacuta in sala si as ruga executivul sa gaseasca o solutie pentru ca se pare ca aceasta sala devine improprie in aceste conditii, uitati-va, sunt foarte multi cetateni care stau in picioare si atitudinea lor este cea corespunzatoare. Multumesc! Dl Avramescu Teodor As vrea sa adaug si eu un lucru, mai ales acum cand suntem toti cu laptop-urile, as fi vrut sa va spun ca autonomia bateriilor este undeva la patru – cinci ore, dar in cazul in care nu-i formatata corespunzator, putem avea surprize dupa doua – trei ore si as vrea sa gasim o solutie, ori sa lucram mult mai in detaliu pe comisii si la grupul operativ si in sedinta sa ramana doar partea de interpelari, sau sa gasim alte solutii pentru a termina sedinta in conditii normale. Multumesc!

8

Dl Primar Am sa dau cateva raspunsuri succinte pentru ca o buna parte din intrebarile puse tin de comunicare. Pentru partea de semaforizare, saptamana viitoare o sa facem o comisie de profil, o comisie din care va fi atat partea de ordine publica vizavi de axa Nord – Sud prin Politia Comunitara dar si Comisia de Circulatie, asa cum a fost ea reorganizata dupa demisia unor membri si subiectul principal va fi semaforizarea , directorul firmei care se ocupa de acest lucru va fi prezent, va prezenta toate datele necesare, inclusiv costurile din 2006, inclusiv programele de modernizare si cauzele pentru care anumite semafoare nu functioneaza bine, inclusiv va raspunde tuturor intrebarilor in ideea ca dorinta unanima este aceea de fluidizare a traficului. Reamintesc faptul, si aici raspund si pentru domnul consilier Dinu, exista un program pe care il studiem si pe care il extindem cat putem de mult pe intersectiile principale, programul va continua, in momentul acesta, chiar azi dimineata au fost colegii mei, si domnul Radu Socoleanu aici prezent, si cei de la Investitii, analizand un nou sens giratoriu intr-o zona de mare circulatie, probabil vom ajunge si in zona pe care dumneavoastra ne-ati semnalat-o. Pentru domnul consilier Rusu, este adjudecata licitatia, sunt convins ca acum daca avem laptop-uri, vom comunica mult mai bine, va invit cu draga inima sa accesati site-ul Primariei Municipiului Ploiesti pentru ca zilnic acolo se actualizeaza datele legate de achizitii publice, contractul, urmeaza sa se semne la inceputul lunii august, intersectia de care vorbiti, impreuna si cu zona sensibila legata de proprietatile de pe strada Democratiei si strada George Cosbuc vor intra incepand cu 10 august in reparatie, termenul pe care incercam sa il impunem, sa speram ca vremea nu ne va impiedica, termenul este de maxim trei luni. Sa speram ca pana la 1 noiembrie iesim bine cu doua zone extrem de sensibile. Doamna consilier Schnelbach, vom verifica vizavi de depozitarile ilegale de gunoi, din nefericire, orasul are o traditie nefericita in acest sens, sunt bucuros ca cel putin una din zonele unde se depoziteaza gunoi de cativa ani, s-a clarificat, este vorba de terenul de langa sediul Societatea Nationala a Carbunelui, din fericire, societatea a intrat in lichidare, noii proprietari ai terenului vor relua foarte curand constructia locului… D-na Trican Elena O precizare, societatea nu a intrat in lichidare, este o informatie gresita. Dl Primar Nu vorbeam despre dumneavoastra.

Doamna Schnelbach, aveti dreptate, unitatile medicale vor fi semnalizate mult mai atent, de fapt ati observat un program de refacere a semnelor, in general de orientare si de evidentiere din oras, plecand de la placutele cu denumirea strazilor, intersectiilor si vom merge si pe unitatile speciale.

Pentru interpelarea domnului consilier Sicoie, vom verifica panoul de afisaj, vom verifica la Directia de Urbanism, preotul paroh care a sustinut acest proiect ne-a

9

comunicat la momentul la care a luat aprobarea din zona de urbanism, ca are aprobarea Ministerului Culturii, dar ramane sa verificam documentele.

Pentru strada Kogalniceanu nu avem ce face, impreuna cu zona adiacenta a intrat in programul de reconfigurare a zonei centrale, observati ca oamenii aceia lucreaza si la temperaturi de peste 40 de grade, si timpul de contract este de sapte luni. Administratia Domeniului Public si Privat, este aici si domnul director Ionut Ionescu, a luat legatura cu toata lumea rezidenta din zona, nu stiu la cabinetele parlamentare ce a reusit sa convina, dar asociatiile si agentii economici stiu deja procedura de utilizare a santierului pe aceasta perioada de disconfort. Sper sa fie un proiect care sa se termine pana intram in iarna si sa nu avem zapada si ghetus pe un santier neterminat. Piata Timken am retinut, vom vedea, vom discuta cu conducerea firmei de ocuparea abuziva a locurilor de parcare. Pe laptop-urile celor care le utilizeaza exista in acest moment informarea data de Serviciul Informatica privitoare la modul de achizitionare, inclusiv raportul de procedura in conformitate cu legea din Romania. Toate celelalte comentarii pe care le-a facut doamna consilier Trican sunt o creatie proprie, nu le comentez, o spun din nou, specialistii care au participat la licitatie, inclusiv reprezentantii pe care i-am consultat au apreciat aceasta achizitie, repet, legala si necesara. Sa un uitam ca ea a plecat de la impasul in care eram vizavi de volumele foarte mari de hartie si costurile administrative pe care le prilejuia organizarea sedintelor noastre de consiliu. In ceea ce priveste PUD-ul de pe strada Caliman un are nicio legatura cu violarea spatiului verde, este de fapt o situatie existenta, eu personal cred ca ajung mult mai des in zona aceea, daca un zilnic, macar de cel putin doua trei ori pe saptamana si vreau sa va spun ca tin la parcul acela mai mult decat cred altii, pentru ca, pe vremea cand el se construia, eram licean si stiu istoria lui si ca urmare, repet, sunt legat de acea zona.

Zona Jianu, strada Jianu, imi pare rau, o sa verificam ca am discriminat doua blocuri, ele normal, ar trebui sa aiba acelasi regim, dar de aici si pana la ajunge la incriminari, chestiuni de natura penala, astea sunt declaratii dupa opinia mea exagerate, cred ca poate si de la caldura asta, eu insumi din cauza caldurii sufar.

Terenul din Piata Antona fost retrocedat in conformitate cu legea de catre comisia de aplicare a legilor proprietatii, atata timp cat Constitutia Romaniei garanteaza proprietatea privata, ea, repet, trebuie respectata si de mine si de catre fiecare dintre alesii locali, pentru oricine-i curios, vizavi de documentele care au stat la baza deciziei de retrocedare, ele se regasesc aici, pot fi consultate in limita obligatiilor de confidentialitate la care legile proprietatii ne trimit.

Pentru domnul Mandalac, odata pentru totdeauna, exista un document bilateral pe care l-am mediat acum cateva luni intre domnul Mandalac si vecinul dansului, in care conveneau si unul si celalalt sa faca compromisuri pentru a gasi o formula de convietuire intr-o vecinatate privata. In rest, daca dumneavoastra propuneti daramarea locuintei vecinului domnului Mandalac, pentru ca asta presupune redarea vechii granite cu 30 cm in proprietatea vecinului, este un demers pentru care va doresc succes si de asemenea, va doresc succes in justitie, repet, avand in vedere ca sunt doua proprietati private, la randul lor garantate de Constitutie.

10

Strada Democratiei, in ciuda faptului ca am destule cunostinte, oameni cu care ne stim de-o viata, oameni care locuiesc in zona, nu va putea sa fie lipsita de tramvai, cu atat mai mult cu cat, si in Consiliul Local si in alte ocazii, am votat impreuna in deplina cunostinta de cauza programul de dezvoltare strategica a acestui oras in care linia de tramvai trebuie sa devina o modalitate de transport principala in urmatorii zece ani. Configuram inelul interior al tramvaiului, dar pentru linistea cetatenilor din zona, spun din nou ceea ce am declarat si anterior, vom face lucrari necesare de consolidare a infrastructurii, repet – cu fundatii si cu toate amenajarile necesare, astfel incat noua infrastructura de tramvai sa nu mai conduca la vibratii si in general la elemente de perturbare a proprietatilor din zona.

Costurile bransamantelor, imi pare rau, Comitetul de Coordonare pe care Consiliul Local l-a trimis acolo, sunt convins ca a analizat rugamintea, chiar daca astazi a avut loc ultima sedinta, sa repuna in discutie acest aspect pentru ca, aceasta este formula legala si aceasta este formula pe care institutiile Consiliul Local si Primaria le-au folosit de atata vreme, este posibil, si sunt convins ca oamenii le considera mult prea mari, dar ele, repet, trebuie sa fie corecte. Nici un tarif si nici un cost, intre noi fie vorba, nu sunt vreodata acceptate de cineva, dar ele, repet, trebuie sa respecte o situatie corecta intre valoarea si unitatea lucrarilor si costurile si marginea de profit pe care executantul le face.

Pentru domnul consilier Chivu, am sa-l invit la sedinta comuna Comisia de Ordine Publica – Comisia de Circulatie si sa speram ca ne clarificam si cu modul de presemnalizare a unor santiere in constructie.

In ceea ce priveste interpelarea domnului consilier Mateescu Radu, incercam sa lucram si noaptea, pentru santierele pe zone de mare trafic si de mare disconfort pentru cetateni, dar spargerile nu le face Apa Nova, spargerile le fac constructorii si in general, aceste lucrari punctuale sunt destul de greu de executat, incercam sa le coordonam cat mai bine pentru a minimiza disconfortul cetatenilor din zona.

Domnule consilier Eparu, aveti dreptate, in momentul asta, comisia numita pentru selectarea ofertei pentru construirea unei primarii, lucreaza, din nefericire, si aici si eu imi exprim regretul pentru faptul ca avem atat de multi invitati, pentru ca, daca stiam, probabil alocam sala de 500 de locuri, in fond, sa nu uitam ca suntem chiriasi in aceasta sala, in aceasta cladire, am reusit cu destule dificultati sa obtinem si sala de 200 de locuri, va amintesc ca initial sedinta era programata la Regia Autonoma de Transport Public Ploiesti. Va imaginati ce ar fi fost acolo, intr-o sala la jumatatea acesteia, dar poate reusim pe viitor, daca sunt, repet, intentii de participare intr-o formula atat de mare, prin serviciul care tine legatura cu Consiliul Local, sa inchiriem o sala adecvata ori de cate ori numarul de participanti depaseste sa spunem cifra de 80 – 100, cifra medie pentru o sedinta.

Va multumesc!

11

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Regulamentului de

Organizare si Functionare al Casei de Cultura “I.L. Caragiale” a Municipiului Ploiesti - initiat de domnul primar.”

Daca nu sunt interventii, supun la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 22 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Statului de Functii al

Serviciului Public Finante Locale Ploiesti - initiat de domnul primar.” Daca nu sunt interventii, supun la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 22 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Organigramei si a

Statului de Functii al aparatului propriu al primarului – initiat de domnul primar.” Vreau sa va aduc la cunostinta ca in acest proiect de hotarare avem o

modificare fata de materialele primite initial si aceasta modificare ati primit-o fiecare pe adresa de mail si in acest moment este afisata cu rosu pe ecran.

Cine se inscrie la cuvant? Dl Primar Vreau sa fac o singura precizare, Centrul de Informatii pentru Cetateni sper sa

fie o interfata utila si in Consiliul Local si cetatenilor mai ales, el, intentionam sa functioneze incepand cu 1 august, sediul la actuala locatie a Politiei Comunitare, forma in care va functiona este o forma, o numim noi, de pregatire a unui centru cu adevarat puternic pe care cred ca il vom avea odata cu noul sediu al primariei. Acest Centru de Informatii va avea telefoane proprii si in acelasi timp va pastra tot timpul legatura cu dumneavoastra prin adresele de e-mail si prin laptop-urile pe care le avem acum in dotare.

12

Va multumesc! D-na Trican Elena O singura precizare vreau sa fac, s-a propus prin hotarare infiintarea

Compartimentului organizare care sa aiba patru posturi in structura, am vazut si atributiile acestui compartiment, o parte din ele sunt atributii specifice Compartimentului resurse Umane, eu consider ca nu se justifica prin aceste atributii, si daca vreti le citim, din foarte multe eu nu am inteles nimic, nu se justifica infiintarea a patru posturi in acest compartiment – Compartimentul Organizare.

Va multumesc! Dl Avramescu Teodor In conditiile in care nu avem nici un amendament si in conditiile in care nu

mai sunt alte observatii, supun la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 21 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? 1 abtinere Cu 19 voturi pentru si o abtinere, aceea a doamnei consilier Elena Trican,

acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca nu participa la vot doamna consilier Cont Adriana si domnul

consilier Mitu Augustin.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii Consiliului Local nr.

59/2007 referitor la facilitatile acordate pensionarilor – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Cont Adriana, Dosaru Iuliana, Trican Elena, Vasilescu Evelinne, Mitu Augustin, Rusu Ioan, Iancu Ion, Oprea Nicolae, Moraru Gheorghe, Banu Andrei si Drăghici Costică”

Cine se inscrie la cuvant? Dl Ionita Dan Avand in vedere traditia din Consiliul Local, aceste hotatari trecand pana acum

la initiativa tuturor consilierilor, va propun sa acceptam ca initiatori toti cei 27 de consilieri ai Consiliului Local.

Dl Avramescu Teodor Vreau sa intreb daca sunt consilieri care nu doresc sa fie initiatori ai acestui

proiect de hotarare. D-na Trican Elena Vreau sa va informez ca printr-o propunere de proiect de hotarare intentionam,

desigur, cu acceptul Consiliului Local, sa venim in sprijinul si celor care au venituri

13

mici si am propus in proiectul respectiv pe care l-am depus la Registratura Primariei Municipiului Ploiesti, venituri sub 5 milioane lei brut sau lipsiti de venituri, deci vrem sa venim si in sprijinul acestor cetateni, nu numai a pensionarilor.

Multumesc! Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt alte observatii, supun la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 20 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca nu participa la vot doamna consilier Cont Adriana si domnul

consilier Mitu Augustin.

* * *

Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume:

„Proiect de hotarare privind revocarea Hotararii Consiliului Local nr. 111/16.05.2007 si aprobarea delegarii gestiunii serviciului public de salubrizare al Municipiului Ploiesti prin licitatie publica – initiat de doamna consilier Trican Elena.” Vreau sa va aduc la cunostinta doua lucruri, primul ca au fost ceva modificari facute din punct de vedere al temeiurilor legale in preabulul acestui proiect de hotarare si vedeti in acest moment modificarile facute, si in al doilea rand, vrea sa va spun ca pentru acest proiect de hotarare avem un raport negativ din partea Comisiei de specialitate nr. 1 a Consiliului Local. Dl Avramescu Teodor Referitor la acest proiect de hotarare, sunt comentarii, observatii? D-na Trican Elena

In primul rand, sedinta Comisiei de specialitate nr. 1 nu s-a tinut, nu stiu ce aviz negativ s-a dat.

In al doilea rand, vreau sa va spun ca acest proiect, desi in sedinta in care s-a pus in discutie prelungirea acestui contract am intrebat Secretarul Primariei Municipiului Ploiesti daca prelungirea este legala sau ilegala, nici pana la acest moment nu mi s-a raspuns.

Vreau sa ma refer din nou ca acest proiect de hotarare de prelungire a acestui contract nu este legal, potrivit actelor normative care au intrat in vigoare incepand cu martie, respectiv aprilie 2007, si totodata, vreau sa aduc la cunostinta ca, de fapt, filiala SSB Ploiesti, actiunile au fost vandute firmei Veolia si dupa cate am inteles, actionarul majoritar sau principal este Veolia, in conditiile in care in contract se precizeaza ca cesionarea obligatiilor si datoriilor din contractul respectiv se face

14

numai cu acordul partilor, deci dupa informarea prealabila a Consiliului Local care este parte in contract.

Afirmatia mea este ca aceasta prelungire este ilegala, ma alatur celor care au semnat pentru ca nu este posibil ca asa ceva sa se intample in Municipiul Ploiesti, am vazut o prezentare a domnului Faca prin care ne arata ca potrivit Ordonantei nr. 34 nu mai avem termenele necesare, domnul Faca crede ca discuta cu nu stiu cine, nicidecum cu oameni pregatiti, acest termen pe care il pune dumnealui de la data publicarii pana la licitatie – de 40 de zile, potrivit sectiunii 2 din Ordonanta nr. 34 se poate reduce la 28 de zile, deci in termen de 60 de zile noi putem organiza aceasta licitatie, ba mai mult, putem prelungi cu o luna contractul ca sa organizam licitatie. Eu nu pricep, daca cetatenii sunt nemultumiti de acest serviciu public, daca vor licitatie, daca noi, o parte din consilieri vrem licitatie si daca cadrul legal ne impune organizarea unei licitatii pentru atribuirea acestui serviciu, care sunt motivele pentru care ne opunem, care sunt interesele pentru care ne opunem la aceasta licitatie, in vederea organizarii unei licitatii in vederea atribuirii contractului.

Am auzit fel de fel de discutii ca in spatele nu stiu cui sunt nu stiu ce firme… Pe mine nu ma intereseaza si nu cred ca vreun cetatean din Municipiul Ploiesti

sau de aici spune ca in spatele meu se afla vreo firma sau anumite interese. Nicidecum, nicio firma, niciun interes. Poate sa castige orice firma din tara sau din afara tarii, dar in conditiile impuse de noi.

De aceea solicit revocarea hotararii Consiliului Local, organizarea licitatiei potrivit Ordonantei nr. 34/2006. In conditiile in care nu se va aproba revocarea, eu – consilier Elena Trican ma voi adresa Prefecturii, voi face o adresa la ANRE prin care sa le solicit punctul de vedere, pentru ca, acea gaselnita prin care se spune ca potrivit competentelor prevazute la art. 8 din Legea nr. 51 – Consiliul Local poate aproba prelungirea contractului, nimeni nu spune ca acest Consiliu Local poate sa aprobe ceva fara sa tina cont de prevederile legale, deci poate aproba in limitele legii.

Asta este propunerea mea si ma voi adresa tuturor forurilor abilitate in vederea rezolvarii acestei situatii.

Va multumesc! Dl Avramescu Teodor Ceea ce doamna consilier ne-a spus mai devreme, este stipulat si in proiectul

de hotarare pe care l-a initiat, am citit-o cu totii, nu cred ca mai era nevoie sa ni le aduceti iar la cunostinta…

D-na Trican Elena Domnule presedinte, pacat ca sunteti tanar si aveti atitudinea unui om…. Pacat ca dati un asemenea exemplu tinerilor… Dl Avramescu Teodor

Doamna consilier, in primul rand, dumneavoastra nu respectati regulamentul, eu v-as ruga sa respectati acest regulament pentru ca, mai departe nu vom putea discuta in asemenea conditii .

15

D-na Trican Elena Nu aveti dreptul sa-mi intreziceti ceea ce spun si ceea ce nu spun in Consiliul Local. Dl Avramescu Teodor Referitor la ceea ce ati afirmat mai devreme, este bine de stiut ca situatia rapoartelor pe care o am in fata, a rapoartelor care au fost date de fiecare comisie in parte, trebuie adusa la cunostinta de catre presedintele de sedinta pentru toti ceilalti consilieri. Ceea ce spuneti dumneavoastra de comisia nr. 1, ca a avut, ca nu a avut loc, eu nu fac altceva, decat ca, in calitate de presedinte de sedinta informez consilierii ca exista raport negativ la acest proiect de hotarare. Multumesc! Dl Eparu Ion Ma simt obligat sa iau cuvantul la acest proiect de hotarare datorita faptului ca eu am fost unul dintre consilierii care la vremea respectiva am votat impotriva contractului cu SSB-ul , pentru ca eu vad lucrurile in Consiliul Local mult mai simplu decat cel putin unul dintre colegii mei, in speta doamna Trican. La momentul respectiv am avut sansa sa-mi spun pararea despre respectivul proiect de hotarare prin vot si m-am opus prelungirii contractului, lucru care nu s-a intamplat cu majoritatea colegilor mei care au decis ca acest contract, in baza unor prevederi legale – s-a constatat atunci – poate fi fara nici un fel de probleme prelungit. Ca atare, dupa parerea mea, hotararea de atunci a inceput sa produca efecte si eu stiu ca eram obligati ca, cu sase luni inainte de incheierea contractului sa ne exprimam opinia pe care am facut-o prin acest proiect de hotarare, sunt surprins sa constat ca doamna consilier Trican nu a atacat in contencios atunci acea hotarare si vrea sa o atace acum. In conditiile acestea, eu nu sunt dispus sa mai particip la fel de fel de hotarari care nu fac altceva sau nu vor face altceva decat sa ne aduca incurcaturi si daca vreti, va dau doar exemplul Hipodromului, am ajuns in tr-o situatie in care nu mai putem nici noi, chiar daca dorim, nu mai putem sa iesim pentru ca dam hotarari contradictorii una dupa alta. In aceste conditii, eu vreau sa imi justific votul, pentru ca, repet, desi am votat impotriva prelungirii, de data aceasta nu sunt de acord cu acest proiect de hotarare. Va multumesc! Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt alte comentarii, alte interventii, supun la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 4 voturi Cine este impotriva ? 18 voturi Daca se abtine cineva ? -

16

Cu patru voturi pentru, acelea ale domnilor consilieri Ionita Dan, Palas Paul, Trican Elena si Mateescu Radu si 18 voturi impotriva, acest proiect de hotarare nu a fost aprobat.

* * *


„Proiect de hotarare privind aprobarea contractului de parteneriat cu Asociatia Interetnica Drepturile Omului „Mihai Viteazu” in scopul derularii proiectului PHARE RO 2005/017-553.01.01 referitor la Accelerarea Implementarii Strategiei Nationale pentru Imbunatatirea Situatiei Rromilor– initiat de domnul primar.” Cine se inscrie la cuvant? Dl Eparu Ion As vrea sa ma lamuresca cineva pentru ca nu am inteles prea bine despre ce este vorba, la art. 2 este corect asa: „Se aprobă alocarea contributiei de 10% din bugetul local, dar nu mai mult de echivalentul in lei a 5000 Euro, in cazul obtinerii finantarii nerambursabile externe.” ? Procentul de 10% din bugetul intreprinderii respective nu a bugetului nostru local, deci cred ca ar trebui reformulat un pic pentru a nu lasa posibilitatea de confuzie. Dl Avramescu Teodor Aveti o propunere concreta de reformulare? Dl Eparu Ion „Se aprobă suportarea a unei contributii de 10% din bugetul proiectului de la bugetul local.” D-na Maria Magdalena Mazalu „Se aprobă suportarea din bugetul local a unei contributii de 10% din valoarea proiectului, dar nu mai mult de echivalentul in lei a 5000 Euro, in cazul obtinerii finantarii nerambursabile externe.” Dl Avramescu Teodor Va multumesc, daca nu mai sunt alte interventii, supun la vot acest amendament: Cine este pentru ? 22 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest amendament a fost aprobat. Dl Sicoie Florin Vreau sa stiu in ce modalitate a fost aleasa aceasta asociatie interetnica „Mihai Viteazul” si ce proiecte are in spate. Este foarte interesant daca participam cu o anumita contributie, sa stim incotro se indreapta banii nostri.

17

Dl Primar Stiti bine ca si eu mari rezerve in ceea ce priveste finalizarea proiectului acesta, am mai incercat un astfel de lucru, avem aici pe domnul consilier Nicuta, cel pe care il avem in Primarie pentru relatia cu unitatea rroma, pot sa va spun ca am studiat modul in care s-a desfasurat pregatirea acestui proiect, au fost invitate toate ONG-urile care ii reprezinta, cele care au avut elemente solide au fost doua, dintre ele una a refuzat sa participe la proiect si atunci, prin eliminare, a ramas aceasta fundatie. Eu doresc din tot sufletul succes acestui proiect, domnul Nicuta impreuna cu colega dumnealui cred ca se vor ocupa atent sa-l si finalizam. Va multumesc! Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt alte comentarii la acest proiect de hotarare, il supunem la vot: Cine este pentru ? 22 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * *


„Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii Consiliului Local nr. 127/2007 referitor la participarea Municipiului Ploiesti la sustinerea proiectului sportiv pe ramura fotbal– initiat de domnul primar si de domnii consilieri Marcel Toma, Teodor Avramescu si Razvan Lungu.” Cine se inscrie la cuvant? Dl Rusu Ioan O singura remarca vreau sa fac, intotdeauna cand este vorba sa se dea niste bani pentru fotbal, sunt tot felul de discutii. Voi vota pentru acest proiect de hotarare si solicit sa avem o informare periodica privitor la modul de cheltuire al acestor bani. Multumesc! D-na Trican Elena In primul rand vreau sa spun ca si eu am fost semnatara acestui proiect de hotarare, a acestei actiuni, eu la momentul respectiv am inteles cu totul altceva, la aceasta hotarare nu am gasit adresa Prefecturii prin care sa vedem si noi ce ne solicita Prefectura, revocarea hotararii, modificarea hotararii, completarea hotararii. Eu fac urmatoarele propuneri: Hotararea sa se intituleze: „privind modificarea Hotararii Consiliului Local nr. 127/2007 referitoare la participarea Municipiului Ploiesti la sustinerea proiectului sportiv pe ramura fotbal „Petrolul este al nostru”. Deci, noi asta am semnat atunci, ca Petrolul este al nostru, adica Petrolul trebuie sa joace pe Stadionul „Ilie Oana” si noi trebuie sa facem tot ce este posibil pentru a sustine aceasta echipa a noastra.

18

Art. 1. – „Aproba modificarea titlului Hotararii Consiliului Local nr. 127/2007 care va avea urmatorul continut: „Hotararea privind participarea Municipiului Ploiesti la proiectul sportiv pe ramura „Petrolul este al nostru”.” Alin. 2 – „Aproba participarea Municipiului Ploiesti prin Consiliul Local Ploiesti cu cota parte din sumele necesare promovarii proiectului sus mentionat.” Si nicidecum cu 25%, 25% din ce, ca suntem si noi, avem si noi o anumita pregatire… Alin. 3 – „Sumele vor avea ca destinatie intretinerea bazelor sportive proprii ale Municipiului Ploiesti, precum si finantarea proiectelor sportive pe ramura de fotbal si care vor viza promovarea copiilor si tinerilor cu aptitudini.” Alin. 4 – „Imputerniceste Primarul Municipiului Ploiesti sa fundamenteze bugetul de venituri si cheltuieli aferent intretinerii bazelor sportive, precum si sa demareze procedurile stabilite de lege in vederea selectarii proiectelor sportive pe ramura de fotbal.” Eu vreau sa spun ca in Consiliul Local nu vreau sa sustin pe nimeni, nu vreau sa-l sustin nici pe Nicolae care este in top 300 pe nu stiu care loc si care nu are nevoie de bani de la Municipiul Ploiesti, nu vreau sa-l sustin nici pe Luca pentru ca nu am discutat niciodata cu el, nici nu stiu cum arata, nici nu ma intereseaza, eu vreau sa sustin, asa cum am semnat atunci pe listele acelea, aceasta actiune – „Petrolul este al nostru” si cred ca toti ploiestenii vor sa sustina aceste actiuni, nicidecum aceste echipe de care se vorbeste – sa sustinem o echipa proprietatea privata a domnului Nicolae. Nu stiu daca Consiliul Local poate sa sustina asa ceva, mai ales ca domnul Savu a avut o interpelare in sedinta trecuta si a spus: „noi nu sustinem performanta, noi cu bani de la bugetul local sustinem copiii si tinerii talentati, ori aici se vorbeste de cu totul altceva, de promovarea nu stiu carei echipe din Liga a III-a in Liga a II-a. Aceasta este propunerea mea si va rog sa se supuna la vot. Va multumesc! Dl Chivu Sorin Eu as avea doua intrebari de adresat initiatorilor. Dupa cum stiti, eu m-am abtinut la acel proiect de hotarare si as vrea sa intreb – Consiliul Judetean mai participa cu cota initiala de 25%. Nu avem nicio astfel de hartie in mapa si aceasta problema am ridicat-o si in cealalta sedinta si ati incercat ca initiatori sa combateti si sa spuneti ca aveti aceasta aprobare. A doua intrebare este adresata initiatorilor, si data trecuta am solicitat acest buget si nici pana in prezent nu au buget, vorbesc de bugetul util promovarii echipei de fotbal.

Repet, sunt pentru fotbal in Ploiesti, dar avem nevoie de mai multe elemente. Va multumesc! Dl Avramescu Teodor Multumesc domnule consilier, aveti un amendament referitor la hotararea in

sine?

19

Dl Chivu Sorin Nu voi boicota aceasta hotarare, dar nu puteti sa-mi raspundeti acum, sunteti

unul din initiatorii acestui proiect de hotarare?! Vreau sa stiu daca Consiliul Judetean mai participa cu cota initiala de 25% si

bugetul util – cat este. Dl Eparu Ion

Eu cred ca primul lucru care ar trebui semnalat in legatura cu prezentul proiect de hotarare, este ca aparitia lui pe ordinea de zi se datoreaza un unor actiuni pe care eu le consider indreptate impotriva ideii de la care am plecat noi si pe care a sustinut-o si doamna Trican si anume ca ne-am propus sa dam alte dimensiuni ideii de „Petrolul este al nostru”. Din nefericire, avem o institutie a Prefectului care eu cred ca a fost cu prea multa usurinta atrasa intr-un joc care ar fi trebuit sa stea departe de institutia prefecturii si ca atare, ne-a trimis o sesizare referitoare la hotararea noastra nr. 127 care din punctul meu de vedere are pasaje de-a dreptu’ si de-a dreptu’ hilare. Constat ca executivul a fost mai scrupulos decat as fi fost eu, pentru ca eu tin sa va spun ca n-as fi dat curs acestei atentionari a Prefecturii si n-as fi facut niciun fel de modificare pentru ca sunt consecvent si vreau sa sprijin in continuare aceasta idee care ne apartine noua – consilierilor si impreuna cu cetatenii care au semnat pentru acest proiect, voi vota acest proiect, dar trebuie sa retinem ca trebuie sa facem lucrurile cu foarte multa atentie, pentru ca am constatat o serie de acte din partea actualei structuri S.C. „F.C. Petrolul” care merge in actiune vizand impiedicarea acestei intreprinderi a noastra adoptand solutii care frizeaza ridicolul, iata, au facut solicitare la OSIM pentru denumirea „C.S.M. Petrolul Ploiesti”. Ce treaba are structura actuala cu C.S.M. Petrolul Ploiesti? Cu alte cuvinte, dupa parerea mea sunt actiuni dirijate impotriva ideii pe care noi tocmai o promovam. Repet, daca ar fi fost dupa mine, eu n-as fi promovat un astfel de proiect de hotarare, stui ca trebuie sa-l promovam pentru a accepta o denumire la echipa, pentru ca, doamna Trican trebuie sa stiti ca suntem dati in judecata nu numai noi ca si consilieri, dar si din parte Federatiei avem opozitie la actuala denumire pe care am acceptat-o, trebuie sa schimbam denumirea sa dam drumul echipei sa joace in campionat si urmeaza ca in instanta sa se decida daca denumirea pe care noi am acceptat-o pentru echipa o putem folosi sau nu.

Va multumesc!

Dl Primar Imi exprim din nou public regretul ca buna intentie de a sprijini un proiect sportiv care s-a numit la initiativa celor 15.000 de semnaturi „Petrolul este al nostru”, de a privi intr-o formula echilibrata, legala, repet, fara ca acest proiect sa darame un alt proiect aflat in acelasi domeniu de performanta. Si eu regret modul in care s-a facut atacarea hotararii nr. 127/2007, sunt convins ca putem sa pregatim pentru fiecare dintre dumneavoastra, daca este interesant documentul pe care ni l-au transmis cu argumente care nu au nicio legatura cu esenta hotararii.

20

Hotararea a devenit caduca in primul rand pentru ca ne legam de un nume, de un nume care era asociat proiectului „Petrolul este al nostru”, pentru ca, dincolo de orice fel de interese, de grupari politice, nepolitice, parapolitice, dorinta este sa facem eforturi, sa sprijinim cat putem si Dumnezeu ne-a dat resurse in buget si putem sprijini mai bine sportul in aceasta perioada. Modul in care este formulat acest proiect de hotarare incearca sa deschida poarta pentru toata lumea care doreste sa faca fotbal de performanta venind si in sprijinul bugetului Municipiului Ploiesti, in conditii de transparenta, legalitate si de obiective de performanta asumate. Din punctul meu de vedere, atata timp cat mai exista si alte echipe de fotbal si alte asociatii sportive, alte cluburi de fotbal care doresc sprijinul nostru si o fac intr-un mod transparent, deschis, discutand la masa de discutii posibilitatile legale de a sprijini, cel putin din partea executivului vor avea deschidere completa. Regret faptul ca un proiect legat, repet, de buna intentie, a fost un varf al unui aisberg care a cauzat multe reactii pasionale, unele dureroase, mergand pana la plangeri penale impotriva unor oameni care au votat asa cum au crezut ca este normal de a sprijini un proiect de sport care nu dorea sa afilieze sau sa interzica un alt proiect de fotbal. Ca urmare, timpul nu asteapta, campionatul a inceput, un meci de cupa a si avut loc, prin acest proiect de hotarare nu facem decat sa punem in conditiile legii sportului si a Legii nr. 350 modul in care putem sustine un proiect sportiv din ramura fotbal, eu personal cred in acest proiect care isi propune ca in trei ani de zile sa ajungem o echipa in Liga Nationala, sa dea Dumnezeu sa mai fie o echipa in Liga Nationala, chiar si a treia, observati ca pana la urma fotbalul este totusi sportul rege. Revenind la niste intrebari care puteau fi lamurite pe parcurs, repet, fie stand de vorba cu colegii dumneavoastra din Consiliul Local care fac parte dintr-o comisie si acesti colegi, trei dintre dansii sunt initiatori, al patrulea este domnul consilier Eparu, i-am tinut cat am putut de bine la curent cu toate elementele care au survenit momentului de aprobare a hotararii nr. 127. Ceea ce spun pentru toti ceilalti, oportunitatea si necesitatea participarii Municipiului Ploiesti este decisa de Consiliul Local. Mai departe, legalitatea utilizarii unor bani pe care dumneavoastra ii aporobati prin rectificare de buget si pe baza de hotarare de Consiliu este raspunderea mea legala si raspund in fata organelor statului inca zece ani dupa incheierea mandatului, deci prescrierea este o chestiune si nu ma joc cu asa ceva. Cine isi inchipuie ca poate obtine de la Municipiul Ploiesti bani, prin intimidare si campanii de tot felul, nu va gasi in mine nici pe departe un om cu care poate colabora. Din alt punct de vedere, raspunzand punctual, bugetele standard pentru divizia III inseamna 600.000 euro, pentru divizia II inseamna 1.000.000 euro si pentru divizia I inseamna minim 2.000.000 euro. Acestea sund date pe care le-au transmis specialistii din fotbal si sunt bugetele curente pentru atingerea unor obiective. Vom vedea din aproape in aproape, repet, lucrurile care apar suplimentar vor fi aduse la cunostinta Consiliului, va vom informa periodic, comisia respectiva va fi o interfata in continuare, nu va fi usor, din nefericire nu transformam emulatia proiectului

21

„Petrolul este al nostru”intr-o emulatie fotbalistica in Ploiesti si a devenit o lupta, din nefericire, pe alocuri straina de fairplay. Consiliul Judetean este in continuare amator sa participe, dar formalizarea acestei hotarari se poate face printr-o hotarare a Consiliului Judetean, ei nu au avut-o inca pe ordinea de zi, dupa ce o vor inscrie pe ordinea de zi a unei sedinte, vom sti daca participa sau nu la acest proiect, dar sa nu uitam ca vointa noastra, a Municipiului Ploiesti, sigur, ar fi foarte bine sa fie insotita de vointa Consiliului Judetean care, in paranteza fie spus, va construi un stadion nou in apropiere de Ploiesti, dar, repet, vointa noastra este aceea de a sprijini vointa rezonabila a celor ce iubesc sportul, restul de bani necesari fiind asigurati de zona privata a acestui proiect si nu se pune problema de o incarcare a bugetului, alta decat in limitele legale, rezonabile, trecute prin hotarare de Consiliu. Multumesc! Dl Avramescu Teodor Fiind unul dintre initiatorii acestui proiect de hotarare, vreau sa fac o precizare, domnul consilier Chivu a solicitat o astfel de informatie, discutam acum un proiect de hotarare care modifica hotararea pe care am luat-o in sedinta trecuta, asa cum vedeti, in aceasta hotarare nu vorbim de o aderare langa Consiliul Judetean, deci nu se pune problema, este pur si simplu o participare a Municipiului Ploiesti cu sume necesare, deci este o alocare a unor fonduri conform Legii nr. 350, de fapt, daca ne gandim bine, la rectificarea bugetului au fost aprobate aceste fonduri, deci nu este nicidecum o aderare, iar daca vedeti, la art. 4 spune foarte clar ca celelalte prevederi ale Hotararii nr. 127/2007 isi inceteaza aplicabilitatea. Deci nu se mai pune problema unei aderari, este pur si simplu o participare a Municipiului Ploiesti la acest proiect. Multumesc! Dl Chivu Sorin Raspunsul vizavi de acest buget util de 600.000 euro sa zicem ca partial ma satisface, dar de ce nu l-am trecut in proiectul de hotarare pentru ca efectiv sa-l putem verifica si de ce nu avem o defalcare pe costuri? Este suma de 600.000 euro, sunt total de acord, nu ma pricep in costurile pentru intretinerea unei baze sportive deteriorate cum este „Ilie Oana”, nu ma pricep la ce inseamna „cheltuielile curente de intretinere a unei echipe de fotbal”, dar vizavi de costuri, prinderea lor, aici cred ca ma pricep. Care era problema daca ne prezentati si noua din timp aceasta defalcare facuta responsabil de catre fotbalistii din fotbal? Poate si comisiile noastre de specialitate, comisia de buget aveau ceva de subliniat, poate aveau ceva de completat, poate nu eram de acord intr-u totul, deci asta este singura mea problema pentru care am votat din minutul 1 impotriva sau m-am abtinut. Daca dumneavoastra stiti ca avem nevoie de 600.000 euro, haideti sa-i trecem in proiectul de hotarare si la sedinta viitoare sa avem si noi defalcat pe costuri ce inseamna pentru o echipa de liga a III-a 600.000 euro. Va multumesc!

22

Dl Eparu Ion Eu vreau sa atrag atentia colegilor asupra urmatorului aspect: am citit cu foarte multa atentie toate documentele referitoare la proiectul nostru cu echipa de fotbal si exista o serie intreaga de elemente care m-au dus la concluzia ca actiunea impotriva acestei echite este concertata. Imediat dupa ce am hotarat in Consiliul Local alocarea unei anumite denumiri pentru echipa noastra, a doua zi, si asta rezulta din documentele pe care le am, a doua zi actuala structura a F.C. Petrolul s-a dus si a solicitat la OSIM o inregistrare a marcii pe care noi ne-am propus sa o alocam echipei noastre. Ca atare, rugamintea mea este ca noi suntem obligati sa revizuim si denumirea pe care am primit-o pentru echipa, denumirea pe care o gandim pentru echipa sa ramana secreta sau imediat ce o aprobam sa facem si solicitarea la OSIM, pentru ca ne vom trezi cu siguranta a doua zi cu o solicitare din partea unei alte structuri care va dori sa ocupe marca pe care noi ne propunem sa o dam acestei echipe. Solicit executivului sa nu renuntam la CSM Petrolul 52 Ploiesti, pentru ca nu federatia in mod arbitrar este cea care are dreptul sa decida daca putem folosi sau nu aceasta denumire pe care de altfel, noi am primit-o prin contract de cesiune de la o structura care o primise deja. Va multumesc!

D-na Trican Elena Vreau sa ma clarific in ceea ce am spus anterior. Sub sigla acestei actiuni

„Petrolul este al nostru”, noi, Consiliul Local ne-am propus asa cum am stabilit si data trecuta sa investim in niste tineri talentati, tineri talentati pe ramura sportiva fotbal si totodata sa ajutam echipele sportive din Municipiul Ploiesti, echipele de fotbal prin asigurarea fondurilor necesare intretinerii bazelor sportive.

Eu – Trican Elena nu o sa las niciodata la latitudinea cuiva sa stabileasca 25 % din bugetul util. Eu pana acum, aceasta definitie de buget util nu am intalnit-o si sunt de profesie economist.

In al doilea rand, eu – consilier Elena Trican nu am sa sustin niciodata echipa privata a cuiva. Deci, eu – consilier Trican Elena din banii cetatenilor sustin acesti tineri si totodata intretin bazele sportive proprii pentru toate echipele din Municipiul Ploiesti. Am zis „Petrolul este al nostru”pentru ca Petrolul este o echipa reprezentativa pentru Municipiul Ploiesti. Noi prin activitatea noastra nu am creat decat o disputa intre echipele sportive, intre asociatiile sportive de pe raza Municipiului Ploiesti. Altceva nu am creat.

Deci eu, nu am sa votez niciodata sa sustin financiar cu 600.000 euro o echipa privata a domnului Nicolae care, slava Domnului, poate sustine 20 de echipe de genul asta.

Eu propun ca, asa cum am stabilit in sedinta anterioara, sa sustin tineri, sa sustin tineri talentati pe ramura sportiva fotbal si desigur, care vor fi preluati de echipele din Ploiesti si sa le punem la dispozitie bazele sportive proprii. Nu este normal sa interzicem unei echipe sa joace pe stadionul „Ilie Oana”, acest stadion este al tuturor, poate sa joace orice echipa de fotbal din Municipiul Ploiesti.

23

Eu asa ceva nu am sa votez niciodata, nu am sa las bugetul local la dispozitia cuiva cum scrie aici.

Va multumesc! Dl Primar Observ ca sedintele Consiliului Local sunt din ce in ce mai urmarite, ma

gandeam doamna Trican sa va invitam la comisie, sa veniti mai des aici, vorbeam de comisia care se ocupa de acest proiect.

D-na Trican Elena Domnule Primar, eu cred ca vin foarte des. Dl Primar Dumneavoastra in sedintele Consiliului Local, faceti un mic ghiveci din

munca unor oameni care se duc aproape saptamanal … D-na Trican Elena Domnule Primar, eu acest proiect nu l-as fi prezentat in Consiliul Local. Dl Primar Este treaba dumneavoastra. Eu revin la intrebarile si raspunsurile punctuale.

Nu faceti trimere la nume si nu faceti trimitere la nimic altceva decat este in acest proiect si in precedentul.

D-na Trican Elena Eu fac trimitere la bani. Dl Primar Va raspund si dumneavoastra si domnului consilier de vizavi de

dumneavoastra, banii prevazuti inseamna prevedere, nu inseamna cheltuiala. Destinatia este exact acolo unde spuneti dumneavoastra, centrul de copii si juniori, nu este pentru pensionari, cu tot respectul pentru varsta a III-a, acolo, domnul Costica Moldoveanu, cel care conduce acest centru, ne-a facut un buget de cateva milioane de euro, ne-a si speriat. La momentul la care acest centru va avea o structura de cheltuiala, ea va fi adusa la cunostinta Consiliului Local, dar pana atunci va asigur ca orice decontare din prevederea pe care am aprobat-o prin rectificarea de buget va avea la baza o cheltuiala materiala insotita de documente fiscale sustenabile in fata oricui.

In rest, ce spuneti dumneavoastra de echipa privata a lui X sau a lui Y, este o alta chestiune.

Iar bazele sportive pe care le avem in patrimoniul Municipiului Ploiesti, stau la dispozitia oricui doreste sa le foloseasca pe baza de contract sau pe o alta formula aprobata de Consiliul Local.

In rest, va invitam la comisie, doamna Trican. Va multumesc!

24

D-na Trican Elena Domnule primar, as vrea sa incetati cu jignirile la adresa persoanei mele din

Consiliul Local. Eu citesc foarte bine. Cititi mai bine raportul de specialitate si sa vedeti unde

duceti banii Municipiului Ploiesti. Dl Avramescu Teodor Doamna Trican, va rog sa respectati Regulamentul de Organizare si

Functionare al Consiliului Local, pentru ca, de fiecare data vorbiti de lucruri care trebuie facute corect, dar sunteti prima care incalcati niste reguli.

Este a doua oara cand va spun ca fara sa primiti cuvantul, intrati, vorbiti si nu faceti altceva decat sa incalcati regulamentul. Regulamentul pe care il avem l-am aprobat si trebuie sa-l respectam.

Dl Eparu Ion Vreau sa-i raspund doamnei Trican, intr-un an de zile, la centrul de copii vor fi

400 de copii, deja a inceput formarea grupelor de 6 si 7 ani, se lucreaza intens, nenorocirea este ca neavand bani alocati pana acum nu pot fi angajati antrenorii si de aici, daca vreti, o serie intreaga de probleme.

Asa cum ati gandit dumneavoastra, asa urmeaza sa se intample. Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt alte interventii, supun la vot amendamentul adus de doamna

Trican, anume de modificare a titlului hotararii si a hotararii: Cine este pentru ? 1 vot Cine este impotriva ? 15 voturi Daca se abtine cineva? 6 abtineri Cu un vot pentru, acela al doamnei consilier Trican Elena, 15 voturi impotriva

si sase abtineri, acelea ale domnilor consilieri Ionita Dan, Mateescu radu, Palas Paul, Lungu Razvan, Cosma Marcian si Draghici Costica, acest amendament nu a fost aprobat.

*

Dl Avramescu Teodor Supun la vot amendamentul domnului Chivu, acela de introducere in textul

hotararii, la art. 2 a sumei de 600.000 euro. D-na Maria Magdalena Mazalu

Nu pot viza de legalitate asa ceva. Dl Chivu Sorin Imi retrag amendamentul.

25

*

Dl Avramescu Teodor Supun la vot proiectul de hotarare in forma afisata acum pe ecran: Cine este pentru ? 15 voturi Cine este impotriva ? 1 vot Daca se abtine cineva ? 6 abtineri Cu 15 voturi pentru, un vot impotriva, acela al domnului consilier Chivu Sorin

si 6 abtineri, acelea ale domnilor consilieri Ionita Dan, Mateescu radu, palas Paul, Schlebach Simona, Trican Elena si Draghici Costica, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * *

Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind inchirierea directa a unui teren in suprafata de 65

mp, ocupat de constructia situata in strada Depoului, nr. 1, proprietate privata a doamnei Stan Cecilia [i doamnei Molocea Mihaela Camelia – initiat de domnul primar.”

Cine se inscrie la cuvant ? Dl Ionita Dan Propun sa prorogam acest proiect de hotarare, din cate stiu, sunt mai multe

imobile aflate in aceeasi situatie cumparate la licitatia organizata de Directia Finantelor Publice, ale caror terenuri sunt in domeniul public al Municipiului Ploiesti.

Va propun prorogarea si revenirea in sedinta viitoare a Consiliului Local cu o anexa care sa cuprinda toate aceste terenuri aflate in domeniul public pentru a le inchiria celor care au constructii pe ele, sa nu facem discrepanta intre dansii.

Va multumesc! D-na Maria Magdalena Mazalu Domnule consilier, deocamdata facem acest lucru la cerere. Dl Bratosin Gheorghe Vreau sa fac o precizare, nu este un teren din domeniul public, este un teren

proprietate privata a Municipiului Ploiesti, apartenenta la proprietatea privata a fost stabilita printr-o sentinta definitiva si irevocabila, nu este cumparat la o executare silita, ci este un act in forma autentica, un contract de vanzare – cumparare incheiat intre proprietari. Aceasta suprafata de teren a rezultat in urma acestei sentinte, ca acea constructie realizata in perioada 1992 – 1993 a depasit proiectul initial si a ocupat o parte din proprietatea privata a Municipiului Ploiesti, corect licitatie nu se poate organiza acolo, singura forma de valorificare este inchirierea acelei suprafete de teren.

26

Va multumesc! Dl Ionita Dan Va multumesc, imi retrag propunerea. D-na Trican Elena O singura intrebare – de la data sentintei pana in prezent, firma respectiva a

platit ceva la Primarie pentru terenul acesta? Dl Bratosin Gheorghe Nu a platit nimic. Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt alte comentarii, supun la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 20 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca in acest moment din sala lipsesc domnii consilieri Lungu

Razvan si Cosma Marcian.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind achizitionarea unui teren in suprafata de 51 mp

situat in strada Toma Caragiu nr. 11, pentru intregirea imobilului Teatru “Toma Caragiu”– initiat de domnul primar.”

Vreau sa va spun ca a intervenit o modificare in acest proiect de hotarare, o modificare tehnica, pretul este 23680 euro.

Cine se inscrie la cuvant ? D-na Trican Elena La articolul 1 se spune ca se ia act de oferta de vanzare. Oferta de vanzare este cea din data de 07.06 2007 de 40.000 euro. Tot in oferta

se precizeaza ca se doreste raspunsul in 30 de zile. Noi luam act de oferta si aprobam pretul de 23.680 euro? Dl Bratosin Gheorghe Vreau sa fac o precizare, proiectul in forma initiala a fost inclus pe ordinea de

zi a sedintei din luna trecuta unde s-a propus prorogarea discutiei pentru aceasta sedinta ca in aceasta perioada Oficiul Public Proiect sa realizeze un raport de evaluare a acelei suprafete de teren.

27

Dupa realizarea raportului de evaluare, am luat legatura cu proprietarii terenului, le-am comunicat valoarea rezultata din expertiza si au acceptat aceasta oferta de 23.680 euro.

Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt alte comentarii, supun la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 20 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca in acest moment din sala lipsesc domnii consilieri Ionita

Dan si Cosma Marcian.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind modificarea Anexei nr. 1 la Hotararea nr. 72/2003

a Consiliului Local al municipiului Ploiesti - initiat de domnul primar.” Daca nu sunt interventii, supun la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 20 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca in acest moment din sala lipsesc domnii consilieri Ionita


* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind includerea unor bunuri in inventarul domeniului

public al Municipiului Ploiesti – initiat de domnul primar.” Daca nu sunt interventii, supun la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 20 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca in acest moment din sala lipsesc domnii consilieri Ionita


* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume:

28

„Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu – extindere spatiu comercial, str. Domnisori nr. 3, Ploiesti – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”

Daca nu sunt interventii, supun la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 21 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca in acest moment din sala lipseste domnul consilier Cosma

Marcian.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu –

construire locuinta P+1 si bransamente utilitati, str. Apelor nr. 2, Ploiesti – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”

Si aici avem o modificare tehnica, nu este strada Apelor nr. 7, este str. Apelor nr. 2.

Cine se inscrie la cuvant ? Dl Chivu Sorin Nu va suparati, pe strada Apelor nr. 2 este altceva. Dl Avramescu Teodor Mi se spune ca strada Apelor nr. 7 este corect. Domnule Chivu puteti sta linistit. Daca nu mai sunt alte interventii, supun la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 19 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? 2 abtineri Cu 19 voturi pentru si doua abtineri, acelea ale doamnei consilier Trican Elena

si ale domnului consilier Chivu Sorin, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca in acest moment din sala lipseste domnul consilier Cosma

Marcian.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu

spalatorie auto, magazin prezentare – desfacere, str. Lobacevski nr. 6, Ploiesti –

29

initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”



construire 3 locuinte unifamiliale Dp+P+1, B-dul Republicii nr. 178, Ploiesti – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”

Daca nu sunt interventii, supun la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 21 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca in acest moment din sala lipseste domnul consilier Mateescu

Radu.


constriuire 3 locuinte P+1E, imprejmuire, alei carosabile si pietonale, B-dul Republicii nr. 182 B, Ploiesti – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.


Radu.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume:

30

„Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu construire locuinta S+P+M, str. 13 Septembrie nr. 28A, Ploiesti – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.


Radu.


recompartimentare, consolidare si mansardare P+M, extindere constructie existenta si demolare partiala, str. Cernica, nr. 14 , Ploiesti – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”


Radu.


construire cladire birouri P+2, str. Frasinet, nr. 2A, Ploiesti – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”


31


spalatorie auto, minibar, birou – P, str.Romulus nr. 10, Ploiesti – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”



construire showroom auto si anexa servicii, str. Strandului, Tarla13, A186/132, A186/133, A 186/134, Ploiesti – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”


* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu locuinta

P – existenta – desfiintare partiala, extindere si supraetajare partiala, str. Vasile Lupu nr. 57, Ploiesti – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”


32

* * *

Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal – schimbare

destinatie teren din tehnico – edilitare in zona locuinte medii, B-dul Republicii nr. 224, Ploiesti – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”


* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal – modificare

proiect autorizat si marirea regimului de inaltime de la S+P+8E la S+P+10E, str. Carpenului nr. 4, Ploiesti – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”


* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal – zona

cuprinsa de DN 1B, strandul Peco si benzinaria Petrom OMV, str. Strandului nr.61A, T10,P102, Ploiesti – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”

Daca nu sunt interventii, supun la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 21 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? 1 abtinere Cu 21 voturi pentru si o abtinere, aceea a doamnei consilier Trican Elena,

acest proiect de hotarare a fost aprobat.

33

* * * Dl Avramescu Teodor Urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, rubrica Diverse. Aici v-au fost prezentate doua informari si anume: - Informare privind situatia utilizarii creditului Alpha Bank pentru lucrarile de

infrastructura publica a municipiului Ploiesti la data de 30.06.2007. - Informare privind stadiul aplicarii Legii nr. 236/2006 referitoare la vanzarea

cabinetelor medicale individuale in municipiul Ploiesti. Le-ati primit pe adresa de mail, le aveti fiecare dintre dumneavoastra. Acestea fiind problemele de la ordinea de zi, declar sedinta inchisa

multumindu-va pentru participare.

* * * Epuizandu-se problemele de la ordinea de zi, sedinta a luat sfarsit, drept

pentru care s-a incheiat prezentul proces – verbal intr-un singur exemplar.

PRESEDINTELE DE SEDINTA, S E C R E T A R, Teodor Avramescu Maria Magdalena Mazalu

ROMANIA JUDETUL PRAHOVA CONSILIUL LOCAL AL … (24 iulie 2007)/002_proces_verbal_24... · si poate chiar ar putea sa constituie o tema pentru un proiect de hotarare in sensul in care,

Documents