XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal Roberto J. Delgado I. Especialista en Ciencias Penales y Criminológicas. UCAB @robertodelgado1 3 de julio de 2015
XIII Jornadas de Derecho Procesal PenalXIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
Roberto J. Delgado I.
Especialista en Ciencias Penalesy Criminológicas. UCAB
@robertodelgado1
3 de julio de 2015
2
Equilibrio procesal Igualdad probatoria
Juicios justos
Pruebas Unilaterales
Pruebas Intra Proceso
Pruebas Extra Proceso
Pruebas Bilaterales
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
Pruebas Penales Unilaterales
Medios de prueba promovidos y
admitidos para ser recibidos en el
juicio oral, que únicamente
surgen de las diligencias de
investigación previamente
practicadas unilateralmente por
el Ministerio Público en la fase
preparatoria o investigativa (intra
proceso).
3
Puede el imputado o la víctima,promover medios de pruebasdistintos a los que resulten de lasdiligencias de investigaciónpracticadas u ordenadas por elMinisterio Público
4
5
Sistema Bilateral
Investigación bilateral.
Imputado y Victima pueden
aportar o practicar
diligencias de investigación
Son admisibles pruebas
intra y extra proceso
Sistema Unilateral
Investigación Unilateral
Imputado y Víctima solo
pueden proponer o pedir
diligencias de investigación
Solo son admisibles
pruebas intra proceso
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
ACTIVIDAD PROBATORIA
Jurisprudencia
Criterios
7
Unilateralidad Sent. 728 SC /TSJ. 25/04/07
“Del resultado de esa
actividad desplegada en la
fase preparatoria surgirán
los medios de prueba que, de
ser el caso, serán ofrecidos
por las partes en la
oportunidad señalada en el
artículo 328 ….únicamente
serán evacuados en el juicio
oral y público los medios de
pruebas que han resultado de
las diligencias practicadas en
la fase preparatoria y que
han sido ofrecidos en la
oportunidad respectiva”
BilateralidadSent. 733 SC/TSJ. 27/04/07
“…las diversas diligencias deinvestigación practicadasdurante la fase preparatoria, noson auténticos actos deprueba….si la intenciónsubyacente de la defensa, esofrecerlas como auténtico mediode prueba, deberá aportarlasexplícitamente como tal, cincodías antes de la celebración de laaudiencia…aún en el caso de nohaberse materializado ladiligencia de investigacióndurante la fase de investigación,nada obsta para ofrecerla comomedio de prueba,”
XIII Jornada de Derecho Procesal Penal
8
UNILATERALIDAD
PRUEBAS INTRA PROCESO
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
Principio de Oficialidad / Investigación
Art. 285 CRBV / Art 111 COPP. Confieren al MP la
atribución de dirigir la investigación penal.
Ministerio Público: Parte de Buena Fe?
Objeto de la investigación.
Art. 262 COPP. “Esta fase tendrá por objeto la preparación
del juicio oral y público, mediante la investigación de la
verdad y la recolección de todos los elementos de
convicción que permitan fundar la acusación de el o la
fiscal y la defensa del imputado o imputada”9
UN
ILA
TE
RA
LID
AD
Fundamentos Pruebas
Intra
Proceso
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
Proposición de diligencias.
Art. 287 COPP: “EL imputado o imputada, las personas aquienes se les haya dado intervención en el proceso y susrepresentantes, podrá solicitar a él o la Fiscal la practicade diligencias de investigación….El Ministerio Público lasllevará a cabo si las considera pertinentes y útiles, debiendodejar constancia, a los efectos que ulteriormentecorrespondan”
Criterio de Admisibilidad.
“Art 182. COPP. Libertad de prueba. “….Un medio deprueba, para ser admitido, debe referirse, directa oindirectamente, al objeto de la investigación y ser útil parael descubrimiento de la verdad”
10
UN
ILA
TE
RA
LID
AD
Fundamentos Pruebas
Intra
Proceso
Acusación
Audiencia Preliminar
Elementos de convicción
Promoción deMedios de Pruebas
M.P
Investigación
VICTIMA IMPUTADO
Diligencias de Investigación
AdmisiónJ.C
VICTIMA IMPUTADO
Propone
Diligencias
Propone
Diligencias
Ordena Practica
No admisión
SISTEMA UNILATERAL
O.I.P
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
A) Pruebas Negadas
B) Pruebas No Practicadas
1203/07/2015
Pruebas
Intra
Proceso
Problemas de aplicabilidad
Casos hipotéticos
13
Caso hipotético:
Exp. 2015-0001.
Delito de Homicidio X a Y
1. MP entrevista a A Y B
2. Imputado/Defensa
solicita a MP entrevista
de C
3. MP niega entrevista de C
A) Pruebas Negadas
Pruebas promovidas
por imputado y/o
víctima que fueron
negadas como
diligencias de
investigación por el
Ministerio Público.
XIII Jornada de Derecho Procesal Penal
1)¿Puede el imputado solicitar elControl Judicial?. Art 264 COPP
2) ¿Puede el Juez de Control ordenar alMinisterio Público que practique lasdiligencias de investigación que negó?
3) Si el Juez de Control niega la practicade la diligencia, puede el imputadopromover esa diligencia negada comomedio de prueba?
14
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
Sentencia N° 3602 SC/ TSJ 19-12-03. Pte:Jesús Eduado Cabrera.
“el imputado no tiene derecho a la prácticade la diligencia, sólo a obtener respuestaoportuna y razonada a su pedimento”
Giovani Rionero. El principio de LegalidadProcesal. EL poder del juez en la definición delActo Conclusivo Fiscal. XI Jornadas deDerecho Procesal Penal UCAB
“El Ministerio Público no es dueño arbitrarioy discrecional del ejercicio de la acciónpenal….pero ello no significa que el controljudicial, como principio también orientador dela fase investigación, deba coexistir ajeno odesentendido de las convicciones delMinisterio Público”
15
16
Audiencia Preliminar. Decisión T16°Control. 05/06/14
No Admitió pruebas promovidas por la defensa:
“…por cuanto observa este Juzgado que las mismas
(diligencias de investigación) fueron solicitadas durante la
fase investigativa al Ministerio Público y fueron
negadas, de igual manera solicitado ante este Tribunal el
control judicial declarándose improcedente, siendo esto
confirmado por la Sala 7 de la Corte de Apelaciones….por lo
que no puede pretender la defensa que se practique
diligencias o se realicen experticia ya que la fase
investigativa y preliminar precluyó” (resaltado y
paréntesis agregado)
Caso Leopoldo López. Exp. 16°C-17.936-14
17
B) Pruebas No Practicadas
Pruebas promovidas por
imputado/ víctima
acordadas por el MP
como diligencias de
investigación, pero no
practicadas Caso
hipotético:
Caso Hipotético
Exp. 2015-0001.
Delito de Homicidio X a Y
1. MP entrevista a A Y B
2. Imputado/Defensa solicitaa MP entrevista de C
3. MP acuerda y ordena deentrevista C
4. Órgano de InvestigaciónPenal no practicaentrevista
5. MP presenta acusación /Concluye la investigación
XIII Jornada de Derecho Procesal Penal
1. ¿ Que debe hacer el Juez de Control?
• A) Ordenar al Ministerio Público quepractique esa diligencia de investigaciónanulando la acusación y reabriendo lainvestigación?
(Vid. Sentencia N° 3602 SC/TSJ 19-12-03)
• B) Negar la practica de la diligencia deinvestigación por haber concluido lainvestigación?
2. ¿Qué puede hacer el imputado?
Si el JC niega la practica de la diligencia,podrá el imputado promover esa diligencianegada como medio de prueba para el juicio?
18
19
Bilateralidad
Pruebas intra / extra proceso
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
Fundamentos
• Debido proceso. Art 49 CRBV
• Principio de igualdad.
Art 12 COPP: “La defensa es underecho inviolable en todo estado ygrado del proceso. Corresponde a losjueces y juezas garantizarlo sinpreferencia ni desigualdades”
• Principio de libertad probatoria.
Art 182 COPP: “Salvo previsiónexpresa en contrario de la ley, sepodrán probar todos los hechos ycircunstancias de interés para lacorrecta solución del caso y porcualquier medio de prueba”
20
Bilateralidad
Pruebas
Intra / Extra
Proceso
“El imputado o su defensor, durante lainvestigación, podrán buscar, identificarempíricamente, recoger y embalar loselementos materiales probatorios yevidencia física. Con la solicitud para quesean examinados y la constancia de laFiscalía de que es imputado o defensor deéste, los trasladarán al respectivolaboratorio del Instituto Nacional deMedicina Legal y Ciencias Forenses, dondelos entregarán bajo recibo”
Artículo 268 Código de Procedimiento Penal Colombiano
Acusación
Audiencia Preliminar
Promoción / Descubrimiento deMedios de Pruebas
M.P Investigación
Descargos
Diligencias de Investigación
AdmisiónJ.C
IMPUTADO
Busca/ Ordena
No admisión
Solicita / Busca Órgano de
Investigaciones
Elementos de convicción
SISTEMA BILATERAL
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
A) Pruebas aportadas.
B) Contraprueba
23
Bilateralidad
Pruebas
Intra / Extra
Proceso
Problemas de aplicabilidad
Casos hipotéticos
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
A) Pruebas aportadas
Elementos de convicciónaportados por Imputado-Defensa / Víctima, que noson el resultado de lainvestigación del MP, paradesvirtuar imputación fiscalo, en su defecto, poder serpromovidos posteriormentecomo medios de prueba
24
• Caso Hipotético
Exp. 2015-002
Delito de Robo
Agravado
• Imputado y su defensa
técnica consignan y
piden la incorporación y
reproducción de un
video en una Audiencia
de Presentación
25
• ¿Puede el MP oponerse a su incorporación?
• ¿Puede el JC acordar su incorporación y reproducción?
26
• Caso Hipotético:
Exp 2015-0002
Robo Agravado
1. MP presenta acusación
2. Imputado promueve
declaración de testigo no
entrevistado ni mencionado
en la investigación.
3. MP promueve prueba
complementaria (Art. 326
COPP) para desvirtuar
prueba de la defensa
• B) Contra-prueba
• Prueba promovida por
una de las Partes para
confrontar una prueba
desconocida (extra
proceso) ofrecida por la
contraparte y admitida
por el Juez de Control,
habiéndose vencido el
lapso de promoción.
27
• ¿Puede el MP promoverprueba complementariapara desvirtuar oconfrontar esa prueba?
• Si el JC admite la pruebaextra proceso, ¿debepracticarse antes o duranteel juicio?
Criterio aplicable
29
“….los principios generales relativos al derecho dedefensa, nos hacen pensar que el imputado puedenpromover, además de las que constan en elexpediente, pruebas diferentes a ellas, ajenas alas actas….el Resultado de esta posición es que elimputado podrá promover pruebas sobre hechos queno ha manifestado (ya que tiene el derecho dehacerlo, debido a la garantía constitucional que loexime de declarar contra sí mismo), y que por tanto niellos, ni los medios que lo verifican constan en elexpediente. Esta última interpretación es la quenos satisface”
Cabrera Romero, Jesús Eduardo.
Revista de Derecho Probatorio N° 11.
Caracas. 1999. p. 248
Acusación. Art 308 COPP
Promoción dePruebas Intra Proceso
M.P
Investigación
Diligencias de InvestigaciónOrdenadas / Acordadas
J.C
IMPUTADO
O.I.P
Elementos de Convicción Intra Proceso
SISTEMA MIXTO
VICTIMA
Propone
Diligencias
Propone
Diligencias
Esc. Oposición. Art 311 COPP
Acusación / AdhesiónArt. 311 COPP
Diligencias Negadas / No Practicadas
Diligencias Negadas / No Practicadas
Promoción PruebasIntra / Extra proceso
Promoción de PruebasIntra / Extra proceso
Elementos Extra Proceso
Elementos Extra Proceso
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
El proceso penal acusatorio representa una
contienda judicial en la cual la igualdad es un valor
fundamental para la validez de la disputa. Sólo será
digna la sentencia favorable que se obtenga en
iguales condiciones a las que posea el adversario.
Aquella parte que se impone valiéndose de la ventaja
y la desigualdad en las pruebas, ciertamente habrá
vencido en la Justa, pero no habrá convencido a los
demás que la sentencia que le es favorable, sea
realmente, justa.
31
REFLEXION FINAL
XIII Jornadas de Derecho Procesal PenalXIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
Roberto José Delgado I.
Abogado Especialista en Ciencias Penales y Criminológicas
@robertodelgado1 / [email protected]
3 de julio de 2015