Результаты естественнонаучных исследований скопления красочной массы: новые данные о рецептуре...

ВРЕМЯ ПЕРВЫХХУДОЖНИКОВ Ad memoriam. З. А. АбрамоваПещерное искусство и ПикассоНовое о Каповой пещереБесы на скалахЧто и как делали из бивня 30 000 лет назад

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КИШИНЕВ ОДЕССА БУХАРЕСТ 2015

E-ISSN: 1857-3533

№1. 2015

Редколлегия номера:Леонид Б. Вишняцкий (ответственный редактор), Сергей И. Коваленко, Сергей А. Васильев (зам. отв. редактора)

Stratum plus. Nr. 1.Archaeology and Cultural Anthropology

Time of the First ArtistsAd memoriam. Z. A. Abramova

Cave art and PicassoNews from Kapova Cave

Demons on rocksHow and what for ivory was worked 30,000 years ago

Editorial Advisory Board: Leonid B. Vishnyatsky (Editor-in-Charge),Serghei I. Covalenco, Sergey A. Vasiliev (Associate Editors)

Saint Petersburg. Kishinev. Odessa. Bucharest.2015

Stratum plus. Nr. 1.Arheologie şi antropologie culturală

Vremea primilor artiştiAd memoriam. Z. A. Abramova

Arta rupestră şi Picasso Noi date despre peştera Kapova

Demoni pe stânciCe şi cum se confecţiona din fi ldeş cu 30 000 ani în urmă

Colegiul redacţional: Leonid B. Vishnyatsky (redactor responsabil),Serghei I. Covalenco, Sergey A. Vasiliev (redactori adjuncţi)

Sankt Petersburg. Chişinău. Odesa. Bucureşti.2015

ISSN: 1608-9057

In Memoriam Zoya A. Abramova

Светлой памяти Зои Александровны Абрамовой

(19.03.1925 — 31.10.2013)

Stratum plus

№1. 2015

9

СОДЕ РЖАНИЕ

AD MEMORIAM

С. А. Васильев, Г. В. Григорьева (Санкт-Петербург, Россия). Памяти Зои Александровны Абрамовой (19.03.1925—31.10.2013). . . . . . . . . . . . 17

А. М. Кузнецов (Владивосток, Россия). О Зое Александровне — научном руководителе и замечательном человеке . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

С. Н. Астахов (Санкт-Петербург, Россия). Как получил свое название кокоревский интерстадиал . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

А. М. Буровский (Санкт-Петербург, Россия). Воспоминания о раскопках Двуглазки в 1979 году и о Зое Александровне Абрамовой. . . . . . . . . 29

Из семейного архива . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

ПЕРВОБЫТНОЕ ИСКУССТВО

Я. А. Шер (Москва, Россия). Пещерное и современное искусство . . . . . . . . 49

С. А. Зинченко (Москва, Россия). О понятии «композиция» в искусстве малых форм эпохи верхнего палеолита . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

Ю. Е. Березкин (Санкт-Петербург, Россия). Циркумтихоокеанское искусство в палеолите . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Т. И. Щербакова (Санкт-Петербург, Россия). Капова пещера: новые данные о культурном слое и заново открытых палеолитических изображениях (по результатам полевых исследований 2004—2005 гг.) . . . . . . . . . 103

А. С. Пахунов, В. С. Житенев (Москва, Россия). Результаты естественнонаучных исследований скопления красочной массы: новые данные о рецептуре изготовления красок в Каповой пещере . 125

Ю. Б. Сериков (Нижний Тагил, Россия). Первобытное искусство Урала (каменный век) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

Е. М. Колпаков (Санкт-Петербург, Россия). Наши бесы . . . . . . . . . . . . 153

Л. В. Лбова, П. В. Волков (Новосибирск, Россия). Микроскопический анализ Мальтинской антропоморфной скульптуры (технология формообразования, детализации, декорирования) . . . . . . . . . . . . 161

В. Б. Панковский (Киев, Украина), Е. Ю. Гиря, М. В. Саблин (Санкт-Петербург, Россия). Трасологические критерии отличия предметов первобытного искусства и остатков фауны с естественными видоизменениями . . . 169

Stratum plus

№1. 2015

10

ПАЛЕОЛИТ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И СИБИРИ

К. Н. Гаврилов (Москва, Россия). «Жилища» аносовско-мезинского типа: происхождение и интерпретация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

Н. Б. Ахметгалеева (Курчатов, Россия), Ю. Э. Демиденко (Киев, Украина). Роль костяных и кремневых наконечников в охотничьем метательном вооружении стоянок позднего верхнего палеолита Быки (Курская область, Россия) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

В. В. Питулько, Е. Ю. Павлова (Санкт-Петербург, Россия), П. А. Никольский (Москва, Россия). Обработка бивня мамонта в верхнем палеолите Арктической Сибири (по материалам Янской стоянки) . . . . . . . . 223

Е. П. Рыбин, В. С. Славинский (Новосибирск, Россия). Леваллуазская конвергентная однонаправленная типичная технология в Южной Сибири и северной части Центральной Азии: вариабельность, распространение и хронология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285

Е. В. Акимова, И. В. Стасюк, В. М. Харевич (Красноярск, Россия), А. Н. Мотузко (Минск, Беларусь), С. А. Лаухин (Москва, Россия). Позднепалеолитическая стоянка Покровка II (Красноярское водохранилище): место находки скелетных остатков Homo sapiens. . . . . . . . . . . . . 309

В. М. Харевич, Е. В. Акимова, И. В. Стасюк, Е. А. Томилова (Красноярск, Россия). Технология производства пластин в каменной индустрии культурного слоя 19 стоянки Лиственка . . . . . . . . . . . . . . . . . 321

Я. В. Кузьмин (Новосибирск, Россия). Радиоуглеродная хронология палеолита Сибири: к истории создания первых концепций и схем (1960—1970-е гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333

Список сокращений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339

Авторам Stratum plus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341

Stratum plus

№1. 2015

11

C O N T E N T S

AD MEMORIAM

S. A. Vasiliev, G. V. Grigoryeva (Saint Petersburg, Russian Federation). In Memoriam Zoya A. Abramova (19.03.1925—31.10.2013) . . . . . . . . . 17

A. M. Kuznetsov (Vladivostok, Russian Federation). About Zoya Abramova, Scientifi c Advisor and Remarkable Person. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

S. N. Astakhov (Saint Petersburg, Russian Federation). How Kokorevo Interstadial Acquired Its Name . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

A. M. Burovsky (Saint Petersburg, Russian Federation). Memories on Dvuglazka Excavations in 1979 and About Zoya Abramova. . . . . . . . . . . . . . . . 29

From the Family Archive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

PREHISTORIC ART

Ya. A. Sher (Moscow, Russian Federation). Cave Art and Modern Art . . . . . . . 49

S. A. Zintchenko (Moscow, Russian Federation). On the Concept of “Composition” in the Mobile Art of the Upper Palaeolithic . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

Yu. E. Berezkin (Saint Petersburg, Russian Federation). Circum-Pacifi c Art in the Palaeolithic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

T. I. Shcherbakova (Saint Petersburg, Russian Federation). Kapova Cave: New Data on the Cultural Layer and Rediscoved Palaeolithic Images (Based on the Results of 2004—2005 Fieldworks) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

A. S. Pakhunov, V. S. Zhitenev (Moscow, Russian Federation). New Data on Upper Palaeolithic Paint Recipes: Scientifi c Examination of Massive Paint Remains from Kapova Cave, Southern Ural, Russia. . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

Yu. B. Serikov (Nizhny Tagil, Russian Federation). Prehistoric Art of Urals (Stone Age) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

E. M. Kolpakov (Saint Petersburg, Russian Federation). Our Demons . . . . . . . 153

L. V. Lbova, P. V. Volkov (Novosibirsk, Russian Federation). Microscopic Analysis of the Anthropomorphic Figurines from Malta (Technology of Formation, Detalization and Decoration) . . . . . . . . . . 161

V. B. Pankovskiy (Kiev, Ukraine), E. Yu. Girya, M. V. Sablin (Saint Petersburg, Russian Federation). Discrimination between Prehistoric Artworks and Naturally Modifi ed Faunal Remains in the Light of Traceological Studies . . 169

Stratum plus

№1. 2015

12

PALAEOLITHIC OF EASTERN EUROPE AND SIBERIA

K. N. Gavrilov (Moscow, Russian Federation). “Dwellings” of the Anosovo-Mezin Type: Origins and Interpretation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

N. B. Akhmetgaleeva (Kurchatov, Russian Federation), Yu. E. Demidenko (Kiev, Ukraine). Role of Bone and Flint Points in Hunting Projectile Weaponry of the Late Palaeolithic Sites of Byki (Kursk Oblast, Russia) . . . . . . . . . 205

V. V. Pitulko, E. Yu. Pavlova (Saint Petersburg, Russian Federation), P. A. Nikolskiy (Moscow, Russian Federation). Processing of the Mammoth Tusk in the Upper Palaeolithic of the Arctic Siberia (with Particular Reference to the Materials of the Yana Site) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223

E. P. Rybin, V. S. Slavinskiy (Novosibirsk, Russian Federation). Levallois Convergent Unidirectional Typical Technology in Southern Siberia and the Northern Part of Central Asia: Variability, Distribution, Chronology . . . . . . . . . . . 285

E. V. Akimova, I. V. Stasiuk, V. M. Kharevich (Krasnoyarsk, Russian Federation), A. N. Motuzko (Minsk, Belarus), S. A. Lauhin (Moscow, Russian Federation). Late Palaeolithic Site of Pokrovka II (Krasnoyarsk Reservoir): Place of Discovery of Skeletal Remains of Homo sapiens . . . . . . . . . . . . . . . 309

V. M. Kharevich, E. V. Akimova, I. V. Stasiuk, E. A. Tomilova (Krasnoyarsk, Russian Federation). Blade Production Technology in the Industry of Layer 19 of the Listvenka Site. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321

Ya. V. Kuzmin (Novosibirsk, Russian Federation). Radiocarbon Chronology of the Siberian Palaeolithic: toward the History of Creation of the First Concepts and Schemes (1960s — 1970s) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333

List of Abbreviations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339

Submissions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346

Stratum plus

№1. 2015

125

Research was carried out with the support of the Russian Foundation for Basic Research № 13-06-00277 “Complex investigations of mineral pigments from Kapova and Ignatievskaya caves” ■ Studiul a fost realizat cu ajutorul unui grant al Fundaţiei Ruse pentru Cercetări Fundamentale nr. 13-06-00277 „Investigaţiile complexe ale pigmenţilor minerali de vopsea din peşterile Kapova şi Ignatievskaia” ■ Работа выполнена при поддержке гранта Российского фонда фундаментальных исследований № 13-06-00277 «Комплексные исследования минеральных красочных пигментов Каповой и Игнатьевской пещер».

© Stratum plus. Археология и культурная антропология.© А. С. Пахунов, В. С. Житенев, 2015.

Keywords: Kapova Cave, Southern Urals, Late Palaeolithic, Raman spectroscopy, uXRF, haematite, paint recipe.

Cuvinte cheie: Kapova, Uralul de Sud, paleolitic tardiv, spectroscopie Raman, fluorescenţă cu raze X, ematită, compoziţia vopselelor.

Ключевые слова: Капова пещера, Южный Урал, поздний палеолит, рамановская спектроскопия, рентгено-флуоресцентный анализ, гематит, рецепты красок.

A. S. Pakhunov, V. S. ZhitenevNew Data on Upper Palaeolithic Paint Recipes: Scientific Examination of Massive Paint Remains from Kapova Cave, Southern Ural, Russia

Kapova cave is located in the Southern Urals, Russia. The cave is a system of halls, galleries and corridors, located at three hypsometric levels, the lower of which is occupied by the river Podzemny Shulgan. The cultural layer has been radiocarbon-dated from 13930±300 (GIN-4853) to 16010±100 (KN-5023). The aim of this paper is to present the results of spectroscopic and uXRF analyses of the paint remains of cherry color, which were found in 2014 by the expedition from Mos-cow State University between two stones in the Chamber of Chaos. Application of a wide range of microanalytical methods, as well as multispectral and reflection transformation imaging and colour analysis was useful for the determination of the paint recipe. Morphological analysis of the haematite particles using polarized light microscopy helps us find a relationship between paint remains and some paintings in the Chamber of Chaos.

A. S. Pakhunov, V. S. ZhitenevNoi date despre compoziţia vopselelor din paleoliticul superior: rezultatele examinării ştiinţifice a resturi-lor masive de vopsea din peştera Kapova, Uralul de Sud, Rusia

Peştera Kapova este localizată în Uralul de Sud, Rusia şi reprezintă un sistem de săli, galerii şi coridoare, localizate pe trei niveluri hipsometrice, cel inferior fiind ocupat de un râu. Straturile de cultură au fost datate cu radiocarbon între 13930±300 (GIN-4853) şi 16010±100 (KN-5023). Scopul prezentului articol este prezentarea rezultatelor analizei spectroscopice şi fluorescenţei cu raze X a resturilor de vopsea de culoare vişinie, descoperite în 2014 de către o expediţie a Universităţii din Moscova între două pietre din Sala Haosului. Aplicarea unui spectru larg de metode microanalitice, împreună cu fotografi-erea specială şi analiza culorii, au permis identificarea compoziţiei masei de vopsea (hematită, minerale argiloase şi calcit). Analiza morfologică a particolelor de hematită a făcut posibilă identificarea unor legături dintre resturile de vopsea şi unele picture din sala Caosului.

А. С. Пахунов, В. С. ЖитеневРезультаты естественнонаучных исследований скопления красочной массы: новые данные о рецепту-ре изготовления красок в Каповой пещереКапова пещера находится в России, на Южном Урале. Культурные слои в пещере датируются от 13930±300 (GIN-

4853) до 16010±100 (KN-5023). Пещера представляет собой систему залов, галерей и коридоров, расположенных на трех гипсометрических уровнях (этажах), нижний из которых занят речкой Подземный Шульган. Летом 2014 года во время полевых работ Южно-Уральской археологической экспедиции МГУ в Каповой пещере между двумя камнями в зале Хаоса было обнаружено скопление красочной массы вишневого цвета. Использование комплекса микроана-литических методов, наряду со специальной фотосъемкой и анализом цвета, позволило определить состав красочной массы (гематит, глинистые минералы и кальцит) и выдвинуть предположение о происхождении отдельных её компо-нентов. Также на основе анализа морфологии частиц гематита была установлена связь найденной краски с некоторы-ми рисунками в зале Хаоса.

А. С. Пахунов, В. С. Житенев

Результаты естественнонаучных исследований скопления красочной массы: новые данные о рецептуре изготовления красок

в Каповой пещере

Stratum plus

№1. 2015

126 А. С. Пахунов, В. С. Житенев.

Рис. 1. План Каповой пещеры (по Червяцова и др. 2013: 1, рис. 1).

Fig. 1. General plan of Kapova cave (after Червяцова и др. 2013: 1, рис. 1).

Введение

Капова пещера (Шульган-Таш) распо-ложена в Бурзянском районе Республики Башкортостан, на правом берегу р. Белая, на территории ФГБУ «Государственный при-родный заповедник “Шульган-Таш”». Вход в пещеру находится в 150 м к северо-востоку от русла р. Белой. Пещера представляет со-бой систему залов, галерей и коридоров, рас-положенных на трех гипсометрических уров-нях (этажах), нижний из которых занят речкой Подземный Шульган (рис. 1).

В 1959 г. сотрудником заповедника А. В. Рю миным были открыты настенные кра-сочные изображения. С 1960 г. начались систе-матические археологические исследования, проводившиеся в разные годы О. Н. Бадером, В. Е. Ще линским, Т. И. Щербаковой, а в на-стоящее время продолжаемые В. Г. Котовым и В. С. Жи тенёвым. В результате работ О. Н. Ба дера были обнаружены и расчищены от современных граффити и кальцитовых на-тёков настенные изображения в залах средне-го (залы Купольный, Знаков, Хаоса) и верх-него (зал Рисунков) ярусов пещеры. Однако в рыхлых отложениях пещеры были найдены лишь отдельные свидетельства человеческой деятельности (Бадер 1965: 18). Изыскания В. Е. Щелинского были направлены на изу-чение культурного слоя в зале Знаков (Ще-лин ский 1996: 12—16). По древесному углю были получены следующие даты: 14680±150 (ЛЕ-3443) 14С л. н., 13930±300 (ГИН-4853)

14С л. н., 15050±100 (KN-5022) AMS 14С л. н., 16010±100 (KN-5023) AMS 14С л. н. (Scelinsky, Sirokov 1999: 73—74).

Начиная с 2008 г. в Каповой пещере про-водит исследования Южно-Уральская архео-логическая экспедиция под руководством одного из авторов данной статьи. В результа-те работ 2009—2014 гг. коллективу Южно-Уральской экспедиции МГУ удалось зафик-сировать в шурфе около Западной ниши Купольного зала свидетельства многочислен-ных посещений человеком Каповой пещеры в разные исторические и геологические эпо-хи. Одним из важнейших результатов работ экспедиции стало выявление десяти горизон-тов посещения позднеплейстоценового вре-мени на исследуемой площади. Кроме того, в другой части Купольного зала выявлены следы кратковременного посещения — рабо-ты палеолитического художника около глыбы известняка, на которой имеется парциальный рисунок животного (Житенёв 2012). В зале Рисунков на верхнем ярусе пещеры были так-

же зафиксированы и частично исследованы культурные слои позднеплейстоценового вре-мени.

Отдельным направлением исследований в 2013—2014 гг. стало изучение пигментов настенных изображений и поиск следов ху-дожественной деятельности на камнях в зале Хаоса. Следует особенно отметить, что на со-временной поверхности пола этого зала регу-лярно встречаются свидетельства жизнедея-тельности верхнепалеолитического времени. В том числе, были обнаружены плитки извест-няка со следами краски, а также крупные бло-ки известняка со следами манипуляций охрой (растирание?) и каплями охры.

Одна из наиболее впечатляющих находок была сделана в зале Хаоса (кв. Ъ–38) на рас-стоянии порядка 9 м от известной композиции «Лошади и знаки» (рис. 2). Это место пред-ставляет собой довольно труднодоступный

Stratum plus

№1. 2015

127Новые данные о рецептуре изготовления красок в Каповой пещере

Рис. 2. Капова пещера, зал Хаоса: а — композиция «Лошади и знаки»; б — место обнаружения «кладика» охры. Топосъемка Ю. С. Ляхницкого.

Fig. 2. Kapova cave, Chaos Chamber: a — “Horses and signs”; b — place of the mass of ocher. Topography by Y. S. Lyakhnitsky.

участок зала. Под большой глыбой (высота 0,4—0,5 м, длина 2 м, ширина 1,5 м) на пло-ской поверхности известняковой плиты (вы-сота 0,1—0,2 м, длина 0,4 м, ширина 0,3 м), напоминающей столик, обнаружен так назы-ваемый «кладик» красочной массы вишнево-го цвета (рис. 3; 4). Под термином «кладик» подразумевается значительное скопление ма-териала в труднодоступном или укромном ме-сте пещеры (как правило, без иных следов

культурных остатков), в отличие от обыкно-венных скоплений, фиксируемых в культур-ных слоях, где явно выражена разносторонняя жизнедеятельность человека. Подобные «кла-дики» известны и в ряде пещерных памятни-ков с настенными изображениями Франко-Кантабрийской области (см., напр., Arias et al. 2011: 433—435).

Обсуждаемый «кладик» представляет со-бой достаточно длинное (0,3 м) скопление

Stratum plus

№1. 2015


красочного материала (шириной 0,05 м, мощ-ностью до 0,04 м), компактно расположенного на стыке глыбы и плиты известняка. Сверху это скопление было покрыто слоем пещер-ного суглинка толщиной 1—2 мм. Для пони-мания структуры и возможности выявления стратиграфических особенностей «кладика», а также для выбора наиболее показательных участков при отборе образцов для естествен-нонаучных анализов при разборке скопле-ния применялся метод работы по секторам. Расчистка велась по слоям в 3—5 мм. В ре-зультате были получены убедительные до-казательства археологической гомогенности красочной массы, внутри которой отсутство-вали какие-либо прослойки.

Для понимания происхождения охры и её возможной связи с настенными изображени-ями был проведен ряд естественнонаучных анализов и экспериментов.

Методы

Для определения цвета образцов исполь-зовался стенд с нейтрально-серыми стенка-ми, освещение осуществлялось люминес-центными лампами с индексом цветопереда-чи (CRI) 97 единиц. Яркость света составляла 2000 люкс. Источник света располагался под углом в 45° к исследуемым образцам, лежа-щим на столе горизонтально. Цвет определял-ся по атласу горных пород Манселла версии 2009 г., который начал использоваться в 2013 г. (Deaton 1987).

Фотосъемка в видимом и инфракрасном диапазоне проводилась по описанной ранее методике (Пахунов 2014: 91). Фотосъемка ви-димой люминесценции осуществлялась с ис-

пользованием светодиодного источника с ча-стотой возбуждения 365 нм мощностью 3 Вт при установленном на объективе фильтре B+W 486. Многоугловая теневая фотосъемка проводилась с использованием фотоаппара-та Nikon D600, объектива Nikkor 55/2.8 Micro и портативной внешней вспышки. Разрешение полученных изображений составило 28 пик-селей/мм.

Элементный анализ проводился с исполь-зованием микро-рентгенофлуоресцентного анализатора Bruker M4 Tornado с родиевой трубкой (напряжение 50 кВ, 800 мА), вакуум 20 миллибар. Фокусировка и измерения осу-ществлялись с объективом 10×. Область ана-лиза составляла порядка 25 мкм.

Методики измерения рамановских спек-тров, проведения элементного анализа на сканирующем электронном микроскопе с рентгеновским микроанализатором, а так-же процедура проведения анализа образ-цов с использованием метода поляризацион-ной микроскопии описаны в работе (Пахунов, Житенев, Брандт, Чикишев 2014: 7—8).

Результаты и обсуждение

Исследуемая краска представляет собой плотную массу вишневого цвета с желты-ми включениями. Были получены следую-щие значения: поверхность красочной массы во влажном состоянии — 5R 3/3, после высы-хания — 10R 4/4, после перетирания — 10R 4/6. Определенные значения характерны для гематита и красных охр с большим содержани-ем железа (Mastrotheodoros, Beltsios, Zacharias 2010: 48, Table 2; Eiselt et al. 2011: 3023—3024, Table 1).

Рис. 3. Капова пещера, зал Хаоса. Общий вид место-нахождения «кладика» охры (фото Т. Е. Солдатовой).

Fig. 3. Kapova cave, Chaos Chamber. General view of the location of the mass of ocher (photo by T. E. Soldatova).

Рис. 4. Капова пещера, зал Хаоса. Разрез «кладика» охры во время расчистки (фото Т. Е. Солдатовой).

Fig. 4. Kapova cave, Chaos Chamber. Cross section of the mass of ocher made in the course of excavation (photo by T. E. Soldatova).

Stratum plus

№1. 2015


На первом этапе исследования неболь-шой фрагмент массы отрезался медицинским скальпелем и помещался в камеры прибо-ров. Использование микрорентгено флуо рес-центного анализатора с возможностью фо-кусировки пучка рентгеновского излучения в локальную область диаметром менее 30 мкм позволило провести анализ не только круп-ных включений, видимых глазом, но также отдельных частиц, размер которых сопоста-вим с площадью анализа. Фотография образ-ца с указанием анализируемых точек (объек-тив 10×) представлена на рис. 5. Полученные результаты в весовых процентах представле-ны в табл. 1.

Большой процент калия при отсут-ствии натрия, соотношение содержаний ка-лия, алюминия и кремния и положитель-ная корреляция их содержания являются ин-дикаторами присутствия в образце иллита (K<1Аl<2 [(Si, Al)4O10] [OH]2×nН2О) — про-дукта разложения калиевого полевого шпа-

та. Аналогичные результаты были получены при анализе образцов глин из разных частей пещеры (табл. 2). Также во всех образцах со-храняются высокие значения отношения со-держаний кремния и алюминия, являющие-ся характеристичными для глин различного состава, что позволяет использовать эти зна-чения для их сравнительного анализа (Iriarte et al. 2009).

Образцы глин из Каповой пещеры ранее анализировались с использованием метода рентгеновской дифракции. Были обнаруже-ны иллит (K<1Аl<2 [(Si, Al)4O10] [OH]2×nН2О), кварц (α-SiO2) хлорит (Mg, Fe)3 (Si, Al)4O10 (OH)2· (Mg, Fe)3 (OH)6, альбит (Na [AlSi3O8]) и кальцит (CaCO3) в разных соотношени-ях (Потапов, Паршина, Червяцова 2013: 89). Присутствие в результатах анализов хлори-та позволяет объяснить высокое содержание магния в результатах элементного анализа. Красный цвет красочной массы обусловлен присутствием хорошо закристаллизованно-

Рис. 5. Микрофотографии исследуемого образца в камере рентгенофлуоресцентного анализатора. Точки про-ведения измерений обозначены как klad 1—9.

Fig. 5. Micrographs of the test specimen in the X-ray fluorescence analyzer chamber. Measuring points are marked as klad 1—9.

Таблица 1. Результаты элементного анализа в 9 точках образца (в весовых %).

Mg Al Si P S K Ca Ti Cr Mn Fe Co Cu Zn Rb Sr Ba Si/Al

1 1,87 7,40 21,39 0,28 0,08 2,47 20,16 0,73 0,04 0,32 44,12 0,59 0,06 0,09 0,09 0,11 0,19 2,89

2 1,45 8,79 22,68 0,17 0,09 2,67 22,73 0,84 0,04 0,35 39,28 0,40 0,04 0,06 0,10 0,09 0,20 2,58

3 1,50 11,72 33,21 0,11 0,08 4,85 26,44 1,32 0,08 0,29 19,54 0,27 0,04 0,10 0,08 0,09 0,29 2,83

4 0,21 5,93 15,12 0,19 0,03 1,00 4,57 0,45 0,07 0,24 71,23 0,33 0,05 0,05 0,37 0,08 0,09 2,55

5 0,32 7,27 17,32 0,19 0,09 2,08 36,13 0,66 0,07 0,23 34,79 0,38 0,04 0,06 0,11 0,14 0,13 2,38

6 0,79 11,92 38,52 0,15 0,01 3,81 9,89 0,90 0,05 0,27 32,71 0,40 0,05 0,08 0,10 0,10 0,27 3,23

7 1,50 9,86 24,70 0,37 0,37 3,19 34,67 0,85 0,08 0,27 23,74 0,26 0,05 0,08 0,09 0,12 0,09 2,51

8 3,98 11,14 36,89 0,33 0,33 5,04 16,80 0,93 0,09 0,22 20,48 0,32 0,69 1,09 0,51 1,07 0,09 3,31

9 1,70 12,74 36,00 0,39 0,07 4,19 17,98 1,04 0,06 0,26 24,74 0,28 0,05 0,09 0,09 0,10 0,21 2,83

Stratum plus

№1. 2015


го гематита (α-Fe2O3). Также в образце были определены α-кварц, кальцит и, во включе-нии глины, гетит (α-FeOOH) (рис. 6) (Froment, Tournie, Colomban 2008: 563; Smith, Bouchard, Lorblanchet 1999: 349—351; Iriarte et al. 2013: 1560, Table 1). Уголь в результате анализов был обнаружен только в одном спектре и яв-ляется загрязнителем.

Определение цветовых характеристик кра-ски проводилось с использованием атласа, в первую очередь предназначенного для по-левых работ и, как следствие, содержаще-го ограниченное количество цветовых полей. Для более точной характеристики относитель-ных изменений цвета краски после высыхания и перетирания, нами был проведен экспери-мент по ее нанесению на поверхность камня, привезенного из Каповой пещеры. Краска без предварительной подготовки разводилась во-дой и наносилась тампоном из свежей травы и пальцем — таким образом были выполнены две горизонтальные линии. Затем проводилось перетирание краски в агатовой ступке, разве-дение водой и нанесение пальцем на поверх-

ность камня между проведенными линиями. Изменения цвета фиксировались после транс-формации изображения из цветового про-странства RGB в пространство HSB (рис. 7).

Высококонтрастное изображение в кана-ле H свидетельствует о том, что значения цве-тового тона краски располагаются на значи-тельном удалении от значений цветового тона поверхности камня, т. е. они лежат в красно-фиолетовой области, что характерно для круп-нокристаллического гематита (Goodall et al. 2009: 100, Table 2). После перетирания уве-личились значения насыщенности и цвето-вого тона. Это обусловлено двумя причина-ми: гомогенизацией образца, то есть смеше-нием красных и желтых компонентов краски, а также уменьшением размера кристаллов ге-матита (Hund 1981; Mastrotheodoros 2010: 52, Table 4).

Для оценки крупности частиц гематита до и после перетирания были подготовлены следующие постоянные препараты:

— необработанный образец, — образец после перетирания в течение

5 секунд, — образец после перетирания в течение

30 секунд.В качестве объекта сравнения исполь-

зовался препарат образца с рисунка трапе-ции, расположенной над щелью в зале Хаоса («Хижина Бадера»).

Микрофотографии препаратов представ-лены на рис. 8. Шкала на всех снимках соот-ветствует 50 мкм.

В процессе микросъемки визуально вы-бирался наиболее крупный кристалл гемати-та. После первичного перетирания наблюда-ется уменьшение размера агрегатов частиц глины и кристаллов кальцита, однако значи-тельное изменение крупности частиц гема-тита было отмечено только после продолжи-тельного перетирания краски. Это позволило получить кристаллы гематита, сопоставимые по размеру с обнаруженными в образце с ри-

Таблица 2.Результаты элементного анализа образцов глин

и выхода минералов на стене пещеры в зале Хаоса

Mg Al Si K Ca Ti Fe Si/AlЗал Хаоса 0,63 5,21 27,21 0,78 1,95 — 3,40 5,22Зал Рисунков 1,00 8,37 30,35 1,41 1,01 0,73 4,76 3,63Зал Радужный 1,03 8,36 31,42 1,42 0,88 — 5,01 3,76

P Al Si K Ca Mn Fe Si/AlЗал Хаоса, темные выходы на стене 1,33 5,46 7,62 1,37 6,65 38,14 3,94 1,40

Рис. 6. Рамановские спектры, снятые в четырех точ-ках образца.

Fig. 6. Raman spectra recorded at four points of the specimen.

Stratum plus

№1. 2015


Рис. 7. Фотография камня с нанесенными красочными линиями. 1 — обесцвеченное изображение в цветовом пространстве RGB; 2 — канал цветового тона; 3 — канал насыщенности; 4 — канал яркости (фото А. С. Пахуно-ва, 2014).

Fig. 7. Photo of the stone with painted lines. 1 — desaturated RGB image; 2 — hue channel; 3 — saturation channel; 4 — brightness channel (photo by A. S. Pakhunov, 2014).

Рис. 8. Микрофотографии препаратов краски. Шкала 50 мкм, увеличение ×400. 1 — необработанный образец; 2 — образец после перетирания в течение 5 секунд; 3 — образец после перетирания в течение 30 секунд; 4 — образец после перетирания в течение 60 секунд (фото А. С. Пахунова, 2014).

Fig. 8. Photomicrographs of paint samples. Scale — 50 um, magnification — ×400. 1 — dry sample, 2 — ground for 5 sec. sample, 3 — ground for 30 sec. sample; 4 — ground for 60 sec. sample. (photo by A. S. Pakhunov, 2014).

сунка «Хижина Бадера». Однако линейные размеры кристаллов гематита даже после про-должительного перетирания остались отно-сительно большими — крупные пластинча-тые кристаллы были обнаружены нами толь-ко в 7 из 45 проанализированных образцах, в остальных случаях размеры кристаллов ге-матита были порядка 1 мкм. Аналогичная дифференциация красок по размеру частиц ге-матита (а следовательно, и рецептов их приго-товления) была выполнена на ряде испанских памятников (Hernanz et al. 2008: 977, table 1; Hernanz et al. 2011: 1647, table 1). Несмотря на изменение цвета краски в виде порошка после перетирания, цвет краски аналогично-го состава при нанесении на поверхность сте-ны был бы ближе к цвету влажной красочной массы и, как следствие, к цвету рассматрива-емого рисунка, что связано с характером суб-страта, по которому он выполнен — кальци-та параллельно-шестоватой структуры, име-ющего белый цвет и хорошо отражающую по-верхность.

Нами было установлено, что в Каповой пе-щере применялись различные рецепты приго-товления красок (Пахунов, Житенев, Брандт 2014). Одной из особенностей является добав-ление к красной краске угля, что позволяет за-фиксировать съемка в отраженных инфракрас-ных лучах (Pakhunov, Brandt, Chikishev 2014). По результатам рамановской спектроскопии уголь в значительных количествах в краске от-сутствует. Для подтверждения этого результа-та была проведена мультиспектральная фото-съемка камня с нанесенными краской линия-ми (рис. 9).

Изображение, полученное при съемке в от-раженных инфракрасных лучах (рис. 9: 3) ма-локонтрастное, границы мазков краски прак-тически не видны, что подтверждает предпо-ложение об отсутствии угля в составе краски. Соединения железа являются эффективными гасителями люминесценции, поэтому на фо-тографии видимой люминесценции следы краски отчетливо читаются на фоне покры-того корой выветривания кальцита, для кото-

Stratum plus

№1. 2015


рого характерна интенсивная люминесценция (Marshack 1975: 76—77; Backes 2004).

Для анализа особенностей распределения краски по поверхности камня и сравнительно-го анализа с рисунками в пещере проводилась многоугловая теневая фотосъемка (рис. 10) (Manfredi et al. 2014).

На полученных изображениях отчетливо проявился рельеф крупных неразмельченных частиц (размером до 230 мкм) в краске до пе-ретирания и их отсутствие после. Крупные зерна кварца встречались в нескольких образ-цах, отобранных непосредственно с рисунков, однако в основном они были мелкодисперс-ными. Стоит отметить, что нанесение толсто-го слоя краски привело к его растрескиванию при высыхании, однако это может быть свя-зано с низкой влажностью камня и окружаю-щей среды, и, как следствие, с высокой скоро-стью высыхания. Использование после пере-тирания краски более жидкой консистенции позволило получить тонкий слой, который не растрескивался в процессе высыхания. Микроскопический анализ 45 образцов кра-

сочных слоев позволяет сделать вывод о том, что их толщина обычно не превышает 50 мкм, а крупные зерна кварца присутствовали толь-ко в трех образцах, что было отмечено в про-цессе подготовки их постоянных препаратов.

Выводы

В Каповой пещере отсутствуют массив-ные выходы охры на стенах. Имеющиеся в зале Хаоса темные выходы справа от рисун-ков, располагающихся над Щелью, содержат до 25 % марганца, однако его существенных количеств не было обнаружено в исследо-ванных образцах (Пахунов, Житенев, Брандт 2014: табл. 1). Это позволяет говорить о том, что для приготовления исследуемой красоч-ной массы использовался материал, прине-сенный в пещеру, а не собранный внутри нее (Iriarte et al. 2009; Baffi er et al. 1999; Garate, Laval, Menu 2004).

По результатам элементного анализа воз-можно предположить, что краска была сме-шана с глиной местного происхождения.

Рис. 10. Результаты многоугловой теневой фотосъемки. 1 — изображение в видимом свете; 2 — карта нормалей поверхности; 3 — изображение в косых лучах; 4 — изображение после зеркального усиления (фото А. С. Пахунова, 2014).

Fig. 10. RTI of the test stone. 1 — direct light photography; 2 — normals map; 3 — racking light; 4 — specular enhancement (photo by A. S. Pakhunov, 2014).

Рис. 9. Результаты мультиспектральной фотосъемки. 1 — фотография в видимом свете; 2 — фотография в от-раженных инфракрасных лучах; 3 — фотография видимой люминесценции (фото А. С. Пахунова, 2014).

Fig. 9. Multispectral images. 1 — visible-light photograph; 2 — reflected infrared image; 3 — ultraviolet fluorescence image (photo by A. S. Pakhunov, 2014).

Stratum plus

№1. 2015


Для более надежного подтверждения это-го необходимо проведение анализа содер-жания в образцах редкоземельных элемен-тов, например, с использованием метода масс-спектроскопии с индуктивно-связанной плазмой (Bu, Cizdziel, Russ 2013; Resano et al. 2007; Green, Watling, 2007). Так как краска на-ходилась во влажных условиях, а также, воз-можно, вода использовалась в процессе фор-мования массы, после частичного высыхания в ней кристаллизовался кальцит. Это под-тверждается данными рамановской спектро-скопии и повышенным содержанием кальция в результатах элементарного анализа светлых частиц (Рис. 5. Результаты измерений в точ-ках klad 1—3, 7). Глинистые минералы в со-

ставе краски могли выступать как связующее вещество (Hernanz et al. 2008: 982).

Полученные данные свидетельствуют о том, что найденная краска являлась продук-том одной из завершающих стадий приготов-ления краски, но не конечной. Цвет исследу-емой красочной массы, ее состав и морфо-логия частиц позволяют предположить, что после небольшой подготовки она могла ис-пользоваться для нанесения рисунков наподо-бие трапеции над Щелью в зале Хаоса, а по-сле ее продолжительном перетирании была получена краска, аналогичная по цвету боль-шой группе рисунков, цвет которых характе-ризуется как цвет красной охры (Щелинский 1990).

ЛитератураБадер О. Н. 1965. Каповая пещера. Москва: Наука.Житенёв В. С. 2012. Новые исследования свидетельств

художественной деятельности в Каповой пеще-ре. КСИА 227, 304—313.

Ляхницкий Ю. С. 2006. Многолетние исследования пе-щеры Шульган-Таш группой ВСЕГЕИ и РГО, как основа спасения ее палеолитической живо-писи. В: Миркин Б. М. (отв. ред.). Изучение за-поведной природы Южного Урала. Уфа: Вилли Окслер, 331—383.

Пахунов А. С. 2014. Фотосъемка в инфракрасном диапа-зоне и цифровая обработка изображений палео-литической живописи Каповой пещеры: первые результаты и перспективы. Труды IV (XX) Все-российского археологического съезда. Казань: Отечество, 87—91.

Пахунов А. С., Житенев В. С., Брандт Н. Н., Чики-шев А. Ю. 2014. Предварительные результаты комплексного исследования красочных пигмен-тов настенных изображений Каповой пещеры. Вестник археологии, антропологии и этногра-фии 4, 4—15.

Потапов С. С., Паршина Н. В., Червяцова О. Я. 2013. К ми нералогии пещеры Шульган-Таш (Башкор-тостан). В: Потапов С. С. (отв. ред.). Минерало-гия техногенеза-2013. Миасс: ИМин УрО РАН, 66—88.

Червяцова и др. 2013: Червяцова О. Я., Ляхницкий Ю. С., Житенёв В. С., Гайнутдинов И. А., Потапов С. С. 2013. Пещера Шульган-Таш: путеводитель. Уфа: Информреклама.

Щелинский В. Е. 1990. Настенная живопись Каповой пе-щеры на Южном Урале (датировка, размещение, культурная принадлежность). Проблемы изуче-ния наскальных изображений в СССР. Москва: ИА АН СССР, 47—55.

Щелинский В. Е. 1996. Некоторые итоги и задачи ис-следований пещеры Шульган-Таш (Каповой). Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН.

Arias et al. 2011: Arias P., Laval E., Menu M., Gonzales Sainz C., Ontanon R. 2011. Les colorants dans l’art pariétal et mobilier paléolithique de La Gar-ma (Cantabrie, Espagne). L’anthropologie 115, 425—445.

Backes Jr. C. J. 2004. More Than Meets the Eye: Fluo-rescence Photography for Enhanced Analysis of

Pictographs. Journal of California and Great Basin Anthro pology 24 (2), 193—206.

Baffier et al. 1999: Baffier D., Girard M., Menu M., Vig-naud C. 1999. La couleur à la grande grotte d’Arcy-sur-Cure (Yonne). L’Anthropologie 103 (1), 1—21.

Bu K., Cizdziel J. V., Russ J. 2013. The Source of Iron-Oxide Pigments Used in Pecos River Style Rock Paints. Archaeometry 55 (6), 1088—1100.

Deaton B. C. 1987. Quantification of rock color from Mun-sell chips. Journal of Sedimentary Research 57 (4), 774—776.

Eiselt et al. 2011: Eiselt B., Popelka-Filcoff R. S., Dar-ling J. A., Glascock M. D. 2011. Hematite sources and archaeological ochres from Hohokam and O’odham sites in central Arizona: an experiment in type identification and characterization. Journal of Archaeological Science 38 (11), 3019—3028.

Froment F., Tournie A., Colomban P. 2008. Raman iden-tification of natural red to yellow pigments: ochre and iron-containing ores. Journal of Raman Spec-troscopy 39 (5), 560—568.

Garate D., Laval É., Menu M. 2004. Étude de la mat-ière colorante de la grotte d’Arenaza (Galdames, Pays Basque, Espagne). L’anthropologie 108 (2), 251—289.

Goodall et al. 2009: Goodall R. A., Hall J., Viel R., Freder-icks P. M. 2009. A spectroscopic investigation of pigment and ceramic samples from Copán, Hondu-ras. Archaeometry 51 (1), 95—109.

Green R. L., Watling R. J. 2007. Trace Element Fingerprint-ing of Australian Ocher Using Laser Ablation In-ductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (LA-ICP-MS) for the Provenance Establishment and Authentication of Indigenous Art. Journal of Forensic Sciences 52 (4), 851—859.

Hernanz et al. 2008: Hernanz A., Gavira-Vallejo J. M., Ruiz-López J. F., Edwards H. G. 2008. A comprehensive micro-Raman spectroscopic study of prehistoric rock paintings from the Sierra de las Cuerdas, Cuen-ca, Spain. Journal of Raman Spectroscopy 39 (8), 972—984.

Hernanz et al. 2011: Hernanz A., Gavira-Vallejo J. M., Ruiz-López J. F., Martin S., Maroto-Valiente Á., de Bal-bín-Behrmann R. et al. 2011. Spectroscopy of Pa-laeolithic rock paintings from the Tito Bustillo and El Buxu Caves, Asturias, Spain. Journal of Raman

Stratum plus

№1. 2015


Spectroscopy 43 (11), 1644—1650.Hund F. 1981. Inorganic pigments: bases for colored, uncol-

ored, and transparent products. Angewandte Chemie. International Edition in English 20 (9), 723—730.

Iriarte et al. 2009: Iriarte E., Foyo A., Sánchez M. A., Tomil-lo C., Setién J. 2009. The origin and geochemical characterization of red ochres from the Tito Bustillo and Monte Castillo caves (Northern Spain). Archae-ometry 51 (2), 231—251.

Iriarte et al. 2013: Iriarte M., Hernanz A., Ruiz-López J. F., Martín S. 2013. μ-Raman spectroscopy of prehistor-ic paintings from the Abrigo Remacha rock shelter (Villaseca, Segovia, Spain). Journal of Raman Spec-troscopy 44 (11), 1557—1562.

Manfredi et al. 2014: Manfredi M., Bearman G., William-son G., Kronkright D., Doehne E., Jacobs M., Marengo E. 2014. A New Quantitative Method for the Non-Invasive Documentation of Morphological Damage in Paintings Using RTI Surface Normals. Sensors 14 (7), 12271—12284.

Marshack A. 1975. Exploring mind of Ice Age man. Nation-al Geographic 147 (1), 64—89.

Mastrotheodoros G., Beltsios K. G., Zacharias N. 2010.

Assessment of the production of antiquity pigments through experimental treatment of ochres and oth-er iron based precursors. Mediterranean Archaeol-ogy and Archaeometry 10 (1), 37—59.

Pakhunov A., Brandt N., Chikishev A. 2014. Raman Microscopy and IR Imaging of the Palaeolithic Paintings from Kapova Cave, Southern Ural, Russia. The Conservation of Subterranean Cultural Heritage. CRC Press, 275—280.

Resano et al. 2007: Resano M., García-Ruiz E., Alloza R., Marzo M. P., Vandenabeele P., Vanhaecke F. 2007. Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry for the Characterization of Pigments in Prehistoric Rock Art. Analytical Chemistry 79 (23), 8947—8955.

Shchelinsky V. E., Shirokov V. N. 1999. Höhlenmalerei im Ural: Kapova und Ignatievka. Die altsteinzeitli-chen Bilderhöhlen im südlichen Ural. Sigmaringen: Thorbecke Verlag.

Smith D. C., Bouchard M., Lorblanchet M. 1999. An initial Raman microscopic investigation of prehistoric rock art in caves of the Quercy District, SW France. Jour-nal of Raman spectroscopy 30 (4), 347—354.

ReferencesBader, O. N. 1965. Kapovaia peshchera (Kapova Cave). Moscow:

“Nauka” Publ. (in Russian).Zhitenev, V. S. 2012. In Kratkie soobshcheniia Instituta arkheologii

(Concise Bulletins of the Institute of Archaeology) 227, 304—313 (in Russian).

Lyakhnitskii, Yu. S. 2006. In Izuchenie zapovednoi prirody Iuzh-nogo Urala (Studies of Preserved Natural Sites in the Southern Urals). Ufa: “Villi Oksler” Publ., 331—383 (in Russian).

Pakhunov, A. S. 2014. In Trudy IV (XX) Vserossiiskogo arkheolog-icheskogo s″ezda (Proceedings of the IV (XX) All-Russian Archaeological Convention). Kazan: “Otechestvo” Publ., 87—91 (in Russian).

Pakhunov, A. S., Zhitenev, V. S., Brandt, N. N., Chikishev, A. Yu. 2014. In Vestnik arkheologii, antropologii i etnografii (Bulletin of Archaeology, Anthropology and Ethnogra-phy) 4, 4—15 (in Russian).

Potapov, S. S., Parshina, N. V., Cherviatsova, O. Ya. 2013. In Mine-ralogiia tekhnogeneza-2013 (Mineralogy of Technogene-sis-2013). Miass: Russian Academy of Sciences, Ural Branch, Institute for Mineralogy, 66—88 (in Russian).

Chervyatsova, O. Ya., Lyakhnitskii, Yu. S., Zhitenev, V. S., Gai-nutdinov, I. A., Potapov, S. S. 2013. Peshchera Shul’gan-Tash: putevoditel’ (Shulgan-Tash Cave: Travel Guide). Ufa: “Informreklama” Publ. (in Russian).

Shchelinsky, V. E. 1990. In Problemy izucheniia naskal’nykh izo-brazhenii v SSSR (Issues of Research of Rock Paintings in the USSR). Moscow: Academy of Sciences of the USSR, Institute of Archaeology, 47—55 (in Russian).

Shchelinsky, V. E. 1996. Nekotorye itogi i zadachi issledovanii peshchery Shul’gan-Tash (Kapovoi) (Some Results and Objectives for Investigations in the Shulgan-Tash (Ka-pova) Cave). Ufa: Russian Academy of Sciences, Urals Scientific Center, Institute for History, Language, and Literature (in Russian).

Arias, P., Laval, E., Menu, M., Gonzales Sainz, C., Ontanon, R. 2011. Les colorants dans l’art pariétal et mobilier paléolithique de La Garma (Cantabrie, Espagne). L’anthropologie 115, 425—445.

Backes, Jr. C. J. 2004. More Than Meets the Eye: Fluorescence Photography for Enhanced Analysis of Pictographs. Jour-nal of California and Great Basin Anthropology 24 (2), 193—206.

Baffier, D., Girard, M., Menu, M., Vignaud, C. 1999. La couleur à la grande grotte d’Arcy-sur-Cure (Yonne). L’Anthropologie 103 (1), 1—21.

Bu, K., Cizdziel, J. V., Russ, J. 2013. The Source of Iron-Ox-

ide Pigments Used in Pecos River Style Rock Paints. Archaeo metry 55 (6), 1088—1100.

Deaton, B. C. 1987. Quantification of rock color from Mun-sell chips. Journal of Sedimentary Research 57 (4), 774—776.

Eiselt, B., Popelka-Filcoff, R. S., Darling, J. A., Glascock, M. D. 2011. Hematite sources and archaeological ochres from Hohokam and O’odham sites in central Arizona: an ex-periment in type identification and characterization. Jour-nal of Archaeological Science 38 (11), 3019—3028.

Froment, F., Tournie, A., Colomban, P. 2008. Raman identifica-tion of natural red to yellow pigments: ochre and iron-containing ores. Journal of Raman Spectroscopy 39 (5), 560—568.

Garate, D., Laval, É., Menu, M. 2004. Étude de la matière colo-rante de la grotte d’Arenaza (Galdames, Pays Basque, Espagne). L’anthropologie 108 (2), 251—289.

Goodall, R. A., Hall, J., Viel, R., Fredericks, P. M. 2009. A spec-troscopic investigation of pigment and ceramic samples from Copán, Honduras. Archaeometry 51 (1), 95—109.

Green, R. L., Watling, R. J. 2007. Trace Element Fingerprinting of Australian Ocher Using Laser Ablation Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (LA-ICP-MS) for the Provenance Establishment and Authentication of Indigenous Art. Journal of Forensic Sciences 52 (4), 851—859.

Hernanz, A., Gavira-Vallejo, J. M., Ruiz-López, J. F., Edwards, H. G. 2008. A comprehensive micro-Raman spectroscopic study of prehistoric rock paintings from the Sierra de las Cuer-das, Cuenca, Spain. Journal of Raman Spectroscopy 39 (8), 972—984.

Hernanz, A., Gavira-Vallejo, J. M., Ruiz-López, J. F., Martin, S., Maroto-Valiente, Á., de Balbín-Behrmann, R., et al. 2011. Spectroscopy of Palaeolithic rock paintings from the Tito Bustillo and El Buxu Caves, Asturias, Spain. Journal of Raman Spectroscopy 43 (11), 1644—1650.

Hund, F. 1981. Inorganic pigments: bases for colored, uncolored, and transparent products. Angewandte Chemie. Interna-tional Edition in English 20 (9), 723—730.

Iriarte, E., Foyo, A., Sánchez, M. A., Tomillo, C., Setién, J. 2009. The origin and geochemical characterization of red ochres from the Tito Bustillo and Monte Castillo caves (Northern Spain). Archaeometry 51 (2), 231—251.

Iriarte, M., Hernanz, A., Ruiz-López, J. F., Martín, S. 2013. μ-Raman spectroscopy of prehistoric paintings from the Abrigo Remacha rock shelter (Villaseca, Segovia, Spain). Journal of Raman Spectroscopy 44 (11), 1557—1562.

Stratum plus

№1. 2015


Alexander Pakhunov (Moscow, Russian Federation). Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences 1.Alexander Pakhunov (Moscova, Rusia). Institutul de Arheologie, Academia de Ştiinţe a Rusiei.Пахунов Александр Сергеевич (Москва, Россия). Институт археологии Российской Академии наук.E-mail: [email protected]

Vladislav Zhitenev (Moscow, Russian Federation). Candidate of Historical Sciences. Moscow State University 2.Vladislav Zhitenev (Moscova, Rusia). Candidat în ştiinţe istorice. Universitatea de Stat din Moscova.Житенев Владислав Сергеевич (Москва, Россия). Кандидат исторических наук. Московский государственный универ-ситет.E-mail: [email protected]

Addresses: 1 Dmitry Ulyanov St., 19, Moscow, 117036, Russian Federation; 2 Lomonosov Pr., 27-4, Moscow, 119991, Russian Federation

Manfredi, M., Bearman, G., Williamson, G., Kronkright, D., Doehne, E., Jacobs, M., Marengo, E. 2014. A New Quan-titative Method for the Non-Invasive Documentation of Morphological Damage in Paintings Using RTI Surface Normals. Sensors 14 (7), 12271—12284.

Marshack, A. 1975. Exploring mind of Ice Age man. National Geographic 147 (1), 64—89.

Mastrotheodoros, G., Beltsios, K. G., Zacharias, N. 2010. Assess-ment of the production of antiquity pigments through experimental treatment of ochres and other iron based precursors. Mediterranean Archaeology and Archaeom-etry 10 (1), 37—59.

Pakhunov, A., Brandt, N., Chikishev, A. 2014. Raman Microscopy and IR Imaging of the Palaeolithic Paintings from Kapova

Cave, Southern Ural, Russia. The Conservation of Subterranean Cultural Heritage. CRC Press, 275—280.

Resano, M., García-Ruiz, E., Alloza, R., Marzo, M. P., Vandena-beele, P., Vanhaecke, F. 2007. Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry for the Character-ization of Pigments in Prehistoric Rock Art. Analytical Chemistry 79 (23), 8947—8955.

Shchelinsky, V. E., Shirokov, V. N. 1999. Höhlenmalerei im Ural: Kapova und Ignatievka. Die altsteinzeitlichen Bilderhöh-len im südlichen Ural. Sigmaringen: Thorbecke Verlag.

Smith, D. C., Bouchard, M., Lorblanchet, M. 1999. An initial Ra-man microscopic investigation of prehistoric rock art in caves of the Quercy District, SW France. Journal of Ra-man spectroscopy 30 (4), 347—354.

Статья поступила в номер 9 сентября 2014 г.

Результаты естественнонаучных исследований скопления красочной массы: новые данные о рецептуре...

Documents