Revisión por la Rectoría No. de revisión: 74 Periodo de revisión: Mayo-Agosto 2012
Revisión por la Rectoría
No. de revisión: 74Periodo de revisión: Mayo-Agosto 2012
Objetivos estratégicos y
objetivos específicos
Objetivo Estratégico 1
• Formar integralmente a los estudiantes de la UTA a través de un modelo educativo de vanguardia centrado en el estudiante, el desarrollo permanente del capital humano y el uso de tecnología de punta.
1.1. Modelo educativo de vanguardia
1.1.1.- Evaluación del desempeño de profesores
a) Habilidades docentes (Meta: 90)
M-A 06
S-D 06
E-A 07
M-A 07
S-D 07
E-A 08
M-A 08
S-D 08
E-A 09
M-A 09
S-D 09
E-A 10
M-A 10
S-D 10
E-A 11
M-A 11
S-D 11
E-A 12
M-A 12
PA93.1
392.0
294.1925
96.07
95.38
95.51
95.63
93.33
94.93
95.31
95.07
96.12
95.06
95.17
95.96
94.1336633663366
94.86
94.38
92.9
PTC
92.3 91.06
90.611
94.53
94 93.26
94.59
93.07
91.55
93.91
91.18
94.27
93.52
95.29
92.61
95.0593181818182
94.79
93.75
91.89
ADNaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN 94.8
595.9
697.1
7NaN NaN NaN NaN NaN NaN
PROMEDIO
92.76
91.65
92.7599
95.36
94.9 94.68
95.23
93.25
93.73
94.78
94.02
95.58
94.7 94.51
95.18
94.4145517241379
94.84
94.22
92.6
META
90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90
81.00
83.00
85.00
87.00
89.00
91.00
93.00
95.00
97.00
99.00
1.1.1.- Evaluación del desempeño de profesores
b) Vinculación, C. Académicos e inglés (Meta: 80)
M-A 2006
S-D 2006
E-A 2007
M-A 2007
S-D 2007
E-A 2008
M-A 2008
S-D 2008
E-A 2009
M-A 2009
S-D 2009
E-A 2010
M-A 2010
S-D 2010
E-A 2011
M-A 2011
S-D 2011
E-A 2012
M-A 2012
VINCULACIÓN
50.28
41.74
65.23
33.37
35.38
27.93
34.79
33.42
35.74
33.81
48.97
34.85
51.66
44.23
35.57
39.43
28.27
37.19
28.66
META
80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80
25.00
35.00
45.00
55.00
65.00
75.00
85.00
95.00
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DEL PROFESOR VINCULACIÓN
% P
RO
ME
DIO
1.1.2.- Satisfacción de clientes: encuesta de servicio
(Meta: 90)
Apoy
o Ps
icop
edag
ógic
o
Activ
idad
es C
ultu
rale
s
Serv
icio
Méd
ico
Dep
orte
s
Tuto
rías
Ases
oría
Aca
dém
ica
Cafe
tería
Activ
idad
es E
xtra
clas
e pa
ra e
l ...
Bibl
iote
ca
Infr
aest
ruct
ura
Tran
spor
te
Beca
s
Cont
rol E
scol
ar
Caja
s
Vigi
lanc
ia
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%95.69%
95.76% 94.47%95.33%
88.79%
98.30%
68.56%
97.66%92.10% 90.07%
88.97%
93.41%
82.30%78.61% 79.61%
May-Ago 2012
1.1.3.- Grado de satisfacción del alumno en estadía (Meta: 90%)
AARH CTC DNAM MAI MT PIAM TIC
Total 90.48847457627
12
94.46526315789
47
93.13143884892
08
98.88291666666
66
97.58590909090
91
95.38236842105
26
91.21340425531
92
87.00
89.00
91.00
93.00
95.00
97.00
99.00
Global: 93.12%
1.1.4.- Aprovechamiento académico (Meta 8.2)
1.1.4.- Índice de reprobación (Meta: máximo 25 %) (ANTES DE EXTRAORDINARIOS MAY-AGO 2012)
P.E. MATRÍCULA INICIAL MAYO
MATRÍCULA FINAL AGOSTO APROVECHAMIENTO REPROBACIÓN
%
AARH 310 293 8.36 24.28
DNAM 312 305 8.94 17.50
CT 159 151 8.87 16.03
TIC 224 213 7.83 33.68
MAI 112 95 8.21 17.04
MT 202 191 7.64 22.07
PM 134 120 7.75 36.57
PIAM 136 122 7.58 30.14
PROMEDIO / TOTAL1,589 1,490 8.15 24.66
1.1.4.- Aprovechamiento académico (Meta 8.2)
1.1.4.- Índice de reprobación (Meta: máximo 25%) (DESPUÉS DE EXTRAORDINARIOS MAY-AGO 2012)
P.E. MATRÍCULA INICIAL MAYO
MATRÍCULA FINAL AGOSTO APROVECHAMIENTO
REPROBACIÓN
%
AARH 310 289 9.0 5.9
DNAM 312 297 9.3 5.0
CT 159 149 9.1 1.4
TIC 224 202 8.8 8.1
MAI 112 95 8.8 10.2
MT 202 185 8.8 4.8
PM 134 109 8.5 15.0
PIAM 136 120 8.6 8.2
PROMEDIO / TOTAL1589 1446 8.9 6.7*
*Media ponderada
COMPARATIVO DE LOS INDICADORES BAJAS, APROVECHAMIENTO Y REPROBACIÓN.
SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2011 VS. 2012(DESPUÉS DE EXTRAORDINARIOS)
P.E.
MAYO - AGOSTOBAJAS APROVECHAMIENTO % REPROBACIÓN
2011 2012 2011 2012 2011 2012
No. % No. %
AD/AARH 22 7.07 25 8.0 9.0 9.0 1.74 5.9
DNAM 20 5.99 16 5.1 9.3 9.3 0.00 5.0
CT 6 4.55 10 6.3 9.2 9.1 0.00 1.4
TIC 50 22.62 26 11.4 9.0 8.8 2.79 8.1
MAI 13 11.82 18 15.9 8.9 8.8 0.00 10.2
MT 33 15.87 19 9.3 9.0 8.8 0.98 4.8
PM 19 13.87 27 13.2 8.0 8.5 7.36 15.0
PIAM 13 9.03 16 11.8 8.7 8.6 3.60 8.2
PROMEDIO / TOTAL 176 11.35 157 9.79 8.9 8.9 2.06 6.7*
*Media ponderada
CAUSAS DE BAJASTSU
MAYO – AGOSTO 2012
82; 52%
1; 1%7; 4%4; 3%
2; 1%
13; 8%
17; 11%
4; 3%5; 3%
2; 1% 16; 10%4; 3%
ReprobaciónCambio de plan Cambio de universidadCambio de carreraCapacidad económicaFaltasFamiliaresNunca asistióOtrosSaludFalta de documentosTrabajo
Considerando la matrícula inicial de mayo 2012, el 9.2 % fueron bajas por reprobación.
1.1.5. Índice de deserción
PE
2011 2012
Hasta diciembre Hasta abril Hasta agosto Diferencia hasta agosto
AARH 13.93 23.77 24.59 0.82
DNAM 8.52 21.02 21.59 0.57
CT 6.52 33.70 33.70 0.00
TIC 10.61 28.79 28.79 0.00
MAI 27.06 50.59 51.76 1.17
MT 16.30 47.41 48.89 1.48
PM 16.90 54.23 55.63 1.40
PIAM 10.34 18.98 37.93 18.95
Fuente de información: Reporte de control escolar
Generación 11-13
3er Cuatrimestre Meta: máximo 4%
Generación 10-12
6o. Cuatrimestre: Meta: 0 %
1.1.5. Índice de deserción
PEHasta
diciembre 2010
Hasta abril2011
Hasta agosto2011
Hasta diciembre
2011
Hasta abril2012
Hasta agosto2012
Diferencia hasta
agosto2012
MAI 39.58 41.67 43.75 43.75 43.75 52.94 9.19AARH 0.00 11.68 16.79 24.74 25.72 31.51 5.79PIAM 0.00 3.51 17.54 21.05 25.60 41.67 16.07DNAM 8.61 16.75 21.53 28.23 30.30 34.58 4.28CT 7.59 12.66 21.52 22.78 24.42 31.76 7.34MT 15.83 27.50 54.17 71.67 71.67 75.19 3.52PM 35.14 46.85 57.34 59.44 66.34 60.69 0.00TIC 22.50 25.93 46.91 55.56 55.56 65.88 10.32