~ \ \<jlro S,S\~ \ ,S " f ' r ! INSTITUTO ANTARTICO ARGENTINO Resultados planctológicos de la Campaña Oceantar I 111.-cOPEPODOS por FERNANOO c. RAMIREZ Investigador del Instituto de Biología Marina de Mar del Plata y ESTELA O. DINOFRIO Investigadora del Instituto Antártico Argentino . CONTRIBUCION N' 196 DIRECCION NACIONAL DEL ANrARTICO RUENOS AIRES 1H7H 55 I ' 4r:, PrlG -Q ~~ ¡} 'YG'J: // >J . t~ r r ; \"J~\' ,~-..J ,".-:-~~\v - 1 \-. ij:~ , ~,c~ , \\-\ \.y' ~ '; \, " "e\ .-~,{: \"; o \.,~ /' ~o ~ :;'0 <0 >-~;/~
48
Embed
Resultados planctológicos delaCampaña Oceantar I 111 ...cmarz.org/resources/Ramirez/Ramirez_1976_IAA antarc cop_311.pdf · unacomparation avea les ant~cédents desautl'es expéditions
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
~
\ \<jlro
S,S\~\
,S
"f
'
r!
INSTITUTO ANTARTICO ARGENTINO
Resultados planctológicosde la Campaña Oceantar I
111.-cOPEPODOS
por
FERNANOO c. RAMIREZInvestigador del Instituto de Biología Marina de
Mar del Plata
y
ESTELA O. DINOFRIOInvestigadora del Instituto Antártico Argentino
.
CONTRIBUCION N' 196
DIRECCION NACIONAL DEL ANrARTICO
RUENOS AIRES1H7H
55 I'4r:,
PrlG -Q
~~¡} 'YG'J:
// >J . t~rr
;\"J~\',~-..J ," .-:-~~\v -
1 \-.ij:~ , ~,c~ ,
\\-\ \.y'
~ '; \,
""e\
.-~,{:\"; o \.,~
/' ~o~ :;'0 <0
>-~;/~
4
Resultados planctológicosde la Campaña Oceantar I
111.-cOPEPODOS (*)
por
FERNANDO C. RAMIREZInvestigador del Instituto de Biología Marina de
Mar del Plata
y
ESTELA O. DHUFRIOInvestigadora del Instituto Antártico Argentino
RESUMEN.- Este trabajo presenta los resultados obtenidos en el análisis de los Cop~podos de la campaña oceanográfica denominada Ocean=tal> I.. la que fuera efectuada en algunos sectores de la región Antártiaa por el Instituto Antártico Argentino. De las ochenta y una (81;rruestras obtenidas en el pasaje Drake, mar de la Flota y mar de Wed-dell, cuarenta y dos (42) corresponden a barridos verticales y treinta y nueve (39) a filtrados horizontales.
Fueron halladas treinta (30) especies, distribuidas entreveintidós (22) g~neros y doce (12) familias correspondiendo la mayorabundancia a las especies de los g~neros Oithona y Oncaea, seguidaspor Ctenocalanus vanus y las formas inmaduras de los g~neros Metridiay Euchaeta.
Se realizaron gráficos comparativos de distribución cuanti-tativa para ambos tipos de filtrados y se efectuó una comparación conlos antecedentes de otras expediciones extranjeras al sector antártico.
f!
(*) Contribución del Insti~uto Antártico Argentino N° 196.
It DmECCIóN NACIONAL DEL ANTÁRTICO
INSTITUTO ANTÁRTICO ARC,ENTINO
S~RY.- Thispaper gives the results obtained from the analysis ofcopepods collected during the Oceantar I cruise, ~hich ~s aarriedout in some areas of the Antaratia region by the Argentine AntaratiaInstitute. From eighty-one (81) samples aolleated in ~ke passagé,Bransfield Strait and Weddell Sea, forty-~o (42) aorrespond to vertical s~eepings and thirty-nine (39) to horizontal sareenings. -
Th-irty (30) speaies ~ere found distributed in ttJenty-thJo 1'22jgenera and ~elve (12) families, being the most abundant the speaiesof the genera Oithona and Oncaea followed by Ctenocalanus vanus andthe immature for.ms of the genera Metridia and Euchaeta.
COmParative diagrams on the quantitative distribution ~ereanalized for both ~eepings, and a comparison ~as establi8hed ~ithbaC!kground data fr'om other foreign expeditions to the antaratic 8eator.
RESUME.- Ce travail pr~sente les r~suZtats obtenus dans l 'analyse desCopépodes de la Campagne Océanographique dénorrrnée Oceantar 1, qui ~taitréaZisés danB divers seateurs de la r~gion antarctique par Z' InsUtutAntaratique Argentin. Des quatl'evingt un (81) ~chantiZZons obtenus dansle Passage Drake, la mer de la Flota et la mer WeddeZZ, quarante deta:(42) aorrespondent a des balayages verticaux et trente neuf (39Jd desfiltrations horizontaZes.
On a tl'ouv~ t1'ente (30) esp~ces, l'eparties entre vingt deta:(22) genres et douze (12) familles, col'l'espondant la majeure quantitéa des especes des genres Oithona et Oncaea, suivies par Ctenocalanusvanus et les formes non~ies des genres Metridia et Euchaeta.
On confeationnait des gl'aphiques comparatifs de la distribution quantitative pour les deux types de filtl'ations, et on faisaituna comparation avea les ant~cédents des autl'es expéditions étl'ang~resau secteur antal'ctique.
ZUSAMMENFASSUNG.-Diese Al'beit besahreibt die Ergebnisse del' Analysedel' Copepoden im Rahmen del' ozeanogl'aphischen Fol'sahungsl'eise Ocean~tar I, die ,in einigen Sektol'en del' antarktischen Zone vom Al'gentinis-ahen Antarktischen Institut untel'nommen wurde. Von den einundaahzig(81) in del' Passage Vrake, dem Flottenmel' und dem WeddeZlmel' gesQ11UTleZten Mustern, entspl'echen z~eiundviel'zig (42) senkreahten EinhoZungeñuna neununddreissig (39) ~agel'echten Filtl'iel'ungen.
Es lAJUrdendreissig (30) Al'ten gefunden, die unte!' zuJeiund:!J,Janzig (22) Gattungen und zbJéJlf (12) FamiZien vel'teilt ~en, ~obeldie gl'l:Jssel'e Anzahl del' Al'ten den Gattungen Oithona und Oncaea ents-pl'aah, gefoZgt von Ctenocalanus vanus und den unreifen Formen dero Gat-tungen Metridia und fuchaeta.
Fül' beide Typen von FiZt1'ierungen lAJUrdenVerogleiahsgr>aphikendel' quantitativen Vel'teilung angefertigt und ein Vel'gleiah mit den Un-terlagen andel'el' aus~i8Chel' EXpeditionen zum antarktischen Sektol'angesteZZt.
1
Resultados PUznctológicos de la Campaña Oceantar IIII.- Copépodos .
5
I.- INTRODUCCION
Numero~os. investigadores han publicado sus observaciones so-bre la sistemática y la distribución de los Copépodos del Océano Antártico, todo lo cual constituye una profusa bibliografía; ésta se iniciacon los datos de Brady (1883) en base a la Expedición "Challenger" entre los años 1873-1876, pasando por los de Giesbrecht (1902) de la Ex~pedición "Belgica" entre 1897-1899; de Wolfenden (1908) de la Expedi-ción "Discovery" entre 1901-1904; de Brady (1910) y Wolfenden (1911)de la Deutsche Südpolar Expedition entre 1901-1903; de Brady (1918) dela Australasian Antarctic Expedition entre 1911-1914; de Farran (1929)de la British Antarctic "Terra Nava" Expedition en 1910; Y de Quidor(1906) de la Expédition Antarctique Fran~aise entre 1903-1905,
Dichos trabajos, para citar solamente los aparecidos a comienzos del siglo, sentaron la base sobre la información de la sistemáticay distribución de este grupo, posteriormente ampliada por otras publicaciones de más reciente data como la de Vervoort (1951) con materialde la Expedici6n del ''Willem Barendz" entre 1946-1948;de,Tanaka (1970)de la Expedici6n Japonesa del "Soya" en 1957; y de Vervoort (1957), sibien este trabajo es de tardía aparici6n pues se bas6 en material dela Expedici6n B. A. N. Z. A. R. E. realizada entre los años 1929-1931.
.TI. - MEJ:ODOS
Las muestras analizadas en este trabajo fueron colectadas enla campaña denominada Oceantar 1 realizada por el Instituto Antártico Argentino mediante la unidad naval A. R. A. "Goyena" en aguas delsector antártico argentino y adyacencias durante el verano del año1971/72. Sobre un total de cuarenta y ocho (48) estaciones oceanográficas se extrajeron treinta y nueve (39) muestras de plancton superfIcial y cuarenta y dos (42) correspondientes a barridos verticales desde profundidades no mayores de 500 metros. Una informaci6n más detallada al respecto fue publicada en una entrega anterior de esta serie deresultados (Dinofrio, 1973). Los filtrados fueron realizados medianteuna red bic6nica de zooplancton de 60 cm de radio frontal y con una malla filtrante de 300 micrones de abertura. La abundancia de organismosde las muestras horizontales corresponden al volumen total de agua fil tra-da durante lo? 3 a5 minutos de remolque de la red. La de barridos vertí-cales está expresada por metro cúbico de agua filtrada, conocidos el área barrida por la red i la profundidad de cada estaci6n (op. cit. pag. 7)-:Con respecto al tratamiento de ios Copépodos en laboratorio no se si-gui6 una técnica especi~l. manteniéndose los especímenes en formol al3- 5 %. La disecci6n de los apéndices de valor diagn6stico se efectuó bajo lupa binocular y para su detalle microsc6pico no fue necesario recu'rrir a técnica alguna de tinción. Los datos correspondientes a abundancia son de carácter semicuantitativo por cuanto fueron obtenidos me~diante la extracci6n de submuestras homogeneizadas cuyos porcentajesrespecto al total varió de acuerdo al número de individuos de la muestra.
!
G DlRECCIÓr-; ~AClONAL DEL ANTÁRTICO
INSTITUTO ANTÁRTICO ARGENTINO
111.- NOM1NA DE LAS ESPECIES HALLADAS
El análisis de las muestras dio por resultado la siguiente
composición sistemática:
Suborden C~OIDA
Familia
Género
Género
Famil ia
Género
Género
Familia
Género
Género
Familia
Género
Género
Género
Género
CALANIDAE
CaZanus Leach, 1816
1.2.
C. propinquus Brady, 1883
C. simiLLimus Giesbrecht, 1902
CaLanoides Brady, 1883
3. C. acutus Giesbrecht, 1902
EUCALANIDAE
EucaLanus Dana, 1852
4. E. Longiceps Matthews, 1925
RhincaLanus Dana, 1852
5. R. gigas Brady, 1883
PS8JDOCALANIDAE
CLausocaLanus Giesbrecht, 18886. C. Laticeps Farran, 1929
CtenacaLanus Giesbrecht, 1888
7. C. vanus Giesbrecht, 1888
AETIDEIDAE
Aetideus Brady, 1883
8. A. armatus Boeck, 1872
Aetideopsis Sars, 1903
9. A. minar Wolfenden, 1911
Gaidius Giesbrecht, 1895
10. G. tenuispinus Sars, 1900
EuchireLZa Giesbrecht, 1888
11. E. ros trata Claus, 1866
Resultados PZanatoZógiaos de la Campaña Oaeant~r 1III.- Copépodos
Familia E~CHAETIDAE
Género
Género
EUchaeta Philippi¡ 1843
12. E. antarctica Giesbrecht,!902
Pal'euchaeta Seott, 1909
13. P. biloba Farran, 1929
Género
Familia SCOLECITHRIDAE
Género
Scaphocalanus Sars, 1900
14. Scaphocalanus sp.
Saoleaithrix Brady, 1883
15. S. gZacialis Giesbrecht¡ 1902
16. S. damae Lubboek, 1856
Género
Familia METRIDIIDAE
Género
Metr'idia Boeck, 1864
17. M. Zonga Lubboek, 1854
18. M. gerZachei Giesbrecht, 1902
Pleuromamma Giesbreeht, 1898
19. P. robusta Dahl, 1893
Género
Familia HETERORHABDIDAE
Heterorhabdus Giesbreeht, 1892
20. H. austrinus Giesbrecht, 1902
Género
Familia AUCJUYrILIDAE
HaloptiZus Giesbrecht,! 898
21. H. oxicephalus Gie~,brecht~ 18~)2
22. H. ocelZatus Wolfenden, 1905
Género
Familia MORMONILLIDAE
MormoniZla Giesbrecht, 1891
23. M. phasma Giesbrecht, 1891
8 DIRECCIÓr-; r-;AClONAL DEL ANTÁRTICO
INSTITUTO ANTÁRTICO ARGENTINO
"
Lámina N°1.- Fig. 1: Oncaea conifera, vista dorsal del cuerpo (hem-bra); Fig. 2: Rhincalanus inmaduro, vista dorsal del cuerpo; Fig.3:Oithona fPigida, vista dorsal del cuerpo (hembra); Fig. 4: Calanuspropinquus, vista dorsal del cuerpo (hembra); Fig. s: Heterorhabdusaustrinus, vista dorsal del cuerpo (hembra); Fig. 6: Gaidius tenuispinus, vista dorsal del cuerpo (hembra); Fig. 7: Haloptilus oxicephalus,vista dorsal del cuerpo (hembra). Reí.: Fig. 1: 0,2 mm; Figs. 2~ 4, YS: 1 mm; Fig. 3: O, 1 mm; Fig. 6: 1, S mm; Fig. 7: 2 mm.
Re8uZtad08 PZanatoZógiao8 de Za Campaña Oaeantar 1
nI. - Cop4podo8
'-.
41
7
9
\
¡\
1 O IJIHECUÚ, '\.\CI:::\AL DH. A'\TÁnTICií
I1'\~TITv I'() .\ YL\HTIU )\I\(;I-:'I"I~.
(>
Lámina N° 2a.- Fig. 1: Euchil'eUa l'ostl'ata, vista dorsal del cuerpo(hembra); Fig. 2: Pal'aeuchaeta biloba, vista lateral del cuerpo (hembra); Fig. 3: Euchaeta antal'ctica, vista dorsal del cuerpo(hembra);Ref.: Figs. 1 t 2 y3: 1 II1I11.
ResuZtados PZanctoZógiaos de la CampañaOaeantar IIII.- Cop4podos
1 1
--=..,,~-------
1
\
>-
3
.--/-
/'
12 DmECClóN NACIONAL DEL ANTÁRTICO
INSTITUTO ANTÁRTICO ARGENTINO
Lámina N° 2b.- Fig. 4: Aetideus arrmatus~ vista dorsal del cuerpo (hembra); Fig. 5: CaZanoides aautus~ vista dorsal del cuerpo (hembra) TFig. 6: PZeuromarrrnal'Obu8ta~ vista dorsal del cuerpo (macho); Fig. 7:Metl'idia gel'Zaahei~ vista lateral del cuerpo (hembra). Reí.: Fig. 5:1 rnm; Fig. 4: 0,6 rnm; Figs. 6 y 7: 0,5 rnm.
1 :;
.4 5
\
'\
6
\~\
1 I¡ DIRECCIÓN NACIONAL DEL ANTÁRTICO
INSTITUTO ANTÁRTICO ARGENTINO
Suborden CICLOPOIDA
Familia OIlliONIDAE
Oithona Baird, 1843
24. O. frigida Giesbrecht, 1902
25. O. atLantiaa Farran, 1908
26. o. heLgoLarzdiaa C1aus, 1863
Familia ONCAEIDAE
Género
Género Onaaea Phi1ippi, 1843
27. O. aonifera Giesbrecht, 1891
28. O. notopus Giesbrecht, 1891
29. o. aurvata Giesbrecht, 1902
Género Lubboakia C1aus, 1863
30. L. aauLeata Giesbrecht, 1892
IV. - CLAVE PARA LA CLASIFICACION DE LAS ESPECIES HALLADAS.
El 1írni te entre el cefa10t6rax y el primer sani to del abdameno sanito genital, se halla determinado por un brusco angostamiento(Lam. 1, fig. 6):Suborden CALANOIDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
El brusco angostamiento se produce entre el 4°y 5°segmento torácico.En este último se implanta el quinto par de patas, de carácter rudimentario (Lam. 1, fig. 3): -Suborden CICLOPOIDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.- Segmentoanal soldado a la furca (Lam.1, fig. 2) . . . . . . .Segmentoanal separadode la furca (Lam.1, fig. 4) . . . . . .
23
2.- Cabeza prolongada en un proceso c6nico. Exopodios de patas 1 con 2artejos (Lam. 1, fig. 2; Lam. 4, figs. 4 y 5): RhinaaLanus gigas.Cabeza triangular. Exopodios de patas 1 con 3 artejos ( Lam. 4,figs. 2 y 3): . . . . . . . . . . . . . . . . EuaaLanusLongiaeps.
ResuZtados PZanctoZógicos de Za Campaña Oceantar IIII. - Cop4podos 1 5
5.- El borde interno del basipoditode patas 5 de la hembra provistode pequeños dientes seguidos por un grupo distal de igual tamaño(Lam.1, fig. 4; Lam.5, fig 4): . . . . . . . CalanuspropinquusEl borde interno del basipodito de patas 5 de la hembra provistode pequeños dientes seguido por un grupo distal de mayor tamaño(Lam.5, fig. 3): . . . . . . . . . . . . . . CalanussimiUimus
6. - Primera cerda interna de la furca más larga que las demás (Lam2a,fig. 3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 7Dicha cerda de igual largo que las demás. . . . . . . . .. 8
14.-Cabeza de la hembra abovedada anteriormente y provista de un grueso rostro bifurcado;patas S ausentes (Lam24fig4) :Aetideus a:rmatusCabeza de la hembra no muy abovedada anteriormente. . . .. 15
26. - Tercer artejo de antena 2 más corto que el segundo: Oncaea notopusDicho artejo más largo que el segundo (Lam. 3, fig. 2): . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. On.caea (!~ata
V. - DISTRIBUCION y ABUNDANCIA DE LAS ESPECIES HALLADAS
Según surge de la Tabla 1, las especies 11lD1léricamente domi-nantes corresponden a las pequeñas fonnas pertenecientes a las especies de los géneros Oithona (representadas por O. helgolandiaa" 0-:frigida y O. atlantiaa) y Oncaea (principalmente O. aonifera" O. CUT'vata y O. notopus) las cuales están consignadas en forma sumaria. -
Un segundo grupo de importancia es el constituido por las especies Metridia gerlaahei y Metridia longa con JU.1JIlerosas f01illas pe!:
ResuZtados PZanctoZóg1.oos de z.a Campaña Oceanta2' 1IlI. - Cop4podos 23
o1010
o10ID
;:-~o . ~ 2 o5t§':' ii! o- ~ i ~ . ....
(!
oO11)
o10~
..
.ft .. oOID
Mapa N° 1.- Abundancia de Copépodos colectados (filtrados verticales)
2..
o1010
o. 10
U)
'\
&
.1"'- 1;
~ 00 -D c;',? ~ g :irl 00 <:) .. - 8
~ -M <J') 1ft I N O
Iz: O I OO O ..
-." I +- 2. o . .
oo11)
{l
o10'it
.~ooU)
"
MapaN° 2. - Abundancia de Copépodos colectados (filtrados horizontales)
Resultados Planctológioos de la Campaña Ooeantar 1!I!. - Cop4podos
25
tenecientes a los últEnoS estad íos de desarrollo. En orden de numero-sidad corresponde mencionar a la especie CtenooaLanu8 VanuB y Ca~oideB acutu8, y en menor medida fomas innaduras. De la confrontaci6n délos resultados antedicb:>s con los de la Tabla II surge una notoria superioridad para los barridos verticales. Con respecto a la a1:M1danciarelativa de Copépodos en las estaciones de cada una de las series esdable observar en el mapa correspondiente a los barridos verticales(Mapa N°1) que el número de Copépodos por metro cúbico presenta valo-res superiores a 150 ejemplares en las estaciones realizadas al nortede la Convergencia Antártica, en el mar de la Flota, inmediaciones delas islas Orcadas y al sur del mar de Weddel1, alternados con valoresnuméricos de baja :importancia. En el mapa que corresponde a los valo-res horizontales expresados en número total por barrido (Mapa N°2) surge una nueva desproporci6n entre las estaciones, especialmente en eltransecto correspondiente al mar de Weddell, si bien éste presentaen el sur el valor máxEno para toda la serie (est. N°47).
Sin descartar los factores aleatorios que influyen en la re-presentaci6n numérica de cada especie, dado que se trata de Jln:Jestrasde carácter p.mtual e instantáneo, hemos graficado la distribuci6n delas especies de mayor numerosidad de acuerdo a un ordenamiento lati-tudinal de las estaciones (Gráficos N°1 y 2). En los gráficos correspondientes a cada una de ellas se expres6 en funci6n del ancho de laco1tm1I1ael valor porcentual de su presencia para cada latitud, consi-derando cano cien por ciento la suma de las cifras de todas las lati-tudes.
De su observaci6n debemos señalar los siguientes puntos:
1) La mayoría de las especies no muestran rasgos dignos de mencionar,siendo su distribuci6n bJmogénea a 10 largo de las latitudes cubiertas por la campafia. -
2) La especie CZa:u8ooaZanuB LatioepB estuvo presente predaninantemen-te en los filtrados realizados al norte de los 600de latitud s.
3) Una distribuci6n menos circunscripta a las estaciones del norte dela campaña se observ6 en las especies SooLeoithrix gLaoiaLiB y Ha-LoptiLuB oxwephaLu8 que solamente aparecieron en las muestras ~perficia1es de latitudes intennedias, mientras que en los barridosverticales extienden al norte y al sur sus rangos de distribuci6nlatitudinal.
4) Un rasgo sEnilar se observa en la distribuci6n de las especies Gaidiu8 tenui8pinu8. y Euohaeta antarotioa, cuyos valores máximos eñlos dos tipos de barridos corresponden a las estaciones intenne-dias con la diferencia que extienden su distribuci6n hacia esta-ciones del sur de la campaña (con excepción de los valores horizontales de Euohaeta antarotioa).
26 DIRECCIÓN NACIONAL DEL ANTÁRTII¡;O
INSTITUTO ANTÁRTICO ARGENTINO
... . . .
Gráfico N°1.- Distribuci6n latitudinal de las especies halladas en losfiltrados verticales. el.: CZausocal,anus taticeps; A.a. :Aetideus armatus; R.g. :Rhincal.anus gigas ;M.sp ~.Metridia sp.; Oi. sp.: Oithorza sp:;On.sp. :Oncaea sp..; e. p.: Ca"Lamuspr'opinquus; e. v .: Ctenocal,anusvanus;H.ox.: Hal,optil,us o:x:icephaZus; G.t.: Gaidius tenuispinus; e.a.: Cal,a-noides acutus; S.g.: Scol,ecitfaoi:J:gtaciaUs; H.a.: Heterorhabdus austrinus; H.oc.: Hal,optiZus ocenatus; S.sp.: Scaphocatanus sp.; E.a.:Euchaeta antarctica. .
rn
------.
ResuZtados PZanctoZógicos de Za Ci:unpañaOceantal' 1111.- Coplpodos
27
___m '".-n_..._-
.----------
---~----------.-------------
._h___m ~-- --~
- ,.¡o...,j
---~,,¡u
...c..:i
><_° %
~-jci.VI
8
ci.VIé3
ci.VIX
-......----...,;.a<
tU<.
-u
ID
Jns pn) It!l
28 DmECCIóN NACIONAL DEL ANTÁRTICO
INSTITUTO ANTÁRTICO ARGENTIl';O
Gráfico- Nó2. - Distribuci6n la ti tudinaÍ de las especies halladas en losfiltrados horizontales. C.l.: Cl,ausoaal,anus l,atiaeps; S.g.: Saoleai-thrix g"LaaiaUs; H.ox.: Hal,optil,us oxiaephal,us; E.a.: Euahaeta antax>atiaa; S.sp.: Saaphoaal,anus sp.; C.v.: Ctenoaal,."mUsvanus; R.g.: Rhin=aa"Lanusgigas; On. sp.: Onaaea sp.; Oí. sp.: Oithona sp.; G.t.: Gai-dius tenuispinus; H.a.: Heterorhabdus austrinus; M. sp. :Metridia sp.;C.a.: Cal,anoides aautus; C.p.: Cal,anus propinquus.
Resultados PlanatoZógicos de la Campaña Oceantar rIII. - CopApodos
29
3 O DIRECCIÓN NACIONAL DEL ANTÁRTICO
INSTITIJTO ANTÁRTICO ARGENTINO
VI. - DISTRIBUCION GEOGRAFICA DE LAS ESPECIES HALLADAS
En los Mapas N°3 al 11 están representados los datos relativos a la distribución geográfica de las especies halladas en Ocean~tar I según antecedentes recogidos de doce publicaciones científicasque incluyen las expediciones más :importantes del océano Antártico.
En dichos gráficos nos hemos l:imitado a señalar la menciónde cada especie para aguas del océano Austral así como para el sur delos océanos Atlántico, Pacífico e Indico, a fin de indicar su carác-ter antártico-subantártico. En algunos casos la presencia de muchasespecies al norte de la Convergencia Antártica obedece a que éstascontirnían a su deriva en niveles profundos por efecto de la sumersiónde la masa de agua circumpolar, pero sin comprometer los requerimien-tos ambientales de los organismos. En otros casos obedece a una tolerancia de los cambios operados en niveles superiores y den;:ro ya decaracterísticas subantárticas. Este último caso corresponde a muchasde las especies de la presente campaña, oportunamente citadas para a-guas de la plataforma argentina por efecto de la deriva de la corriente de Malvinas (Ramírez, 1970 a y b,1971). Algunas de estas especiesmantienen su distribución en el eje de la corriente de Malvinas, ha-ciendo su irrupción en aguas de plataforma solamente en forma aisladay posiblemente en relación con el volcamiento de aguas en niveles profundos; es el caso de los Copépodos PZeuromammarobusta, Heterorhabdusaustrinus y HaZoptiZus oxiaephaZus. Otras especies en cambio soportangradientes termohalinos y ocupan sectores de plataforma y aun subcosteros, pasando muchas de ellas a ser integrantes habituales de mestro plancton, especialmente en el sector patagónico, donde alcanzan:importancia numérica. Es el caso de las especies CaZanus propinquus ,EuaaZanus Zongiaeps, Aetideus armatus, RhinaaZanus gigas, CZausoaaZa-nus Zatiaeps y otras.
Resultados Planctológiaos as la Campaña OaeantAr 1III.- Coplpodos
"
ble:t)-<1J
d5 e: e:'"O'O
§, g..~
cj .b~~ .')~.- . t) ~le: u c: V i3 ~ o:::-..:.. ~
t) .S¿ tJ a- ~ c: l.r) t'--.: (bQ; ~ E :::;::
V') t) I ~ I1 '<1J ~::J -- <.o ::
~QJQJ~'-"Cb~~'- <.o
"C e: ~ 1c: ;. c:: O)e: ~ ~
.0 ~ t) t) '- .Q ~
e0)8~~ (¡; ~ e:~ be:O I I <1J O) d5 ~ .Q <1J le: .Q
33 500 0,57 2',79 - 1.;,38 0,63 23,60 .. .. 0,1? .. -34 x x x X x x x X x x x x35 500 0,03 0,14 .. 0,14 .. .. - .. 0,14 .. 0,°336 500 0,10 0,08 - 0,02 .. 1,13 - - 0,09
~1. ... .. - ... 3 ... - .. ... .. -6 2 2 ... ... .. . .. .. 1. ... .. -7 ... 7 ... .. ... - .. .. .. .. .. ..b .. 41. - .. .. 1HO - ... .. - 1. ...9 .. 3 .. ... ... 25 - - 1 - - -le - - .. 1 .. 22 .. .. .. - .. ..11 1 7 .. 3 .. .. - - .. ... .. ..12 - 3 .. ... - 15 .. .. .. .. ... ..lj .. lti - 13 .. 70 .. .. .. .. .. -11+ X X X. X X X X X X X X X15 - 9 .. 8 .. 95 .. .. .. .. .. ..16 x X X X X X X X X 'X X x17 - .. . 6 lO 220 .. .. .. ... .. -lB - ... .. .. .. ... .. .. ... .. ... ..19 .. ... . .. - ... .. ... .. ... - ..20 - ... ... .. lo 11+0 ... .. - ... - -21 X X X X X X X X X X X X22 X X X X X X X X X X X x23 x x x x X x x x X X X x24 - .. ... .. .. .. .. ... .. ... .. ...25 .. 4 ... .. .. .. .. .. ... .. .. ...26 X X X X X x x x x X X X2'1 1 I¡. .. 1. .. .. .. .. .. .. ... ...2H ... 75 .. 15 .. .. .. .. $ .. .. ...29 ... 5 .. .. .. .. .. .. .. .. .. ...
30 ... .. .. .. .. 8 .. ... .. .. .. ...31 .. 22 .. 11 ... .. ... ... 6 ... .. ...32 7 1.) .. 5 10 50 ... .. 9 .. ... ...33 .. 2i+ ... í .. 350 ... ... 6 .. .. ..jlt X X X X A. A. Á ... A X xj5 1 I¡. .. 1 .. ... ... ... 1. .. .. ...)6 ... 1+ ... It .. 70 .. .. 1. ... .. -37 1. 5 .. .. .. .. .. ... 1. .. .. -)8
aj11 .. 1. .. 5 .. ... .. .. .. ..
39 .. .. .. .. 30 .. .. .. .. ... ...
l¡.o .. ... .. .. .. .. .. .. .. ... .. ...41 - 7 ... 4 .. ... .. ... 2 ... .. ...!¡.2 X X X X X X X X X X X x!¡.3 x x x X x x x x X X X x44 ... 9 ... 1. ... .. .. .. .. .. .. ...!¡.5 3 26 .. .. ... .. ... .. 1. .. .. ...1t6 1 35 .. 2 .. 120 .. ... 1 .. .. ...!¡.7 1 28 .. 1. . '"
lO - - - - - . 1 :>. - - e 12711 - - - - - 100 1iO - - 250 21~612 - - - - - 5 1; - - - ) 313 - - - - - 50 115 - - 285 208714 x X x x x x x x x x x15 - - - - - 8 118 2 - 35 99016 X X X X X. X X. X X X x17 - )5 - 60 40 . 95 - - - 126618 - - - - - - - - - - -19 - 7 - 5 2;.- 1 40 - - )60 1270
20 - 2 1 - 9 2 llO 2 - 170 260621 X X X X. A X X. X X X .X'22 X X X X A X j" X. X. X X
~X X X X A X X X X X ).- - - - ) - 2 - - - 6625 - - - - - 6 33 - - 60 60026 X. X. X X X X X X X X x2'1 - - - - - - - - - 130 52228 - - 20 - - 25 80 - - 90 156429 I
40 - - - - - 1 - 1 - 80 181841 - - - - - - - . - 51+0 2)6042 X X X X X X X X X X X
~X X X X X X X X X X X- - - - - - ) - - 200 90661+5 - - - - - 1 50 - - 1;0 6)6)1f.6 - -. - - - 1 160 - - 120 1;'+671f.7 - - 25 - - 1 18; 5 - 61+0 281351f.8 - ;0 20 - - 5 - - - - j009
Total1 108 92 6; 90 8)9 3269 19 1 870; 1225;4por
especie
~',fI'J"ff'J"-
..6
~!jIL "-~ ,..~._-- -"'"''<C...
';'~.¡¡¡~t~;'1t¡J/~~j'~ :1
Tabl(j II Continuaci6n. .'. -DISTRIBUCION DE LAS ESPECIES HALLADAS
(N°DE EJEMPLARES POR MUESTRA EN LOS FILTRADOS HO~[ZONTALES)
ResuZtados PZanctoZógioos d8 la Campaña Oceantal' IIII.- Cop4podos
1,,7
BIBLI<X;RAFIA
BRADY, G.S. (1883). . . . . . . . . . . Report on the Copepoda ob-tained by H.M.S." Challenger" during the years 1873:-1876. The Voyage of H.M.S."ChaUenger". Zool., 8(23):1-142. Londres.
HARDY, A.C. Y GUNTHER, E.R. (1935). . . The plankton of the SouthGeorgia Whaling ground andadjacent waters, 1926-1927.Copepoda: 119-193.Diso.Rep.,11: 1-456. Cambridge.
RAMlREZ, F.C.(1970b). . . . . . . . . . Copépodos p1anct6nicos delSector Patag6nico. Resultados de la Campaña Pesque-ría XI. Physis~ 29 (79):473-476. Buenos Aires.
RAMlREZ,F.C. (1971). . . . . . . . . .. Copépodos p1anct6nicos delos sectores bonaerense ynorpatag6nico. F ~su1tados dela Campaña Pesquería 111.Rev. MUs. La P~ata~XI (97):73-94. La Plata.
SENO, J.; KCMAKI, Y. YTAKEDA,A. (1963). . . . . . . . . . . . Reports on the bio10gy of
the "Umitaka-Maro" Expedi-tion. P1ankton collectedby the "Umitaka-Maro" in theAntarctic and adjacent wa-ters by larva net, with specia1 references to Copepoda-:J. Tokyo Univ. Fisheries~50 (1): 1-10. Tokyo.
TAKEDA,A. Y RYOICHI,A. (1972). . . . . P1ankton. Reports on theThird Antaratia EXpedition~1964-1965~ T.S. "Umitaka-Maro", ser. 5: 27- 39. Tokyo.-
TANAKA,O. (1960). . . . . . . . . . . . Pe1agic Copepoda.Bio10gica1resu1ts of the Japanese An-tarctic Research Expeditio~10. Seto Mar. Bio~. Lab.(Specia1 Pub1ic): 3-95. Sirahama.