RENDIMIENTOS DE ASERRADO DE MADERA DE ESPECIES TROPICALES DE BOLIVIA Universidad Autónoma Gabriel Rene Moreno Facultad de Ciencias Agrícolas Carrera de Ingeniería Forestal Eduardo Sandoval Hurtado Santa Cruz, Bolivia 2012 Implicancias de usar un coeficiente de aserrío empírico de 55 % DOCUMENTO CIENTIFICO Nº 1-2012
30
Embed
RENDIMIENTO DE ASERRADO DE MADERA DE ESPECIES …...1.1 Antecedentes generales La industria de la madera tiene su primer eslabón de la cadena productiva en la madera en rollo, troza
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
DCO
RENDIMIENTOS DE ASERRADO DE MADERA DE ESPECIES TROPICALES DE BOLIVIA
Universidad Autónoma Gabriel Rene Moreno
Facultad de Ciencias Agrícolas Carrera de Ingeniería Forestal
Eduardo Sandoval Hurtado
Santa Cruz, Bolivia 2012
Implicancias de
usar un
coeficiente de
aserrío empírico
de 55 %
DOCUMENTO CIENTIFICO Nº 1-2012
1
Rendimiento de aserrado de madera de especies
tropicales de Bolivia
Eduardo Sandoval Hurtado1
Referencia Sandoval, E. 2012. Rendimientos de aserrado de madera de especies tropicales de Bolivia.
Documento Científico Nº 1-2012. Carrera de Ingeniería Forestal, UAGRM. Santa Cruz, Bolivia.
Editor Eduardo Sandoval Hurtado, Ph.D. Carrera de Ingeniería Forestal Facultad de Ciencias Agrícolas –UAGRM, Km 8,5 Carretera la Norte. Casilla 702 Santa Cruz, Bolivia Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación se puede reproducir, almacenar en sistema de recuperación ni transmitir en forma alguna por medios electrónicos, mecanismos, fotocopia o cualquier otro medio, sin una adecuada referencia a la fuente.
Este trabajo ha recibido el apoyo financiero de la Universidad Autónoma Gabriel Rene Moreno, a través de su
Dirección Universitaria de Investigación.
Santa Cruz, Bolivia
2012
1 Docente de Extensión Forestal y Modalidad de Graduación, Carrera de Ingeniería Forestal, Universidad
Autónoma Gabriel Rene Moreno. Santa Cruz, Bolivia. E-mail: [email protected]
Franco, 1999 Sauco Zanthoxylum sp 36 Bajo Paragua,
Santa Cruz 35 60 42
Iznardes y
Parra, 1998 Palto 5 Valle del Sajta,
Cbba. 52
13
Fig. 1: Grafica de rendimientos de aserrío de especies tropicales de Bolivia
Rendimiento de aserrío (%)
14
De una forma gráfica se puede apreciar en la Fig. 1 como varía el rendimiento de una a otra
especie y su relación con el rendimiento de la Norma 134/97.
El rendimiento de aserrío promedio para todas las especies estudiadas resultó ser de 46 %
con una desviación estándar de 8,4 % y un intervalo de confianza definido por el rango
44%- 49%. El rango de los valores extremos es de 29% y 65%. Del total de los estudios, el
valor del percentil 90 es de 55.1% lo que implica que solo el 10 % de los casos supera el
valor de 55% de rendimiento de aserrío. Este 10 % (cinco casos en realidad) corresponden a
rendimientos obtenidos con la especies mapajo, bibosi, ocho (las tres semiduras) y
tejeyeque (semidura).
Observando la Fig. 1, es posible apreciar que las especies se distribuyen a lo largo del
espectro de rendimientos, por ejemplo se tiene a la especie blanda bibosi de gran diámetro
en la parte de arriba con un rendimiento del 65%, pero también se lo encuentra en la parte
de abajo con un rendimiento del 37 %, lo mismo ocurre con otra especie blanda de grandes
diámetros como el ocho. Ocurre lo mismo con las especies duras, por ejemplo se tiene
almendrillo arriba con 55% de rendimiento y se lo tiene abajo con 45%. Es evidente
entonces que el rendimiento tampoco tiene que ver con la dureza de las especies ni el
grosor de las especies.
4.2 Rendimiento de aserrío por grupos de especies
Las especies han sido agrupadas en las categorías Duras, Semi duras y Blandas. La
Categoría Duras está conformada por aquellas especies cuya densidad básica es superior a
0,8 g/cc. La Categoría Semi duras está conformadas por aquellas especies cuya densidad
básica oscila entre 0,5 y 0,79 g/cc. La Categoría Blandas está conformada por aquellas
especies cuya densidad básica está por debajo de 0,5 g/cc.
Para cada grupo de especies se presentan los valores extremos de rendimiento, y la mediana
(Cuadro 4 y Fig. 2).
15
Cuadro 4: Rendimiento de aserrío por grupos de especies
Categoría Especies Min. Max. Mediana
Duras
D > 0,8 g/cm3
Almendrillo
Curupaú
Tajibo
33 % 55 % 49 %
Semi Duras
0,50 < d < 0,79
Paquió
Cuta
Roble
Tarara
Tarara amarilla
Tarara colorada
Tejeyeque
Palo María
Mururé
Yesquero
Verdolago
Cedrillo
Enchoque
29 % 56 % 44 %
Blandas
D< 0,5
Aliso
Amargo
Cambará
Gabún
Mapajo
Mara
Ochoó
Sauco
Bibosi
Laurel
Jorori
Palo Román
Palto
Sujo
30 % 60 % 47 %
Como se observa en la Fig. 2, los rangos de valores de rendimiento son parecidos entre los
tres grupos, no habiendo grandes diferencias entre especies blandas, duras o semiduras. En
los tres casos los valores mínimos están cercanos al 30% y los valores máximos están entre
55% y 60%, mientras que las medianas están entre 44 y 47%.
16
Fig. 2: Rendimiento de aserrío (%) por grupos de especies según su densidad básica
4.3 Variación del rendimiento de aserrío en función del diámetro
En base a los datos de rendimiento de trozas individuales que se encontraron en algunos
estudios, se realizó un análisis de correlación donde se pudo ver que la correlación es muy
baja entre la variable rendimiento y la variable diámetro. Esto significa que el rendimiento
es independiente al diámetro de la troza sino que se mantiene aproximadamente igual para
cualquier diámetro y que la variación más bien se debe a la forma y sanidad de la troza más
que al diámetro. En la Fig. 3 Puede observarse las graficas de dispersión de algunas
especies.
17
Diámetro (m)
Diámetro (m)
Diámetro (m)
Diámetro (m)
Diámetro (m) Diámetro (m)
18
Fig. 3: Graficas de dispersión del rendimiento de aserrío en función del diámetro
4.4 Encuesta realizada a los aserraderos sobre rendimiento de aserrío
La encuestas realizada en las localidades de San Ignacio, Guarayos y Concepción dieron
como resultado, que a julio de 2011 habían en las tres localidades un total de 37
aserraderos funcionando, cantidad mucho menor a lo esperado. El detalle por localidad es
de 17 aserraderos en Guarayos, 13 aserraderos en Concepción y 7 aserraderos en San
Ignacio. Se encontró que un número aproximado de 20 aserraderos estaban sin operar por
falta de madera. Del total de aserraderos, el 49 % tiene aserradero marca Schiffer, el 24 %
Langer y el resto otras marcas. Casi todos los aserraderos tienen un volante de 1,35 m de
diámetro (Fig. 4).
Fig. 4: Porcentaje de marcas de aserraderos
Diámetro (m) Diámetro (m)
19
Entre el año 2010 y 2011, 14 aserraderos (38 %) afirman haber realizado un estudio de
rendimiento, sin embargo, ninguno de ellos tenía el estudio en sus manos. Algunos dijeron
que el informe lo tenía el ingeniero y no les había entregado. Otros dijeron que el ingeniero
lo utiliza para hacer los informes que se presentan ante la Autoridad de Bosques y Tierras
(ABT). El 62 % restante nunca han hecho un estudio de rendimiento. Sin embargo, es
notable que todos los aserraderos reporten con precisión sus valores de rendimiento a un
nivel de grupos de especies (duras y blandas), valores que lo estiman de forma empírica y
con base en sus experiencias (Fig. 5 y Fig. 6).
Fig. 5: Porcentaje de aserraderos que hicieron estudios de rendimiento
De los 14 aserraderos que dijeron haber hecho estudios de rendimiento (en ninguno de los
casos los estudios fueron mostrados porque dijeron que estos estaban en poder de los
consultores), se da cuenta que el factor de rendimiento promedio de aserrío es del 69 %,
con una desviación estándar del 9 % y un intervalo de confianza del 69 % ±5 %.
Por otro lado, el rendimiento promedio reportado por los aserraderos que no han hecho
estudios, es de 60 %, con una desviación estándar de 11% y un intervalo de confianza de 60
% ±4,3 %.
En general, tomando en cuenta tanto valores determinados en estudios técnicos y valores
estimados empíricamente por los propietarios, se tiene un rendimiento promedio de 63 %,
20
una desviación estándar de 11 % y un intervalo de confianza de 63 % ±3,5 %. El
coeficiente de variación en los tres casos oscila entre 14 y 18 % (Cuadro 5).
Cuadro 5: Estadísticos de los factores de rendimiento de 37 aserraderos
Estadístico Sin estudio Con estudio General
Valor Mínimo 40 % 52 % 40 %
Valor Máximo 85 % 80 % 85 %
Promedio 60 % 69 % 63 %
Desviación estándar 11 % 9 % 11 %
Intervalo de Confianza 4,3 % 5 % 3,5 %
Coeficiente de variación 18 % 14 % 17 %
α 0,05 0,05 0,05
Fig. 6: Grafica de los valores mínimos, máximo y promedio de los factores de rendimiento
de aserrío obtenidos mediante la encuesta a los aserraderos
21
5. Discusión
5.1 El rendimiento real y el rendimiento de la norma 134/97
La Norma Técnica aprobada mediante Resolución Ministerial Nº 134/97 del 9 de Junio de
1997 estableció, entre otras medidas de regulación sobre el comercio de madera en Bolivia,
un factor de rendimiento de 55 % de madera aserrada a partir de madera en troza. Es decir
que de un metro cubico de madera en rollo o madera en troza, el 55 % es convertido en
madera en tablas y el resto son residuos o desperdicio sin valor comercial.
Basados en este valor empírico de 55 % (en la norma no se respalda la justificación técnica
del valor), la autoridad forestal, antes Superintendencia Forestal y ahora Autoridad de
Tierras y Bosques (ABT), ha aceptado que los usuarios forestales respalden sus volúmenes
de madera en stock en los centros de procesamiento asumiendo que el rendimiento de
aserrío ha sido de 55 %, como si se tratara de en rendimiento estándar que no varía de una
maquina a otra o de una industria a otra.
Los resultados obtenidos por los diferentes autores que han realizado estudios técnicos de
rendimiento de aserrío basados un método científico de estimación, dan cuenta que el
rendimiento de aserrío en las industrias madereras están por debajo del 55%.
Haciendo un análisis mas preciso, se tiene que en el 90% de los estudios, el rendimiento
promedio ha resultado está por debajo del 55%. Por otro lado, de acuerdo a las gráficas de
dispersión de las variables rendimiento en función de la variable diámetro de las trozas de 8
especies (28% de las especies estudiadas), se evidencia que no hay correlación entre dichas
variables, es decir que no es evidente que el rendimiento aumente a medida que aumente el
diámetro o que por el contrario disminuya. La variación del rendimiento, según las
conclusiones delos autores están más en función de la forma de la troza, del estado de
sanidad, de la pericia del operador del aserradero y de otras variables.
22
Por otro lado, según los datos de la encuesta aplicada a los administradores y dueños de los
aserraderos, se tiene que aquellos que dicen haber realizado estudios de rendimiento
contratando un consultor (para cumplir con la obligación de tener un estudio según la
norma), han obtenido rendimientos del 69 %. Al mismo tiempo, para los aserraderos que no
han realizado estudios de rendimientos el rendimiento promedio es de 60 %. Como es
evidente, ambos valores resultan ser notoriamente más altos que los valores obtenidos
mediante los estudios realizados por las universidades (Cuadro 6).
Cuadro 6: Comparación de los estadísticos rendimiento de aserrío obtenidos mediante
encuesta a 37 aserraderos y los rendimientos de 17 estudios
Estadístico Encuesta a 37 aserraderos Datos de 17 tesis
universitarias Sin estudio Con estudio
Valor Mínimo 40 % 52 % 29%
Valor Máximo 85 % 80 % 65%
Promedio 60 % 69 % 46%
Desviación estándar 11 % 9 % 8,4%
Intervalo de Confianza 4,3 % 5 % 2,4%
Coeficiente de variación 18 % 14 % 18%
α 0,05 0,05 0,05
Lo citado arriba, demuestra en cierta forma que los estudios hechos por encargo de los
aserraderos, tratan de sobre estimar los rendimientos, lo cual favorece a los propios
aserraderos, pues como se explicó al inicio, mientras más alto se asuma que es el
rendimiento de aserrío siendo el valor real bajo, más madera en troza se puede camuflar de
forma artificiosa.
Analizando el rendimiento de aserrío en función a la dureza de la madera, utilizando al
densidad básica en verde, se podría pensar que las maderas blandas tienden producir
mayores rendimientos, sin embargo esto no es cierto, puesto que el análisis de regresión
entre la variable dureza de la madera y la variable rendimiento, no reflejan que haya
correlación entre ellas puesto que el r2 es 0,0085 (Fig. 7). Esto implica que se puede obtener
23
rendimientos altos para especies muy blandas y obtener rendimientos altos para especies
muy duras o rendimientos bajos para cualquier tipo de dureza.
Fig. 7: Grafica de dispersión del rendimiento en función de la dureza de la madera
5.2 Implicancia de usar factores de rendimiento de aserrío del 55 %
cuando el factor real es otro
El rendimiento promedio para los tres grupos de especies (duras, semi duras y blandas)
oscilan entre 44 y 49 %. Los valores mínimos son 29, 30 y 33% respectivamente. Los
valores máximos son 55, 56 y 60 % respectivamente.
Entonces, si el valor del rendimiento de aserrío es menor que el valor fijado por la Norma
Técnica 134/97, ¿cuales son los probables efectos que se tienen al usar un factor de
rendimiento diferente al valor realmente obtenido en un determinado aserradero?
Para los aserraderos que alcanzan los valores mínimos de aserrío, (no importa ni tiene
sentido discutir aquí las razones de este bajo rendimiento), asumiendo que este sea 30%, se
24
generará un margen del 25% respecto al valor del coeficiente oficial del 55%. Este margen
sirve para respaldar 25% de madera aserrada adicional, es decir 80 % de madera en rollo
respecto del volumen en rollo ingresado legalmente. Obsérvese el ejemplo reflejado en el
Cuadro 7 donde se simula que ingresa a un aserradero 1000 m3r de madera en rollo y se lo
analiza bajo cuatro escenarios. El primero corresponde a que el rendimiento real sea similar
al de la norma (55), en cuyo caso ingresan 1000 m3r y salen 555 m3s de madera aserrada.
En el segundo caso se asume que el rendimiento de aserrío sea 30%, en cuyo caso ingresan
1000 m3r y salen 300 m
3s en tablas, eso genera automáticamente un espacio para respaldar
250 m3s adicionales para completar a los 555 m3s, lo que equivale a decir que se puede
ingresar 833 m3r de madera en rollo, o sea un 83 % de madera en rollo adicional. En efecto,
si se multiplica 1833 m3r por el coeficiente de aserrío de 30 % se obtienen los 555 m3s que
permite la norma 134/97. Similar situación ocurre en el tercer escenario asumiendo que el
coeficiente de aserrío sea de 47 % en cuyo caso el volumen adicional que se podrá legalizar
es 170 m3r. Por el contrario, en el cuarto escenario donde se asume un rendimiento de 60%,
se tiene que para respaldar 555 m3s de madera aserrada se requiere solamente 917 m3r de
madera en rollo, generándose un excedente de 83 m3r que no habría como respaldarlo.
Cuadro 7: Escenarios de rendimientos de aserrío
m3r RA (%) m3s Margen
(m3s)
Margen
(m3r)
Total m3r
1000 55 550 0 0 1000
1000 30 300 250 833 1833
1000 46 460 90 196 1196
1000 60 600 -50 -83 917
De acuerdo al informe de gestión 2010 de la ABT (ABT 2010) durante la gestión 2010 se
ha extraído 1039078 m3r. Asumiendo que toda esta madera ha salido del bosque respaldada
con certificados forestal de origen (CFO), (todo lo reportado por la ABT se supone madera
respaldada con CFOs), y asumiendo el rendimiento promedio general del 46% (promedio
para todas las especies) calculado en este trabajo, el volumen de madera aserrada obtenida a
partir del total de madera en rollo extraída sería de 477976 m3s y lo que se habría reportado
25
a la ABT en los informes trimestrales asumiendo el rendimiento del 55 % de la Norma
Técnica 134/97 sería de 571493 m3s, generando una brecha de 93517 m
3s con lo cual se
pudo haber legalizado 203298 m3r adicionales de madera en rollo, o sea un 20% más del
volumen original respaldado con CFO. Este simple análisis para un año en particular, el año
2010, demuestra que el valor utilizado en la norma perjudica al bosque.
Por otro lado, el asumir de forma empírica y arbitrara que el rendimiento es de 40 %,
medida que ha tomado la ABT para disminuir el daño arriba mencionado, no soluciona el
problema de fondo, pues al ser el rendimiento real mayor en algunos casos y menor en
otros, sigue generando posibilidades de legalizar madera ilegal o de someter a decomisos
injustos a aquellos aserraderos que realmente tienen rendimientos altos y que no pueden
justificar el volumen excedente a lo calculado usando el factor de 55%.
Finalmente, los estudios de rendimiento hecho por encargo de los aserraderos, que
curiosamente no están en poder de los administradores de los aserraderos, no están
cumpliendo el fin. Al contrario, están aumentando la brecha entre el rendimiento real y el
rendimiento artificial, dando la posibilidad de legalizar más volumen todavía de madera no
autorizada. En consecuencia, como lección de esto se puede entender que lo recomendable
es que los estudios de rendimiento sean hechos por actores independientes como las
universidades o las entidades de certificación forestal. En la misma línea, los informes
trimestrales deben contener la información respaldada por los factores rendimientos propios
de la industria ajustados de forma periódico en base a metodologías estándares.
26
6. Conclusiones
El factor de rendimiento de aserrío para las especies tropicales de Bolivia es de 46 % con
un intervalo de confianza de 44 a 49%.
El factor de rendimiento no está influenciado por el diámetro de la trozas ni por la densidad
de la madera ni por la especie.
El haber estado usando un factor de rendimiento del 55 % establecido por la Norma
Técnica 134/97 ha dado lugar a que aquellos usuarios que tienen rendimientos más bajos
que 55% puedan legalizar madera en rollo de hasta un 83% en el caso de rendimientos
reales de 30% y en general un 20% con rendimientos promedios del 46%.
Los estudios de rendimiento realizados por encargo de los aserraderos sobre estiman los
valores de rendimiento de aserrío hasta en promedio un 23 % mas de lo que en realidad
reflejan los estudios de rendimiento realizados por las universidades.
Fijar valores arbitrarios de rendimiento, como el fijado por el Ministerio de Desarrollo
Sostenible en 1997 (55%) y por la ABT en 2010 (40%) no resuelve el problema de fondo,
sino que genera posibilidades de injusticia con los que tienen rendimientos reales mayores a
dichos valores y por el contrario se sigue dando la oportunidad de legalizar madera no
autorizada para aquellos aserraderos que tienen rendimientos menores a los mencionados.
27
7. Literatura consultada
ABT, 2010. Informe Anual 2010. Autoridad de Fiscalización de Tierras y Bosques (ABT).
Santa Cruz, Bolivia.
Alcalá, Victor. 1998. Estudio de Costos y Rendimiento en las Labores de Transporte y
Aserrío La Esperanza de Cicol. Tesis de grado. Universidad Gabriel Rene
Moreno. Santa Cruz, Bolivia.
Iznardes, Jhon; Parra, Olivia. 1998. Estudio de rendimiento y tiempos es aserrío de especies
duras, semiduras y blandas, aserradero Valle del Sajta. Universidad Mayor de
San Simón. Cochabamba, Bolivia.
Chavez, Angel. 1998. Estudio de Tiempos y Rendimientos en el Proceso de Aserrío en el
Aserradero Moira-Bajo Paraguá. Tesis de grado. Universidad Gabriel Rene
Moreno. Santa Cruz, Bolivia.
Chuvirú, Freddy. 2010. Rendimiento en aserrado de cuatro especies forestales empleando
un aserradero portátil Wood Mizer LT 40 en la TCO de Lomerio, Santa Cruz,
Bolivia. Universidad Gabriel Rene Moreno. Santa Cruz, Bolivia.
Claros, Richard. 2007. Determinación de rendimiento, eficiencia y productividad en el
proceso de aserrío en el aserradero San José, Concesión Inafor, Ixiamas.
Universidad Mayor de San Simón. Cochabamba, Bolivia.
Copaja, Boris. 2007. Estudio de Rendimiento, Tiempos y Movimientos en el Aserrío de
Dos Especies Forestales: Bibosi (Ficus glabrata) y Mapajo Colorado (Ceiba
pentandra). Universidad Gabriel Rene Moreno. Santa Cruz, Bolivia.
Esperón, Pablo. 2009. Rendimiento de Aserrío para Hoja de Yuca (Ceiba sp.) Utilizando
Propuesta de Norma Técnica Elaborada por la Superintendencia Forestal en el
Aserradero Ledezma Provincia Sara, Santa Cruz, Bolivia. Universidad Gabriel
Rene Moreno. Santa Cruz, Bolivia.
Franco, Damián. 1999. Estudio de Rendimiento en Aserrío Aplicando el Sistema de Corte
Radial para Tres Especies Forestales. Tesis de grado. Universidad Gabriel Rene
Moreno. Santa Cruz, Bolivia.
García, Agustín. 1997. Estudio de rendimiento, tiempos y movimientos en aserrío,
aserradero San Antonio, Ichilo, Santa Cruz. Universidad Mayor de San Simón.
Cochabamba, Bolivia.
28
Gutierrez, Victor Hugo y Silva, Julio. Sf. Información técnica para el procesamiento
industrial de 134 especies maderables de Bolivia. Serie Técnica XI. FAO. La
Paz, Bolivia.
Lopez, Ruben. 1997. Estudio de rendimiento de aserrío, tiempos y movimientos en el
aserradero de la Chonta, Ascensión de Guarayos, Santa Cruz. Universidad Mayor
de San Simón. Cochabamba, Bolivia.
Mendez, Carlos. 2006. Evaluación de la Influencia del Almacenamiento de Trozas Frente al
Rendimiento de Madera Aserrada en Dos Especies de Paquió (Himanea
courbaril) y Bibosi Colorado (Ficus boliviana) en Ascensión de Guarayos.
Universidad Gabriel Rene Moreno. Santa Cruz, Bolivia.
Muñoz, Peter.2002. Determinación del rendimiento industrial de producción en el proceso
de aserrío para la empresa San Joaquín. Universidad Mayor de San Simón.
Cochabamba, Bolivia.
Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación. 1997. Norma Técnica sobre programa
de abastecimiento y procesamiento de materia prima. La Paz, Bolivia.
Simoni, Luis. 2003. Rendimiento del Curupaú (Anadenanthera colubrina), a través del
Aserrío Mejorado y Utilización de Modelos Matemáticos en el Cálculo de
Volúmenes y Rendimientos. Tesis de grado. Universidad Gabriel Rene Moreno.
Santa Cruz, Bolivia.
Soliz, Fabián. 1996. Rendimiento de aserrío de la especie perilla (Phyllostylon rhamnoides)
en el aserradero San Martin Villamontes. Tesis de grado. Universidad Autónoma
Juan Misael Saracho. Tarija, Bolivia.
Villafan, Teddy. 1993. Rendimiento de aserrío de especies de interés comercial para la
construcción. Universidad Mayor de San Simón. Cochabamba, Bolivia.
29
El “Documento Científico” es una publicación de la Carrera de Ingeniería Forestal de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno
(UAGRM) de Santa Cruz, Bolivia.
Este documento tiene el fin de promover y fortalecer la investigación en ciencias forestales, difundir resultados de investigaciones realizadas por docentes investigadores, estudiantes e investigadores invitados por
la Carrera Forestal.
Las opiniones y juicios expresados en este documento son de exclusiva responsabilidad del (los) autor (es) y no reflejan necesariamente la
opinión o política de la UAGRM.
Le agradecemos hacernos llegar sus comentarios a la Carrera de Ingeniería Forestal,
Facultad de Ciencias Agrícolas –UAGRM, Km 8,5 Carretera la Norte. Casilla 702. Email: