Renata Maria de Oliveira Silva Avaliação clínica e radiográfica de restaurações com resina bulk fill e cimento de ionômero de vidro modificado por resina: estudo comparativo em cavidades classe II de molares decíduos Dissertação apresentada à Faculdade de Odontologia da Universidade Federal de Uberlândia, para obtenção do Título de Mestre em Odontologia na Área de Clínica Odontológica Integrada. Uberlândia, 2017
63
Embed
Renata Maria de Oliveira Silva - repositorio.ufu.br€¦ · marginal discoloration, tooth secondary, surface texture and anatomical form) X-ray images were taken at baseline and after
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Renata Maria de Oliveira Silva
Avaliação clínica e radiográfica de restaurações com resina bulk fill e cimento de ionômero de vidro modificado por resina: estudo comparativo em cavidades classe II de molares decíduos
Dissertação apresentada à Faculdade de Odontologia da Universidade Federal de Uberlândia, para obtenção do Título de Mestre em Odontologia na Área de Clínica Odontológica Integrada.
Uberlândia, 2017
Renata Maria de Oliveira Silva
Avaliação clínica e radiográfica de restaurações com resina bulk fill e cimento de ionômero de vidro modificado por resina: estudo comparativo em cavidades classe II de molares decíduos
Dissertação apresentada à Faculdade de Odontologia da Universidade Federal de Uberlândia, para obtenção do Título de Mestre em Odontologia na Área de Clínica Odontológica Integrada.
Orientadora: Prof. Dr. Alessandra Maia de Castro Prado
Banca examinadora
Alessandra Maia de Castro Prado
Carlos José Soares
Ana Beatriz da Silveira Moretti
Suplentes:
Samara dos Santos Rodrigues
Maria de Lourdes Carvalho
Uberlândia, 2017
II
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)
Sistema de Bibliotecas da UFU, MG, Brasil.
S586a
2017
Silva, Renata Maria de Oliveira, 1991
Avaliação clínica e radiográfica de restaurações com resina bulk fill
e cimento de ionômero de vidro modificado por resina: estudo
comparativo em cavidades classe II de molares decíduos / Renata Maria
de Oliveira Silva. - 2017.
63 p. : il.
Orientadora: Alessandra Maia de Castro Prado.
Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Uberlândia,
Alessandra Maia de Castro. II. Universidade Federal de Uberlândia.
Programa de Pós-Graduação em Odontologia. III. Título.
CDU: 616.314
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA FACULDADE DE ODONTOLOGIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ODONTOLOGIA
Ata da defesa de DISSERTAÇÃO DE MESTRADO junto ao Programa de Pós-graduação em Odontologia, Faculdade de Odontologia da Universidade Federal de Uberlândia.
Defesa de: Dissertação de Mestrado Acadêmico n°317 - COPODData: 24/02/2017Discente: Renata Maria de Oliveira Silva Matrícula: 11512ODO017Título do Trabalho: Avaliação clínica e radiográfica de restaurações com resina bulk fíll e cimento de ionômero de vidro modificado por resina: estudo comparativo em cavidades classe II de molaresdecíduo.Área de concentração: Clínica Odontológica Integrada.Linha de pesquisa: Propriedades Físicas e Biológicas dos Materiais Odontológicos e das EstruturasDentais.Projeto de Pesquisa<ie vinculação: Propriedades Físicas e Biológicas dos Materiais Odontológicos edas Estruturas Dentais.
As oito horas e trinta minutos do dia vinte e quatro de fevereiro ano de 2017 na sala 22 do Bloco 4L, Campus Umuarama da Universidade Federal de Uberlândia, reuniu-se a Banca Examinadora, designada pelo Colegiado do Programa de Pós-graduação em janeiro 2017, assim composta: Professores Doutores: Carlos José Soares (UFU); Ana Beatriz da Silveira Moretti (UNIFAL); e Alessandra Maia de Castro Prado (UFU) orientador(a) do(a) candidato(a) Renata Maria de Oliveira Silva.
Iniciando os trabalhos o(a) presidente da mesa Dra. Alessandra Maia de Castro Prado apresentou a Comissão Examinadora e o candidato(a), agradeceu a presença do público, e concedeu ao Discente a palavra para a exposição do seu trabalho. A duração da apresentação do Discente e o tempo de argüição e resposta foram conforme as normas do Programa.
A seguir o senhor (a) presidente concedeu a palavra, pela ordem sucessivamente, aos (às) examinadores(as), que passaram a argüir o (a) candidato (a). Após a argüição, que se desenvolveu dentro dos termos regimentais, a Banca, em sessão secreta, atribuiu os conceitos finais.
Em face do resultado obtido, a Banca Examinadora considerou o (a) candidato(a) Á provado(a).
Esta defesa de Dissertação de Mestrado Acadêmico é parte dos requisitos necessários à obtenção do título de Mestre. O competente diploma será expedido após cumprimento dos demais requisitos, conforme as normas do Programa, a legislação pertinente e a regulamentação interna da UFU.
Nada mais havendo a tratar foram encerrados os trabalhos às 8 >35 horas e J-l‘.«2Ç>minutos. Foi lavrada a presente ata que após lida e achada conforme foi assinada pela Banca Examinadora.
F o uru
III
DEDICATÓRIA
Dedico esse trabalho a todos que acreditam nos meus sonhos.
IV
AGRADECIMENTOS
Agradeço primeiramente a Deus, que é o grande guia da minha vida. Deu-
me saúde, sabedoria, paciência e não me deixou desistir, sempre me deu forças
para superar os desafios e seguir sem me deixar abalar pelas mazelas que
surgem pela caminhada acadêmica.
Aos meus queridos pais e irmã, que sempre apoiaram meus sonhos e
nunca mediram esforços para me ajudar na busca do crescimento profissional.
Pai e mãe, obrigada pelos valores que me ensinaram, são fundamentais para que
eu possa sempre crescer pessoal e profissionalmente no caminho do bem,
sempre tendo a fé e honestidade como princípios fundamentais. Amo vocês!!
Aos meus amigos, obrigada pela amizade e pela paciência em sempre me
ouvir e aconselhar em todas as fases de minha vida, mas nessa em especial,
contei muito com o carinho de todos vocês. Obrigada por serem compreensivos
quando a resposta era: "não posso, tenho que fazer um trabalho...” . ou quando
era: "estou muito cansada hoje...” . Queridos, vocês são responsáveis pelos meus
melhores sorrisos. Estejam sempre comigo, amo vocês!
À Faculdade de Odontologia, minha mais sincera e eterna gratidão. Esta
escola que deu todas as oportunidades possíveis para que me tornasse a
profissional que sou hoje. Acolheu-me com carinho imenso, e hoje vejo o quanto
sou melhor depois de passar por esta instituição. Obrigada a todos os
funcionários que sempre me ajudaram quando precisei, pela imensa contribuição
para realização de minha pesquisa. Obrigada queridos professores, tenho uma
admiração enorme pelos profissionais que são, nunca me negaram ajuda, sempre
contribuíram com minha formação de boa vontade e me ensinaram muito.
Agradeço a todos meus professores da pós-graduação.
V
À minha orientadora, professora Alessandra, agradeço por mais essa
oportunidade de aprender muito convivendo com você. Obrigada pelo carinho e
paciência. Obrigada por abrir as portas da odontopediatria para que eu pudesse
desenvolver essa pesquisa, e por não medir esforços em me ajudar a vencer essa
etapa. Minha gratidão para todo sempre! Professora Fabiana, agradeço muito por
sua sempre generosa contribuição em minha formação. Obrigada por ser um
exemplo de Odontopediatra pra mim, assim como a Profa. Fabiana. Obrigada
pelos conselhos e ajuda sempre. Vocês estarão sempre em um lugar especial em
minha vida. Obrigada por tudo!
Às professoras, Danielly e Ana Paula, que chegaram a UFU quando o
mestrado já estava em andamento, mas se envolveram e me ajudaram sempre
que solicitei. Obrigada por nunca me negarem ajuda e por terem contribuído com
o trabalho de forma tão generosa. Sempre me incentivaram e não me deixaram
duvidar que seria "só sucesso” o final dessa etapa.
As minhas amigas dentistas, Marília, Camila, Tamara, Talita, Juliana e
Ludiele, vocês foram sensacionais!!! Quantas vezes vocês me ligaram para dar
aquele "suporte básico de vida”? Sem vocês essa caminhada teria sido muito
difícil. Vocês deixaram minha vida mais leve. Mostraram-me que tenho pessoas
que torcem por mim, mestre ou não, dentista ou não, meio pra baixo ou
totalmente pra cima, surtada ou equilibrada. Enfim... minhas lindas por fora e na
alma, todo meu carinho e gratidão!
Aos meus pacientes, sem vocês não haveria pesquisa e nem motivos para
que eu buscasse mais conhecimento. Vocês foram as estrelinhas dessa minha
caminhada no mestrado. A alegria e carinho que transmitiam foram fundamentais
para que eu vencesse essa etapa. Minhas crianças queridas e responsáveis todo
agradecimento é pouco para demonstrar toda minha gratidão, mas recebam meu
muito obrigada de coração!!!! Sejam muito felizes crianças!!!
VI
Aos meus amigos que dividiram comigo a mesma turma de
mestrado...Queridos, quando entrei no mestrado foi um "a vamos ver então como
será esse mestrado”, e quando menos percebi, estava em casa, com pessoas
lindas, queridas, divertidas, felizes e leves, que partilhavam as dificuldades
deixando os momentos tensos, no mínimo cômicos. Fiz amizades que são pra
vida toda, meus “presentinhos” como costumamos dizer, me acolheram com
maior carinho, e hoje digo, estou aqui porque tive vocês ao meu lado. E se valeu
a pena? Com toda certeza!! Pois não consigo me imaginar sem vocês em minha
vida!
VII
“ O saber a gente aprende com os mestres e os livros. A sabedoria se aprende écom a vida e com os humildes.”
Cora Coralina
VIII
SUMÁRIO
LISTA DE ABREVIATURAS......................................................................................... 9
Tantbirojn D, et al. Mechanical properties, shrinkage stress, cuspal strain and
fracture resistance of molars restored with bulk-fill composites and incremental
filling technique. J Dent. 2015;43(12):1519-28.
21- Rutar J, McAllan L, Tyas MJ. Three-year clinical performance of glass
ionomer cement in primary molars. Int J Paediatr Dent.2002;12(2):146-7.
22- Shamszadeh S, Sheikh-Al-Eslamian SM, Hasani E, Abrandabadi AN,
PanahandehN.Color Stability of the Bulk-Fill Composite Resins with Different
Thickness in Response to Coffee/Water Immersion. Int J Dent. 2016;5.
23- Siegel S. Estatística Não-paramétrica Para as Ciências do
Comportamento. São Paulo: McGraw-Hill, 1975.
24- Tarcin B, Gumru B, Peker S, Ovecoglu HS. Evaluation of Radiopacity of
Bulk-fill Flowable Composites Using Digital Radiography. Oper Dent.
2016;41 (4):424-31.
5 1
25- Van Dijken JW, Pallesen U. Posterior bulk-filled resin composite
restorations: a 5-year randomized controlled clinical study. J Dent. 2016;51:29-
35.
26- Venturini D, Cenci MS, Demarco FF, Camacho GB, Powers JM. Effect of
polishing techniques and time on surface roughness, hardness and
microleakage of resin composite restorations. Oper Dent. 2006;31(1):11-7.
27- Wang Y, Li C, Yuan H, Wong MC, Zou J, Shi Z, Zhou X. Rubber dam
isolation for restorative treatment in dental patients. Cochrane Data base Syst
Rev. 2016;20:9.
28- Webman M, Mulki E, Roldan R, Arevalo O, Roberts JF, Garcia-Godoy F. A
Retrospective Study of the 3-Year Survival Rate of Resin-Modified Glass-
lonomer Cement Class II Restorations in Primary Molars. J Clin Pediatr Dent.
2016;40(1):8-13.
29- Yesil ZD, Alapati S, Johnston W, Seghi RR. Evaluation of the wear
resistance of new nanocomposite resin restorative materials. J Prosthet
Dent.2008;99(6):435-43.
5 2
ANEXOS
5 3
Anexo 1- TERMO DE APROVACAO CEP
i f i I UNIVERSIDADE FEDERAL DE r ̂Q j l U r U UBERLÂNDIA/MG
Cd b iL c ic E tico. ao F l it u Íio
P A R E C E R C O N S U B S T A N C IA D O DO C E P
DADOS DO PROJETO DE PESQUISA
Titula da Pesquisa: Avaliação din ca e ridiografica de neslauncóes em molares decíduos com res -as bulk -111 e aspeclas compctamenta s e emocionais das cr-ancas durante pnacecimento restauracor
Pesquisador: Alessa-dra Maia de Casto Praco
Area Temática:Versão: 2
CAAE: 46008415.5.DDD(]. 5152
Instituição Fro-ponenle: Univers cade Federal de Uoedândiai1 UFUí MG Patrocinador Principal: Financiamenla Pnópric
DADOS DO PARECER
Número do Parecer: I.274.B99
Apresentação do Projeto:
Segunco apresenta o protocolo de pesquisa: Por ser a care uma doença de alia prevalênca entre as
c r anoas o plane amento de um procedimento restaurador ef ciente tem grande relevância em
odontopediatria. In ciar o planejamento fazendo a escolha adequada do material restauracor. 1oma-se
primcrd al para o sucesso co Iratamentn. Dentre os matera s restauras ores utilizados em odontopec a tia
estão prínc oalmente o cimento de ionômero de vidro modificado por resina, que apresenta centre ouras
características, a capacidade de re ncorpc-ar e I berar flúor, e a raoidez e pralicidace de sua técnica para
inserção na cair dade a ser restaurada uma vez que é nserico de forma úiica e fotDpdimerizadu. Outro
material utiizadc s a resina composta, que apresenta eicelenles prDpredades mecânicas, dentre elas a
resisléncias a força de cargas mastigatorias, pcrém sua técr ca é bastante tensive , e demanda um tempo
maiaf para ser realizaca. A fim de m nimizar o tempo de trabalho da lécnca de restauração com res na
composta, sugiram as resinas de incremento único, que são inse'das da cair dade de uma ünca vez e
folcpcl merizadas. Essa reduçic co tempo de procedimento restauncorsem recuzir a í^ialidade do trabalho
faz-se oe granes importânca em ocontapeciafa, uma vez
que d comportamento e colaboração da criança está, na ma ora dos casos, vinculados a um recuzco tempo
das sessões de trata T ien to . Estudos antepores irem mostrando ób t io s resultados
Endan^o: Av. JdSd Navra da Ah1laZl21- E M j ‘ i f f , :ala ZZ- -caT pLd OLa. Mdnlra Bairro: Barta Mímica CEP: 3S.4Ca-1 —1ÍF: MG Munlolpla: UBERLAMOIAT t ls 'D re : |3 4 13233-4131 Fax: .;34.;ilZ2.5-43 3S E -m a ll: ie n g p ra p c .b 1 L .tr
P*3 n* m EE.
5 4
a cerca da utilização dessa res na bul k f II. reEna de n:ne"ien1c úr co, porém aàc escassos cs Estucos n
v vo específicos em dEntes dEcíduDS. Sendo assim nDta-5E a importar ca de realizar este t po de esludo
relacionada a odcnlcoedialria, visando sus ntmduçáo na p rilica clinica
Objedvo da Pesquisa:
Segundo a projeto -Avaliar e camparar o desempenhe clínioD e rad ográfico de reElaurações em malaiES
decícuos, com resina bulk fi I e c me'1 to dE icnómero de vidro modificado por resina.
Aval açàc- dos Riscos e Beneticios:
3eg„ndo as pesqu sacores O risco e> stEnte é o ce idenfificaçâo. Mas serão tamacos lados as auidacos
para que náo ocorra a cemfcaçãD dos pacientes. Apenas os pesquisadores teráo acesso aos dacos
cole1adosr e os pacientes se ria identificacos por um cócigo. Os tratamentos a serem realizaeos. sáo
procedimentos ce rol nas na clínica de odontoped a:r a e quanlo a ut lização da nova resina ela Toi
devidamente aprovaca pea órgãos competenles, no que diz respelc a seg-rança cesse produto. Com esta
pesquisa, poderá ser testado um proculo que pode agregar qualidade e menor tempo de taoalho
ao procedimento restaurador, pontos muito relevantes em odomopediatria. A rEalizaçãD da pesquisa
propic ará que um maior número de crianças ca 'lia ce espera do Hospital odcnlclógico da Un vers dade
Federal de Ubefiâneia sejam atendidas.
Comentários s Considerações sobre a Pesquisa:O pre eto não aprese-1a o plano amostal justiçando o tamanho da amosfa de B6 demes [supostamente
43 parlicipanlesj Náo icou c are ao CEPÍUFU como será tratada a condi são de parteioantes da pesr^isa
que tendo se submeteo ao proced mento proposto, náo rEalizam os acompanhamentos previstos A Equipe
da projeto náo está clara afirma-se na metodologia proposta que a pesquisa será conduzida pela
orentadora, a mestanca e duas alunas de inc ação c entífica. Na documentação estão oresentes rê s
pesqu sadoras. No TC_E afirma-se que os oarticipantes náo terão nenhum gasto e ganho f nance m par
partia par na pesquisa. Náo fica olaro como essa condição pederá SEr mantida no período de
acompanhamento que ooorrerã até 36 meses após o procedimento realizado na pesquisa.
Considerações sobre os Termos de apresentação obrigatória:
A declaração de instituição co-parlioipantE autor za duas pesquisadoras a i n á u i n i as etapas ca pesquisa
A pesqu sadora responsável não eslá autorzada por essE instrumento. Nd entanto o TCLE e o Terma de
Compromisso indicam quE a pesquisadora responsável é pade da equipe etecuiora.
E n ú a rifo : A t JsSp Naves da A*1la 2121- E T i r . :a a -2 - -ca u p L S OLa. M ir :a Bairro: Carla M inc-a OEP: í s .jcs - I —UF: MG ML~ilc pia UBERLAMUTelaron»: i3i|ia2aE-4iai Fax: <5iJ3ZiS-a3i5 E-mall: ccpÇpmsc.Lfl..br
iv;-*□:=* oi
5 5
C«h*ibAPniÉi UT*SW
Recomendações:
Conc L s ò ts du Per d in c as t L ista de Inadequ ações :
PENDÊNCIAS:
1} É necessário campatioil zar c TCLE e a Declaração ce Institu çâo Cep an cpantes em relação à s
Executantes cas ativcades ca pesq„ sa e respect va autorização. O avaliador considéra que a pencénca '
foi atendida pelc ajuste real zade na Dec arasas de Instituição Ccpart c parte. Ou seja nas informações
básicas de prejelo, TCLE e Dec srasàc ce Insttij çâo Part c tante ccnstam as très pesqJsadcras.
2} Acrescentar no TCLE informações sobre o acompanhamento de 36 rreses para os part c pontes, e o
eventual ressarc mento dos gastos com deslocamento. O relalor cons dera que a pendênoa foi atendca
po s o période total da pesqu sa foi apresenlaco e o deslocamento fo v nculaco aos retornos regulares
conforme o 'protocolo de retomc dos pacentes, indepencente da pesquisa, o- o critério é a avaliação de
risco á carié' da Area de Ocontclog a Ped i t r e a da U FJ
3} Esclarecer coma a concição de nenhum gasto e ganhe pela participação na pesquisa se'â mantido no
decorrer do période de acompanhamento. O relator considera que a pendência 3 fc alendica pois os
deslocamerlcs cos participantes per ocasião do acompa-hamento rijram vinculacos aos retornos regulares
conforme o 'protocolo de retome dos pac entes, indepencente da pesquisa, c q s critério é a avaliação de
risco á cárie" da Área de Ocontolog a Ped i t r e a ca UFJ
4} Indu r no projeto o plano amost-al justificando o tamanho ca amostra de Ë6 centes [supostamente 43
pan dpantes incluídos e não excluídos). □ relator entende que a pencéncia 4 fo alendida pela
espec ricaçáo nas nformações básicas e no pro je lo detalhado o cálculo do plano amostrai.
5) Esclarecer como será tralaca a concição de part c pante que. tendo se submet do ao pnccecimento
proposto, não realiza os acompanha mémos previstos O relator entende que a pencéncia 5 1d atendea
pois na carta de resposta Lê-se 'Os pacientes que não realizarem os acompanhamenlos previstos ainda
s m estarão inclusos na pesquisa como os dacos coletados anleriomnenle aos retornos. Caso o paciente
desista da oesquisa ele cont nuará nas Clinicas de Odonlcoediatra para o atendimento odontolcgca. E
casa d pace tle nãc compareça na data age"dada. entiaremes em contato para que e e tenha opcrtunidace
de reagendar, casa sea sua
E n d c n fo : A l Ja&a Nj . í í dE Aula 2121- E cea 'V T , :ala _E- -ca n cL C OLa. Mdnlaa Ealrra O a rb k id n k a CEP: 35.4DEM44UF: Me M il le pia UBEHLAMBftT U n fo r* : i3 413235-4131 Fan: <34 )lZ iS -t3 íS E-mall: ceng p ra n r.L l t . t r
1*1; -j dl :+ I&
5 6
i f 1. I P I UNIVERSIDADE FEDERAL DE f'vP lo toP orm o I f i l U r U U6ERLÂNDIA/MG ^ ^ J r Z T ^
L w m ü c i r £ ÜE □ n P E i ] u i i a
[ f i ú ^ (kj Paul UHia
vontade". Ou se.a, os pa-tcioantes que náo realizarem o acompanhamento e não desist nem da pese. s
permanecerão na pesquisa remence-se que a pesquisa será capaz de lida' com a ausência ce nfarmaçôes
pela 1a la ce acompanhamento). Há. nD enlanla. a pessio cade ce desistência da pesqu sa e. nesse case. o
participante nác pende d acesse ae atenc intente oaomologcc
■6} Escla tecer se d acompanhamente de 3fi mesas ê pacráa eo tratamento ou se esse acompanhamento
fcom retornos) são Exclusiuamente para a pesquisa. Dexar claro no projeto e acrescentar as despesas cont
ressarc manto dos gastes com deslocamentos des pari oipantes no orçamento da pesqu sa O relator
ccnselara que a penoènc a 6 fái devidamente resolvida na medida em que as pesquisadoras esclareceram
que o acompanhamento ocorre para os participantes indeoendentemente da pesr^iisa e es1a vinculada ao
testamento em execução.
Considerações Finais a critério do CEP:
Este parecer fo i elaborado baseado nos documentos abaixo relacionadosTipo Documente Arquivo Poslagem Aulor Situação
Imomracões Eisicas co Proetc
PE INFORMAÇÕES BASIC AS DD P ROJETO 5335BG oof
211091301516:57:45
Aceito
Declarado ce Instituição e Imraesrrutura
Dedarins1it.pdf 21109120151S57:1U
Aessandra Ma a de Castea Prado
Aceito
P'ojelo Detalhado 1BrochuraInvestioadar
Pnpeto DetalN DVO.pcf 211091201516:55:05
Aessandra Ma a de Castea Prado
Aceito
Csiteos tesppe-ccep doca 211091201516:54:04
Alessandra Ma a de Caslnc Pradc
Aceito
TCLE i Termos de Assent rnenlo V Justics.: va ce Ausência
Endmfo: Av. Naves de Axila Z131- E "ur, sala " t- -Oampud S:a. Mdnlca Bairro: Borla Múnlca CEP: j:B.4Ca-1—UFí MG Município: LIBERTO LATílaPfflw: 13413235-4131 Fbk: 534:3235-4325 E-mall: ceflÇpTifip.uftj.tr
Pm;r.a =4 EE
5 7
| (j I UNIVERSIDADE FEDERAL DE ^ ^ Ptc*K*ornpV / U r U U BERLÂN DI A/M G
C d t i í i ir E d u n F i i i u i i n
b nin gb A Fnai
Eírtnos 100Q2.pdf 1ÂXJ5u^01510:06:23
AceitD
Csrtnos Lnks dos Currículos Latles cos Pesou saacres cnoieta mesTaac od‘
10/05/2015 20 54:10
Aceito
ftrtros Ficha do paciente pronta moc.doc* 10/05/201520*6:55
Aceito
Ortnos A-eso 4 - USPH5.doc 31/07/201511205:07
Aceito
C4rtros Anexo 3 - Escala de Frankl.doc 31/07/201511*4:50
Aceito
Eírtnos A nexo2- Baralhe das emoções dt» 31/07/201511*4:35
AceitD
Csrtnos Anexo 1 - ICDAS.doc 31/07/2015 11*1:50
Aceito
Situação A iFsnctr:Aprovado
Necessita Apreciação da CONEP:Náo
UEERLANDIA, 11 de Outubro de 2D15
Assinado por:Sandra Terezinha de Farias Furtado
(Coordenador)
Endara^o: Ac. _oid Nj . c í dc Aula 2121- E p td I f f , :a a zzc -OaTiFLS Ola. M dnlip Bairro: Sarta Mdnlca CEP: a&.ica-l—UF: MG MLftlnfcla: UBEFU-VCIAT e la to r* : iJ i i i í a ç - a ia i Fax: (3CJ32JH3J5 E jn a ll: ccngp ranF .iifti.tr
l U S - j O d : * IE
5 8
Anexo 2
Radiografia Inicial e final (6 meses após) dente 54 (OD)- Restauração com CIVMR
5 9
Radiografia Inicial e final (6 meses após) dente 84(OD)- Restauração com RBF
6 0
Radiografia Inicial e final (6 meses após) dente 65(OM)- Restauração com RBF
Radiografia final (6 meses após) dente 65(OM)- Restauração com CIVMR
6 1
Anexo 3
Pacientes Ceo-d
P01 2
P02 7
P03 11
P04 12
P06 10
P10 7
P11 5
P12 9
P13 6
P14 7
P15 4
P16 10
P17 8
P18 6
P19 4
P20 3
Total 6,9
Indice ceo-d calculado dos pacientes que participaram da pesquisa.