RELAZIONE RIASSUNTIVA PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA A N. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO TIPOLOGIA B indetta con D.R n. 1900/2016 del 03.08.2016 PER IL SSD INF01 – SC 01/B1 – PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE STATISTICHE DELL’UNIVERSITA’ DI ROMA LA SAPIENZA. La Commissione giudicatrice per la Procedura selettiva di chiamata a n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato SC 01/B1 - ssd INF01, nominata con D.R. n. 1900/2016 del 03.08.2016 nelle persone di: - Prof.ssa Anna Maria Fanelli - Prof. Giorgio Gambosi - Prof.ssa Chiara Petrioli ha tenuto complessivamente n. 5 riunioni iniziando i lavori il 1 dicembre 2016 e concludendoli il 20 gennaio 2017 I riunione: data 1 dicembre 2016 dalle ore 9.45 alle ore 11 II riunione: data 14 dicembre 2016 dalle ore 11.30 alle ore 14.00 III riunione: data 22 dicembre 2016 dalle ore 13.30 alle ore 17.30 IV riunione: data 19 gennaio 2017 dalle ore 13.30 alle ore 18.30 V riunione: data 20 gennaio 2017 dalle ore 9.30 alle ore 12.00 La Commissione: - nella riunione preliminare telematica del 1 dicembre 2016 ha provveduto alla nomina del Presidente nella persona della Prof.ssa Chiara Petrioli e del segretario nella persona del Prof. Giorgio Gambosi. La commissione ha provveduto a predeterminare i criteri per procedere alla valutazione preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato dei candidati. Tali criteri sono stati elencati nell’Allegato 1 del Verbale 1. La Commissione, al termine della seduta, tramite il Presidente, ha consegnato il verbale contenente i criteri stabiliti al responsabile della procedura affinchè provvedesse alla pubblicazione sul sito Web dell’Università. - nella seconda riunione, tenuta per via telematica, del 14 dicembre, presa visione dell’elenco dei candidati alla procedura di valutazione comparativa trasmesso dall’Amministrazione, delle pubblicazioni effettivamente inviate, delle esclusioni operate dagli uffici e delle rinunce pervenute, la Commissione ha effettuato la verifica dei titoli e delle pubblicazioni valutabili, indicando i seguenti candidati da valutare: 1. BALLAN LAMBERTO 2. BORDINO ILARIA 3. GULLO FRANCESCO 4. IACCA GIOVANNI 5. LAURA LUIGI 6. LAURIA MASSIMO 7. MARRELLA ANDREA 8. MORBIDONI CHRISTIAN 9. PESCOSOLIDO LORETO 10. SERRA GIUSEPPE La Commissione ha successivamente enucleato per ogni candidato i titoli valutabili elencati nell’allegato A del Verbale 2. - nella terza riunione, tenuta per via telematica, la Commissione ha proceduto alla valutazione dei titoli dei candidati. La Commissione ha analizzato le pubblicazioni e i titoli presentati da ciascun candidato ed ha poi proceduto ad effettuare la valutazione preliminare di tutti i candidati con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla
38
Embed
RELAZIONE RIASSUNTIVA PROCEDURA SELETTIVA DI … · "rafting the urubamba river": anticipating information needs via the entity-query graph. WSDM 2013: 275-284 SI Ilaria Bordino,
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
RELAZIONE RIASSUNTIVA
PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA A N. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO TIPOLOGIA B indetta con D.R n. 1900/2016 del 03.08.2016 PER IL SSD INF01 – SC 01/B1 – PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE STATISTICHE DELL’UNIVERSITA’ DI ROMA LA SAPIENZA.
La Commissione giudicatrice per la Procedura selettiva di chiamata a n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato SC 01/B1 - ssd INF01, nominata con D.R. n. 1900/2016 del 03.08.2016 nelle persone di:
- Prof.ssa Anna Maria Fanelli - Prof. Giorgio Gambosi - Prof.ssa Chiara Petrioli ha tenuto complessivamente n. 5 riunioni iniziando i lavori il 1 dicembre 2016 e concludendoli il 20 gennaio 2017 I riunione: data 1 dicembre 2016 dalle ore 9.45 alle ore 11 II riunione: data 14 dicembre 2016 dalle ore 11.30 alle ore 14.00 III riunione: data 22 dicembre 2016 dalle ore 13.30 alle ore 17.30 IV riunione: data 19 gennaio 2017 dalle ore 13.30 alle ore 18.30 V riunione: data 20 gennaio 2017 dalle ore 9.30 alle ore 12.00 La Commissione:
- nella riunione preliminare telematica del 1 dicembre 2016 ha provveduto alla nomina del Presidente nella persona della Prof.ssa Chiara Petrioli e del segretario nella persona del Prof. Giorgio Gambosi. La commissione ha provveduto a predeterminare i criteri per procedere alla valutazione preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato dei candidati. Tali criteri sono stati elencati nell’Allegato 1 del Verbale 1. La Commissione, al termine della seduta, tramite il Presidente, ha consegnato il verbale contenente i criteri stabiliti al responsabile della procedura affinchè provvedesse alla pubblicazione sul sito Web dell’Università.
- nella seconda riunione, tenuta per via telematica, del 14 dicembre, presa visione dell’elenco dei candidati alla procedura di valutazione comparativa trasmesso dall’Amministrazione, delle pubblicazioni effettivamente inviate, delle esclusioni operate dagli uffici e delle rinunce pervenute, la Commissione ha effettuato la verifica dei titoli e delle pubblicazioni valutabili, indicando i seguenti candidati da valutare: 1. BALLAN LAMBERTO 2. BORDINO ILARIA 3. GULLO FRANCESCO 4. IACCA GIOVANNI 5. LAURA LUIGI 6. LAURIA MASSIMO 7. MARRELLA ANDREA 8. MORBIDONI CHRISTIAN 9. PESCOSOLIDO LORETO 10. SERRA GIUSEPPE La Commissione ha successivamente enucleato per ogni candidato i titoli valutabili elencati nell’allegato A del Verbale 2.
- nella terza riunione, tenuta per via telematica, la Commissione ha proceduto alla valutazione dei titoli dei candidati. La Commissione ha analizzato le pubblicazioni e i titoli presentati da ciascun candidato ed ha poi proceduto ad effettuare la valutazione preliminare di tutti i candidati con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla
produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato (Allegato B al Verbale 3). Dopo ampia ed approfondita discussione, e sulla base dei giudizi formulati, la Commissione ha selezionato per la prova orale una lista breve di 6 candidati, e precisamente (in ordine alfabetico): 1. BALLAN LAMBERTO 2. GULLO FRANCESCO 3. IACCA GIOVANNI 4. LAURA LUIGI 5. LAURIA MASSIMO 6. SERRA GIUSEPPE La Commissione, al termine della seduta, tramite il Presidente, ha consegnato i verbali 2 e 3 al responsabile della procedura, affinché provvedesse alla pubblicazione sul sito Web dell’Università ed alla convocazione dei sei candidati selezionati.
- Nella quarta riunione, la Commissione ha proceduto all’appello dei candidati, in seduta pubblica, per discutere i titoli, le pubblicazioni e per l’accertamento della conoscenza della lingua inglese. Sono risultati presenti i seguenti candidati dei quali è stata accertata l’identità personale: 1. Luigi Laura; 2. Massimo Lauria. I candidati sono stati invitati ad illustrare la loro ricerca, rispondendo alle domande dei Commissari. Successivamente, la Commissione ha proceduto con la valutazione collegiale dei seminari e delle prove in lingua straniera indicate nel bando (Allegato C al Verbale 4).
- nella quinta riunione, la Commissione ha proceduto alla valutazione comparativa dei
candidati ed alla determinazione del vincitore. La commissione all’unanimità ha indicato come vincitore il candidato Massimo Lauria. Il giudizio complessivo comparativo sui candidati, che motiva la scelta operata, è esposto nell’Allegato D al Verbale 5.
Al termine la Commissione, all’unanimità, ha dichiarato il candidato Massimo Lauria per il prosieguo della procedura in epigrafe, che prevede la chiamata da parte del Dipartimento di Scienze Statistiche. Il Prof. Chiara Petrioli Presidente della presente Commissione si impegna a consegnare al Responsabile del procedimento:
- una copia originale di tutti i verbali delle singole riunioni con gli allegati; - una copia originale della relazione riassuntiva dei lavori svolti;
Tutto il materiale sopra indicato viene consegnato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti della Commissione sui lembi di chiusura. La Commissione viene sciolta alle ore 12.00 Roma, 20 gennaio 2017 Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione
- Prof.ssa Anna Maria Fanelli
- Prof. Giorgio Gambosi
- Prof.ssa Chiara Petrioli
ALLEGATO A
TITOLI E PUBBLICAZIONI VALUTABILI
CANDIDATO: BALLAN LAMBERTO
VERIFICA TITOLI VALUTABILI: Tutti i titoli presentati dal candidato sono considerati
valutabili.
VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI
Pubblicazione Valutabile X. Li, T. Uricchio, L. Ballan , M. Bertini, C. Snoek, A.
Del Bimbo. Socializing the semantic gap:
A comparative survey on image tag assignment,
refinement and retrieval. ACM Computing Surveys ,
49 (1 ):14 :1 –14 :39 , Jul 2016
SI
L. Ballan, F. Castaldo, A. Alahi, F. Palmieri, S. Savarese.
Knowledge transfer for scene-specific motion
prediction. Proc. of European Conference on Computer
Vision (ECCV), Amsterdam, Netherlands, 2016
SI
P. Coscia, F. Castaldo, F. Palmieri, L. Ballan , A. Alahi,
S. Savarese. Point-based path prediction
from polar histograms. Proc. of International Conference
on Information Fusion (FUSION) , Heidelberg,
Germany, 2016
SI
J. Johnson, L. Ballan , L. Fei-Fei. Love Thy Neighbors:
Image Annotation by Exploiting Image
Metadata. Proc. of IEEE International Conference on
Computer Vision (ICCV) , Santiago, Chile, 2015
SI
L. Ballan, M. Bertini, G. Serra, A. Del Bimbo. A data-
driven approach for tag refinement and
localization in web videos. Computer Vision and Image
Understanding, 140:58–67, Nov 2015
SI
L. Ballan, M. Bertini, T. Uricchio, A. Del Bimbo. Data-
driven approaches for social image and video
tagging. Multimedia Tools and Applications, 74(4):1443–
1468, Feb 2015
SI
L. Ballan, T. Uricchio, L. Seidenari, A. Del Bimbo. A
cross-media model for automatic image
annotation. Proc. of ACM International Conference on
Multimedia Retrieval (ICMR), Glasgow, UK, 2014
SI
H. Sahbi, L. Ballan , G. Serra, A. Del Bimbo. Context-
dependent logo matching and recognition.
IEEE Transactions on Image Processing , 22 (3 ):1018 –
1031 , Mar 2013
SI
I. Amerini, L. Ballan , R. Caldelli, A. Del Bimbo, L. Del
Tongo, G. Serra. Copy-move forgery detection
and localization by means of robust clustering with j-
linkage. Signal Processing: Image Communication ,
28 (6 ):659 –669 , Jul 2013
SI
L. Ballan, M. Bertini, A. Del Bimbo, L. Seidenari, G.
Serra. Effective codebooks for human action
representation
and classification in unconstrained videos. IEEE
Transactions on Multimedia,
SI
L. Ballan, M. Bertini, A. Del Bimbo, A. M. Serain, G.
Serra, B. F. Zaccone. Combining generative and
discriminative models for classifying social images from
101 object categories. Proc. of International
SI
Conference on Pattern Recognition (ICPR), Tsukuba,
Japan, 2012 I. Amerini, L. Ballan , R. Caldelli, A. Del Bimbo, G.
Serra. A SIFT–based forensic method for copymove
attack detection and transformation recovery. IEEE
Transactions on Information Forensics and
Security , 6 (3 ):1099 –1110 , Sep 2011
SI
L. Ballan, M. Bertini, A. Del Bimbo, L. Seidenari, and G.
Serra. Event detection and recognition for
semantic annotation of video. Multimedia Tools and
Applications, 51(1):279–302, Jan 2011
SI
L. Ballan, M. Bertini, A. Del Bimbo, and G. Serra.
Enriching and localizing semantic tags in internet
videos. Proc. of ACM International Conference on
Multimedia (ACM-MM), Scottsdale, AZ, USA, 2011
SI
L. Ballan, M. Bertini, A. Del Bimbo, G. Serra. Video
annotation and retrieval using ontologies and
rule learning. IEEE Multimedia, 17(4):80–88, Oct 2010
SI
L. Ballan, M. Bertini, A. Del Bimbo, G. Serra. Video
event classification using string kernels. Multimedia
Tools and Applications, 48(1):69–87, May 2010
SI
L. Ballan, M. Bertini, A. Del Bimbo, G. Serra. Semantic
annotation of soccer videos by visual instance
clustering and spatial/temporal reasoning in ontologies.
Multimedia Tools and Applications, 48(2):313–
337, Jun 2010
SI
L. Ballan, A. Bazzica, M. Bertini, A. Del Bimbo, G.
Serra. Recognizing human actions by fusing
spatio-temporal appearance and motion descriptors. Proc.
of IEEE International Conference on Image
Processing (ICIP), Cairo, Egypt, 2009
SI
L. Ballan, M. Bertini, A. Del Bimbo, L. Seidenari, G.
Serra. Deep networks for audio event classification
in soccer videos. Proc. of IEEE International Conference
on Multimedia and Expo (ICME), New
York, NY, USA, 2009
SI
A. D. Bagdanov, L. Ballan , M. Bertini, A. Del Bimbo.
Trademark matching and retrieval in sports
video databases. Proc. of ACM International Conference
on Multimedia Information Retrieval (MIR) Augsburg,
Germany, 2007
SI
TESI DI DOTTORATO: Valutabile
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:
Il candidato presenta una produzione complessiva pari a N. 20 pubblicazioni
TITOLI E PUBBLICAZIONI VALUTABILI
CANDIDATO: BORDINO ILARIA
VERIFICA TITOLI VALUTABILI: Tutti i titoli presentati dal candidato sono considerati
valutabili.
VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI
Pubblicazione Valutabile Coniunge et Impera: Multiple-Graph Mining for Query-
Log Analysis, Ilaria Bordino1, Debora Donato, and
Ricardo Baeza-Yates, Machine Learning and Knowledge
Discovery in Data Bases
SI
Coupling News Sentiment with Web Browsing
Data Improves Prediction of Intra-Day Price
Dynamics Gabriele Ranco, Ilaria Bordino, Giacomo
Bormetti, Guido Caldarelli Fabrizio Lillo Michele
Treccani, PLOS ONE 2016
SI
Stochastic Query Covering for Fast Approximate
Document Retrieval, ARIS ANAGNOSTOPOULOS and
LUCA BECCHETTI, ILARIA BORDINO, STEFANO
LEONARDI, IDA MELE, PIOTR SANKOWSKI, ACM
Transactions on Information Systems
SI
Beyond entities: promoting explorative search with
Il candidato presenta una produzione complessiva pari a N. 20 pubblicazioni
ALLEGATO B
CANDIDATO: BALLAN LAMBERTO Il candidato ha conseguito il dottorato di ricerca in Ingegneria Informatica, Multimedialità e
Telecomunicazioni nell’anno 2011 presso l’Università di Firenze. Per quanto riguarda l’attività
didattica il candidato documenta attività di supporto alla didattica dal 2003 ad oggi (tutoring e di
docenza) presso l’Università di Firenze e la Stanford University. Inoltre è stato Advisor di studenti
di Laurea e di dottorato presso le medesime università.
Attualmente il candidato è titolare di un contratto di Postdoctoral researcher (assegno di ricerca
finanziato da una borsa Marie Curie IOF) presso la Stanford University. Precedentemente è stato
assegnista di ricerca presso l’Università di Firenze. Dal CV presentato risultano soggiorni presso
istituzioni di ricerca estere ed in particolare Stanford University e Telecom Paris Tech.
Il candidato ha partecipato a 9 progetti di ricerca europei e nazionali, di cui tre come work-package
leader, uno come PI ed uno come co-PI.
Il candidato non menziona la titolarità di brevetti.
Il candidato documenta la partecipazione all’editorial board di due riviste internazionali (come
associate editor e lead guest editor), ed alla partecipazione a diverse conferenze/workshop in
qualità di relatore, membro del comitato organizzatore, area chair, membro del comitato di
programma. Dichiara inoltre di aver esercitato attività di referee di riviste/conferenze/workshop.
Segnala anche una decina di presentazioni invitate, tra cui una come keynote ed una come panelist
in workshop internazionali, e quattro tutorial a conferenze internazionali/scuole.
Il candidato dichiara di aver vinto una borsa di studio Marie Curie IOF (ed un associato research
support grant della regione Toscana); segnala di aver ottenuto il best paper award ad un workshop
internazionale (ACM WSM 2010) e di aver ottenuto uno Young Researcher Support grant per
partecipare alla conferenza ICCV 2015. Il candidato menziona il conseguimento del titolo di
Abilitazione Scientifica Nazionale ad associato anche se in un settore diverso da quello oggetto del
bando (09/H1, ASN 2013).
Dal CV e dalle presentazioni presentate dal candidato si evince che le tematiche di ricerca oggetto
della sua attività sono le seguenti: Computer Vision; Multimedia; Big data per problemi di
riconoscimento visuale. Risulta infine che, dal 2007 al 2016, il candidato è autore di N. 11 pubblicazioni su rivista, N. 27
articoli su conferenze/workshop e N. 2 capitoli di libro.
GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
Sulla base del curriculum e delle pubblicazioni presentate la commissione giudica ottima
l’originalità, l’innovatività ed il rigore metodologico, la consistenza e la continuità della produzione
scientifica del candidato; piena la congruenza della produzione scientifica con il settore scientifico
INF01; ottima la rilevanza scientifica delle sedi di pubblicazione e elevato l’impatto dei risultati
conseguiti sulla comunità internazionale anche tenendo conto dell’età accademica del candidato.
L’apporto individuale del candidato è paritetico nel caso di partecipazione a lavori in
collaborazione. La commissione valuta inoltre molto intensa l’attività di partecipazione, in ruoli primari o di supporto, in progetti finanziati ed elevata la visibilità internazionale del candidato,
conseguita attraverso le varie attività di servizio scientifico. Infine l’esperienza didattica del
candidato è molto buona per il ruolo.
CANDIDATO: BORDINO ILARIA
Il candidato ha conseguito il dottorato di ricerca in Ingegneria Informatica nel 2010 presso
l’Università di Roma La Sapienza in cotutela con l’Università di Pompeu Fabra di Barcellona. Per
quanto riguarda l’attività didattica il candidato documenta attività di supporto alla didattica, in modo discontinuo, dal 2006 ad oggi (tutoring e lezioni saltuarie) presso l’Università di Roma La
Sapienza.
Attualmente il candidato lavora presso Unicredit R&D. Precedentemente è stata research scientist
presso Yahoo research, Barcellona e postdoc presso l’Università degli Studi di Roma La Sapienza.
Dal CV presentato risultano soggiorni presso istituzioni di ricerca estere ed in particolare il Max
Plank Institute, l’IBM Almaden research center e lo Yahoo research di Barcellona.
Il candidato ha partecipato a 3 progetti di ricerca europei e nazionali, anche se non chiarisce bene se
con ruoli di responsabilità. E’ autrice di un brevetto internazionale (USA). Il candidato documenta la partecipazione all’organizzazione di due workshop. Dichiara inoltre di
aver esercitato attività di referee di riviste/conferenze/workshop.
La candidata segnala di aver ottenuto il best paper award a CIKM 2013 e a StreamKDD 2010. La
candidata supera l’80% di almeno due due mediane/parametri previsti per l’abilitazione a
professore associato.
Dal CV e dalle presentazioni presentate dalla candidata si evince che le tematiche di ricerca oggetto
della sua attività sono le seguenti: Data Science, Web Information Retrieval, Web mining, User
Behaviour Analysis, Complex Networks, Social Networks, NLP, Machine Learning for Big Data.
La candidata inoltre dichiara di essere autrice di N. 22 pubblicazioni su rivista o conferenza/workshop e di N. 1 brevetto internazionale
GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
Sulla base del curriculum e delle pubblicazioni presentate la commissione giudica buona
l’originalità, l’innovatività ed il rigore metodologico, la consistenza e la continuità della produzione
scientifica del candidato; piena la congruenza della produzione scientifica con il settore scientifico
INF01; molto buona la rilevanza scientifica delle sedi di pubblicazione e molto buono l’impatto
dei risultati conseguiti sulla comunità internazionale anche tenendo conto dell’età accademica del
candidato. L’apporto individuale del candidato è paritetico nel caso di partecipazione a lavori in
collaborazione. La commissione valuta inoltre sufficientemente intensa l’attività di partecipazione, in ruoli primari o di supporto, in progetti finanziati e buona la visibilità
internazionale del candidato, conseguita attraverso le varie attività di servizio scientifico. Infine
l’esperienza didattica del candidato è adeguata per il ruolo.
CANDIDATO: GULLO FRANCESCO
Il candidato ha conseguito il dottorato di ricerca in Ingegneria dei Sistemi e Informatica nell’anno
2010 presso l’Università della Calabria. Per quanto riguarda l’attività didattica il candidato
documenta attività di supporto alla didattica dal 2006 al 2011(contratti per didattica/supporto alla didattica) presso l’Università della Calabria. Inoltre è stato Advisor di studenti di Laurea presso la
medesima università e supervisore di stagisti presso la Yahoo Research.
Attualmente il candidato lavora per Unicredit R&D. Precedentemente è stato Research Scientist
presso Yahoo research e assegnista di ricerca presso l’Università della Calabria. Dal CV presentato
risultano soggiorni presso istituzioni di ricerca estere (George Mason University e Yahoo Labs).
Il candidato ha partecipato a 6 progetti di ricerca europei e nazionali, anche se non è chiaro se con
ruoli di coordinamento.
Il candidato documenta l’organizzazione di 4 workshop come program chair, la partecipazione a
prestigiose conferenze internazionali come relatore, membro del comitato di programma e, nel caso
di due conferenze, come membro del comitato organizzatore. Dichiara inoltre di aver esercitato
attività di referee di riviste/conferenze. Segnala anche tre presentazioni invitate.
Il candidato dichiara di aver vinto un premio nazionale per l’innovazione. Il candidato supera l’80%
di almeno due due mediane/parametri previsti per l’abilitazione a professore associato.
Dal CV e dalle pubblicazioni presentate dal candidato si evince che le tematiche di ricerca oggetto
della sua attività sono le seguenti: data mining, machine learning e databases.
Risulta infine che il candidato è autore di N. 46 pubblicazioni su rivista e conferenza (di cui 43 internazionali e 3 nazionali), N. 1 capitolo di libro ed 1 libro.
GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
Sulla base del curriculum e delle pubblicazioni presentate la commissione giudica ottima
l’originalità, l’innovatività ed il rigore metodologico, la consistenza e la continuità della produzione
scientifica del candidato; piena la congruenza della produzione scientifica con il settore scientifico
INF01; ottima la rilevanza scientifica delle sedi di pubblicazione e elevato l’impatto dei risultati
conseguiti sulla comunità internazionale anche tenendo conto dell’età accademica del candidato.
L’apporto individuale del candidato è paritetico nel caso di partecipazione a lavori in collaborazione. La commissione valuta inoltre intensa l’attività di partecipazione, in ruoli primari o
di supporto, in progetti finanziati e ottima la visibilità internazionale del candidato, conseguita
attraverso le varie attività di servizio scientifico. Infine l’esperienza didattica del candidato è
elevata per il ruolo.
CANDIDATO: IACCA GIOVANNI
Il candidato ha conseguito il dottorato di ricerca in Mathematical Information Technology,.
nell’anno 2011 presso la University of Jyväskylä, Finland.
Per quanto riguarda l’attività didattica il candidato documenta attività di supporto alla didattica dal
2009 ad oggi, principalmente presso EPFL. Inoltre è stato Advisor di studenti di Laurea e di
dottorato presso EPFL, il Politecnico di Bari e Eindhoven University of Technology.
Attualmente il candidato è Scientific Researcher at INCAS3 e CSO di una piccola azienda.
Precedentemente è stato postdoc presso EPFL ed ha lavorato per aziende. Dal CV presentato
risultano soggiorni presso istituzioni di ricerca estere (University of Jyväskylä,, EPFL, Nanyang
Technological University).
Il candidato ha partecipato ad un progetto di ricerca europeo, anche con ruoli di responsabilità (Work-package leader) e ad attività di trasferimento tecnologico.
Il candidato non menziona la titolarità di brevetti.
Il candidato documenta la partecipazione a conferenze anche in qualità di organizzatore (per una
conferenza ed un workshop) e dichiara di aver esercitato attività di referee di
riviste/conferenze/workshop.
Il candidato dichiara di aver vinto UKCI 2012 AWARENESS Best Paper Award, IEEE CIS
Outstanding Student-Paper Travel Grant, una Research Mobility Grant data dall’ University of
Jyväskyläe; segnala anche otto interventi su invito.
Il candidato supera l’80% di almeno due mediane/parametri previsti per l’abilitazione a professore
associato. Dal CV e dalle presentazioni presentate dal candidato si evince che le tematiche di ricerca oggetto
della sua attività sono le seguenti: soft and evolutionary computing; reti di sensori.
Risulta infine che, dal 2011 al 2016, il candidato è autore di N. 20 pubblicazioni su rivista, N. 1
capitolo di libro e N. 29 articoli su conferenze/workshop.
GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
Sulla base del curriculum e delle pubblicazioni presentate la commissione giudica buona
l’originalità, l’innovatività ed il rigore metodologico, la consistenza e la continuità della produzione
scientifica del candidato; piena la congruenza della produzione scientifica con il settore scientifico
INF01; molto buona la rilevanza scientifica delle sedi di pubblicazione e molto buono l’impatto dei risultati conseguiti sulla comunità internazionale anche tenendo conto dell’età accademica del
candidato. L’apporto individuale del candidato è paritetico nel caso di partecipazione a lavori in
collaborazione. La commissione valuta inoltre sufficientemente intensa l’attività di partecipazione,
in ruoli primari o di supporto, in progetti finanziati e buona la visibilità internazionale del
candidato, conseguita attraverso le varie attività di servizio scientifico. Infine l’esperienza didattica
del candidato è buona per il ruolo.
CANDIDATO: LAURA LUIGI
Il candidato ha conseguito il dottorato di ricerca in Ingegneria Informatica nell’anno 2003 presso
l’Università degli Studi di Roma La Sapienza. Per quanto riguarda l’attività didattica il candidato
documenta attività di supporto alla didattica dal 2000 ad oggi (sia di docenza che tutoring) principalmente presso l’Università degli Studi di Roma La Sapienza, L’Università di Tor Vergata e
la Libera Università Internazionale degli Studi Sociali (LUISS) Guido Carli. Inoltre è stato Advisor
di studenti di Laurea e di dottorato presso le medesime università. Ha anche fatto seminari
all’interno di corsi di laurea di altre università.
Il candidato è attualmente membro del Comitato Olimpico per le Olimpiadi di Informatica
Nazionali ed Internazionali e organizzatore per il MIUR del Corso Online Competenze Digitali per
gli insegnanti delle scuole secondarie. Precedentemente, fino a luglio 2016, è stato assegnista di
ricerca per un periodo di tre anni presso l’Università degli Studi di Roma La Sapienza e contrattista
di ricerca.
Il candidato ha partecipato a 13 progetti di ricerca europei e nazionali, anche se non risultano ruoli
di responsabilità. Il candidato menziona la titolarità di un brevetto italiano. Il candidato dichiara di
aver esercitato attività di referee di riviste/conferenze/workshop, di essere stato relatore a diverse
conferenze, e di aver servito in qualità di organizzatore di conferenze/workshop. Dichiara inoltre di
essere associate editor di una rivista internazionale.
Il candidato menziona il conseguimento del titolo di Abilitazione Scientifica Nazionale ad associato
nel settore oggetto del bando e nel settore 9/H1.
Dal CV e dalle presentazioni presentate dal candidato si evince che le tematiche di ricerca oggetto della sua attività ricadono nel settore dell’algoritmica ed in particolare sono le seguenti: Graph
Risulta infine che il candidato è autore di N. 21 pubblicazioni su rivista, N.1 libro, e N. 50 articoli
su conferenze/workshop (di cui 49 internazionali e 1 nazionale).
GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
Sulla base del curriculum e delle pubblicazioni presentate la commissione giudica molto buona
l’originalità, l’innovatività ed il rigore metodologico, la consistenza e la continuità della produzione
scientifica del candidato; piena la congruenza della produzione scientifica con il settore scientifico INF01; buona la rilevanza scientifica delle sedi di pubblicazione e buono l’impatto dei risultati
conseguiti sulla comunità internazionale anche tenendo conto dell’età accademica del candidato.
L’apporto individuale del candidato è paritetico nel caso di partecipazione a lavori in
collaborazione. La commissione valuta inoltre intensa l’attività di partecipazione, in ruoli primari o
di supporto, in progetti finanziati e buona la visibilità internazionale del candidato, conseguita
attraverso le varie attività di servizio scientifico. Infine l’esperienza didattica del candidato è
elevata per il ruolo.
CANDIDATO: LAURIA MASSIMO
Il candidato ha conseguito il dottorato di ricerca in Informatica nell’anno 2009 presso l’Università
di Roma “Sapienza”. Per quanto riguarda l’attività didattica il candidato documenta la docenza di 3
corsi presso Tokyo Institute of Technology (J) e KTH Royal Institute of Technology, Stoccolma (S).
Attualmente il candidato è PostDoc presso l’Universitat Politècnica de Catalunya (dal 2016).
Precedentemente è stato PostDoc presso KTH Royal Institute of Technology (2012-2015), presso
l’Accademia delle Scienze della Repubblica Ceca, Praga (2011), presso l’Università di Roma
“Sapienza” (2009-2011). Dal CV presentato risulta un soggiorno come visiting professor presso
Tokyo Institute of Technology.
Il candidato dichiara inoltre di aver ottenuto un finanziamento di due anni per la propria attività di
ricerca dall’Università di Edinburgo, Newton international fellowship, finanziamento poi declinato dal candidato stesso.
Il candidato dichiara la partecipazione ad alcuni comitati di programma di conferenze
internazionali, e di aver svolto il ruolo di reviewer di riviste/conferenze/workshop.
Il candidato supera l’80% di almeno due due mediane/parametri previsti per l’abilitazione a
professore associato.
Dal CV e dalle pubblicazioni presentate dal candidato si evince che le tematiche di ricerca oggetto
della sua attività sono la Complessità Computazionale e la teoria degli Algoritmi.
Risulta infine che, dal 2006 al 2016, il candidato è autore di N. 14 pubblicazioni su rivista e N. 6
articoli su conferenze/workshop.
GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
Sulla base del curriculum e delle pubblicazioni presentate la commissione giudica ottima
l’originalità, l’innovatività ed il rigore metodologico, la consistenza e la continuità della produzione
scientifica del candidato; piena la congruenza della produzione scientifica con il settore scientifico
INF01; ottima la rilevanza scientifica delle sedi di pubblicazione e elevato l’impatto dei risultati
conseguiti sulla comunità internazionale anche tenendo conto dell’età accademica del candidato.
L’apporto individuale del candidato è paritetico nel caso di partecipazione a lavori in
collaborazione. La commissione valuta inoltre limitata l’attività di partecipazione, in ruoli primari
o di supporto, in progetti finanziati ed buona la visibilità internazionale del candidato, conseguita attraverso le varie attività di servizio scientifico. Infine l’esperienza didattica del candidato è
adeguata per il ruolo.
CANDIDATO: MARRELLA ANDREA
Il candidato ha conseguito il dottorato di ricerca in Ingegneria Informatica nell’anno 2013 presso
l’Università degli Studi di Roma La Sapienza. Per quanto riguarda l’attività didattica il candidato documenta attività di supporto alla didattica dal 2008 ad oggi (tutoring e in un caso di docenza)
presso L’Università di Roma La Sapienza. Inoltre è stato Advisor di studenti di Laurea presso l’
università degli studi di Roma La Sapienza.
Attualmente il candidato è titolare di borsa di studio per attività di ricerca presso il Dipartimento
di Ingegneria Informatica, Automatica e Gestionale "Antonio Ruberti" dell’Università degli Studi di
Roma La Sapienza. Precedentemente è stato assegnista di ricerca presso lo stesso dipartimento
dell’Università degli studi di Roma La Sapienza. Dal CV presentato risultano soggiorni presso
istituzioni di ricerca estere (York University e Ryerson University).
Il candidato ha partecipato a circa 7 progetti di ricerca europei e nazionali anche se non con ruoli di
reponsabilità ed è principal investigator di un piccolo finanziamento ‘Avvio alla ricerca’
dell’Università degli Studi di Roma La Sapienza. Il candidato non menziona la titolarità di brevetti.
Il candidato dichiara di aver esercitato attività di referee di riviste/conferenze/workshop e di aver
servito in qualità di membro del comitato tecnico o organizzatore di conferenze/workshop. Il
candidato segnala anche alcuni seminari su invito.
Il candidato supera l’80% di almeno due due mediane/parametri previsti per l’abilitazione a
professore associato.
Dal CV e dalle presentazioni presentate dal candidato si evince che le tematiche di ricerca oggetto della sua attività sono le seguenti: Business Process Management, Process Modeling, Simulation,
Adaptation and Mining, Knowledge Representation and Reasoning, ArtificiaI Intelligence Planning,
Human-Computer Interaction and Ontology-based Data Management.
Risulta infine che candidato è autore di N. 5 pubblicazioni su rivista, N.1 capitolo di libro e N. 29
articoli su conferenze/workshop.
GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
Sulla base del curriculum e delle pubblicazioni presentate la commissione giudica buona
l’originalità, l’innovatività ed il rigore metodologico, la consistenza e la continuità della produzione
scientifica del candidato; piena la congruenza della produzione scientifica con il settore scientifico INF01; discreta la rilevanza scientifica delle sedi di pubblicazione e buono l’impatto dei risultati
conseguiti sulla comunità internazionale anche tenendo conto dell’età accademica del candidato.
L’apporto individuale del candidato è paritetico nel caso di partecipazione a lavori in
collaborazione. La commissione valuta inoltre sufficientemente intensa l’attività di partecipazione,
in ruoli primari o di supporto, in progetti finanziati e buona la visibilità internazionale del
candidato, conseguita attraverso le varie attività di servizio scientifico. Infine l’esperienza didattica
del candidato è buona per il ruolo.
CANDIDATO: MORBIDONI CHRISTIAN
Il candidato ha conseguito il dottorato di ricerca in Ingegneria Informatica, Elettronica e
Telecomunicazioni nell’anno 2006 presso l’Università Politecnica delle Marche. Per quanto riguarda l’attività didattica il candidato documenta attività di supporto alla didattica dal 2004 ad
oggi (tutoring e di docenza) presso l’Università Politecnica delle Marche.
Attualmente il candidato è ricercatore RTD-A presso l’Università Politecnica delle Marche.
Precedentemente è stato assegnista di ricerca presso il medesimo ateneo. Dal CV presentato
risultano soggiorni presso istituzioni di ricerca estere ed in particolare il Learning Lab Lower
Saxony e Distributed Systems Institute di Hannover (D) e l’università di Galway (IRL).
Il candidato dichiara di aver vinto premi in due competizioni a carattere scientifico.
Il candidato ha partecipato a 8 progetti di ricerca europei e nazionali, di cui tre come work-package leader.
Il candidato non menziona la titolarità di brevetti.
Il candidato documenta l’organizzazione di un workshop e la partecipazione al comitato scientifico
di ulteriori workshop. Dichiara inoltre di aver svolto il ruolo di editor di proceedings di un
workshop e di aver esercitato attività di referee di riviste/conferenze/workshop. Dichiara infine la
partecipazione a diversi progetti di sviluppo software.
Il candidato supera l’80% di almeno due due mediane/parametri previsti per l’abilitazione a
professore associato.
Dal CV e dalle pubblicazioni presentate dal candidato si evince che le tematiche di ricerca oggetto della sua attività sono le seguenti: Semantic web, Digital libraries.
Il candidato dichiara di essere autore di N. 36 pubblicazioni su rivista, articoli su
conferenze/workshop e capitolo di libro.
GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
Sulla base del curriculum e delle pubblicazioni presentate la commissione giudica sufficiente
l’originalità, l’innovatività ed il rigore metodologico, la consistenza e la continuità della produzione
scientifica del candidato; piena la congruenza della produzione scientifica con il settore scientifico
INF01; discreta la rilevanza scientifica delle sedi di pubblicazione e buono l’impatto dei risultati
conseguiti sulla comunità internazionale anche tenendo conto dell’età accademica del candidato. L’apporto individuale del candidato è paritetico nel caso di partecipazione a lavori in
collaborazione. La commissione valuta inoltre intensa l’attività di partecipazione, in ruoli primari o
di supporto, in progetti finanziati e sufficiente la visibilità internazionale del candidato, conseguita
attraverso le varie attività di servizio scientifico. Infine l’esperienza didattica del candidato è molto
buona per il ruolo.
CANDIDATO: PESCOSOLIDO LORETO
Il candidato ha conseguito il dottorato di ricerca in Ingegneria della Informazione e delle
Telecomunicazioni nell’anno 2008 presso l’Università di Roma La Sapienza.
Per quanto riguarda l’attività didattica il candidato documenta attività di docenza a contratto presso
l’Università di Perugia per due anni accademici, attività di co-docenza (un modulo) per un anno
accademico presso l’Università di Roma La Sapienza ed attività di supporto alla didattica (seminari
ed esercitazioni) presso l’Università di Roma La Sapienza.
Il candidato è stato assegnista di ricerca da luglio 2008 a settembre 2016 presso l’Università di
Roma La Sapienza. E’ stato inoltre titolare di un contratto di ricerca nel 2014 presso la medesima
università.
Il candidato ha partecipato a 8 progetti di ricerca europei e ad 1 progetto di ricerca nazionale, anche
in ruoli di coordinamento.
Il candidato non menziona la titolarità di brevetti.
Il candidato dichiara la presenza nel comitato di programma di alcuni workshop, la co-
organizzazione di una special session ad una conferenza internazionale e la partecipazione alla
organizzazione di una conferenza internazionale in qualità di local arrangement chair. Dichiara
inoltre di aver esercitato attività di referee di numeroseriviste internazionali, conferenze e
workshop.
Dal CV e dalle presentazioni presentate dal candidato si evince che le tematiche di ricerca oggetto
della sua attività sono le seguenti: Internet of Things, underwater acoustic communications,
cognitive radio networks, decentralized algorithms for networks of dynamic agents e cooperative
wireless communications.
Risulta infine che, dal 2004 al 2016, il candidato è autore di N. 3 pubblicazioni su rivista, N. 20
articoli su conferenze/workshop e N. 1 capitoli di libro.
GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE Sulla base del curriculum e delle pubblicazioni presentate la commissione giudica buona
l’originalità, l’innovatività ed il rigore metodologico, la consistenza e la continuità della produzione
scientifica del candidato; piena la congruenza della produzione scientifica con il settore scientifico
INF01; buona la rilevanza scientifica delle sedi di pubblicazione e buono l’impatto dei risultati
conseguiti sulla comunità internazionale anche tenendo conto dell’età accademica del candidato.
L’apporto individuale del candidato è paritetico nel caso di partecipazione a lavori in
collaborazione. La commissione valuta inoltre intensa l’attività di partecipazione, in ruoli primari o
di supporto, in progetti finanziati ed adeguata la visibilità internazionale del candidato, conseguita
attraverso le varie attività di servizio scientifico. Infine l’esperienza didattica del candidato è
adeguata per il ruolo.
CANDIDATO: SERRA GIUSEPPE
Il candidato ha conseguito il dottorato di ricerca in Ingegneria Informatica, Multimedialità e Telecomunicazioni nell’anno 2010 presso l’Università di Firenze.
Per quanto riguarda l’attività didattica, il candidato documenta attività di docenza dal 2010 ad oggi
ed attività di supporto alla didattica dal 2005 ad oggi presso l’Università di Firenze e l’ Università
di Modena e Reggio Emilia. Inoltre è stato co-supervisor di tre studenti di dottorato presso le
Università di Bologna e di Modena e della Federal University of Technology(Panama). E’ stato
anche co-supervisor di numerosi studenti di laurea magistrale e triennale.
Attualmente il candidato è Ricercatore a tempo determinato presso l’ Università di Modena e
Reggio Emilia. Precedentemente è stato assegnista di ricerca dal 2010 al 2012 presso l’Università di Firenze e dal 2013 al 2014 presso la Università di Modena e Reggio Emilia. È stato inoltre titolare
di contratti di ricerca presso l’Università di Firenze dal 2007 al 2009.
Dal CV presentato risultano soggiorni presso istituzioni di ricerca estere ed in particolare la
Carnegie Mellon University e la Ecole Nationale Supérieure des Télécommunication (ENTS).
Il candidato ha partecipato a 13 progetti di ricerca europei e nazionali, di cui due come PI, uno
come work-package leader.
Il candidato non menziona la titolarità di brevetti.
Il candidato dichiara la partecipazione all’editorial di due riviste internazionali come guest editor di
due special issues, la partecipazione a numerose conferenze/workshop in qualità di relatore, la co-
organizzazione di tre workshop internazionali e di due tutorial in conferenze internazionali, la
presenza nel comitato di programma di numerose conferenze e workshop. Dichiara inoltre di aver
esercitato attività di referee di riviste e conferenze internazionali.
Il candidato dichiara di aver vinto una borsa di studio finanziata da Telecom Italia nella iniziativa
Working Capital; segnala di aver ottenuto il best paper award ad una conferenza internazionale
(IEEE INTETAIN 2015) e il best paper award ad un workshop internazionale (ACM WSM 2020);
dichiara di essere risultato best performer in una competizione internazionale IMAGECLF 2013.
Il candidato menziona il conseguimento del titolo di Abilitazione Scientifica Nazionale anche se
non nel settore concorsuale oggetto del bando (09/H1, ASN 2013).
Dal CV e dalle pubblicazioni presentate dal candidato si evince che le tematiche di ricerca oggetto
della sua attività sono prevalentemente nella area della Computer Vision e della Image
Processing.,
Risulta infine che, dal 2007 al 2016, il candidato è autore di N. 17 pubblicazioni su rivista, N.3
capitoli di libro, N. 41 articoli su conferenze/workshop internazionali e N. 5 articoli su conferenze
nazionali.
GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
Sulla base del curriculum e delle pubblicazioni presentate la commissione giudica ottima
l’originalità, l’innovatività ed il rigore metodologico, la consistenza e la continuità della produzione
scientifica del candidato; piena la congruenza della produzione scientifica con il settore scientifico
INF01; ottima la rilevanza scientifica delle sedi di pubblicazione e elevato l’impatto dei risultati
conseguiti sulla comunità internazionale anche tenendo conto dell’età accademica del candidato. L’apporto individuale del candidato è paritetico nel caso di partecipazione a lavori in
collaborazione. La commissione valuta inoltre molto intensa l’attività di partecipazione, in ruoli
primari o di supporto, in progetti finanziati ed elevata la visibilità internazionale del candidato,
conseguita attraverso le varie attività di servizio scientifico. Infine l’esperienza didattica del
candidato è molto buona per il ruolo.
ALLEGATO C
Valutazione collegiale del seminario e della prova in lingua straniera indicata nel bando:
CANDIDATO: Luigi Laura Nel corso del colloquio il candidato ha esposto chiaramente la propria attività di ricerca, i risultati raggiunti e le direzioni future. Ha dimostrato maturità scientifica ottima, conoscenza del settore di competenza, e capacità di esposizione e di analisi. Da apprezzare il rigore metodologico e l’originalità dei risultati raggiunti. Alle domande della commissione, il candidato ha risposto con discreta competenza. Ha infine mostrato buona conoscenza della lingua inglese. CANDIDATO: Massimo Lauria Nel corso del colloquio il candidato ha esposto molto chiaramente la propria attività di ricerca, i risultati raggiunti e le direzioni future. Ha dimostrato ottima maturità scientifica, conoscenza del settore di competenza, e capacità di esposizione e di analisi. Da apprezzare il rigore metodologico, l’originalità dei risultati raggiunti, nonchè la sensibilità sulle ricadute applicative dei risultati della sua ricerca. Alle domande della commissione, il candidato ha risposto con elevata competenza. Ha infine mostrato buona conoscenza della lingua inglese.
ALLEGATO D
Giudizi complessivi comparativi della Commissione:
CANDIDATO: Luigi Laura GIUDIZIO COMPLESSIVO Sulla base del curriculum e delle pubblicazioni presentate la commissione giudica molto buona l’originalità, l’innovatività ed il rigore metodologico, la consistenza e la continuità della produzione scientifica del candidato; piena la congruenza della produzione scientifica con il settore scientifico INF01; buona la rilevanza scientifica delle sedi di pubblicazione e buono l’impatto dei risultati conseguiti sulla comunità internazionale anche tenendo conto dell’età accademica del candidato.
L’apporto individuale del candidato è paritetico nel caso di partecipazione a lavori in collaborazione. La commissione valuta inoltre intensa l’attività di partecipazione, in ruoli primari o di supporto, in progetti finanziati e buona la visibilità internazionale del candidato, conseguita attraverso le varie attività di servizio scientifico. Infine l’esperienza didattica del candidato è elevata per il ruolo. Nel corso del colloquio il candidato ha esposto chiaramente la propria attività di ricerca, i risultati raggiunti e le direzioni future. Ha dimostrato maturità scientifica ottima, conoscenza del settore di competenza, e capacità di esposizione e di analisi. Da apprezzare il rigore metodologico e l’originalità dei risultati raggiunti. Alle domande della commissione, il candidato ha risposto con discreta competenza. Ha infine mostrato buona conoscenza della lingua inglese. CANDIDATO: Massimo Lauria GIUDIZIO COMPLESSIVO Sulla base del curriculum e delle pubblicazioni presentate la commissione giudica ottima l’originalità, l’innovatività ed il rigore metodologico, la consistenza e la continuità della produzione scientifica del candidato; piena la congruenza della produzione scientifica con il settore scientifico INF01; ottima la rilevanza scientifica delle sedi di pubblicazione e elevato l’impatto dei risultati conseguiti sulla comunità internazionale anche tenendo conto dell’età accademica del candidato. L’apporto individuale del candidato è paritetico nel caso di partecipazione a lavori in collaborazione. La commissione valuta inoltre limitata l’attività di partecipazione, in ruoli primari o di supporto, in progetti finanziati e buona la visibilità internazionale del candidato, conseguita attraverso le varie attività di servizio scientifico. Infine l’esperienza didattica del candidato è adeguata per il ruolo. Nel corso del colloquio il candidato ha esposto molto chiaramente la propria attività di ricerca, i risultati raggiunti e le direzioni future. Ha dimostrato ottima maturità scientifica, conoscenza del settore di competenza, e capacità di esposizione e di analisi. Da apprezzare il rigore metodologico, l’originalità dei risultati raggiunti, nonchè la sensibilità sulle ricadute applicative dei risultati della sua ricerca. Alle domande della commissione, il candidato ha risposto con elevata competenza. Ha infine mostrato buona conoscenza della lingua inglese.