DIFERENCIAS EN LA CAPACIDAD DE REHIDRATACIÓN EN MUSGOS ANTÁRTICOS. Uberlis Olivares, Eduardo Sanhueza. Colegio Salesiano de Concepción. Profesor Francisco Cilleros J. Concepción. Noviembre de 2012. INTRODUCCIÓN La flora en la Antártida terreste corresponde en su mayoría a líquenes y musgos, debido a que poseen la capacidad de sobrevivir en un medio tan inhóspito, situándose en las zonas descubiertas de hielo, generalmente en las costas. (Sancho & Pintado, 2011). Esta investigación se centra en el estudio de los musgos, plantas no vasculares a excepción de algunas que presentan primitivos sistemas de transporte de fluidos caracterizados por ser incapaces de mantener su contenido de agua; cuando está húmedo absorben el agua pero cuando el alrededor está seco la pierden por evaporación entrando en estado de dormancia hasta que la humedad del entorno aumente" (Barbosa & Diego, 2012). Los musgos comprenden un importante rol ecológico en la Antártida, esta radica en que son la base para plantas y animales, indicadores de la calidad del aire y del retroceso y avance de los glaciares. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS Se demostró que todos los musgos se rehidrataron, pero en cámara húmeda fue menos efectivo. Cabe notar que a los 15ºC para ambos sistemas, la especie P. alpinum tuvo un alza considerable con respecto a las otras temperaturas, esto indica que en esta temperatura se produce la mayor reabsorción de agua, lo que invita a investigar que es lo que realmente ocurre. Se confirmó que la estructura de la S. uncinata es más primitiva al tener menos leptoides, células que permiten la conducción de agua. A su vez esta especie presenta más filidios que P. alpinum, los cuales permiten absorber agua, por lo tanto mientras mayor cantidad de filidios, mayor será la absorción de agua, es por esto que S. uncinata presenta tal diferencia en la reabsorción de agua (Brugués, 2004). BIBLIOGRAFÍA ARCEIZ, J. La protección de medio ambiente Antártico., Documento de opinión N°12.,iees.es 2011. pp. 1 – 13. BRUGUES, M. “et al.”2004. Botánica. EN: IZCO, J. Madrid. España. Editorial Mc. Graw Hill. pp. 373 – 381. OCHYRA, R. 1998. The Moss Flora of King George Island Antarctica. Drukarnia Kilejowa. Poland. 279 páginas. TORRES, G. “et al. ”. 2011. Antartic hairgrass in the South Shetland archipelago and Anatartic Peninsula revisited. Fundación Centro de Estudios del Cuaternario Fuego- Patagonia y Antártica (CEQUA). AGRADECIMIENTOS Al colegio, a nuestros profesores, familia y en especial a la profesora Angélica Casanova por permitirnos trabajar en la Universidad y facilitarnos sus materiales de laboratorio. RESULTADOS Rehidratación de musgos antárticos Fig. 6 A: Corte transversal de Sanionia uncinata. RESUMEN DE LA INVESTIGACIÓN Los musgos son un grupo de plantas que se caracterizan por carecer de tejidos conductores desarrollados y presentan una particularidad dentro del reino vegetal, y es que ellos pueden entrar en estado de dormancia cuando escasea el agua. Nuestra investigación pretende demostrar la persistencia de esta característica en el tiempo, relacionándola con su rol ecológico en el ecosistema antártico. Nos propusimos determinar el poder de rehidratación de las especies Sanionia uncinata y Polytrichastrum alpinum luego de un periodo de desecación. Postulamos que ambas absorberían agua y que la especie Sanionia uncinata lo haría en mayor cantidad. Preparamos distintas muestras a distintas temperaturas y sistemas de rehidratación (cámara húmeda y sistema sumergido), los pesamos y obtuvimos que S.uncinata aumentó aproximadamente ocho veces su peso en tanto que P. alpinum aumentó aproximadamente sólo 1.5 veces su peso. Esto se debe a las estructuras morfoanatómicas propias de cada musgo. PREGUNTA CENTRAL ¿Serán capaces de absorber agua después de doce meses de desecación los musgos Sanionia uncinata y Polytrichastrum alpinum bajo las mismas condiciones de temperatura y humedad, existiendo diferencias entre ambas especies? HIPÓTESIS Ambos musgos son capaces de absorber agua después de desecación constante de más de doce meses, cuya absorción a su vez, será dependiente de la temperatura. Se postula que la especie Sanionia uncinata absorberá más agua que Polytrichastrum alpinum debido a las diferencias morfoanatómicas que presentan. OBJETIVOS Evaluar la capacidad de absorción de agua en musgos antárticos de dos especies, Sanionia uncinata y Polytrichastrum alpinum a diferentes temperaturas y condiciones de humedad. Estudiar y comparar las características morfoanatómicas de dos especies de musgos antárticos, Sanionia uncinata y Polytrichastrum alpinum. Especie Temperatura (°C) Peso en (mg) Sanionia uncinata Peso en (mg) Polytrichastrum alpinum Cámara Húmeda Sumergido Cámara Húmeda Sumergido 10°C 4.6228 4.5654 14.4736 12.1734 15°C 3.16 6.9592 15.3872 33.3038 20°C 6.6572 6.7426 14.2186 19.1838 25°C 10.048 8.5044 14.0642 20.6846 Peso seco 1.628 14.1202 Tabla 1: Absorción de agua (mg) en los musgos antárticos S. uncinata y P. alpinum expuestas a sistema de cámara húmeda y sumergida durante 24 h en oscuridad (valores son promedios, n=5). CONCLUSIONES Los musgos antárticos son capaces de reabsorber agua después de 12 meses de deshidratación. El sistema de cámara húmeda es menos efectivo que el sumergido en la reabsorción de agua en musgos. Proporcionalmente Sanonia uncinata reabsorbió mas agua que Polytrichastrum alpinum. En un eventual cambio climático, los musgos se verían favorecidos positivamente por su adaptación a la pérdida y reabsorción de agua. HISTOLOGÍA METODOLOGÍA 24 Hrs. después Sistema sumergido (directo en agua) Cámara húmeda (sobre el agua) P. alpinum S. uncinata Se rehidratan musgos antárticos a 10ºC, 15ºC, 20ºC y 25ºC en diferentes sistemas. Figs. 2-3-4-5: Porcentaje de agua reabsorbida (%) a distintas temperaturas (ºC) en dos especies de musgos antárticos en cámara húmeda y sistema sumergido durante 24 h. Fig.2 Fig.3 Fig.6 A Fig.6 B Fig. 6 B: Corte transversal de Polytrichastrum alpinum. Fig.4 Fig.5