Réforme de la péréquation financière intercommunale Présentation à l’Assemblée générale de l’ACN du 5 décembre 2013 aux Geneveys s/Coffrane Phase de consultation des communes GC - COMMISSION PÉRÉQUATION FINANCIÈRE INTERCOMMUNALE - OLIVIER HAUSSENER 1
28
Embed
Réforme de la péréquation financière intercommunale Présentation à lAssemblée générale de l ACN du 5 décembre 2013 aux Geneveys s/Coffrane Phase de consultation.
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Réforme de la péréquation financière intercommunale
Présentation à l’Assemblée générale de l’ACN du 5 décembre 2013 aux Geneveys s/Coffrane
Sommaire• Introduction• Historique• Constats et analyses• Objectifs de la commission• Travaux de la commission• Propositions de la commission• Calendrier• Considérations générales • Dossiers/travaux connexes à la révision• Conclusion – mot de la fin
Constats et analysesLacunes de la péréquation des ressources
• Indice de ressources fiscales biaisé et incomplet:L’indice n’a pas été corrigé et adapté après la
bascule d’impôt +30/-30 des personnes physiques introduite dans le cadre du deuxième volet de désenchevêtrement (2005) (effet d’augmentation de la péréquation)
L’indice ne prend pas en compte tout les impôts déterminants (impôt frontaliers, impôt à la source)
Constats et analysesLacunes de la péréquation des charges
• Manque de justification et de clarté dans la définition des surcharges structurelles et des charges de centre – indicateurs et variables peu ou plus représentatifs
• Système figé qui ne prend pas en compte les variations de charges dans certains domaines (Exemples: scolarité, sécurité)
• Absence de distinction entre les charges structurelles et les charges discrétionnaires
• Prise en compte erronée de la charge fiscale dans le calcul de l’indice de surcharge structurelle (indice de charge fiscal)
Position LeuP: défavorable à proposition OH, car le verbe distinguer est transitif !
Objectifs de la commission
• Evaluer le système après plus de dix années d’expérience
• Corriger les effets du 2ème désenchevêtrement des tâches entre l’Etat et les communes – système pas adapté
• Répondre aux diverses motions et initiatives communales + groupe PERECOR
• Valider les propositions des experts ainsi que les propres propositions de la commission
• Proposer un nouveau système arithmétique/comptable pas politique, qui soit équitable, explicable, applicable et contrôlable, un système flexible pouvant absorber et intégrer les diverses dossiers provocants des flux financiers entre l’Etat et les communes et entre les communes (désenchevêtrement – répartition impôts)
• Constitution d’une délégation de la commission formée d’un député de chaque groupe représenté au Grand Conseil
• Participation du Conseil d’Etat et des services de l’Etat aux travaux avec le soutien du service des commune, M. P. Leu et du Pr. Jeanrenaud (UniNE) mandat complémentaire
Avis LeuP. défavorable à la proposition OH car l'étude de l'opportunité englobe la possibilité de ne pas introduire le facteur de progressivité ! C'est donc pour une raison syntaxique que je suis défavorable à cet ajout !
Travaux de la commissionPrincipes validés
• Maintien d’un système de redistribution des ressources et de compensation de charges
• Maintien de l’articulation en deux volets validé par les experts et la commission : Péréquation des ressources Péréquation des charges (compensation des
surcharges structurelles identifiées)
• Validation du principe d’alimentation exclusive par les communes (suppression à terme de la péréquation verticale)
Propositions de la commissionPéréquation des ressources
• Solution flexible conçue pour intégrer les projets futurs relatifs à la répartition des tâches, des charges et des ressources financières entre les communes et l’Etat.
• Mise en œuvre d’un indice des ressources fiscales harmonisées (IRFH) Mesure objective de la capacité financière des
communes Indice indépendant des politiques fiscales communales Prise en compte de l’ensemble des ressources fiscales
y compris l’impôt des frontaliers et l’impôt à la sourceGC - COMMISSION PÉRÉQUATION FINANCIÈRE INTERCOMMUNALE - OLIVIER HAUSSENER 14
LeuP
Discutable sur le fonds car la répartition des charges entre l'Etat et les communes est accompagnée d'une répartition des ressources correspondantes et ce sont fondamentalement les ressources communales qui sont prises en considération dans la péréquation financière intercommunale des ressources.
Propositions de la commissionPéréquation des ressources
• Mécanisme de réduction des écarts fondé sur un taux unique fixé à 33,33% de l’excédent ou de l’insuffisance de ressources par rapport à l’indice moyen des ressources fiscalesLogique connue et identique au système BERéduction proportionnelle des écartsIntégration éventuelle d’un facteur de
progressivité dans la réduction des écartsVolume redistribué important et équivalent au
Propositions de la commissionPéréquation des charges
• Non intégration des domaines de la culture, des sports et des loisirs
Prestations à la population devant plutôt faire l’objet d’un désenchevêtrement entre certaines communes (villes) et l’Etat et non pas d’une péréquation.
Part importante de charges discrétionnaires – financements différents - présence de syndicats intercommunaux (théâtre du Passage – Anneau athlétisme – patinoires).
Dépôt d’un postulat par la commissionGC - COMMISSION PÉRÉQUATION FINANCIÈRE INTERCOMMUNALE - OLIVIER HAUSSENER 19
Calendrier
• Mi-septembre à mi-décembre: consultation (communes, ACN et partis)
• Premier trimestre 2014: rapport final du Conseil d’Etat au Grand Conseil
• Projet de nouvelle péréquation mis en consultation par le Conseil d’Etat jusqu’au mois de décembre 2013.
• Chiffres et simulations basés sur les données 2010 et 2011, sans la prise en compte des effets de l’harmonisation et nouvelle clé de répartition des trois impôts IPM, IS et de l’IF.
• Informations et projections communiquées séparément par le service des communes.
Même commentaire qu'en page 17 !Toutes les autres modifications de OH sont OK !
Dossiers/travaux connexes
• Harmonisation et nouvelle répartition des impôts IPM – IS - IF entre l’Etat et les communes et entre les communes - Traitement des écarts de revenus croissants générés par les recettes de l’IPM
• Clé de répartition (péréquation, à raison du 30 % réparti selon la population et les places de travail). Traitement des écarts de revenus croissants générés par les recettes de l’IPM. Rapport 13.047 adopté par le GC lundi dernier.
• (Modifications importantes pour certaines communes de l’indice des recettes fiscales harmonisées)
Même commentaire qu'en page 17 !Toutes les autres modifications de OH sont OK !
Dossiers/travaux connexes
• Nouveau volet de désenchevêtrement ou révision de la clé de répartition de certaines charges entre l’Etat et les communes dans des domaines existants. (dossier actuellement pas ou plus actif au niveau du Grand Conseil)
• Système d’évaluation Mise en place d’un système d’évaluation de la nouvelle péréquation financière intercommunale et contrôle des indicateurs de charges (Conseil d’Etat)
Même commentaire qu'en page 17 !Toutes les autres modifications de OH sont OK !
Conclusion
• Jusqu’ici la péréquation financière a surtout divisé et peu voir pas rassemblé.
• La péréquation financière est un élément de régulation financier important et nécessaire pour la cohésion cantonale.
• Mais pour cela, même si certains ne l’accepte pas et ne l’accepteront jamais, le système doit : être juste, se baser sur des éléments identifiés mesurables et simples et non sur des affirmations et choix partisans, régionalistes ou politiques .
25
Conclusion• N’oublions pas que dans tout système péréquatif, le
législateur est toujours confronté :
• A ceux, qui pensent qu’aujourd’hui, ils payent trop et que demain ils payeront toujours trop,
• A ceux, qui pensent qu’aujourd’hui, ils ne reçoivent déjà pas assez et que demain ils ne recevront toujours pas assez,
• mais jamais à ceux qui estiment qu’ils ne payent pas assez, ou à ceux qui pensent trop recevoir !