Recursos No Convencionales: Perspectivas de la experiencia de América del Norte Richard Chuchla Vice Presidente / Nuevas Oportunidades - America Latina ExxonMobil Exploration Company
Recursos No Convencionales: Perspectivas de la experiencia de América del Norte
Richard ChuchlaVice Presidente / Nuevas Oportunidades - America LatinaExxonMobil Exploration Company
Recursos No Convencionales / Definiciones
• Recursos de petróleo y gas que no se comportan de manera convencional
• Dos desafíos mayores:
• Rocas “tercas” (rocas de baja permeabilidad); requieren estimulación física�Gas en arenas de baja permeabilidad (Tight Gas Sands)� Lutitas gasíferas (Shale Gas)�Lutitas petroliferas (Shale Oil)
• Fluidos “tercos” (fluidos de alta viscosidad); requieren estimulación térmica• Crudos pesados • Lutitas kerogenicas (Oil Shale)
�Recursos habilitados por la tecnología
�Requieren estimulación para su producción comercial
0.000001
0.00001
0.0001
0.001
0.01
0.1
1
10
100
1000
10000
k (m
d)
Recursos Convencionales
Andén de Concreto
Lutitas Gasíferas & Petrolíferas
Gas en arenas de baja permeabilidad(Piceance)
Permeabilidad No Convencional
Microdarcy
Nanodarcy
Aguas Profundas
Gas No Convencional
• Lutitas Gasíferas: Permeabilidades de seis órdenes de magnitud menores que los recursos convencionales
Lutitas Gasíferas (Shale Gas)
Reservorio Convencional
100 micrometros
50 nanometros
Porosidad No Convencional
• Lutitas Gasíferas : Porosidades de seis órdenes de magnitud menores que los recursos convencionales
• Para producir estos recursos es necesario aumentar la permeabilidad usando tecnologias avanzadas y probadas; al hacerlo, aumentar las conexiones entre poros y aumentar el flujo
1 Pozo “Efectivo”
10 Pozos “Efectivos”
Maximizando el Volumen de Roca Estimulada
• Aumento exponencial en la capacidad de estimular el reservorio de un solo “pad”� Beneficios económicos� Beneficios ambientales
0
50
100
150
200
250
300
350
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
# d
e P
oz
os
“E
fec
tiv
os
” e
n u
n P
ad
“Pad” de Producción
80 Pozos“Efectivos”
Primera estimulación hidráulica: 1949>2 millones de fracturamientos
(Vista de arriba)
Eagle Ford
FayettevilleHaynesville
Woodford
Marcellus
Barnett
Silica
Carbonatos
Arcillas
• Los “plays” comerciales de lutitas gasíferas son geo lógicamente diversos
• Importante comprender la variabilidad de los reserv orios para definir los “sweet spots” (áreas optimas de desarrollo)
• Cada “play” requiere una solución tecnológica única
Variabilidad Enorme (entre “plays”)
Cuenca San Juan
“Play” Metano de Carbón
• “Play”� Pozos perforados (2007): > 6300
� Producción (2007): ~2.4 BPC/D
• “Sweet Spot”:� 27% de los pozos del “play”
� 73% de la producción del “play”
� 13 BCF / promedio de producción de cada pozo
� Relación Gas / Agua: 200 - 20
• Zona 1:� 2 BCF / promedio de producción por pozo
� Relación Gas / Agua: < 20
“Sweet spot”
Colorado
New Mexico
Zona 1
Limite del “play”
Variabilidad Enorme (dentro de cada “play”)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
May-05 May-06 May-07 May-08 May-09 May-10 May-11
Day
s D
rillin
g
-5,000
0
5,000
10,000
15,000
MD
(ft
)
Aprendizaje Continuo (dentro de un “play”)
Lutita Barnett: 1850 Pozos de ExxonMobil >14000 Estimulaciones Hidráulicas
15% en el Incremento en Profundidad de los Pozos (MD)
> 50% en la Reducción en los Días de Perforación
Pro
fund
idad
de
Poz
os (
Pie
s)
Mayo 2005 Mayo 2006 Mayo 2007 Mayo 20 08 Mayo 2009 Mayo 2010 Mayo 2011
Día
s de
Per
fora
ción
Aprendizaje Continuo (de un “play” al siguente)
0
1
2
3
4
5
6
Dai
ly P
rodu
ctio
n R
ate
(BC
FG
D)
82’ 84’ 86’ 88’ 90’ 92’ 94’ 96’ 98’ 00’ 02’ 04’ 06’ 08’ 10’ 12’
Barnett
Fayetteville
Marcellus
0
1
2
3
4
5
6
Source: TX RRC, IHS, PA DNR
Haynesville
0
1
2
3
4
5
6Estimulaciones hidráulicas masiva en pozos vertical es
Pozo horizontal; sísmica 3D
“Light sand (slickwater) frac”
Re-estimulaciónSimul-frac
Tasa
Dia
ria d
e P
rodu
cció
n (M
MP
CD
)
• La exitosa integración de la tecnología• El aprendizaje continuo �Mejores prácticas, la recuperación mejorada, reducción
de costos
Lutitas Petrolíferas / “Play” Eagle Ford
Gas Seco
Rica en Líquidos
Lutita Eagle Ford “Descubierta” en: 2008
• Actualmente >180 equipos de perforación operando en el “play”
• > 2100 permisos de perforación emitidos en los primeros 9 meses de 2011� Requiere un marco regulatorio ágil
50
0
150
100
200
2008
2006
2010M
il ba
riles
equ
ival
ente
s / d
ia
Recursos No Convencionales de los EE.UU.
Dunkirk
• >50 “plays” de recursos no convencionales en los EE.UU.
Utica
Marcellus
New Albany
Antrim
Conasagua
Chattanooga
Neal
Floyd
Fayetteville
Haynesville-Bossier
Barnett
Eagle FordPearsall
Caney / Woodford
Excello-Mulky
Lewis / Mancos
Pierre
Bakken
Frontier / Niobrara
MancosGothic / Chimney Rock / Cane Creek / Hovenweep
Mowry
Gammon
Baxter / Hilliard
Cody
Monterey
McClure
Colony / Granite Wash / Cleveland/Tonkawa
Bend
Ellsworth
Manning Canyon
Percha
Ohio
S. Texas Miocene
Cotton Valley
JonahPinedale
Piceance-Uinta
Natural Buttes
San Juan Raton
Black Warrior
Powder River
Chainman / Delle Phosphatic
Tuscaloosa
Heath
Avalon / Leonard / Bone Spring
Deep River Basin
Utica, Collingwood
Olmos
Utica
Buda
Lutitas Gasíferas (Shale Gas)
Arenas de baja permeabilidad
Metano de Carbón
Subrayado = Áreas de Producción de ExxonMobil
Principalmente Líquidos
Mississippian
Wolfcamp
Smackover
Recursos No Convencionales de ExxonMobil
Canadá Horn River
“Plays”
– Bakken– Barnett– Eagle Ford– Fayetteville– Freestone– Haynesville– Marcellus– Piceance– San Juan-Ratón– Uinta– Woodford
Estados Unidos
Argentina
Alemania Polonia
Indonesia
China
• ExxonMobil participa en casi todos los plays importantes dentro y fuera de los Estados Unidos
2200200018001600140012001000800600400200
0
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Recursos de Gas en los EE.UU.Recursos de Gas en los EE.UU.Recursos de Gas en los EE.UU.Recursos de Gas en los EE.UU.
Ga
s N
atu
ral (T
CF)
Ajuste del marco fiscal Ajuste del marco fiscal Ajuste del marco fiscal Ajuste del marco fiscal para gas no convencional para gas no convencional para gas no convencional para gas no convencional
(Section 29)(Section 29)(Section 29)(Section 29)
data from PGCdata from PGCdata from PGCdata from PGC
~100 años de suministro a la tasa actual de consumo
La Revolución No Convencional P
rod
ucció
n A
nu
al
de
Ga
s N
atu
ral
(Bcf)
Total Natural Conventional GasUnconventional Gas
Total Gas ConvencionalGas No Convencional
0
5,000
10,000
15,000
20,000
1949 1955 1961 1967 1973 1979 1985 1991 1997 2003 2009 2020
25,000
data from EIA, NPC, ARIdata from EIA, NPC, ARIdata from EIA, NPC, ARIdata from EIA, NPC, ARI
Producción Anual de Gas en los EE.UU.Producción Anual de Gas en los EE.UU.Producción Anual de Gas en los EE.UU.Producción Anual de Gas en los EE.UU.
EM
20
20
Ou
tlo
ok
“CBM”, Tight Gas, Lutitas GasíferasGas Convencional
Ajuste del marco fiscal Ajuste del marco fiscal Ajuste del marco fiscal Ajuste del marco fiscal para gas no convencional para gas no convencional para gas no convencional para gas no convencional
(Section 29)(Section 29)(Section 29)(Section 29)
0
1000000
2000000
3000000
4000000
5000000
6000000
7000000
8000000
9000000
10000000
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2020Pro
ducc
ión
Anu
al d
e C
rudo
en
los
EE
.UU
.
Comienzo de la Revolución: Crudo No Convencional
EIA: Perspectiva al 2020
6.7 MBPD
• Altos precio de crudo y bajo precios de gas natural han forzado a la industria
hacia las lutitas petrolíferas
• Se ha revertido la declinación en producción de crudo en los EE.UU.
Data de EIA
Ejemplos de Beneficios Económicos
Lutita Marcellus (2011: ~2.3 BPC/D)
� 2009: Los operadores en el “play” Marcellus invirtieron $4,000 millones, esto resulto en $7,170 millones en valor económico añadido. (Penn State, 2010)
Lutita Barnett (2011: ~5.4 BPC/D)
� Periodo 2001-2011: Los operadores del “play” Barnett generaron $11,100 miliones of de impuestos para los municipios y para el estado de Pennsylvania (Perryman Group, 2011)
Se estima que la industria de lutitas gasíferas ha contribuido >600,000 empleos en el 2010 (IHS Global Insight, 2011)
Impacto Macroeconómico:� Reducción y estabilidad en los precios de gas natural
� Balanza de pagos; eliminación de las importaciones de gas; reducción de las importaciones de crudo
� Resurgencia de la industria manufacturera debido a los bajos costos energéticos
� Resurgencia de la industria petroquímica debido a los bajo costos energéticos y del “ feedstock” (ejemplo. etano)
EE.UU. Capacidad de RegasificaciónC
ap
ac
ida
d p
ara
re
ga
sif
ica
ció
n
Ca
pa
cid
ad
pa
ra r
eg
as
ific
ac
ión
C
ap
ac
ida
d p
ara
re
ga
sif
ica
ció
n
Ca
pa
cid
ad
pa
ra r
eg
as
ific
ac
ión
(m
il m
illo
ne
s d
e p
ies
cú
bic
os
/ d
ía)
(mil
mil
lon
es
de
pie
s c
úb
ico
s /
día
)(m
il m
illo
ne
s d
e p
ies
cú
bic
os
/ d
ía)
(mil
mil
lon
es
de
pie
s c
úb
ico
s /
día
)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Jan-08 Jul-08 Jan-09 Jul-09 Jan-10 Jul-10 Jan-11 Jul-11 Jan-12
UtilizaciónUtilizaciónUtilizaciónUtilización
• Capacidad actual de regasificación: ~ 17 mil millones de pies cúbicos / día• Utilización actual: <10%
Creando un Marco Fiscal Viable: EE.UU.
• Sección 29 Crédito Impositivo (1980-2002)� ~$0.50 a ~$1.00 / mil pies cúbicos; crédito impositivo para gas no convencional
o Durante este periodo, el precio promedio de gas natural ~$2.00 / mil pies cubicos
Pro
du
cc
ión
An
ua
l de
Ga
s N
atr
ura
l P
rod
uc
ció
n A
nu
al d
e G
as
Na
tru
ral
Pro
du
cc
ión
An
ua
l de
Ga
s N
atr
ura
l P
rod
uc
ció
n A
nu
al d
e G
as
Na
tru
ral
en
los
EE
.UU
. (T
CF
/ Y
ea
r)e
n lo
s E
E.U
U.
(TC
F /
Ye
ar)
en
los
EE
.UU
. (T
CF
/ Y
ea
r)e
n lo
s E
E.U
U.
(TC
F /
Ye
ar)
Arenas de baja permeabilidad
Data de GTI Non-Conventional Gas Database
Incremento en la producción post –
Sección 29
Lutitas Gasíferas
Temas de Interes Publico
Ejemplos:�Uso de Agua
�Disposición de las agua de producción
�Estimulación hidraulica
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2020
m3
Agu
a D
ulce
por
m3
Bet
únAnual : Reducción Anual sin Reduccion
Leming Pilot
CLPP1-6
CLPP7-8
CLPP9-10
CLPP11-13
CLPP14-16
Uso Futuro Estimado Histórico / Actual
Uso de Agua Dulce en el Proyecto de Crudo Pesado Cold Lake
Enfoque:�Participar, informar a las partes interesadas (gobierno, público)
�Traer la misma creatividad y tecnologia tanto para resolver estos problemas como lo hacemos para el desarrollo de los recursos
Los recursos no convencionales están atrayendo un gran interés público