Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie Lokalna Grupa Działania na Rzecz Rozwoju Gmin Powiatu Lubelskiego „Kraina wokół Lublina” [opracowanie:] Polska Agencja Rozwoju Regionalnego Polski Instytut Badań i Analiz Piotr Stec [RAPORT Z BADANIA POTENCJAŁU TURYSTYCZNEGO OBSZARU LOKALNEJ GRUPY DZIAŁANIA "KRAINA WOKÓŁ LUBLINA"] [Polska Agencja Rozwoju Regionalnego, na zlecenie Lokalnej Grupy Działania na rzecz Rozwoju Gmin Powiatu Lubelskiego – „Kraina wokół Lublina” przeprowadziła badanie mieszkańców Miasta Lublin. Ich celem była identyfikacja potrzeb i problemów turystyki na obszarze Powiatu Lubelskiego (gmin otaczających Lublin). Właściwe rozpoznanie potencjału posłuży wyznaczeniu kierunków rozwoju turystyki wiejskiej na terenie LGD „Kraina wokół Lublina” w latach 2012-2015]
146
Embed
RAPORT Z BADANIA POTENCJAŁU TURYSTYCZNEGO OBSZARU LOKALNEJ GRUPY DZIAŁANIA "KRAINA WOKÓŁ LUBLINA"
RAPORT Z BADANIA POTENCJAŁU TURYSTYCZNEGO OBSZARU LOKALNEJ GRUPY DZIAŁANIA "KRAINA WOKÓŁ LUBLINA"
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Lokalna Grupa Działania na Rzecz Rozwoju Gmin Powiatu Lubelskiego „Kraina wokół Lublina”
[opracowanie:] Polska Agencja Rozwoju Regionalnego Polski Instytut Badań i Analiz
Piotr Stec
[RAPORT Z BADANIA POTENCJAŁU TURYSTYCZNEGO
OBSZARU LOKALNEJ GRUPY DZIAŁANIA
"KRAINA WOKÓŁ LUBLINA"] [Polska Agencja Rozwoju Regionalnego, na zlecenie Lokalnej Grupy Działania na rzecz Rozwoju Gmin Powiatu Lubelskiego – „Kraina wokół Lublina” przeprowadziła badanie mieszkańców Miasta Lublin. Ich celem była identyfikacja potrzeb i problemów turystyki na obszarze Powiatu Lubelskiego (gmin otaczających Lublin). Właściwe rozpoznanie potencjału posłuży wyznaczeniu kierunków rozwoju turystyki wiejskiej na terenie LGD „Kraina wokół Lublina” w latach 2012-2015]
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
3
[METODOLOGIA]
Badania zostały zrealizowane przez Polski Instytut Badań i Analiz (PIBA) – wyspecjalizowaną
jednostkę Polskiej Agencji Rozwoju Regionalnego (PARR) – niezależny ośrodek badawczy, działający na zlecenie Lokalnej Grupy Działania na rzecz Rozwoju Gmin Powiatu Lubelskiego
- "Kraina wokół Lublina".
Badanie było przeprowadzane w terminie: od 4 lutego do 16 lutego 2012 roku wśród pełnoletnich
mieszkańców Miasta Lublin. Jego celem była identyfikacja potrzeb i problemów turystyki na obszarze Powiatu Lubelskiego – 15 gmin otaczających Miasto Lublin (wyłączona została Gmina Wojciechów ze
względu na przynależność do innej Lokalnej Grupy Działania).
Właściwe rozpoznanie potencjału służyć będzie wyznaczeniu kierunków rozwoju turystyki wiejskiej na terenie LGD „Kraina wokół Lublina” w latach 2012-2015.
Badanie przeprowadzono wśród losowo wybranych 502 pełnoletnich mieszkańców Miasta
Lublin. Posłużono się 2 metodami badawczymi: » metodą CATI (badanie telefoniczne) – tą metodą zostało przebadane 300 osób
» badaniem terenowym – tą metodą objętych zostało 202 osoby.
Poniżej zostały zamieszczone informacje o rozkładzie cech badanej populacji respondentów i ich
terytorialnym (dzielnicowym) rozmieszczaniu. Badana próba nie stanowi grupy reprezentatywnej.
Tabela 1. Rozkład cech badanej populacji respondentów (=502 osoby).
Cecha %
respondentów liczba respondentów
Płeć: A. Kobieta 61,16 307
B. Mężczyzna 38,84 195
Przedział wiekowy:
A. 18-29 40,08 200
B. 30-39 11,22 56
C. 40-49 13,23 66
D. 50-59 14,63 73
E. 60 i więcej 20,84 104
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 3,61 18
B. 501-1000 zł 28,06 140
C. 1001-1500 zł 31,86 159
D. 1501-2000 zł 18,84 94
E. 2001-2500 zł 9,42 47
F. 2501-3500 zł 5,81 29
G. powyżej 3500 zł 2,40 12
Wykształcenie:
A. podstawowe 1,59 8
B. zawodowe 10,56 53
C. średnie 38,84 195
D. wyższe 49,00 246
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę) 41,98 212
B. własna działalność gospodarcza 7,33 37
C. uczę się 20,00 101
D. bezrobotny/a 30,69 155
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
4
Tabela 2. Dzielnicowy rozkład respondentów badania (=502 osoby).
DZIELNICA liczba respondentów % respondentów
ABRAMOWICE 16 3,2
BRONOWICE 22 4,4
CZECHÓW 52 10,4
CZUBY 66 13,1
DZIESIĄTA 21 4,2
FELIN 8 1,6
GŁUSK 12 2,4
HAJDÓW-ZADĘBIE 6 1,2
KALINOWSZCZYZNA 34 6,8
KONSTANTYNÓW 9 1,8
KOŚMINEK 11 2,2
PONIKWODA 22 4,4
RURY 49 9,8
SŁAWIN 14 2,8
SŁAWINEK 22 4,4
STARE MIASTO 6 1,2
SZEROKIE 11 2,2
ŚRÓDMIEŚCIE 32 6,4
TATARY 30 6,0
WĘGLIN 23 4,6
WIENIAWA 8 1,6
WROTKÓW 11 2,2
ZA CUKROWNIĄ 6 1,2
ZEMBORZYCE 11 2,2
Razem: 502 100,0
Ankieta badawcza zawierała 24 pytania merytoryczne i 6 pytań dotyczących cech respondenta.
Poniżej przedstawiono Raport z badań podzielony – zgodnie z sugestią LGD „Kraina wokół Lublina” –
na 3 rozdziały:
I. raport z badań terenowych
II. raport z badań telefonicznych (CATI)
III. raport całościowy (zestawienie wykresów i tabel)
Każdy z rozdziałów Raportu został podzielony na cztery zasadnicze części. Część pierwsza zawiera
pytania o częstotliwość wyjazdów turystycznych mieszkańców Lublina, ich formę, najczęstsze kierunki
oraz budżet jaki mieszkańcy są w stanie przeznaczyć na wypoczynek. Część druga skupia się na
zdiagnozowaniu wiedzy nt. Powiatu Lubelskiego, w szczególności jego walorów turystycznych. Część
trzecia raportu, stanowiąca jego najobszerniejszy fragment, prezentuje szeroko rozumiane preferencje
mieszkańców Lublina, co do form wypoczynku na terenie Powiatu, oferowanych atrakcji i usług oraz
ich dostępności cenowej. W części czwartej zaprezentowano natomiast oczekiwania mieszkańców
Miasta Lublin w stosunku do oferty turystycznej Powiatu Lubelskiego.
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
5
I. [RAPORT Z BADAŃ TERENOWYCH]
I. 1. Wyjazdy turystyczne mieszkańców Lublina
Część ankiety dotycząca tego zagadnienia zawierała 4 następujące pytania:
1. Jak często wyjeżdża Pan/Pani w celach turystycznych?
2. Z jakiej formy organizacji wyjazdów najczęściej Pan/Pani korzysta?
3. Jaki jest obszar Pana/Pani wyjazdów turystycznych? (zaznaczenie wszystkich właściwych
odpowiedzi)
4. Jaką łączną kwotę przeznaczył/a Pan/Pani na wyjazdy turystyczne w ciągu ostatniego roku?
Na podstawie przeprowadzonych badań terenowych należy stwierdzić, że mieszkańcy Miasta Lublin
wykazują się dużą aktywnością wyjazdów turystycznych. Najwięcej osób podróżuje 2-3 razy do
roku (37,1%), ale aż 87% wyjeżdża jeden raz i więcej w ciągu roku.
Wśród osób wyjeżdżających 2-3 razy do roku płeć nie odgrywa istotnego znaczenia, chociaż można
zaobserwować niewielką przewagę kobiet (K39%:M35%). Częstotliwość podróżowania rośnie
z wiekiem – najwięcej osób w kategorii podróży 2-3 do roku jest w przedziale wiekowym 50-95 lat –
chociaż większość osób powyżej 60 roku życia w ogóle nie wyjeżdża. Podróżują osoby cechujące się
wysokim miesięcznym dochodem netto („na rękę”) na osobę – powyżej 2500 zł. 2-3 razy do roku
wyjeżdżają osoby lepiej wykształcone (43,3% osób z wykształceniem wyższym podróżuje 2-3 raczy
w ciągu roku) oraz posiadające stałe źródło dochodu: umowa o pracę (45,9% osób pracujących)
i własna działalność gospodarcza (48% prowadzących swoje firmy).
Wykres 1. Częstotliwość wyjazdów turystycznych mieszkańców Miasta Lublin.
5,45
24,26
37,13
25,74
7,43
A. Jeden raz na kilka lat
B. Jeden raz w roku
C. 2-3 razy w roku
D. Częściej niż 3 razy w roku
E. W ogóle nie wyjeżdżam
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
6
Tabela 3. Częstotliwość wyjazdów turystycznych mieszkańców Miasta Lublin [zestawienie statystyczne].
Cecha Jeden raz na kilka
lat Jeden raz
w roku 2-3 razy w roku
Częściej niż 3 razy
w roku
W ogóle nie
wyjeżdżam
Płeć: A. Kobieta 7,4 25,9 38,9 19,4 8,3
B. Mężczyzna 3,2 22,3 35,1 33,0 6,4
Przedział wiekowy:
A. 18-29 7,8 20,4 32,0 35,9 3,9
B. 30-39 4,3 30,4 47,8 13,0 4,3
C. 40-49 0,0 42,9 40,0 11,4 5,7
D. 50-59 6,5 16,1 51,6 19,4 6,5
E. 60 i więcej 0,0 10,0 10,0 20,0 60,0
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 22,2 33,3 0,0 11,1 33,3
B. 501-1000 zł 10,2 32,7 26,5 18,4 12,2
C. 1001-1500 zł 0,0 23,8 38,1 28,6 9,5
D. 1501-2000 zł 6,8 15,9 38,6 36,4 2,3
E. 2001-2500 zł 0,0 22,2 48,1 25,9 3,7
F. 2501-3500 zł 5,3 10,5 52,6 31,6 0,0
G. powyżej 3500 zł 0,0 41,7 50,0 8,3 0,0
Wykształcenie:
A. podstawowe 0,0 25,0 0,0 25,0 50,0
B. zawodowe 8,3 25,0 33,3 8,3 25,0
C. średnie 5,1 26,9 33,3 28,2 6,4
D. wyższe 5,8 22,1 43,3 26,0 2,9
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę)
3,1 27,6 45,9 20,4 3,1
B. własna działalność gospodarcza
0,0 20,0 48,0 24,0 8,0
C. uczę się 9,8 18,0 26,2 42,6 3,3
D. bezrobotny/a 8,0 28,0 16,0 16,0 32,0
Rozpatrując formy organizacji wyjazdów zagranicznych należy stwierdzić, że mieszkańcy Miasta Lublin
głównie korzystają z samodzielnie zorganizowanych wyjazdów indywidualnych (36%
badanej populacji). Niewielkim zainteresowaniem cieszą się wyjazdy grupowe – zaledwie nieco ponad
8% osób deklaruje taką formę organizacji wyjazdu. 62% osób deklaruje, że organizuje wyjazdy
samodzielnie, a przez biuro podróży 8,5%. Blisko 30% osób organizuje wyjazdy zarówno przez biuro
podróży, jak i samodzielnie.
Wśród osób, które korzystają głównie z samodzielnie organizowanych wyjazdów indywidualnych
dominują mężczyźni (42% ogółu mężczyzn). Wśród przedziału wiekowego nie obserwuje się żadnej
konkretnej tendencji – dwie istotne grupy stanowią osoby w wieku 18-29 (40,6%) i 50-59 (44,8%).
Z głównie samodzielnie organizowanych wyjazdów indywidualnych korzystają przed wszystkim osoby
nisko sytuowane finansowo, chociaż połowa osób zarabiająca powyżej 3500 zł netto na członka
rodziny deklaruje korzystanie z takiej formy organizacji wyjazdów. Z perspektywy wykształcenia osoby
legitymujące się średnim i zawodowym wykształceniem najchętniej preferują samodzielne
organizowanie wyjazdów indywidualnych. Status zawodowy nie odgrywa w tym przypadku istotnej
roli.
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
7
Wykres 2. Formy organizacji wyjazdów turystycznych.
2,12 6,35
29,10
35,98
26,46
A. Wyłącznie ze zorganizowanych (np. przez biuro podróży) wyjazdów grupowych
B. Głównie ze zorganizowanych (np. przez biuro podróży) wyjazdów grupowych
C. Zarówno ze zorganizowanych (np. przez biuro podróży) wyjazdów grupowych, jak i z samodzielnie organizowanych wyjazdów indywidualnych
D. Głównie z samodzielnie organizowanych wyjazdów indywidualnych
E. Wyłącznie z samodzielnie organizowanych wyjazdów indywidualnych
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego
metodą telefoniczną (CATI) i terenową 8
Tabela 4. Formy organizacji wyjazdów turystycznych [zestawienie statystyczne].
Cecha
Wyłącznie ze zorganizowanych (np. przez biuro
podróży) wyjazdów grupowych
Głównie ze zorganizowanych (np. przez biuro
podróży) wyjazdów grupowych
Zarówno ze zorganizowanych (np. przez biuro
podróży) wyjazdów grupowych, jak i z
samodzielnie organizowanych
wyjazdów indywidualnych
Głównie z samodzielnie
organizowanych wyjazdów
indywidualnych
Wyłącznie z samodzielnie
organizowanych wyjazdów
indywidualnych
Płeć: A. Kobieta 4,0 8,1 34,3 30,3 23,2
B. Mężczyzna 0,0 4,4 23,3 42,2 30,0
Przedział wiekowy:
A. 18-29 0,0 5,9 24,8 40,6 28,7
B. 30-39 0,0 9,1 54,5 27,3 9,1
C. 40-49 3,0 9,1 33,3 24,2 30,3
D. 50-59 6,9 3,4 17,2 44,8 27,6
E. 60 i więcej 25,0 0,0 50,0 0,0 25,0
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 0,0 0,0 33,3 50,0 16,7
B. 501-1000 zł 2,3 4,5 18,2 52,3 22,7
C. 1001-1500 zł 2,6 2,6 26,3 31,6 36,8
D. 1501-2000 zł 0,0 14,0 32,6 20,9 32,6
E. 2001-2500 zł 3,7 7,4 33,3 29,6 25,9
F. 2501-3500 zł 5,3 5,3 42,1 36,8 10,5
G. powyżej 3500 zł 0,0 0,0 33,3 50,0 16,7
Wykształcenie:
A. podstawowe 0,0 25,0 25,0 25,0 25,0
B. zawodowe 0,0 0,0 20,0 50,0 30,0
C. średnie 2,7 8,1 20,3 41,9 27,0
D. wyższe 2,0 5,0 36,6 30,7 25,7
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę) 2,1 6,3 33,3 34,4 24,0
B. własna działalność gospodarcza 0,0 4,3 26,1 39,1 30,4
C. uczę się 0,0 8,5 25,4 39,0 27,1
D. bezrobotny/a 11,1 0,0 27,8 33,3 27,8
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
9
Mieszkańcy Miasta Lublin ankietowani metodą terenową najczęściej deklarowali, że ich wyjazdy
turystyczne mają charakter krajowy (70,4% osób). Najmniej osób jako docelowy obszar
swoich podróży wybiera miasto lub gminę, w której mieszkają, jak i najbliższą okolicę (31,7%).
Na podróże krajowe decydują się w jednakowym stopniu kobiety, jak i mężczyźni (po 36%).
Najchętniej po Polsce podróżują osoby praktycznie w każdym wieku – wyjątek stanowią osoby
w przedziale 40-49 lat, które chętniej wybierają podróże międzynarodowe (32,7%). Co wydaje się
logiczne to wraz ze wzrostem dochodów spada zainteresowanie podróżami krajowymi, a rośnie
międzynarodowymi. Podobną tendencje można zaobserwować jeżeli chodzi o wykształcenie – osoby
słabo wykształcone preferują wyjazdy krajowe i regionalne, natomiast lepiej wykształcone
międzynarodowe i krajowe, a także w przypadku statusu zawodowego – osoby pracujące wybierają
chętniej dalsze wyjazdy.
Wykres 3. Obszar wyjazdów turystycznych mieszkańców Miasta Lublin.
46,03
70,37
48,15
31,75
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
A. m
iędzy
naro
dow
y
(Euro
pa i ś
wia
t)
B. kra
jow
y
(podró
że w
różn
e
częśc
i Pols
ki)
C. re
gio
naln
y
(tere
n w
oje
wództ
wa
lubels
kie
go)
D. lo
kaln
y
(mia
sto, gm
ina,
pow
iat i najb
liższ
e
okolic
e)
A. międzynarodowy (Europa i świat)
B. krajowy (podróże w różne części Polski)
C. regionalny (teren województwa lubelskiego)
D. lokalny (miasto, gmina, powiat i najbliższe okolice)
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
10
Tabela 5. Obszar wyjazdów turystycznych mieszkańców Miasta Lublin [zestawienie statystyczne].
Cecha
mię
dzyn
aro
do
wy
(Eu
rop
a i
św
iat)
kra
jow
y
(po
dró
że
w r
óżn
e c
zęści
Po
lsk
i)
reg
ion
aln
y
(od
wie
dza
m m
iejs
ca
na
tere
nie
wo
jew
ód
ztw
a
lub
els
kie
go
)
lok
aln
y
(mia
sto
, g
min
a,
Po
wia
t
i n
ajb
liższe o
ko
lice
)
Płeć: A. Kobieta 25,8 35,9 23,7 14,6
B. Mężczyzna 20,8 35,8 25,4 17,9
Przedział wiekowy:
A. 18-29 21,2 37,7 24,5 16,5
B. 30-39 25,0 36,4 20,5 18,2
C. 40-49 32,7 29,1 25,5 12,7
D. 50-59 21,6 35,3 25,5 17,6
E. 60 i więcej 22,2 33,3 33,3 11,1
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 0,0 50,0 25,0 25,0
B. 501-1000 zł 15,6 40,3 27,3 16,9
C. 1001-1500 zł 18,6 32,6 31,4 17,4
D. 1501-2000 zł 21,8 41,0 21,8 15,4
E. 2001-2500 zł 33,3 31,6 17,5 17,5
F. 2501-3500 zł 38,5 30,8 20,5 10,3
G. powyżej 3500 zł 30,8 30,8 23,1 15,4
Wykształcenie:
A. podstawowe 20,0 60,0 20,0 0,0
B. zawodowe 12,5 31,3 31,3 25,0
C. średnie 21,6 35,1 26,9 16,4
D. wyższe 25,5 36,1 22,7 15,7
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę)
26,4 34,1 23,6 15,9
B. własna działalność gospodarcza
32,0 30,0 20,0 18,0
C. uczę się 17,6 40,3 25,2 16,8
D. bezrobotny/a 24,2 33,3 30,3 12,1
Wśród badanej metodą terenową populacji największa liczba osób zadeklarowała, że łącznie na
wyjazdy turystyczne w ciągu ostatniego roku przeznaczyła kwotę w przedziale 1001-2000 zł
(31,8% osób). 38,8% mieszkańców Lublina wydało na wyjazdy w ciągu ostatniego roku do 1000 zł,
natomiast powyżej 2000 zł blisko 30% (z tego prawie 8% powyżej 5000 zł).
W grupie mieszkańców Lublina, którzy w ciągu ostatniego roku wydali na wyjazdy turystyczne kwotę
pomiędzy 1001-2000 zł dominują mężczyźni (35,6% ogółu). Są to osoby w średnim wieku – między
30 a 50 rokiem życia, średnio majętne – zarabiające netto na członka rodziny między 1000 a 2000 zł.
Legitymują się one wykształceniem głównie średnim. Posiadają również stałe źródła dochodów –
przede wszystkim są to osoby prowadzące własne firmy (47,8% ogółu osób prowadzących działalność
gospodarczą zadeklarowało, że przeznaczyło na wyjazdy turystyczne w ciągu ostatniego roku kwotę
pomiędzy 1001-2000 zł.
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
11
Wykres 4. Łączna kwota przeznaczona przez mieszkańca Miasta Lublin na wyjazdy turystyczne w ciągu ostatniego roku.
Tabela 6. Łączna kwota przeznaczona przez mieszkańca Miasta Lublin na wyjazdy turystyczne w ciągu ostatniego roku [zestawienie statystyczne].
Cecha poniżej 100 zł
101-500 zł
501-1000 zł
1001-2000 zł
2000-5000 zł
powyżej 5000 zł
Płeć: A. Kobieta 2,0 15,2 25,3 28,3 21,2 8,1
B. Mężczyzna 2,2 14,4 17,8 35,6 22,2 7,8
Przedział wiekowy:
A. 18-29 3,0 17,8 28,7 28,7 18,8 3,0
B. 30-39 0,0 9,1 9,1 40,9 22,7 18,2
C. 40-49 0,0 12,1 15,2 33,3 24,2 15,2
D. 50-59 3,4 13,8 13,8 34,5 24,1 10,3
E. 60 i więcej 0,0 0,0 25,0 25,0 50,0 0,0
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 16,7 33,3 33,3 16,7 0,0 0,0
B. 501-1000 zł 6,8 25,0 31,8 25,0 6,8 4,5
C. 1001-1500 zł 0,0 7,9 28,9 42,1 18,4 2,6
D. 1501-2000 zł 0,0 14,0 25,6 32,6 23,3 4,7
E. 2001-2500 zł 0,0 14,8 3,7 33,3 33,3 14,8
F. 2501-3500 zł 0,0 0,0 5,3 31,6 47,4 15,8
G. powyżej 3500 zł 0,0 16,7 8,3 25,0 25,0 25,0
Wykształcenie:
A. podstawowe 25,0 25,0 25,0 25,0 0,0 0,0
B. zawodowe 10,0 20,0 30,0 30,0 10,0 0,0
C. średnie 1,4 20,3 24,3 33,8 16,2 4,1
D. wyższe 1,0 9,9 18,8 30,7 27,7 11,9
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę) 1,0 12,5 14,6 30,2 31,3 10,4
B. własna działalność gospodarcza 0,0 4,3 17,4 47,8 8,7 21,7
C. uczę się 3,4 20,3 32,2 28,8 11,9 3,4
D. bezrobotny/a 5,6 16,7 33,3 22,2 22,2 0,0
2,12
14,81
21,69
31,75
21,69
7,94
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00
A. poniżej 100 zł
B. 101-500 zł
C. 501-1000 zł
D. 1001-2000 zł
E. 2000-5000 zł
F. powyżej 5000 zł
A. poniżej 100 zł
B. 101-500 zł
C. 501-1000 zł
D. 1001-2000 zł
E. 2000-5000 zł
F. powyżej 5000 zł
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
12
I. 2. Atrakcyjność turystyczna Powiatu Lubelskiego
Aby zdefiniować atrakcyjność turystyczną Powiatu Lubelskiego w ankiecie badawczej zdefiniowano
4 następujące pytania (numery od 5 do 8):
5. Na terenie, której z gmin Powiatu Lubelskiego spędził/a Pan/Pani czas wolny od pracy
(turystyka/rekreacja) w ciągu ostatnich 2 lat? (zaznaczenie wszystkich właściwych odpowiedzi)
6. Proszę o wskazanie czy Pana/Pani zdaniem poniższe cechy świadczą o atrakcyjności
turystycznej obszaru Powiatu Lubelskiego (teren w promieniu 25 km od Lublina)?
7. Z jakimi atrakcjami turystycznymi kojarzy się Panu/Pani obszar gmin Powiatu Lubelskiego
(teren w promieniu 25 km wokół Lublina)? (zaznaczenie najwyżej 3 odpowiedzi)
8. Jaka jest Pana/Pani zdaniem atrakcyjność turystyczna Powiatu Lubelskiego w skali 0-10 (gdzie
0 oznacza „zupełnie nieatrakcyjna”, a 10 „bardzo atrakcyjna”)
Wśród osób badanych metodą terenową 41,6% populacji zadeklarowało, że w żadnej gminie
należącej do Powiatu Lubelskiego nie spędziło czasu wolnego od pracy w ciągu ostatnich 2 lat. Wśród
gmin, które były najczęstszym miejscem pobytów wypoczynkowych mieszkańców Miasta Lublin
znalazły się Głusk i Niemce (po 14,7%) oraz Bychawa, Konopnica i Niedrzwica Duża (po 12,9%).
Wykres 5. Gmin Powiatu Lubelskiego, na terenie których mieszkańcy Lublina na spędzili czas wolny od pracy (turystyka/rekreacja) w ciągu ostatnich 2 lat.
6,93
0,99
12,87
4,46
14,36
7,92
11,39 12,87
7,92
12,87 14,36
5,45 6,93
1,98 2,97
41,58
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego
metodą telefoniczną (CATI) i terenową 13
Tabela 7. Gmin Powiatu Lubelskiego, na terenie których mieszkańcy Lubli na spędzili czas wolny od pracy (turystyka/rekreacja) w ciągu ostatnich 2 lat. [zestawienie statystyczne].
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
45
Wykres 28. Maksymalna kwota wydana w trakcie wyjazdu na zakup pamiątek oraz gadżetów.
Tabela 20. Maksymalna kwota wydana w trakcie wyjazdu na zakup pamiątek oraz gadżetów [zestawienie statystyczne].
Cecha poniżej 10 zł 10-50 zł 60-100zł Więcej
niż 100zł Nie dokonałbym zakupu w ogóle
Płeć: A. Kobieta 4,1 58,9 28,8 5,5 2,7
B. Mężczyzna 0,0 54,7 35,9 7,8 1,6
Przedział wiekowy:
A. 18-29 1,5 71,6 19,4 3,0 4,5
B. 30-39 0,0 31,6 52,6 15,8 0,0
C. 40-49 8,3 37,5 45,8 8,3 0,0
D. 50-59 0,0 52,4 42,9 4,8 0,0
E. 60 i więcej 0,0 66,7 16,7 16,7 0,0
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 0,0 80,0 20,0 0,0 0,0
B. 501-1000 zł 2,9 62,9 31,4 2,9 0,0
C. 1001-1500 zł 4,2 66,7 20,8 8,3 0,0
D. 1501-2000 zł 3,0 54,5 33,3 6,1 3,0
E. 2001-2500 zł 0,0 52,4 38,1 9,5 0,0
F. 2501-3500 zł 0,0 45,5 27,3 9,1 18,2
G. powyżej 3500 zł 0,0 25,0 62,5 12,5 0,0
Wykształcenie:
A. podstawowe 0,0 66,7 0,0 33,3 0,0
B. zawodowe 0,0 55,6 33,3 11,1 0,0
C. średnie 2,0 60,8 27,5 7,8 2,0
D. wyższe 2,7 54,1 36,5 4,1 2,7
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę) 4,2 51,4 36,1 5,6 2,8
B. własna działalność gospodarcza
0,0 47,1 35,3 17,6 0,0
C. uczę się 0,0 73,0 21,6 2,7 2,7
D. bezrobotny/a 0,0 57,1 35,7 7,1 0,0
2,19
56,93
32,12
6,57 2,19 0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
A. poniżej 10 zł B. 10-50 zł C. 60-100zł D. Więcej niż 100zł E. Nie dokonałbym
zakupu w ogóle
A. poniżej 10 zł
B. 10-50 zł
C. 60-100zł
D. Więcej niż 100zł
E. Nie dokonałbym zakupu w ogóle
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
46
Badani metodą terenową mieszkańcy Miasta Lublin wskazali, że podczas wyjazdu na teren Powiatu
Lubelskiego zakupiliby pamiątki oraz gadżety za kwotę w przedziale 10-50 zł. 38,7% osób
zakupiłoby pamiątki za kwotę powyżej 50 zł, z czego 6,6% powyżej 100 zł.
Pamiątki oraz gadżety w przedziale 10-50 zł chętniej kupowałyby kobiety (58,9%). Zakupy suwenirów
w tym przedziale cenowym deklarują przede wszystkim ludzie młodzi – 18-29 lat (71,6% w tej grupie)
– oraz powyżej 50 roku życia (>50%). Osoby w wieku 30-49 chętniej wydały 60-100 zł na pamiątki.
Zauważalna jest tendencja, że im niższe dochody, tym więcej osób deklaruje zakupy pamiątek
w przedziale 10-50 zł – najwięcej w grupie, której dochody nie przekraczają 500 zł na rękę na członka
rodziny (80%). Podobną tendencję można zaobserwować w strukturze wykształcenia – im niższe tym
więcej osób deklaruje zakupy pamiątek za kwotę 10-50 zł; najwięcej osób z wykształceniem
podstawowym (66,7%). Status zawodowy nie odgrywa istotnej roli przy wyborze zakupu pamiątek –
najchętniej zakup pamiątek deklarują osoby uczące się (73% z tej grupy).
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
47
I. 4. Uatrakcyjnienie oferty turystycznej Powiatu Lubelskiego
W celu określenia możliwości uatrakcyjnienia oferty turystycznej na terenie Powiatu Lubelskiego
w ankiecie badawczej zdefiniowano 3 pytania (numery od 22 do 24):
22. Czy wzrosłoby Pana/Pani zainteresowanie wyjazdami turystycznymi i wypoczynkiem na terenie
Powiatu Lubelskiego (promień 25 km wokół Lublina) gdyby została uatrakcyjniona oferta
turystyczna tego obszaru?
23. Z jakich źródeł w szczególności chciałby/chciałaby Pan/Pani uzyskiwać informacje na temat
oferty turystycznej Powiatu Lubelskiego? (zaznaczenie maksymalnie 3 odpowiedzi)
24. W jakich lokalnych imprezach organizowanych na terenie Powiatu Lubelskiego uczestniczył/a
Pan/Pani gdyby został/a Pan/Pani o nich poinformowany/a? (zaznaczenie wszystkich
właściwych odpowiedzi)
Aż 84,1% mieszkańców Miasta Lublin badanych metodą terenową zadeklarowało, że wzrosłoby
ich zainteresowanie wyjazdami turystycznymi i wypoczynkiem na terenie Powiatu
Lubelskiego w przypadku uatrakcyjnienia oferty turystycznej tego obszaru (z czego blisko
40% zdecydowanie). Negatywnie wypowiedziało się 7,4% badanych, w tym zaledwie
0,5% zdecydowanie.
Z punktu widzenia analizy cech respondentów (płeć, wiek, dochody netto an członka rodziny,
wykształcenie i status zawodowy), którzy udzielili pozytywnych odpowiedzi odnoście wzrostu
zainteresowanie wyjazdami należy stwierdzić, że nie obserwuje się żadnych konkretnych tendencji.
Wykres 29. Wzrost zainteresowania wyjazdami turystycznymi i wypoczynkiem na terenie Powiatu Lubelskiego w przypadku uatrakcyjnienia oferty turystycznej tego obszaru.
39,1
45,0
6,9
0,5
8,4
A. Zdecydowanie tak
B. Raczej tak
C. Raczej nie
D. Zdecydowanie nie
E. Trudno powiedzieć / Nie wiem
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
48
Tabela 21. Wzrost zainteresowania wyjazdami turystycznymi i wypoczynkiem na terenie Powiatu Lubelskiego w przypadku uatrakcyjnienia oferty turystycznej tego obszaru [zestawienie statystyczne].
Cecha Zdecydowanie
tak Raczej
tak Raczej
nie Zdecydowanie
nie
Trudno powiedzieć /
Nie wiem
Płeć: A. Kobieta 36,1 47,2 6,5 0,0 10,2
B. Mężczyzna 42,6 42,6 7,4 1,1 6,4
Przedział wiekowy:
A. 18-29 39,8 46,6 7,8 0,0 5,8
B. 30-39 47,8 39,1 0,0 4,3 8,7
C. 40-49 48,6 34,3 8,6 0,0 8,6
D. 50-59 22,6 54,8 9,7 0,0 12,9
E. 60 i więcej 30,0 50,0 0,0 0,0 20,0
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 11,1 66,7 11,1 11,1 0,0
B. 501-1000 zł 38,8 49,0 6,1 0,0 6,1
C. 1001-1500 zł 38,1 40,5 9,5 0,0 11,9
D. 1501-2000 zł 43,2 45,5 4,5 0,0 6,8
E. 2001-2500 zł 59,3 29,6 3,7 0,0 7,4
F. 2501-3500 zł 26,3 47,4 10,5 0,0 15,8
G. powyżej 3500 zł 25,0 58,3 8,3 0,0 8,3
Wykształcenie:
A. podstawowe 50,0 12,5 12,5 12,5 12,5
B. zawodowe 25,0 66,7 8,3 0,0 0,0
C. średnie 33,3 47,4 10,3 0,0 9,0
D. wyższe 44,2 43,3 3,8 0,0 8,7
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę) 38,8 46,9 6,1 0,0 8,2
B. własna działalność gospodarcza
52,0 24,0 8,0 0,0 16,0
C. uczę się 39,3 42,6 9,8 0,0 8,2
D. bezrobotny/a 20,0 64,0 4,0 4,0 8,0
Wśród źródeł pozyskiwania informacji na temat oferty turystycznej Powiatu Lubelskiego
zdecydowanie najpopularniejszą formą jest Internet (73,3%). Najmniej osób chciałoby czerpać
informacje z plakatów (6,4%).
Na wybór Internetu jako głównego źródła pozyskiwania informacji płeć nie ma większego znaczenia,
chociaż częściej to źródło wybierają mężczyźni (K27,5%:M29,5%). Wraz z wiekiem spada skuteczność
tego źródła na rzecz telewizji. Ponad 30% osób w wieku 18-29 i 30-39 wybiera Internet jako główne
źródło, ale w grupie 50+ przeważa telewizja. Dochody nie maja istotnego znaczenia na wybór
Internetu jako źródła informacji o ofercie turystycznej Powiatu, chociaż można zauważyć niewielki
wzrost zainteresowania tym medium wraz ze wzrostem dochodów. Perspektywa wykształcenia
pokazuje, ze we wszystkich grupach – z wyjątkiem osób z wykształceniem zawodowym (wśród nich
zwycięża telewizja – 22,6%) – Internet jest głównym źródłem informacji – najwięcej osób
z wykształceniem wyższym (29,3% osób wykształconych na tym poziomie). Analizując status
zawodowy osób czerpiących z Internetu informacje o ofercie turystycznej na temat Powiatu
Lubelskiego należy stwierdzić, że dla osób aktywnych i uczących się jest to główne źródło informacji.
Osoby bezrobotne częściej wybierają telewizję (20,6%).
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
49
Wykres 30. Źródła pozyskiwania informacji na temat oferty turystycznej Powiatu Lubelskiego.
32,18
17,33
30,69
73,27
8,91
6,44
30,69
19,31
39,11
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
A. Telewizja B. Radio C. Prasa D. Internet E. Bilbordy F. Plakaty G. Foldery,
ulotki
H.
Przewodniki turystyczne
I. Przyjaciele/
Znajomi / Rodzina
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego
metodą telefoniczną (CATI) i terenową 50
Tabela 22. Źródła pozyskiwania informacji na temat oferty turystycznej Powiatu Lubelskiego [zestawienie statystyczne].
Cecha Telewizja Radio Prasa Internet Bilbordy Plakaty Foldery, ulotki
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 53
II. [RAPORT Z BADAŃ TELEFONICZNYCH (CATI)]
II. 1. Wyjazdy turystyczne mieszkańców Lublina
Część ankiety dotycząca tego zagadnienia zawierała 4 następujące pytania:
1. Jak często wyjeżdża Pan/Pani w celach turystycznych?
2. Z jakiej formy organizacji wyjazdów najczęściej Pan/Pani korzysta?
3. Jaki jest obszar Pana/Pani wyjazdów turystycznych? (zaznaczenie wszystkich właściwych
odpowiedzi)
4. Jaką łączną kwotę przeznaczył/a Pan/Pani na wyjazdy turystyczne w ciągu ostatniego roku?
W przeprowadzonym badaniu skierowanym do mieszkańców Lublina zapytano jak często wyjeżdżają
oni w celach turystycznych. Na poniższym wykresie przedstawione zostały odpowiedzi na
przedmiotowe pytanie.
Wykres 32. Częstotliwość wyjazdów turystycznych mieszkańców Miasta Lublin.
16,3
24,7
34,3
15,0
9,7
A. Jeden raz na kilka lat
B. Jeden raz w roku
C. 2-3 razy w roku
D. Częściej niż 3 razy w roku
E. W ogóle nie wyjeżdżam
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 54
Najwięcej respondentów, bo aż 34,3% zadeklarowało, że wyjeżdża turystycznie przynajmniej 2-3
razy w roku. Prawie jedna czwarta przebadanych osób wskazała, że jest to minimum jeden raz.
W ogóle nie wyjeżdża natomiast niecałe 10% mieszkańców miasta.
Wśród osób wyjeżdżających turystycznie 2 lub 3 razy w roku przeważają osoby młode tj. takie które
nie ukończyły 30 roku życia (56,7%). Wyraźnie widać także, że taka częstotliwość wyjazdu popularna
jest przede wszystkim wśród osób dobrze zarabiających, których dochody przekraczają 2000 zł
miesięcznie (70%). Częściej podróżują również osoby posiadające wykształcenie wyższe (39,4%).
Ponadto wyjazdy turystyczne są bardzo popularne wśród osób uczących się (57,5%). Płeć nie
odgrywa natomiast tutaj większego znaczenia.
Tabela 24. Częstotliwość wyjazdów turystycznych mieszkańców Miasta Lublin [zestawienie statystyczne].
Cecha Jeden raz na kilka
lat
Jeden raz w roku
2-3 razy w roku
Częściej niż 3 razy
w roku
W ogóle nie
wyjeżdżam
Płeć: A. Kobieta 16,6 22,6 34,7 13,6 12,6
B. Mężczyzna 15,8 28,7 33,7 17,8 4,0
Przedział wiekowy:
A. 18-29 3,1 21,6 56,7 17,5 1,0
B. 30-39 18,2 33,3 30,3 18,2 0,0
C. 40-49 25,8 19,4 29,0 19,4 6,5
D. 50-59 19,0 38,1 19,0 11,9 11,9
E. 60 i więcej 24,5 21,3 20,2 11,7 22,3
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 22,2 33,3 22,2 0,0 22,2
B. 501-1000 zł 24,2 25,3 20,9 14,3 15,4
C. 1001-1500 zł 15,4 24,8 36,8 15,4 7,7
D. 1501-2000 zł 10,0 24,0 40,0 20,0 6,0
E. 2001-2500 zł 5,0 10,0 70,0 15,0 0,0
F. 2501-3500 zł 10,0 40,0 20,0 20,0 10,0
G. powyżej 3500 zł 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Wykształcenie:
A. podstawowe 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
B. zawodowe 22,0 26,8 19,5 12,2 19,5
C. średnie 17,1 23,1 33,3 15,4 11,1
D. wyższe 14,1 25,4 39,4 15,5 5,6
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę) 12,3 28,9 42,1 14,9 1,8
B. własna działalność gospodarcza
8,3 16,7 33,3 41,7 0,0
C. uczę się 2,5 20,0 57,5 20,0 0,0
D. bezrobotny/a 25,4 23,1 20,8 10,0 20,8
Następnie zapytano respondentów o preferowane formy organizacji wyjazdów oraz ich kierunek.
Prawie 40% spośród nich wskazało, że tylko częściowo uczestniczy w wyjazdach grupowych
organizowanych np. przez biura podróży, jednocześnie podróżując na własną rękę. Najmniej
osób korzysta natomiast tylko i wyłącznie z pomocy zewnętrznych instytucji tj. kupuje kompleksowo
zorganizowany produkt turystyczny (4,01%).
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 55
Wykres 33. Formy organizacji wyjazdów turystycznych.
Do grupy osób korzystających jednocześnie z dwóch form organizacji wypoczynku należą najczęściej
osoby, które przekroczyły 40 rok życia (62,1%). Ten sposób organizacji wypoczynku wybierają także
osoby lepiej zarabiające tj. powyżej 2000 zł miesięcznie (50%). Ponadto można zauważyć, że jest to
forma preferowana przez osoby legitymujące się wykształceniem średnim (39,0%) lub wyższym
(41,8%). Z takiego rozwiązania korzystają także osoby uczące się. Płeć nie odgrywa natomiast
większego znaczenia.
4,01
9,85
39,78
25,91
20,44
A. Wyłącznie ze zorganizowanych (np. przez biuro podróży) wyjazdów grupowych
B. Głównie ze zorganizowanych (np. przez biuro podróży) wyjazdów grupowych
C. Zarówno ze zorganizowanych (np. przez biuro podróży) wyjazdów grupowych, jak i z samodzielnie organizowanych wyjazdów indywidualnych
D. Głównie z samodzielnie organizowanych wyjazdów indywidualnych
E. Wyłącznie z samodzielnie organizowanych wyjazdów indywidualnych
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 56
Tabela 25. Formy organizacji wyjazdów turystycznych [zestawienie statystyczne].
Cecha
Wyłącznie ze zorganizowanych (np. przez biuro
podróży) wyjazdów grupowych
Głównie ze zorganizowanych (np. przez biuro
podróży) wyjazdów grupowych
Zarówno ze zorganizowanych (np. przez biuro
podróży) wyjazdów
grupowych, jak i z samodzielnie
organizowanych wyjazdów
indywidualnych
Głównie z samodzielnie
organizowanych wyjazdów
indywidualnych
Wyłącznie z samodzielnie
organizowanych wyjazdów
indywidualnych
Płeć: A. Kobieta 5,1 10,2 40,9 26,1 17,6
B. Mężczyzna 2,0 9,2 37,8 25,5 25,5
Przedział wiekowy:
A. 18-29 1,0 4,1 44,3 29,9 20,6
B. 30-39 0,0 12,1 24,2 36,4 27,3
C. 40-49 0,0 10,3 62,1 17,2 10,3
D. 50-59 2,7 10,8 35,1 16,2 35,1
E. 60 i więcej 12,0 14,7 33,3 25,3 14,7
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 0,0 0,0 0,0 57,1 42,9
B. 501-1000 zł 6,3 15,0 33,8 26,3 18,8
C. 1001-1500 zł 1,9 7,4 47,2 22,2 21,3
D. 1501-2000 zł 2,1 10,6 34,0 36,2 17,0
E. 2001-2500 zł 0,0 5,0 50,0 20,0 25,0
F. 2501-3500 zł 22,2 11,1 33,3 11,1 22,2
G. powyżej 3500 zł 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Wykształcenie:
A. podstawowe 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
B. zawodowe 2,9 17,1 34,3 28,6 17,1
C. średnie 5,7 8,6 39,0 23,8 22,9
D. wyższe 3,0 9,0 41,8 26,9 19,4
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę) 0,0 8,9 41,1 30,4 19,6
B. własna działalność gospodarcza 0,0 8,3 33,3 25,0 33,3
C. uczę się 2,4 4,9 46,3 22,0 24,4
D. bezrobotny/a 9,5 13,3 34,3 23,8 19,0
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 57
Najpopularniejszy kierunek wyjazdów wśród mieszkańców Lublina stanowią inne części Polski.
79,6% respondentów podróżuje po kraju, a 57%% ogranicza zasięg swoich wyjazdów do obszaru
województwa lubelskiego. Poza granicę kraju wyjeżdża blisko 45% przebadanych osób.
Wykres 34. Obszar wyjazdów turystycznych mieszkańców Miasta Lublin.
Do innych regionów Polski podróżują tak samo mężczyźni (37,6%) jak i kobiety (35,7%). Wyraźnie
widać, że wśród osób zainteresowanych tego typu wyjazdami znajdują się reprezentanci dwóch grup
wiekowych tj. 30+ (40%) i 50+ (40%). Kierunek ten obierają także osoby słabiej zarabiające (50%)
oraz takie, które legitymują się wykształceniem zawodowym (46,8%). Wyjazdy turystyczne do innych
części kraju cieszą się także dużą popularnością wśród osób bezrobotnych (37,6%).
44,53
79,56
56,93
37,96
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
A. międzynarodowy (Europa i świat)
B. krajowy (podróże w różne
części Polski)
C. regionalny (teren województwa
lubelskiego)
D. lokalny (miasto, gmina,
powiat i najbliższe okolice)
A. międzynarodowy (Europa i świat)
B. krajowy (podróże w różne części Polski)
C. regionalny (teren województwa lubelskiego)
D. lokalny (miasto, gmina, powiat i najbliższe okolice)
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 58
Tabela 26. Obszar wyjazdów turystycznych mieszkańców Miasta Lublin [zestawienie statystyczne].
Cecha międzynarodowy (Europa i świat)
krajowy (podróże w różne części Polski)
regionalny (odwiedzam miejsca na
terenie województwa lubelskiego)
lokalny (miasto, gmina,
Powiat i najbliższe okolice)
Płeć: A. Kobieta 19,9 35,7 25,3 19,1
B. Mężczyzna 21,3 37,6 27,4 13,7
Przedział wiekowy:
A. 18-29 22,6 34,9 25,1 17,4
B. 30-39 22,7 40,0 21,3 16,0
C. 40-49 18,8 33,3 30,4 17,4
D. 50-59 15,7 40,0 27,1 17,1
E. 60 i więcej 17,7 36,7 27,2 18,4
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 16,7 50,0 16,7 16,7
B. 501-1000 zł 15,3 38,1 28,4 18,2
C. 1001-1500 zł 21,6 34,7 27,5 16,1
D. 1501-2000 zł 22,4 37,4 23,4 16,8
E. 2001-2500 zł 22,9 33,3 22,9 20,8
F. 2501-3500 zł 42,9 28,6 7,1 21,4
G. powyżej 3500 zł 0,0 0,0 0,0 0,0
Wykształcenie:
A. podstawowe 0,0 0,0 0,0 0,0
B. zawodowe 9,7 46,8 30,6 12,9
C. średnie 19,7 35,5 25,6 19,2
D. wyższe 23,0 34,9 25,3 16,8
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę) 23,7 37,0 23,7 15,6
B. własna działalność gospodarcza
26,1 30,4 17,4 26,1
C. uczę się 18,0 34,0 29,0 19,0
D. bezrobotny/a 16,1 37,6 28,3 18,0
Podsumowując preferencje mieszkańców Lublina w zakresie form wypoczynku zapytano także
o łączną kwotę, jaką przeznaczyli on w ciągu ostatniego roku na wyjazdy turystyczne.
Najwięcej z nich 28,2% respondentów wydało kwotę z przedziału 501-1000 zł. Nieco mniej,
bo 27,07% przeznaczyło na wyjazdy więcej środków, ale kwota ta nie przekroczyła 2000 zł. Najmniej
przebadanych osób, bo zaledwie 3,01% wydało na wyjazdy turystyczne powyżej 5000 zł.
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 59
Wykres 35. Łączna kwota przeznaczona przez mieszkańca Miasta Lublin na wyjazdy turystyczne w ciągu ostatniego roku.
Wśród respondentów, których wydatki na wyjazdy turystyczne nie przekroczyły kwoty 1000zł
dominują osoby powyżej 60 roku życia (32,4%). Wyraźnie widać także wydatki na tym poziomie są
częściej ponoszone przez kobiety (32,6%). Najczęściej taką kwotę na wyjazd turystyczny przeznaczają
osoby zarabiające nie więcej niż 1500 zł miesięcznie. Ponadto do grupy tej należą raczej osoby
legitymujące się wykształceniem zawodowym (32,3%). Wskazany poziom wydatków jest także bardzo
popularny wśród osób prowadzących własną działalność gospodarczą.
4,14
18,42
28,20
27,07
19,17
3,01
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
A. poniżej 100 zł
B. 101-500 zł
C. 501-1000 zł
D. 1001-2000 zł
E. 2000-5000 zł
F. powyżej 5000 zł
A. poniżej 100 zł
B. 101-500 zł
C. 501-1000 zł
D. 1001-2000 zł
E. 2000-5000 zł
F. powyżej 5000 zł
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 60
Tabela 27. Łączna kwota przeznaczona przez mieszkańca Miasta Lublin na wyjazdy turystyczne w ciągu ostatniego roku [zestawienie statystyczne].
Cecha poniżej 100 zł
101-500 zł
501-1000 zł
1001-2000 zł
2000-5000 zł
powyżej 5000 zł
Płeć: A. Kobieta 2,9 18,6 32,6 26,7 15,1 4,1
B. Mężczyzna 6,4 18,1 20,2 27,7 26,6 1,1
Przedział wiekowy:
A. 18-29 2,1 14,9 29,8 26,6 22,3 4,3
B. 30-39 12,1 12,1 9,1 39,4 21,2 6,1
C. 40-49 0,0 13,8 31,0 20,7 31,0 3,4
D. 50-59 0,0 29,7 29,7 18,9 21,6 0,0
E. 60 i więcej 7,0 22,5 32,4 28,2 8,5 1,4
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 0,0 42,9 14,3 42,9 0,0 0,0
B. 501-1000 zł 10,7 25,3 29,3 22,7 12,0 0,0
C. 1001-1500 zł 0,9 17,9 35,8 20,8 20,8 3,8
D. 1501-2000 zł 0,0 13,0 15,2 41,3 30,4 0,0
E. 2001-2500 zł 5,0 5,0 25,0 35,0 25,0 5,0
F. 2501-3500 zł 11,1 0,0 11,1 33,3 11,1 33,3
G. powyżej 3500 zł 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Wykształcenie:
A. podstawowe 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
B. zawodowe 6,5 25,8 32,3 35,5 0,0 0,0
C. średnie 2,9 23,3 28,2 23,3 21,4 1,0
D. wyższe 4,5 12,9 27,3 28,0 22,0 5,3
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę)
4,5 11,7 21,6 31,5 26,1 4,5
B. własna działalność gospodarcza
0,0 16,7 41,7 8,3 16,7 16,7
C. uczę się 0,0 20,5 35,9 20,5 23,1 0,0
D. bezrobotny/a 6,0 26,0 30,0 28,0 9,0 1,0
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 61
II. 2. Atrakcyjność turystyczna Powiatu Lubelskiego
Aby zdefiniować atrakcyjność turystyczną Powiatu Lubelskiego w ankiecie badawczej zdefiniowano
4 następujące pytania (numery od 5 do 8):
5. Na terenie, której z gmin Powiatu Lubelskiego spędził/a Pan/Pani czas wolny od pracy
(turystyka/rekreacja) w ciągu ostatnich 2 lat? (zaznaczenie wszystkich właściwych odpowiedzi)
6. Proszę o wskazanie czy Pana/Pani zdaniem poniższe cechy świadczą o atrakcyjności
turystycznej obszaru Powiatu Lubelskiego (teren w promieniu 25 km od Lublina)?
7. Z jakimi atrakcjami turystycznymi kojarzy się Panu/Pani obszar gmin Powiatu Lubelskiego
(teren w promieniu 25 km wokół Lublina)? (zaznaczenie najwyżej 3 odpowiedzi)
8. Jaka jest Pana/Pani zdaniem atrakcyjność turystyczna Powiatu Lubelskiego w skali 0-10 (gdzie
0 oznacza „zupełnie nieatrakcyjna”, a 10 „bardzo atrakcyjna”)
W przedmiotowym badaniu zapytano także o gminę z Powiatu Lubelskiego, na terenie której
mieszkańcy Lublina najczęściej spędzali czas wolny od pracy w ciągu ostatnich dwóch lat. Aż 77%
badanych nie wskazało żadnej gminy. Tylko nieliczne osoby były w stanie wymienić konkretne
miejsce przy czym najwięcej z nich wskazało Bychawę (8%%) oraz Niedrzwicę Dużą (6,2%).
Wykres 36. Gmin Powiatu Lubelskiego, na terenie których mieszkańcy Lublina na spędzili czas wolny od pracy (turystyka/rekreacja) w ciągu ostatnich 2 lat.
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 62
Tabela 28. Gmin Powiatu Lubelskiego, na terenie których mieszkańcy Lublina na spędzili czas wolny od pracy (turystyka/rekreacja) w ciągu ostatnich 2 lat [zestawienie statystyczne].
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 94
Maksymalna kwota jaką ankietowani byliby skłonni wydać na zakup pamiątek oraz gadżetów
z terenu Powiatu Lubelskiego oscyluje w granicach 10-50 zł. Ten przedział zadeklarowało 65,41%
przebadanych mieszkańców. 28,11% deklaruję kwotę wyższą tj. 60-100 zł. Więcej niż 100 zł wydałoby
tylko 5,41% osób.
Wykres 59. Maksymalna kwota wydana w trakcie wyjazdu na zakup pamiątek oraz gadżetów.
Wśród osób, których wydatki nie przekroczyłyby 50 zł dominują osoby uczące się (90,6%) oraz osoby
posiadające wykształcenie średnie (76,4%). Taką kwotę są skłonni wydać także ludzie młodzi, którzy
nie ukończyli jeszcze 30 roku życia (74,6%) oraz osoby, których miesięczne dochody nie przekraczają
1000 zł (79,2%). Płeć nie odgrywa w tym kontekście większej roli.
0,54
65,41
28,11
5,41 0,54 0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
A. poniżej 10 zł B. 10-50 zł C. 60-100zł D. więcej niż 100zł
E. Nie dokonałbym zakupu w ogóle
A. poniżej 10 zł
B. 10-50 zł
C. 60-100zł
D. więcej niż 100zł
E. Nie dokonałbym zakupu w ogóle
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 95
Tabela 41. Maksymalna kwota wydana w trakcie wyjazdu na zakup pamiątek oraz gadżetów [zestawienie statystyczne].
Cecha poniżej 10 zł 10-50 zł 60-100zł Więcej
niż 100zł Nie dokonałbym zakupu w ogóle
Płeć: A. Kobieta 0,0 66,2 27,7 5,4 0,8
B. Mężczyzna 1,8 63,6 29,1 5,5 0,0
Przedział wiekowy:
A. 18-29 1,6 74,6 22,2 1,6 0,0
B. 30-39 0,0 54,5 36,4 9,1 0,0
C. 40-49 0,0 60,9 39,1 0,0 0,0
D. 50-59 0,0 53,3 36,7 10,0 0,0
E. 60 i więcej 0,0 66,7 22,2 8,9 2,2
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 0,0 66,7 33,3 0,0 0,0
B. 501-1000 zł 0,0 79,2 17,0 1,9 1,9
C. 1001-1500 zł 0,0 70,6 25,9 3,5 0,0
D. 1501-2000 zł 3,3 43,3 40,0 13,3 0,0
E. 2001-2500 zł 0,0 33,3 55,6 11,1 0,0
F. 2501-3500 zł 0,0 40,0 40,0 20,0 0,0
G. powyżej 3500 zł 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Wykształcenie:
A. podstawowe 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
B. zawodowe 0,0 63,2 31,6 0,0 5,3
C. średnie 0,0 76,4 20,8 2,8 0,0
D. wyższe 1,1 57,4 33,0 8,5 0,0
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę)
1,4 56,8 36,5 5,4 0,0
B. własna działalność gospodarcza
0,0 37,5 62,5 0,0 0,0
C. uczę się 0,0 90,6 9,4 0,0 0,0
D. bezrobotny/a 0,0 66,2 23,5 8,8 1,5
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 96
II. 4. Uatrakcyjnienie oferty turystycznej Powiatu Lubelskiego
W celu określenia możliwości uatrakcyjnienia oferty turystycznej na terenie Powiatu Lubelskiego
w ankiecie badawczej zdefiniowano 3 pytania (numery od 22 do 24):
22. Czy wzrosłoby Pana/Pani zainteresowanie wyjazdami turystycznymi i wypoczynkiem na terenie
Powiatu Lubelskiego (promień 25 km wokół Lublina) gdyby została uatrakcyjniona oferta
turystyczna tego obszaru?
23. Z jakich źródeł w szczególności chciałby/chciałaby Pan/Pani uzyskiwać informacje na temat
oferty turystycznej Powiatu Lubelskiego? (zaznaczenie maksymalnie 3 odpowiedzi)
24. W jakich lokalnych imprezach organizowanych na terenie Powiatu Lubelskiego uczestniczył/a
Pan/Pani gdyby został/a Pan/Pani o nich poinformowany/a? (zaznaczenie wszystkich
właściwych odpowiedzi)
W ostatniej części badania mieszkańców Lublina zapytano o wzrost zainteresowaniem wyjazdami
turystycznymi i wypoczynkiem na terenie Powiatu Lubelskiego pod warunkiem uatrakcyjnienia oferty
turystycznej tego obszaru. 44% ankietowanych zadeklarowało, że raczej zdecydowałoby się
na taki wyjazd, gdyby oferta rzeczywiście została uatrakcyjniona. Niewiele mniej osób, bo
33,3% odpowiedziało zdecydowanie twierdząco na zadane pytanie, a 11,3% byłoby w stanie
się zastanowić. Odpowiedź zdecydowanie nie wskazał tylko 1% badanych.
Wykres 60. Wzrost zainteresowania wyjazdami turystycznymi i wypoczynkiem na terenie Powiatu Lubelskiego w przypadku uatrakcyjnienia oferty turystycznej tego obszaru.
33,3
44,0
10,7
1,0
11,3
A. Zdecydowanie tak
B. Raczej tak
C. Raczej nie
D. Zdecydowanie nie
E. Trudno powiedzieć / Nie wiem
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 97
W grupie osób, które warunkują wypoczynek na terenie Powiatu Lubelskiego podniesieniem jakości
jego oferty turystycznej reprezentowane są zarówno kobiety jak i mężczyźni. Wyraźnie jednakże
widać, że przeważają w tym gronie osoby w wieku 30-39 lat (63,6%) oraz osoby legitymujące się
wykształceniem wyższym (47,9%). Podniesienie jakości oferty turystycznej Powiatu jest także istotne
dla osób o bardzo niskich dochodach (55,6%) oraz osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę
(54,4%).
Tabela 42. Wzrost zainteresowania wyjazdami turystycznymi i wypoczynkiem na terenie Powiatu Lubelskiego w przypadku uatrakcyjnienia oferty turystycznej tego obszaru [zestawienie statystyczne].
Cecha Zdecydowanie
tak Raczej
tak Raczej
nie Zdecydowanie
nie
Trudno powiedzieć/
Nie wiem
Płeć: A. Kobieta 33,2 43,2 10,6 0,5 12,6
B. Mężczyzna 33,3 45,1 10,8 2,0 8,8
Przedział wiekowy:
A. 18-29 40,2 43,3 7,2 2,1 7,2
B. 30-39 27,3 63,6 3,0 3,0 3,0
C. 40-49 38,7 48,4 0,0 0,0 12,9
D. 50-59 33,3 45,2 7,1 0,0 14,3
E. 60 i więcej 27,4 35,8 20,0 0,0 16,8
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 33,3 55,6 0,0 0,0 11,1
B. 501-1000 zł 33,7 43,5 7,6 1,1 14,1
C. 1001-1500 zł 36,8 41,0 12,0 0,0 10,3
D. 1501-2000 zł 34,0 50,0 10,0 2,0 4,0
E. 2001-2500 zł 10,0 55,0 15,0 0,0 20,0
F. 2501-3500 zł 30,0 30,0 10,0 10,0 20,0
G. powyżej 3500 zł 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Wykształcenie:
A. podstawowe 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
B. zawodowe 26,2 42,9 19,0 0,0 11,9
C. średnie 33,3 39,3 8,5 2,6 16,2
D. wyższe 35,2 47,9 9,9 0,0 7,0
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę)
31,6 54,4 7,9 2,6 3,5
B. własna działalność gospodarcza
33,3 41,7 8,3 0,0 16,7
C. uczę się 57,5 32,5 2,5 0,0 7,5
D. bezrobotny/a 26,7 38,9 15,3 0,0 19,1
Następnie zapytano respondentów o źródła, z jakich w szczególności chcieliby pozyskiwać
informacje na temat oferty turystycznej Powiatu Lubelskiego. 53,3% ankietowanych wskazało
Internet jako najlepsze źródło wiedzy. Nieco mniej osób, bo 41,3% chciałoby czerpać informację
z telewizji. Na miejscu trzecim wskazano prasę (33%). Najmniej osób wskazało plakaty (5,3%)
i bilbordy (12%). Zaskoczeniem może być fakt, że zaledwie 17,3% badanych osób jako takie źródło
wskazało przewodniki turystyczne.
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 98
Wykres 61. Źródła pozyskiwania informacji na temat oferty turystycznej Powiatu Lubelskiego.
Wśród osób, które za najlepsze źródło uznały Internet przeważały osoby młode tj. w wieku 18-29 lat
(33,6%) oraz osoby, których miesięczny dochód nie przekracza 500 zł (31,3%). Można zaobserwować
także, że Internet stanowi najlepsze źródło wiedzy częściej dla mężczyzn (26,3%) oraz osób
z wykształceniem wyższym (25%). Ponadto preferowany jest on przez osoby uczące się (35,4%).
41,33
24,00
33,00
52,33
12,00
5,33
25,67
17,33
23,33
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
A. Tele
wiz
ja
B. R
adio
C. Pra
sa
D. In
tern
et
E. Bilb
ord
y
F. Pla
katy
G. Fold
ery
, ulo
tki
H. Prz
ew
odnik
i tu
ryst
ycz
ne
I. P
rzyja
ciele
/ Znajo
mi /
Rodzi
na
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 99
Tabela 43. Źródła pozyskiwania informacji na temat oferty turystycznej Powiatu Lubelskiego [zestawienie statystyczne].
Cecha Telewizja Radio Prasa Internet Bilbordy Plakaty Foldery, ulotki
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
102
III. [RAPORT CAŁOŚCIOWY
(ZESTAWIENIE WYKRESÓW I TABEL)]
III. 1. Wyjazdy turystyczne mieszkańców Lublina
Część ankiety dotycząca tego zagadnienia zawierała 4 następujące pytania:
1. Jak często wyjeżdża Pan/Pani w celach turystycznych?
2. Z jakiej formy organizacji wyjazdów najczęściej Pan/Pani korzysta?
3. Jaki jest obszar Pana/Pani wyjazdów turystycznych? (zaznaczenie wszystkich właściwych
odpowiedzi)
4. Jaką łączną kwotę przeznaczył/a Pan/Pani na wyjazdy turystyczne w ciągu ostatniego roku?
Wykres 63. Częstotliwość wyjazdów turystycznych mieszkańców Miasta Lublin.
11,95
24,50
35,46
19,32
8,76
A. Jeden raz na kilka lat
B. Jeden raz w roku
C. 2-3 razy w roku
D. Częściej niż 3 razy w roku
E. W ogóle nie wyjeżdżam
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 103
Tabela 45. Częstotliwość wyjazdów turystycznych mieszkańców Miasta Lublin [zestawienie statystyczne].
Cecha Jeden raz
na kilka lat Jeden raz
w roku 2-3 razy w roku
Częściej niż 3 razy
w roku
W ogóle nie
wyjeżdżam
Płeć: A. Kobieta 13,4 23,8 36,2 15,6 11,1
B. Mężczyzna 9,7 25,6 34,4 25,1 5,1
Przedział wiekowy:
A. 18-29 5,5 21,0 44,0 27,0 2,5
B. 30-39 12,5 32,1 37,5 16,1 1,8
C. 40-49 12,1 31,8 34,8 15,2 6,1
D. 50-59 13,7 28,8 32,9 15,1 9,6
E. 60 i więcej 22,1 20,2 19,2 12,5 26,0
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 22,2 33,3 11,1 5,6 27,8
B. 501-1000 zł 19,3 27,9 22,9 15,7 14,3
C. 1001-1500 zł 11,3 24,5 37,1 18,9 8,2
D. 1501-2000 zł 8,5 20,2 39,4 27,7 4,3
E. 2001-2500 zł 2,1 17,0 57,4 21,3 2,1
F. 2501-3500 zł 6,9 20,7 41,4 27,6 3,4
G. powyżej 3500 zł 0,0 41,7 50,0 8,3 0,0
Wykształcenie:
A. podstawowe 0,0 25,0 0,0 25,0 50,0
B. zawodowe 18,9 26,4 22,6 11,3 20,8
C. średnie 12,3 24,6 33,3 20,5 9,2
D. wyższe 10,6 24,0 41,1 19,9 4,5
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę) 8,0 28,3 43,9 17,5 2,4
B. własna działalność gospodarcza
2,7 18,9 43,2 29,7 5,4
C. uczę się 6,9 18,8 38,6 33,7 2,0
D. bezrobotny/a 22,6 23,9 20,0 11,0 22,6
Wykres 64. Formy organizacji wyjazdów turystycznych.
3,24 8,42
35,42
30,02
22,89
A. Wyłącznie ze zorganizowanych (np. przez biuro podróży) wyjazdów grupowych
B. Głównie ze zorganizowanych (np. przez biuro podróży) wyjazdów grupowych
C. Zarówno ze zorganizowanych (np. przez biuro podróży) wyjazdów grupowych, jak i z samodzielnie organizowanych wyjazdów indywidualnych
D. Głównie z samodzielnie organizowanych wyjazdów indywidualnych
E. Wyłącznie z samodzielnie organizowanych wyjazdów indywidualnych
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego
metodą telefoniczną (CATI) i terenową 104
Tabela 46. Formy organizacji wyjazdów turystycznych [zestawienie statystyczne].
Cecha
Wyłącznie ze zorganizowanych (np. przez biuro
podróży) wyjazdów grupowych
Głównie ze zorganizowanych (np. przez biuro
podróży) wyjazdów grupowych
Zarówno ze zorganizowanych (np. przez biuro
podróży) wyjazdów grupowych, jak i z
samodzielnie organizowanych
wyjazdów indywidualnych
Głównie z samodzielnie
organizowanych wyjazdów
indywidualnych
Wyłącznie z samodzielnie
organizowanych wyjazdów
indywidualnych
Płeć: A. Kobieta 4,7 9,5 38,5 27,6 19,6
B. Mężczyzna 1,1 6,9 30,9 33,5 27,7
Przedział wiekowy:
A. 18-29 0,5 5,1 34,3 35,4 24,7
B. 30-39 0,0 10,9 36,4 32,7 20,0
C. 40-49 1,6 9,7 46,8 21,0 21,0
D. 50-59 4,5 7,6 27,3 28,8 31,8
E. 60 i więcej 12,7 13,9 34,2 24,1 15,2
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 0,0 0,0 15,4 53,8 30,8
B. 501-1000 zł 4,8 11,3 28,2 35,5 20,2
C. 1001-1500 zł 2,1 6,2 41,8 24,7 25,3
D. 1501-2000 zł 1,1 12,2 33,3 28,9 24,4
E. 2001-2500 zł 2,1 6,4 40,4 25,5 25,5
F. 2501-3500 zł 10,7 7,1 39,3 28,6 14,3
G. powyżej 3500 zł 0,0 0,0 33,3 50,0 16,7
Wykształcenie:
A. podstawowe 0,0 25,0 25,0 25,0 25,0
B. zawodowe 2,2 13,3 31,1 33,3 20,0
C. średnie 4,5 8,4 31,3 31,3 24,6
D. wyższe 2,6 7,2 39,6 28,5 22,1
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę) 1,0 7,7 37,5 32,2 21,6
B. własna działalność gospodarcza 0,0 5,7 28,6 34,3 31,4
C. uczę się 1,0 7,0 34,0 32,0 26,0
D. bezrobotny/a 9,8 11,4 33,3 25,2 20,3
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
105
Wykres 65. Obszar wyjazdów turystycznych mieszkańców Miasta Lublin.
Tabela 47. Obszar wyjazdów turystycznych mieszkańców Lublina [zestawienie statystyczne].
Cecha międzynarodowy (Europa i świat)
krajowy (podróże w różne części Polski)
regionalny (teren
województwa lubelskiego)
lokalny (miasto, gmina,
powiat i najbliższe okolice)
Płeć: A. Kobieta 21,8 35,8 24,8 17,6
B. Mężczyzna 21,1 36,8 26,5 15,7
Przedział wiekowy:
A. 18-29 21,9 36,2 24,8 17,0
B. 30-39 23,5 38,7 21,0 16,8
C. 40-49 25,0 31,5 28,2 15,3
D. 50-59 18,2 38,0 26,4 17,4
E. 60 i więcej 17,9 36,5 27,6 17,9
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 10,0 50,0 20,0 20,0
B. 501-1000 zł 15,4 38,7 28,1 17,8
C. 1001-1500 zł 20,8 34,2 28,6 16,5
D. 1501-2000 zł 22,2 38,9 22,7 16,2
E. 2001-2500 zł 28,6 32,4 20,0 19,0
F. 2501-3500 zł 39,6 30,2 17,0 13,2
G. powyżej 3500 zł 30,8 30,8 23,1 15,4
Wykształcenie:
A. podstawowe 20,0 60,0 20,0 0,0
B. zawodowe 10,3 43,6 30,8 15,4
C. średnie 20,4 35,3 26,1 18,2
D. wyższe 24,0 35,4 24,2 16,3
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę) 24,8 35,8 23,6 15,8
B. własna działalność gospodarcza 30,1 30,1 19,2 20,5
C. uczę się 17,8 37,4 26,9 17,8
D. bezrobotny/a 17,2 37,0 28,6 17,2
45,14
75,81
53,35
35,42
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
A. międzynarodowy (Europa i świat)
B. krajowy (podróże w różne
części Polski)
C. regionalny (teren województwa
lubelskiego)
D. lokalny (miasto, gmina, powiat
i najbliższe okolice)
A. międzynarodowy (Europa i świat)
B. krajowy (podróże w różne części Polski)
C. regionalny (teren województwa lubelskiego)
D. lokalny (miasto, gmina, powiat i najbliższe okolice)
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 106
Wykres 66. Łączna kwota przeznaczona przez mieszkańca Miasta Lublin na wyjazdy turystyczne w ciągu ostatniego roku.
Tabela 48. Łączna kwota przeznaczona przez mieszkańca Miasta Lublin na wyjazdy turystyczne w ciągu ostatniego roku [zestawienie statystyczne].
Cecha poniżej 100 zł
101-500 zł
501-1000 zł
1001-2000 zł
2000-5000 zł
powyżej 5000 zł
Płeć: A. Kobieta 2,6 17,3 29,9 27,3 17,3 5,5
B. Mężczyzna 4,3 16,3 19,0 31,5 24,5 4,3
Przedział wiekowy:
A. 18-29 2,6 16,4 29,2 27,7 20,5 3,6
B. 30-39 7,3 10,9 9,1 40,0 21,8 10,9
C. 40-49 0,0 12,9 22,6 27,4 27,4 9,7
D. 50-59 1,5 22,7 22,7 25,8 22,7 4,5
E. 60 i więcej 6,7 21,3 32,0 28,0 10,7 1,3
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 7,7 38,5 23,1 30,8 0,0 0,0
B. 501-1000 zł 9,2 25,2 30,3 23,5 10,1 1,7
C. 1001-1500 zł 0,7 15,3 34,0 26,4 20,1 3,5
D. 1501-2000 zł 0,0 13,5 20,2 37,1 27,0 2,2
E. 2001-2500 zł 2,1 10,6 12,8 34,0 29,8 10,6
F. 2501-3500 zł 3,6 0,0 7,1 32,1 35,7 21,4
G. powyżej 3500 zł 0,0 16,7 8,3 25,0 25,0 25,0
Wykształcenie:
A. podstawowe 25,0 25,0 25,0 25,0 0,0 0,0
B. zawodowe 7,3 24,4 31,7 34,1 2,4 0,0
C. średnie 2,3 22,0 26,6 27,7 19,2 2,3
D. wyższe 3,0 11,6 23,6 29,2 24,5 8,2
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę) 2,9 12,1 18,4 30,9 28,5 7,2
B. własna działalność gospodarcza 0,0 8,6 25,7 34,3 11,4 20,0
C. uczę się 2,0 20,4 33,7 25,5 16,3 2,0
D. bezrobotny/a 5,9 24,6 30,5 27,1 11,0 0,8
3,30
16,92
25,49
29,01
20,22
5,05
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00
A. poniżej 100 zł
B. 101-500 zł
C. 501-1000 zł
D. 1001-2000 zł
E. 2000-5000 zł
F. powyżej 5000 zł
A. poniżej 100 zł
B. 101-500 zł
C. 501-1000 zł
D. 1001-2000 zł
E. 2000-5000 zł
F. powyżej 5000 zł
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 107
III. 2. Atrakcyjność turystyczna Powiatu Lubelskiego
Aby zdefiniować atrakcyjność turystyczną Powiatu Lubelskiego w ankiecie badawczej zdefiniowano
4 następujące pytania (numery od 5 do 8):
5. Na terenie, której z gmin Powiatu Lubelskiego spędził/a Pan/Pani czas wolny od pracy
(turystyka/rekreacja) w ciągu ostatnich 2 lat? (zaznaczenie wszystkich właściwych odpowiedzi)
6. Proszę o wskazanie czy Pana/Pani zdaniem poniższe cechy świadczą o atrakcyjności
turystycznej obszaru Powiatu Lubelskiego (teren w promieniu 25 km od Lublina)?
7. Z jakimi atrakcjami turystycznymi kojarzy się Panu/Pani obszar gmin Powiatu Lubelskiego
(teren w promieniu 25 km wokół Lublina)? (zaznaczenie najwyżej 3 odpowiedzi)
8. Jaka jest Pana/Pani zdaniem atrakcyjność turystyczna Powiatu Lubelskiego w skali 0-10 (gdzie
0 oznacza „zupełnie nieatrakcyjna”, a 10 „bardzo atrakcyjna”)
Wykres 67. Gmin Powiatu Lubelskiego, na terenie których mieszkańcy Lublina na spędzili czas wolny od pracy (turystyka/rekreacja) w ciągu ostatnich 2 lat.
4,38 1,79
9,56
2,79
7,37 5,38
6,37 7,57
5,98
8,57 7,97
2,99 5,18 2,19 2,99
58,96
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
A. Bełż
yce
B. Borz
ech
ów
C. Bych
aw
a
D. G
arb
ów
E. G
łusk
F. Ja
bło
nna
G. Ja
stków
H. Konopnic
a
I. K
rzcz
onów
J. N
iedrz
wic
a
Duża
K. N
iem
ce
L. Str
zyże
wic
e
M. W
ólk
a
N. W
yso
kie
O. Zakrz
ew
P. Żadna
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
108
Tabela 49. Gmin Powiatu Lubelskiego, na terenie których mieszkańcy Lublina na spędzili czas wolny od pracy (turystyka/rekreacja) w ciągu ostatnich 2 lat [zestawienie statystyczne].
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego metodą telefoniczną (CATI) i terenową
134
Wykres 90. Maksymalna kwota wydana w trakcie wyjazdu na zakup pamiątek oraz gadżetów.
Tabela 62. Maksymalna kwota wydana w trakcie wyjazdu na zakup pamiątek oraz gadżetów [zestawienie statystyczne].
Cecha poniżej
10 zł 10-50 zł 60-100zł
Więcej niż 100zł
Nie dokonałbym zakupu w ogóle
Płeć: A. Kobieta 1,5 63,5 28,1 5,4 1,5
B. Mężczyzna 0,8 58,8 32,8 6,7 0,8
Przedział wiekowy:
A. 18-29 1,5 73,1 20,8 2,3 2,3
B. 30-39 0,0 43,9 43,9 12,2 0,0
C. 40-49 4,3 48,9 42,6 4,3 0,0
D. 50-59 0,0 52,9 39,2 7,8 0,0
E. 60 i więcej 0,0 66,7 21,6 9,8 2,0
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 0,0 75,0 25,0 0,0 0,0
B. 501-1000 zł 1,1 72,7 22,7 2,3 1,1
C. 1001-1500 zł 0,9 69,7 24,8 4,6 0,0
D. 1501-2000 zł 3,2 49,2 36,5 9,5 1,6
E. 2001-2500 zł 0,0 46,7 43,3 10,0 0,0
F. 2501-3500 zł 0,0 43,8 31,3 12,5 12,5
G. powyżej 3500 zł 0,0 25,0 62,5 12,5 0,0
Wykształcenie:
A. podstawowe 0,0 66,7 0,0 33,3 0,0
B. zawodowe 0,0 60,7 32,1 3,6 3,6
C. średnie 0,8 69,9 23,6 4,9 0,8
D. wyższe 1,8 56,0 34,5 6,5 1,2
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę) 2,7 54,1 36,3 5,5 1,4
B. własna działalność gospodarcza 0,0 44,0 44,0 12,0 0,0
C. uczę się 0,0 81,2 15,9 1,4 1,4
D. bezrobotny/a 0,0 64,6 25,6 8,5 1,2
1,24
61,80
29,81
5,90 1,24 0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
A. poniżej 10 zł B. 10-50 zł C. 60-100zł D. Więcej niż 100zł
E. Nie dokonałbym zakupu w ogóle
A. poniżej 10 zł
B. 10-50 zł
C. 60-100zł
D. Więcej niż 100zł
E. Nie dokonałbym zakupu w ogóle
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 135
III. 4. Uatrakcyjnienie oferty turystycznej Powiatu Lubelskiego
W celu określenia możliwości uatrakcyjnienia oferty turystycznej na terenie Powiatu Lubelskiego
w ankiecie badawczej zdefiniowano 3 pytania (numery od 22 do 24):
22. Czy wzrosłoby Pana/Pani zainteresowanie wyjazdami turystycznymi i wypoczynkiem na terenie
Powiatu Lubelskiego (promień 25 km wokół Lublina) gdyby została uatrakcyjniona oferta
turystyczna tego obszaru?
23. Z jakich źródeł w szczególności chciałby/chciałaby Pan/Pani uzyskiwać informacje na temat
oferty turystycznej Powiatu Lubelskiego? (zaznaczenie maksymalnie 3 odpowiedzi)
24. W jakich lokalnych imprezach organizowanych na terenie Powiatu Lubelskiego uczestniczył/a
Pan/Pani gdyby został/a Pan/Pani o nich poinformowany/a? (zaznaczenie wszystkich
właściwych odpowiedzi)
Wykres 91. Wzrost zainteresowania wyjazdami turystycznymi i wypoczynkiem na terenie Powiatu Lubelskiego w przypadku uatrakcyjnienia oferty turystycznej tego obszaru.
35,6
44,3
9,1
0,8
10,1
A. Zdecydowanie tak
B. Raczej tak
C. Raczej nie
D. Zdecydowanie nie
E. Trudno powiedzieć / Nie wiem
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Polska Agencja Rozwoju Regionalnego | RAPORT. Badanie telefoniczne (CATI)
potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego 136
Tabela 63. Wzrost zainteresowania wyjazdami turystycznymi i wypoczynkiem na terenie Powiatu Lubelskiego w przypadku uatrakcyjnienia oferty turystycznej tego obszaru [zestawienie statystyczne].
Cecha Zdecydowanie
tak Raczej
tak Raczej
nie Zdecydowanie
nie
Trudno powiedzieć/
Nie wiem
Płeć: A. Kobieta 34,2 44,6 9,1 0,3 11,7
B. Mężczyzna 37,8 43,9 9,2 1,5 7,7
Przedział wiekowy:
A. 18-29 40,0 45,0 7,5 1,0 6,5
B. 30-39 35,7 53,6 1,8 3,6 5,4
C. 40-49 43,9 40,9 4,5 0,0 10,6
D. 50-59 28,8 49,3 8,2 0,0 13,7
E. 60 i więcej 27,6 37,1 18,1 0,0 17,1
Średni miesięczny dochód netto na osobę:
A. poniżej 500 zł 22,2 61,1 5,6 5,6 5,6
B. 501-1000 zł 35,5 45,4 7,1 0,7 11,3
C. 1001-1500 zł 37,1 40,9 11,3 0,0 10,7
D. 1501-2000 zł 38,3 47,9 7,4 1,1 5,3
E. 2001-2500 zł 38,3 40,4 8,5 0,0 12,8
F. 2501-3500 zł 27,6 41,4 10,3 3,4 17,2
G. powyżej 3500 zł 25,0 58,3 8,3 0,0 8,3
Wykształcenie:
A. podstawowe 50,0 12,5 12,5 12,5 12,5
B. zawodowe 25,9 48,1 16,7 0,0 9,3
C. średnie 33,3 42,6 9,2 1,5 13,3
D. wyższe 39,0 45,9 7,3 0,0 7,7
Status zawodowy:
A. pracuję (umowa o pracę)
34,9 50,9 7,1 1,4 5,7
B. własna działalność gospodarcza
45,9 29,7 8,1 0,0 16,2
C. uczę się 46,5 38,6 6,9 0,0 7,9
D. bezrobotny/a 25,6 42,9 13,5 0,6 17,3
Wykres 92. Źródła pozyskiwania informacji na temat oferty turystycznej Powiatu Lubelskiego.
37,65
21,31
32,07
60,76
10,76 5,78
27,69
18,13
29,68
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
A. Telewizja B. Radio C. Prasa D. Internet E. Bilbordy F. Plakaty G. Foldery, ulotki
H. Przewodniki turystyczne
I. Przyjaciele/ Znajomi / Rodzina
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
LGD „Kraina wokół Lublina” | RAPORT. Badanie potencjału turystycznego Powiatu Lubelskiego
metodą telefoniczną (CATI) i terenową 137
Tabela 64. Źródła pozyskiwania informacji na temat oferty turystycznej Powiatu Lubelskiego [zestawienie statystyczne].
Cecha Telewizja Radio Prasa Internet Bilbordy Plakaty Foldery, ulotki Przewodniki turystyczne