Universitateatefan cel Mare SuceavaFaculatea de tiine Economice i Administraie PublicSpecializarea : Drept, Anul IV
Raport de practic
Profesor coordonator:Conf. Dr.Igntescu Camelia
Studenta:Teianu Diana
Suceava 2015
Cuprins:
1. Prezentarea general a stagiului de practic - fia instituiei2. Jurnalul stagiului de practic3. Spe4. Concluzii
1. Numele i prenumele: Teianu Diana2. Programul de studii universitare de licen: Drept, anul IV, Zi3. Organizaia gazd: Tribunalul Suceava, Curtea Constituional Bucureti4. Tutorele de practic: Conf. Dr. Igntescu Camelia5. Responsabil de practic: Conf. Dr. Igntescu Camelia6. Perioada stagiului de practic: 15.03.2015-20.03.2015 / 25.05.2015-1.05.20157. Durata total a pregtirii practice: 90 de ore8. Calendarul pregtirii: 15.03.2015-20.03.2015 / 25.05.2015-1.05.20159. Orarul saptmnal: perioada de practic a avut loc de luni vineri, de la ora 08:00 14:00.10. Adresa unde se va derula stagiul de pregtire practic: Municipiul Suceava, str. tefan cel Mare, Nr.58. / Bucureti, Calea 13 Septembrie nr.2.
I.Tribunalul SuceavaI.1. Istoric
Construcia Tribunalului Suceava a fost executat ntre anii 1850 i 1855 cu funciunea iniial de cazarm militar (format dintr-un corp n form de "U" i o capel). n anul 1885 a luat fiin Tribunalul districtual. Conform actului notarial din 20 februarie 1902, proprietarul parcelei de cldire (construcii dispuse n 2 corpuri neseparate - nchisoare i judectorie), era Justiaz - Aerar (nalta Curte de Justiie). La 30 decembrie 1956, prin H.C.M. nr. 2750, penitenciarul a fost mutat n municipiul Botoani, iar spaiul rmas disponibil a fost atribuit admnistraiei locale i ocupat mai nti de fostul Sfat Popular al regiunii Suceava, iar apoi de Primria municipiului Suceava, Universitatea "tefan cel Mare", O.C.O.T. Suceava i Administraia Financiar a municipiului Suceava.
Tribunalul Suceava
Dup Revoluia din 1989, au fost redobndite spaiile ocupate de Universitatea "tefan cel Mare" Suceava, O.C.O.T. Suceava i parte din cele ocupate de Consiliul Local Suceava i organele financiare.n prezent, in actuala cldire funcioneaz Curtea de Apel, Tribunalul i Judectoria.Situat n municipiul Suceava, str. tefan cel Mare nr. 62, cldirea este considerat monument istoric, are o suprafa construit de 2626 m.p., o suprafa desfurat de 10.064 m.p., o suprafa util de 7.484 m.p. i este format din demisol, parter i 2 etaje. Tendina stilului arhitectonic este un baroc trziu, obligat de simplitatea i sobrietatea destinaiei construciei.
Tribunalul Suceava
I.2 Structura organizatoric:Tribunalul Suceava are urmtoarea structur: Preedinte Vicepreedinte Preedinte secie de contencios administrativ Judectori secie de contencios administrativ Preedinte secie penal Judectori secie penal Preedinte secia I civil Judectori secia I civil Asisteni judiciari Preedinte secia a II-a civil Judectori secia a II- a civil Prim grefier Grefier ef secie de contencios administrativ Grefieri secie de contencios administrativ Grefier ef secie penal Grefieri secie penal Grefier ef secia I civil Grefieri secia I civil Grefier ef secia a II-a civil Grefieri secia a II- a civil Grefier-arhivar ef Grefieri-arhivari Aprozi Agent procedural Expert compartimentul personal Consilier expertize Specialiti IT Consilier pentru informaii publice Manager economic Personal compartimentul financiar - contabil Merceolog oferi ngrijitori Muncitori
Tribunalul Suceava are n compunere 4 secii: secia I civil, secia a II-a civil, secia penal i secia de contencios administrativ.
I.3. Programul de funcionare al Tribunalului Suceava:Luni - vineri: 07.30 15.30
Arhiva - parter, cam.115 I civil, cam. 125 penal, cam.122 contencios administrativ, cam.124 II civilProgram cu publicul:Luni vineri: 09.00-13.00
Biroul de informare i relaii publice parter, cam.137Program cu publicul:Luni - vineri: 10.00-13.00Joi: 15.00-18.00
Supralegalizri (Apostile) parter, cam.119Program cu publicul:Primiri cereri: luni i joi 08.30 09.30Eliberri acte: luni i joi 10.00 10.30
3. Numele i prenumele persoanelor din conducerea Tribunalului Suceava i ale funcionarului responsabil cu difuzarea informaiilor publice:Preedinte: Gheorghe CodreanVicepreedinte: Luminia Froicu Preedinte secia I civil: Nadia CoduPreedinte secia a II-a civil: Gheorghe Dranca OnofreiciucPreedinte secie penal: Gina CrciunPreedinte secie comercial: Aura Florentina MurariuPurttor de cuvnt: Gheorghe CodreanConsilier pentru informaii publice: Mihaela Ungureanu
4. Coordonatele de contact ale Tribunalului Suceava:
Tribunalul Suceava str. tefan cel Mare, nr.62Tel: 0230/214948, 0230/523290 Fax: 0230/252800, 0230/522296e-mail: [email protected] http://portal.just.ro
5. Sursele financiareMijloacele financiare necesare Tribunalului Suceava sunt asigurate de la bugetul de stat, din timbrul judiciar, din amenzi judiciare, din cheltuieli judiciare i din alte surse extrabugetare. Administrarea acestora se realizeaz, potrivit legii, de ctre preedintele tribunalului, care este ordonator teriar de credite. 6. Programele i strategiile proprii.Decurg din planul de implementare a strategiei de reform a sistemului judiciar: asigurarea transparenei actului de justiie, garantarea accesului liber la justiie, unificarea practicii judectoreti, perfecionarea sistemului aleatoriu de distribuire a cauzelor pe complete de judecat, finalizarea procesului de informatizare.
7. Documente produse i/sau gestionate de Tribunalul Suceava Registrul general de dosare Opisul alfabetic Registrul informativ Registrul de termene al arhivei Condica edinelor de judecat Registrul privind arestarea preventiv n cursul urmririi penale Registrul de eviden a mandatelor de arestare preventiv n procedura de camer preliminar i n cursul judecii Registrul de eviden a sesizrilor privind autorizarea efecturii percheziiilor n cursul urmririi penale Registrul de eviden a sesizrilor privind supravegherea tehnic i a celor privind reinerea, predarea i percheziionarea trimiterilor potale Registrul privind evidena i punerea n executare a plngerilor introduse mpotriva actelor i msurilor luate de procuror n faza urmririi penale Registrul de eviden a cilor de atac declarate mpotriva hotrrilor civile i penale Registrul de eviden a redactrii hotrrilor Registrul de eviden i punere n executare a hotrrilor penale Registrul de eviden i punere n executare a hotrrilor penale pronunate n contestaie Registrul de eviden i punere n executare a hotrrilor civile Registrul special privind mandatul ad-hoc Registrul special privind concordatul preventiv Mapa ofertelor de concordat Registrul valorilor i corpurilor delicte Registrul de intrare-ieire a corespondenei administrative Registrul de eviden a petiiilor Registrul de eviden pentru nregistrarea cererilor i rspunsurilor privind accesul la informaiile de interes public Registrul de control Registrul privind evidena practicii instanelor de control judiciar Registrul special pentru nregistrarea datelor privind cazierul fiscal Registrul de eviden a sesizrilor privind obinerea datelor generate sau prelucrate de ctre furnizorii de reele publice de comunicaii electronice ori furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului, altele dect coninutul comunicaiilor, i reinute de ctre acetia Registrul de eviden a cauzelor suspendate Mapele de hotrri n materie civil, comercial i penal, dup cum sunt pronunate n prim instan, n apel sau n recurs Mapele ce cuprind drile de seam statistice Dosarele aflate pe rolul Tribunalului Suceava Listele de edin Dosarele de personal Actele contabile ale instanei (bilanuri, balane contabile, etc.)
8. Lista cuprinznd documentele de interes public - Actele normative care reglementeaz organizarea instanelor; - Organigramele instanelor; - Bugetul i bilanul contabil (extras); - Raportul periodic de activitate; - Registrele din arhivele instanelor: Registrul general de dosare Opisul alfabetic Registrul informativ Registrul de termene al arhivei Condica edinelor de judecat Registrul privind arestarea preventiv n cursul urmririi penale Registrul de eviden a mandatelor de arestare preventiv n procedura de camer preliminar i n cursul judecii Registrul privind evidena i punerea n executare a plngerilor introduse mpotriva actelor i msurilor luate de procuror n faza urmririi penale Registrul de eviden a cilor de atac declarate mpotriva hotrrilor civile i penale Registrul de eviden a redactrii hotrrilor Registrul de eviden i punere n executare a hotrrilor penale Registrul de eviden i punere n executare a hotrrilor penale pronunate n contestaie Registrul de eviden i punere n executare a hotrrilor civile Registrul special privind concordatul preventiv Mapa ofertelor de concordat Registrul valorilor i corpurilor delicte Registrul de intrare-ieire a corespondenei administrative Registrul de eviden a petiiilor Registrul de eviden pentru nregistrarea cererilor i rspunsurilor privind accesul la informaiile de interes public Registrul de control Registrul privind evidena practicii instanelor de control judiciar Registrul special pentru nregistrarea datelor privind cazierul fiscal Registrul de eviden a cauzelor suspendate - Listele edinelor de judecat; - Declaraiile de avere; - Ordinele preedinilor instanelor, n condiiile legii; - Hotrrile pronunate de ctre instane rezumate. 9. Modaliti de contestare a deciziei autoritii sau instituiei publice n situaia n care persoana se consider vtmat n privina dreptului de acces la informaiile de interes public solicitatePentru refuzul nejustificat de comunicare a informaiei, solicitantul poate face reclamaie administrativ.Reclamaia administrativ se adreseaz conductorului autoritii sau instituiei publice n termen de 30 de zile de la luarea la cunotin a rspunsului. Rspunsul la reclamaie se va comunica n termen de 15 zile de la depunerea acesteia.Plngerea n instan se adreseaz tribunalului n a crui raz teritorial domiciliaz petentul sau a tribunalului n a crei raz teritorial se afl sediul autoritii sau instituiei publice. Plngerea trebuie fcut n termen de 30 de zile de la data lurii la cunotin a refuzului furnizrii informaiei. Plngerea este scutit de taxa de timbru. Hotrrea tribunalului este supus recursului.
II. Jurnalul stagiului de practicLUNI 25.05.2015 sala 105 Curtea de Apel Suceavan data de 25 mai am asistat la procese penale:
Dosar 45/193/2015 - tlhrie calificat (art. 234 NCP)- s-a verificat prezena prilor- inculpatul d declaraie- i-au fost aduse la cunotin drepturile i obligaiile- recunoate fapta, nu a premeditat-o- persoana vtmat nu s-a constituit parte civilSoluia: Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Corhan Ciprian mpotriva sentinei penale nr.803 din 07 aprilie 2015 a Judectoriei Botoani. Deduce, n continuare, din pedeapsa aplicat inculpatului durata arestrii preventive de la 07.04.2015, la zi. Oblig pe inculpat s plteasc statului 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 200 lei reprezentnd onorariu avocat oficiu vor fi avansai din fondurile Ministerului Justiiei ctre Baroul Suceava. Definitiv. Pronunat n edin public, azi, 25.05.2015.
Dosar 5662/86/2014 omor (art. 188 NCP)- avocatul solicit amnarea cauzei- solicit proba cu martori- susine ca n raportul IML nu s-a stabilit cu exactitate cauza decesului, instana a luat n calcul doar ora efecturii apelului 112- susine c decesul s-a produs datorita faptului c instana a ajuns trziu- infraciunea s-a produs cu folosirea unui obiect taietor-neptor apt de a produce moartea- n fond inculpatul a declatat c a fost provocat de victima- instana reine c nu se impune o nou expertiza medico-legal- instana incuviineaza 1 singur martor (nepotul inculpatului)TERMEN 10 iunie 8.30
Alte cauze din data de 25 mai:1. Dosar 2540/40/2014 omorul deosebit de grav (art. 176 C.p.)2. Dosar 6338/86/2014 omorul calificat (art.189 N.C.P.)3. Dosar 367/227/2015 infraciuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
MARI 26.05.2015 sala 206
Dosar 13620/314/2014 fond funciar- introduce n cauza motenitorii reprezentai prin avocat- pune n discuie probele- verific competena instanei- reclamantul a modificat aciunea iniial, nu mai solicit modificarea titlului ci doar punerea n posesie- proba cu expertiza topografica i proba cu inscrisuri admise- instana desemneaza expertul prin tragere la sori i stabilete onorariul acestuia- pn la urmtorul termen trebuie achitat onorariul expertuluiTERMEN 1 sept ora 9.00
Dosar 5733/314/2014 hotrre care sa in loc de act autentic Se strig prile Se stabileste onorariul definitiv 1600 lei avocat pn la urmatorul termen Obieciuni la raportul de expertizTERMEN 1 SEPTEMBRIE ora 9
Dosar 10989/314/2014 divor- prata este de acord cu divorul- prile solicita desfacerea cstoriei prin acordul prilor- tutela comun- prile au convenit asupra obligaiei de intreinere (150 lei pt fiecare copil- 2 minori)- instana stabilete programul de vizitare- instana stabileste durata procesului la 1 luna- audierea minorului n vrsta de 10 ani n camera de consiliu la ora 12.00Instana solicit Ancheta social la domiciliul prtei Stabilete domiciliul minorilor la locuina reclamantului Instana incuviineaz proba cu nscrisuriTERMEN 23 IUNIE
MIERCURI 27.05.2015
Dosar 12728/314/2014- Tlharie calificat- Prile sunt reprezentate prin avocai- inculpatul l-a lovit cu o piatra pe Ignat Gheorge i l-a deposedat de portofel- se cheam trei martori pt urmatorul termen- se va trimite citatie i pentru partea vtmatTERMEN 24 iunie 2015
Dosar 10416/314/2014 prsirea locului accidentului ori modificarea sau tergerea urmelor acestuia- inculpat lipsa, reprezentat prin avocat- procurorul cere sa se dea citire declaratiilor inculpatului in cursul urmaririi penale- inculpatul depune juramantul si depune declaratia- avocatul cere refacerea raportului de expertiz medico-legala deoarece susine c a fost fcuta la o distanta prea mare de la producerea accidentului (6 luni)- judectorul stabilete legea penal mai favorabil: vechiul Cod penalTERMEN 24 iunie 2015
JOI 28 .05. 2015
Dosar 1814/314/2015 alte cereri privind executarea silit- Aplicarea vechiului cod deoarece fapta/ cererea a fost nainte de intrarea n vigoare a NCPC- proba cu interog paratului solicitata de reclamant- avocatul pratului se opune interogatoriului pratului- judecatorul: adresa la biroul de executare sa transmita dosarul de executare- instana respinge proba cu interogatoriu paratului (neutil cauzei)TERMEN 18 iunie 2015
Dosar 71/314/2015- transport auto SV este reprezentat prin consilier juridic- instana se declar competent- instana estimeaz durata la 4 luni- instana incuviineaz proba cu nscrisuri i proba cu martori pt ambele pri 3 septembrie termen n cunostin
Dosar 5840/86/2013 - cerere de eliberare provizorie sub control judiciar (art.160 ind.2 C.P.P.)Soluia pe scurt:n temeiul art. 160/8 alin. 3 Cod procedur penal, respinge cererea de eliberare provizorie sub control judiciar formulat de inculpatul GOGU ALEXANDRU DANIEL, n prezent aflat n Arestul IPJ Suceava, ca inadmisibil. n baza art. 192 alin. 2 Cod procedur penal, oblig inculpatul s plteasc statului suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentnd onorariul avocatului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiiei i Libertilor Ceteneti n contul Baroului Suceava. Cu drept de recurs n 24 de ore de la comunicare.
Alte cauze din data de 28 mai: 1. Dosar 825/314/2015, 2. Dosar 11863/314/2014, 3. Dosar 532/314/2015
VINERI 29.05.2015Secia de contencios administrativ i fiscal:
Dosar 7237/86/2013 - despgubire rejudecareSoluia pe scurt:Admite aciunea. Anuleaz Decizia nr. 221 din 21.05.2015 emis de prta Autoritatea Naional pentru Restituirea Proprietilor Bucureti i Hotrrea nr. 94 din 20.02.2009 emis de Comisia Judeean Suceava pentru aplicarea Lg. nr. 290/2003. Dispune acordarea de msuri reparatorii sub form de despgubiri sau compensaii ctre reclamant pentru urmtoarele bunuri: o cas i anexe situate n loc. Cernui, Ucraina, suprafaa de 600mp teren curi-construcii, suprafaa de 2000mp teren lot teren lng cas, suprafaa de 97 de prjini ( 12.610m.p.) cu destinaie agricol. I-a act c nu se solicit cheltuieli de judecat. Cu drept de recurs n termen de 15 zile de la comunicare.
Tribunal Suceava secia penal:
1. Dosar 898/86/2014 nelciunea ( art. 215 C.P.) - Fond2. Dosar7721/86/2014 omorul (art. 188 N.C.P.) - Fond3. Dosar 2357/86/2015 reabiliarea judectoreasc ( art.527 N.C.P.) - Fond4. Dosar 4627/86/2014 infraciuni de evaziune fiscal ( Legea 87/1994, Legea 241/2005) - Fond
Aspecte procesuale:
n procesele asistate am observat urmtoarele aspecte procesuale privind ascultarea martorilor:
Procedura de ascultare propriu-zis este precedat de o prim etap n care persoanele chemate ca martori sunt identificate.Astfel, nainte de a fi ascultat, martorul este ntrebat despre nume, prenume, etate, adres i ocupaie. n situaia existenei unor ndoieli asupra identitii martorului, aceasta se stabilete prin orice mijloace de prob. Martorul este apoi ntrebat dac este so sau rud cu vreuna dintre pri i n ce raporturi se afl cu acestea, precum i dac a suferit vreo pagub de pe urma infraciunii. n cazul n care martorul este so sau rud apropiat cu nvinuitul sau inculpatul i se pune n vedere c nu este obligat s depun ca martor. Dup ce au fost ndeplinite aceste formaliti, martorul care urmeaz s fie ascultat depune urmtorul jurmnt: Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu!. Martorul fr confesiune va depune urmtorul jurmnt: Jur pe onoare i contiin c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Martorii care din motive de contiin sau confesiune nu depun jurmntul vor rosti n faa instanei urmtoarea formul: M oblig c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu.Dup depunerea jurmntului i se atrage atenia martorului c dac nu spune adevrul svrete infraciunea de depoziie mincinoas.A doua etap const din ascultarea martorului asupra faptelor pe care le cunoate n legtur cu cauza. I se pune n vedere martorului obiectul cauzei i i se arat care sunt faptele i mprejurrile pentru dovedirea crora a fost propus ca martor, cerndu-i-se s declare tot ce tie cu privire la acestea.
AnexeDREPT PROCESUAL CIVILACIUNI I CERERI CU CARACTER GENERAL LA INSTANA DE FOND1. Cererea de chemare n judecat
DOMNULE PREEDINTESubsemnatul(a) ______________________domiciliat() n ________________Formulez
CERERE DE CHEMARE N JUDECATa prtul(ei)________________domiciliat() n _____________ pentru ca s fie obligat() la (se precizeaz obiectul aciunii ct i valoarea sa dac este vorba de aciuni cu caracter patrimonial, cum ar fi:pretenii, revendicare, partaj, mprire de bunuri comune etc., valoare necesar stabilirii taxei de timbru).Cer, de asemenea, obligarea prtului(ei) la plata cheltuielilor de judecat pe care le voi face cu acest proces.
MOTIVELE ACIUNII:n fapt (se enun starea de fapt, motivul sau motivele pe care se ntemeiaz aciunea i care ar justifica admiterea admiterea sa).n drept, mi intemeiaz aciunea pe dispoziiile art___ (se indic textul de lege).Dovada aciunii neleg s o fac cu interogatoriul prtului(ei), care urmeaz s fie citat cu meniunea prezentrii la interogatoriu, expertiz(tehnic, contabil, medico-legat privind stabilire _______ , a scrisului etc.), cu cercetare local i cu martori: (se va indica numele, iniiala, prenumele i domiciliul acestora).Depun aciunea n____exemplare, unul pentru instan i ______ pentru a se comunica prtului(ei) odat cu citaia.De asemenea, anexez chitana nr. __din data de _____ n valoare de ___lei.Reprezentnd taxa de timbru i urmtoarele nscrisuri: (se recomand s fie precizate pentru a face dovada, n caz de dispariie, c au fost totui depuse).Depun i timbru judiciar n valoare de ______ lei.
Data redactrii__________Semntura_________
DOMNULUI PREEDINTE AL JUDECTORIEI______________
2. INTERVENIEn nume propriu
DOMNULE PREEDINTE,Subsemnatul(a)____________, domiciliat() n ___________Fomulez
CERERE DE INTERVENIE N NUME PROPRIUn aciunea care formeaz obiectul dosarului civil, nr.______ al acestei, cu termen de judecat la data de __________, n care figureaz ca pri:-reclamant()___________;-prt(____________, avnd ca obiect____________.V rog s asmitei n principiu aceast cerere, s dispunei comunicarea ei prilor din proces i n fond s-mi fie admis i s se constate c eu sunt proprietarul terenului asupra cruia prile se judec, urmnd s fie obligate s-mi respecte dreptul de proprietate i posesia asupra lui i s-mi plteasc cheltuielile de judecat pe care le voi face cu acest proces.
MOTIVELE ACIUNII:n fapt, (se enun motivele care justific admiterea interveniei i deci interesul introducerii acesteia).n drept, mi ntemeiez aciunea pe dispoziiile art. 49-50 C. Proc.civ.Dovada aciunii neleg s o fac cu interogatoriile celorlalte pri din proces, expertiz tehnic i cu martori: (se indic numele , prenumele i domiciliul acestora).Depun aciunea n _____ exemplare, unul pentru instan i celelalte pentru a fi comunicate prilor din proces.
Anexez chitana CEC nr. ___ , din ___ ,n valoare de ___ lei, reprezentnd taxa de timbru, ct i urmtoarele nscrisuri: (se enun acestea, dac se depun).Depun i timbru judiciar n valoare de ___ lei.
Data redactrii_____________Semntura________
DOMNULUI PREEDINTE AL JUDECTORIEI___________
Intervenia accesorie:
DOMNULE PREEDINTE,
Subsemnatul(a)_____________, domiciliat() n __________,Formulez
CERERE DE INTERVENIE ACCESORIE
n aciune ce formeaz obiectul dosarului nr. _______ al acestei instanei, cu termen de judecat la data de _________ , n care figureaz prii:-reclamantulul(a)__________;-prtul(a)____________.Intervenia a fac n sprijinul (reclamantului sau prtului).V rog s admitei n principiu cererea, s dispunei comunicarea ei prilor din proces i n fond s (admitei sau respingei aciunea, dup cum sprijin aprarea reclamantului sau prtului).
MOTIVELE ACIUNII:
n fapt, (se indic motivele care justific interesul pe care-l are de a sprijini aprarea uneia dintre pri).n drept, mi ntemeiez aciunea pe dispoziiile art. 49-56C. proc. civ.Anexez chitana nr. ____ , din _____ , n valoare de ______ lei, reprezentnd taxa de timbru i timbrul judiciar n valoare de _____ lei.
Data redactrii__________Semntura_________
DOMNULUI PREEDINTE AL JUDECTORII__________
3. CEREREA RECONVENIONAL
DOMNULE PREEDINTESubsemnatul (a)_________________, domiciliat () n __________________, Prt() n dosarul nr. _________, al acestei instrane, reclamant() fiind _________, Formulez
CERERE RECONVENIONALmpotriva reclamantului(ei), pentru a fi obligat() s _____ i s-mi plteasc chetuielile de judecat pe care le voi face cu acest proces.
MOTIVELE ACIUNII:
n fapt, am fost chemat() n judecat de reclamant() pentru___________________.La rndul meu, cer ca reclamantul(a) s fie obligat() s-mi (se indic obiectul acestei aciuni i valoarea).n drept, mi ntemeiez cererea pe dispoziiile art. 119-120 C.pr civ.Dovada aciunii o fac cu acte, interogatoriul reclamantului, expertiz i martorii___________.Depun aciunea n dublu exemplar, un exemplar pentru instan, iar cellalt pentru a fi comunicat reclamantului.Anexez chitana nr. ____ din _____ n valoare de ____ lei, reprezentnd taxa de timbru i timbrul judiciar n valoare de _____ lei.
Data redactrii___________Semntura_________
DOMNULUI PREEDINTE AL JUDECTORIEI____________
4. NTMPINARE
DOMNULE PREEDINTE
Subsemnatul(a) ______________ , domiciliat() n ____________, prt() n dosarul nr. __________, al acestei instane, reclamant() fiind ___________,Formulez
NTMPINAREi pe baza probelor ce vor fi administrate, v rog s respingei aciunea reclamantului(ei) i s-l obligai s-mi plteasc cheltuielile de judecat pe care le voi face.
MOTIVELE NTMPINARII:
n fapt, am fost chemat() n judecat pentru __________________Cu probele pe care le voi administra, voi dovedi c aciunea reclamantului este nentemeiat i trebuie respins. Astfel ____________________ (se expun excepiile i dovezile ce conduc la respingerea aciunii.n drept, mi ntemeiez cererea pe dispoziiile art. 115-119 C.pr.civ.Dovada o fac cu acte, expertiz i martori.Depun ntmpinarea n dublu exemplar pentru a se comunica reclamantului.
Data depunerii_____________Semntura_________
DOMNULUI PREEDINTE AL JUDECRIEI____________
5.RECUZAREA
DOMNULE PREEDINTE
Subsemnatul(a)_______________ reclamant() sau prt() n dosarul nr. _________ al acestei instane, cu termen de judecat la data de __________;Formulez
CERERE DE RECUZARE
mpotriva (se indic numele, prenumele i calitatea pe care o are n cadrul completului de judecat sau al procesului persoana recuzat), pentru (se enun motivul de recuzare).
MOTIVELE CERERII:n fapt,(se dezvolt motivul de recuzare i se arat dovezile ce susin cererea).n drept, mi ntemeiez cererea pe dispoziiile art. 24 sau 27 alin 1 pct. __ Cpr.civ. (cu aplicarea art. 204 Cpr. Civ. cnd este vorba de un expert).Dovada cererii o voi face cu nscrieri i martori.Depun cererea n dublu exemplar i chitana nr.____ , din ____ , eliberat de ________, n valaore de ______ lei tax de timbru i timbrul judiciar n valoare de ________ lei.
Data depunerii___________Semntura_________
DOMNULUI PREEDINTE AL______________
6. APELULCerere de apel
DOMNULE PREEDINTE
Subssemnatul(a) ___________, domiciliat() n ____________,Declar,
APEL
mpotriva sentinei civile nr. ________, din _________, a judectoriei ____________, pronunat n __________ prin care:
-mi-a fost respins aciunea n revendicare mpotriva intimatului(lei)____________,sau-a fost admis aciunea n revendicarea introdus de intimatul(a)_____________ domiciliat() n _____________ mpotriva mea i s-a dispus ca ________.De asemenea, urmeaz ca intimatul s fie obligat()s-mi plteasc cheltuielile de judecat pe care le voi face cu acest proces.n fapt (se enun situaia de fapt din dosar, respectiv:cine a introdus aciunea, obiectul acesteia, probele care s-au administrat i soluia pronunat).Motivele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz apelul (urmeaz prezentarea lor).Dovezile pe care le invoc n susinerea apelului i care vor fi indicate:nscrisuri, martori, expertiz, cercetare local etc.)Aceasta fiind starea de fapt i de drept din dosar, ct i dovezile pe care neleg s le invoc, v rog:a) S ncuviinai refacerea sau completarea probelor administrate de prima instan, precum i administrarea altor probe dac le vei considera necesare n soluionarea cauzei;b) S schimbai n tot (sau n parte), hotrrea atacat;c) S desfiinai hotrrea atacat, i s trimitei cauza spre rejudecare primei instanei, pentru c:-a rezolva procesul fr a se intra n cercetarea fondului;-judecata s-a fcut n lipsa mea, care nu am fost legal citat();-instana nu avea competena de a judeca.n drept, mi ntemeiez apelul pe dispoziiile art. 282-298 C.pr.civ.Dovada apelului o fac cu _____________.Depun apelul n dublu exemplar pentru a fi comunicat intimatului(ei)odat cu citaia.
Anexez chitana de plat a taxei de timbru n valoare de _______ lei i timbru judiciar n valoare de _______ lei.
Data depunerii__________Semntura_________
DOMNULUI PREEDINTE AL____________
PENTRU DEPUNEREA APELULUI LA PRIMA INSTAN
DOMNULE PREEDINTE
Subsemnatul(a) _____________ , domiciliat() n ___________________, n temeiul art 288 C.pr.civ.,
DEPUN APELUL
Formulat mpotriva sentinei civile nr. ____ , din ______, pronunat de ________, n dosarul nr. ______, intimat() fiind _____________, domiciliat() n _________, i v rog s-l naintai Tribunalului (sau Curii de Apel)__________, n vederea judecrii mpreun cu dosarul.Cererea de apel o depun n dublu exemplar.Anexez i chitana de plat a taxei de timbru n valoare de _____ lei.
Data depunerii_________Semntura_________
DOMNULUI PREEDINTE AL_____________CERERI DEPUSE N CIL EXTRAORDINARE DE ATAC
7. RECURSUL
DOMNULEI PREEDINTE
Subsemnatul(a)___________domiciliat() n _______________.Declar
RECURS
mpotriva deciziei civile nr. ____, din _______, a Tribunalului, pronunat n dosarul nr.___, ct i mpotriva sentinei civile nr. ____, din ____, a judectoriei____________, pronunatn dosarul nr.___, parte intimat fiind______, domiciliat() n ___________, pe care v rog s-l admitei, s casai cele dou hotrri i rejudecnd cauza n fond, s respingei aciunea formulat mpotriva mea.Precizez c prin cerere separat am cerut suspendarea executrii hotrrii atacate pn la soluionarea recursului care se va judeca separat.De asemenea, urmeaz ca intimatul(a) s fie obligat() s-mi plteasc cheltuielile de judecat pe care le voi face cu acest proces.
MOTIVELE ACIUNII:
n fapt, intimatul(a) m-a chemat la judecat pentru tulburare de posesie, aciune care s-a admis;am fost obligat() s-i respect posesia asupra unui teren n suprafa de________.Am formulat apel, ct i cerere de suspendarea executrii hotrrii atacate, care era executorie de drept, n temeiul art. 278 alin.1 pct. 6 C.pr. civ.Instana de apel, prin ncheierea din data de ____ a dispus suspendarea executrii hotrrii apelat pn la soluionarea apelului i prin decizia nr. ___, din _______, mi-a respins apelul. Hotrrea fiind definitiv, ntimatul(a) i cerut executarea silit a hotrrii atacat cu apel, motiv care m-a determinat s formulez cerere separat de suspendare a executrii deciziei dat n apel pn la soluionarea acestui recurs.Ct privete motivul de recurs, este cel enunai n cererea de suspendare a executrii, prezvut de dispoziiile art. 304 pct. 5 C. Pr. Civ., constnd n aceea c instana de fond a judecat cauza cu nclcarea formelor de procedur prevzute sub aciunea nulitii de art. 105 alin. 2 C.pr. civ., pentru c a judecat pricina fr ca eu s fiu citat().De aceea, n temeiul art 312C. Pr.civ., v rog s admitei recursul, s casai cele dou hotrri atacate i s trimitei cauza aceleai instane de fond n vederea rejudecrii cauzei cu procedura legal ndeplinit.n drept, mi intemeiez recursul pe dispoziiile art. 299-316 C.pr. civ.Dovada motivelor o fac cu actele existente la dosar, care dovedesc c pentru termenul cnd s-a judecat cauza n fond nu am fost citat().Depun recursul n dublu exemplar pentru a se comunica intimatului(ei) odat cu citaia.Anexez chitana de plat a sumei de ______ lei, reprezentnd taxa de timbru i timbru judiciar n valoare de _____lei.
Data depunerii______________Semntura______________
DOMNULUI PREENDITE AL_______________
II. Curtea Constituional a Romniei, BucuretiPerioada de practic - 15.03.2015-20.03.2015
SCURT ISTORIC
n Romnia, controlul constituionalitii legilor a fost consacrat pe cale pretorian nc din anul 1912, atunci cnd nalta Curte de Casaiune i Justiie a confirmat hotrrea dat n prim instan de Tribunalul Ilfov n celebrul Proces al tramvaielor, declarnd competena instanelor judectoreti de a cerceta concordana legilor cu Constituia. Mai trziu, urmnd modelul european de justiie constituional, Constituiile din 1923 i din 1938 au prevzut c numai Curtea de Casaie i Justiie, n seciuni unite, avea dreptul de a judeca neconstituionalitatea legilor i de a le declara inaplicabile n spe. n acest sens, se prevedea la art. 103 alin.1 din Constituia din 1923, preluat n art.75 din Constituia din 1938, c judecata asupra neconstituionalitii legilor se mrginete numai la cazul judecat. Aceste Constituii au consacrat astfel un control de constituionalitate concentrat exercitat de instana suprem. Constituiile din perioada regimului comunist au creat doar o aparen n ceea ce privete controlul constituionalitii legilor; spre exemplu, potrivit Constituiei din 1965, acesta era exercitat de ctre puterea legiuitoare. Revoluia din decembrie 1989 a marcat trecerea la un regim politic democratic. Adunarea Constituant - care a ales o Comisie de redactare a proiectului Constituiei Romniei, format din deputai i senatori, precum i din specialiti n domeniul dreptului constituional i al altor tiine socio-umane - a adoptat, n edina din 21 noiembrie 1991, noua Constituie a Romniei, textul acesteia fiind publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 233 din 21 noiembrie 1991. Potrivit art.149 din Constituia din 1991, aceasta a intrat n vigoare n urma aprobrii ei prin referendumul naional din 8 decembrie 1991. Art.152 din Constituie prevedea c, n termen de 6 luni de la data intrrii n vigoare a Constituiei, se nfiineaz Curtea Constituional. Astfel, n cursul lunii iunie 1992, judectorii primei Curi Constituionale au fost numii pentru perioade de 3, 6 i, respectiv, 9 ani, Preedintele Romniei, Camera Deputailor i Senatul desemnnd cte un judector pentru fiecare dintre cele trei perioade. Aceast modalitate de numire permite nnoirea Curii Constituionale din 3 n 3 ani, ceea ce contribuie la asigurarea independenei judectorilor fa de autoritile publice care i-au numit. Primele decizii ale Curii Constituionale au fost pronunate n data de 30 iunie 1992. n anul 2003, urmare a revizuirii Legii fundamentale, art.142 alin.(1) a consacrat rolul Curii Constituionale de garant al supremaiei Constituiei, acordndu-i-se noi atribuii, care i sporesc importana n edificiul instituional al statului de drept.
ROL I ATRIBUII Curtea Constituional este unica autoritate de jurisdicie constituional din Romnia, independent fa de orice alt autoritate public. La nivelul Legii fundamentale, astfel cum a fost republicat n urma revizuirii din anul 2003, Curtea Constituional este reglementat n cuprinsul celor 6 articole ale Titlului V (art.142-147), dispoziiile acestora fiind dezvoltate prin Legea nr.47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale, republicat. n realizarea funciei sale de "garant al supremaiei Constituiei", Curtea ndeplinete atribuiile nscrise la art.146 din Legea fundamental, i anume: se pronun asupra constituionalitii legilor, nainte de promulgarea acestora, la sesizarea Preedintelui Romniei, a unuia dintre preedinii celor dou Camere, a Guvernului, a naltei Curi de Casaie i Justiie, a Avocatului Poporului, a unui numr de cel puin 50 de deputai sau de cel puin 25 de senatori, precum i, din oficiu, asupra iniiativelor de revizuire a Constituiei; se pronun asupra constituionalitii tratatelor sau altor acorduri internaionale, la sesizarea unuia dintre preedinii celor dou Camere, a unui numr de cel puin 50 de deputai sau de cel puin 25 de senatori; se pronun asupra constituionalitii regulamentelor Parlamentului, la sesizarea unuia dintre preedinii celor dou Camere, a unui grup parlamentar sau a unui numr de cel puin 50 de deputai sau de cel puin 25 de senatori;) hotrte asupra excepiilor de neconstituionalitate privind legile i ordonanele, ridicate n faa instanelor judectoreti sau de arbitraj comercial; excepia de neconstituionalitate poate fi ridicat i direct de Avocatul Poporului; soluioneaz conflictele juridice de natur constituional dintre autoritile publice, la cererea Preedintelui Romniei, a unuia dintre preedinii celor dou Camere, a primului-ministru sau a preedintelui Consiliului Superior al Magistraturii; vegheaz la respectarea procedurii pentru alegerea Preedintelui Romniei i confirm rezultatele sufragiului; constat existena mprejurrilor care justific interimatul n exercitarea funciei de Preedinte al Romniei i comunic cele constatate Parlamentului i Guvernului; d aviz consultativ pentru propunerea de suspendare din funcie a Preedintelui Romniei; vegheaz la respectarea procedurii pentru organizarea i desfurarea referendumului i confirm rezultatele acestuia; verific ndeplinirea condiiilor pentru exercitarea iniiativei legislative de ctre ceteni; hotrte asupra contestaiilor care au ca obiect constituionalitatea unui partid politic; ndeplinete i alte atribuii prevzute de legea organic a Curii.
STRUCTURA CURII CONSTITUIONALE Curtea Constituional este alctuit din 9 judectori, numii pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau nnoit. Curtea Constituional i desfoar activitatea n plen, iar actele Curii se adopt cu votul majoritii judectorilor, dac prin lege nu se prevede altfel. Cvorumul pentru plen este de dou treimi din numrul judectorilor. Judectorii au obligaia de a-i exprima votul afirmativ sau negativ, abinerea nefiind permis. Plenul poate lua orice msur necesar pentru buna desfurare a activitii Curii Constituionale. n competena sa intr aprobarea Regulamentului de organizare i funcionare a Curii, preedintele convoac i prezideaz edinele acesteia, ndeplinind i celelalte atribuii prevzute n Legea de organizare i funcionare a Curii, precum i n Regulament. Aparatul Curii Constituionale este alctuit din corpul magistrailor - asisteni, care i desfoar activitatea sub conducerea preedintelui Curii, i din personalul Secretariatului General, care asigur serviciile necesare funcionrii Curii. Structura personalului Curii Constituionale este reglementat prin Legea nr. 124/2000.STATUTUL JUDECTORILOR CURII CONSTITUIONALE Curtea Constituional este alctuit din 9 judectori, numii pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau nnoit. Din cei 9 judectori, trei sunt numii de Camera Deputailor, trei de Senat i trei de Preedintele Romniei. Componena Curii se nnoiete cu o treime din numrul judectorilor din 3 n 3 ani, fiecare din autoritile competente s efectueze numirile desemnnd cte un judector. Aplicarea acestui sistem de nnoire periodic a fost asigurat, la nfiinarea Curii, prin numirea primilor judectori pe durate de 3, 6 i 9 ani, pentru fiecare din aceste durate fiind desemnat, n mod corespunztor, cte un judector din fiecare grup. Judectorii Curii trebuie s aib pregtire juridic superioar, nalt competen profesional i o vechime de cel puin 18 ani n activitatea juridic sau n nvmntul juridic superior. Aceste exigene i-au conferit Curii Constituionale privilegiul de a se fi impus, nc de la constituire, prin prestigiul de care s-au bucurat judectorii si. Judectorii sunt independeni n exercitarea mandatului lor i inamovibili pe durata acestuia. Dup numire, ei depun individual, n faa Preedintelui Romniei i a preedinilor celor dou Camere ale Parlamentului, jurmntul de credin, moment de la care ncepe exerciiul mandatului lor. Prima Curte a depus acest jurmnt la data de 6 iunie 1992. Ultima depunere a jurmntului a avut loc la datele de 9 i respectiv 15 iunie 2010. Funcia de judector al Curii Constituionale este incompatibil cu orice alt funcie public sau privat, cu excepia funciilor didactice din nvmntul juridic superior. Totodat, judectorilor le este interzis s fac parte din partide politice. Judectorii Curii sunt obligai, prin lege, s-i ndeplineasc funcia cu imparialitate i n respectul Constituiei i s se abin de la orice activitate sau manifestare contrare independenei i demnitii funciei lor. Ei se bucur de imunitate i nu pot fi trai la rspundere pentru opiniile i voturile exprimate la adoptarea soluiilor. Judectorii Curii nu pot fi arestai sau trimii n judecat penal dect cu aprobarea biroului permanent al Camerei care i-a numit sau a Preedintelui Romniei, dup caz. Preedintele Curii Constituionale este egal n grad cu preedintele naltei Curi de Casaie i Justiie, iar ceilali judectori cu vicepreedintele naltei Curi de Casaie i Justiie.II. Jurnalul stagiului de practic:Luni Vineri 15.03.2015 20.03.2015 - am fost invitai la Curtea Costituional pentru a ne prezenta slile de judecat i Curtea n general;- am avut o ntlnire cu grefierul ef Mihaela Matache i prim magestrat asistent Marieta Safta;- a fost prezentat un dosar complex.- n ziua de miercuri am asistat la o edin public, unde am remarcat urmtoarele cauze:1. Dosar nr. 703D/2014 - excepia de neconstituionalitate a disp. art.48 alin.1 din Codul de procedur penal din 1968 i ale art.123 alin.1 din Codul penal din 1969;
2. Dosar nr. 723D/2014 - excepia de neconst. a disp. art.345 alin.(1), art.346 alin.(1) i art.347 alin.(2) i (3) din Codul de procedur penal;
3. Dosar nr. 762D/2014 - excepia de neconst. a disp. art.105 din Legea nr.255/2013 pentru punerea n aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedur penal i pentru modificarea i completarea unor acte normative care cuprind dispoziii procesual penale;
4. Dosar nr. 809D/2014 - excepia de neconst. a disp. art.13 din Ordonana de urgen a Guvernului nr.74/2013 privind unele msuri pentru mbuntirea i reorganizarea activitii Ageniei Naionale de Administrare Fiscal, precum i pentru modificarea i completarea unor acte normative;
5. Dosar nr. 748D/2014 excepia de neconst. a dispoziiei art. 336 din Codul Penal;
6. Dosar nr. 826D/2014 - excepia de neconst. a disp. Legii nr.53/2014 pentru aprobarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr.144/2008 privind exercitarea profesiei de asistent medical generalist, a profesiei de moa i a profesiei de asistent medical, precum i organizarea i funcionarea Ordinului Asistenilor Medicali Generaliti, Moaelor i Asistenilor Medicali din Romnia.
Exemplu de citaie:
III. SpeCauza Ctan i alii contra Moldovei i RusieiSituia n fapt:Reclamanii sunt ceteni a Republicii Moldova, reprenzentai n faa Curii de avocai cu practic n Chiinu i un profesor de la London South Bank University. Guvernul Republicii Moldova i Guvrenul Federaiei Ruse sunt reprezentai de ctre Agenii si.
Cadrul istoric.Iniial, ara devenit ulterior Republica Moldova, a fost format drept Republica Sovietic Socialist Moldoveneasc la 2 august 1940 dintr-o parte a Basarabiei i o poriune de pmnt situat pe malul de est al Nistrului. Aceast regiunie de est, cunoscut ca Transnistria, a fost din 1924, mpreun cu o serie de teritorii care sunt astzi parte a Ucrainei, parte integrant a Republicii Autonome Sovietice Socialiste Moldoveneti. Populaia Transnistriei era compus din ucraineni i romni/moldoveni, dar ncepnd cu anii 1920 a fost punctul final de migrare a muncitorilor din ale regiuni Uniunii Sovietice, n special rui i ucraineni. Conform evalurilor din 1989 regiunea era compus etnic i lingvitstic din 40% moldoveni, 28% ucraineni, 24% rui i 8% alii.n Republica Sovietic Socialist Moldoveneasc, conform Constituiei, erau recunoscute dou limbi oficiale: rusa i moldoveneasca ( romn/ moldoveneasc scris n grafie chirilic). Alfabetul latin a fost reintrodus n Moldova pentru scrierea n limba romn/moldoveneasc, n august i septembrie 1989, care a devenit principala limb oficial. Astfel, la 23 iunie 1990 Moldova i-a proclamata suveranitatea, la 23 mai 1991 i-a schimbat denumirea n Republica Moldova, iar la 27 august 1991 Parlamentul Moldav a adoptat Declaraia de Independen a Republicii Moldova, teritoriul creie includea i Transnistria.
Conflictul TransnistreanLa nceputul anilor 1989, n Transnistria s-a format o micare de rezisten mpotriva independenei Moldovei. De la primele intenii ale Chiinului de a-i declara suveranitatea i apoi independena, organele puterii locale, n strns colaborare cu efii Armatei a 14-a sovietice (dislocat n zona n care se afla cel mai mare depozit de armament sovietic din Europa, la Tiraspol) i-au declarat, la rndul lor autonomia fa de Chiinu i s-au plasat sub protecia militar i politic a Rusiei. La 2 septembrie 1990 se proclam Republica Sovietic Socialist Moldoveneasc Transnistrean, iar la 25 august 1991 aceast entitate i proclam independena. Evenimentul se produce cu doar dou zile nainte ca la Chiinu s se proclame independena Republicii Moldova, care includea i Transnistria. Criza care a urmat, a fost tipic pentru ceea ce a ajuns s nsemne un conflict ngheat escaladare militar intervenie extern ncetarea focului sub auspiciile trupelor de meninere a pcii (ruseti) mini-crize provocate periodic ntre cele dou entiti. Conflictul militar s-a desfurat n 1992. Republica Moldova, care nu avea o armat proprie, ci doar uniti de poliie, a trebuit s fac fa unor fore superioare numeric i ca dotare (multe din armele folosite provenind din depozitele Armatei a 14-a de la Tiraspol). n plus un numr mare de rui din afara regiunei, n special cazaci, s-au deplasat n Transnistria pentru a lupta alturi de separatiti mpotriva forelor moldoveneti. Conflictul s-a finalizat odat cu convenia ncheiat ntre Boris Elin i Mircea Snegur la 21 iulie 1992. Prin acest acord s-a nfiinat o Comisie Unificat de Control, format din reprezentani ai Chiinului, Tiraspolului, Federaiei Ruse i OSCE, care era nsrcinat cu deinerea controlului efectiv asupra zonei de securitate, adic asupra localitilor n care s-au desfurat confruntri violente. Sarcina Comisiei a fost s identifice i s soluioneze potenialele conflicte. Comisia funciona prin consens, ceea ce acorda Rusiei o prghie major de influenare a deciziilor. Din acest motiv, Moldova nu a putut obine eliminarea forelor armate transnistrene ce se aflau (contrar acordului din 1992) n zona de securitate, teoretic sub controlul exclusiv al forelor de meninere a pcii. n martie 2003, forele de meninere a pcii ale Federaiei Ruse n Transnistria numrau 294 militari, 17 vehicule blindate, 29 vehicule i 264 arme de foc.n prezent Transnistria este privit la nivel internaional i de guvernul Republicii Moldovaca o regiune autonom a Moldovei, darn fapti-a declarat independena (sub numele de Republica Moldoveneasc Nistrean), cu capitala laTiraspol.RMN este unstat cu propria sa Constituie, legi, instituii de nvmnt, televiziune, radio etc.
Criza colilor i circumstanele referitoare la clauzele reclamanilor
n conformitate cu articolul 12 al Constituiei RMN, limbile oficiale de circulaie n RMN sunt moldoveneasc, rus i ucrainean. Articolul 6 din Legea cu privire la limbi, care a fost adoptat la 8 septembrie 1992, prevede c, moldoveneasca trebuie scris cu grafie chirilic. Aceast lege mai prevede n continuare c folosirea alfabetului latin are putea constitui o contravenie, iar articolul 200 al Codului RMN cu privire la contraveniile administrative, prevede c:Nerespectarea de ctre persoanele care dein funcii publice i de ctre alte persoane din administraia executiv i de stat, din asociaiile obteti i din alte organizaii, indiferent de statutul lor juridic i de forma de proprietate, precum i din alte entiti, situate pe teritoriul RMN a legislaiei RMN privind funcionarea limbilor de circulaie pe teritoriul RMN atrage rspunderea n form de amend care poate ajunge la 50 (cincizeci) de salarii minime [aproximativ 30 EUR].La 18 august 1994 autoritile RMN au interzis utilizarea alfabetului latin n coli. Printr-o decizie din 21 mai 1999, RMN a ordonat c toate colile ce aparin statelor strine i care funcioneaz pe teritoriul su trebuie s se nregistreze la autoritile RMN, n caz contrar acestea nu vor fi recunoscute i vor fi lipsite de drepturile sale. Iar, la 14 iulie 2004 autoritile RMN au nceput s ntreprind msuri pentru a nchide toate colile care folosesc grafia latin. n prezent, n Transnistria au mai rmas ase coli care utilizeaz limba moldoveneasc (romn) i alfabetul latin.
1.Ctan i Alii (cererea nr. 43370/04)Reclamanii sunt copii care studiaz n Liceul Evrica din oraul Rbnia, n numr de 18 copii i 13 prini, precum i profesorii acestui liceu. Liceul Evrica a fost construit n 1997 din fondurile Republicii Moldova, situat pe strada Gagarin. n liceu se folosea grafia latin i era n registrat la Ministerul Educaiei al Republicii Moldova. Deasemenea, n liceu exista un curricular aprobat de acest minister. La 21 mai 1999, liceul a refuzat s se nregistreze pe teritoriul Republicii Transnistria, lund n considerare faptul c o dat cu nregistrarea ei ar fi fost obligai la schimbarea grafiei latine pe grafia chirilic. Astfel, la 26 februarie 2004 autoritile RMN au transferat cldirea spre folosirea Departamentului de Educaie din Rbnia. n iulie 2004, au fost nchise multiple coli cu grafie latin n RMN, astfel nct elevii, prinii i profesorii i-au asumat protejarea liceului ei nsii zi i noapte. Dup cteva zile poliia transnistrean a luat cu asalt liceul, evacund femeile i copii aflai n interiorul liceului. Mai muli prini au fost ameninai de ctre autoritile RMN, somndu-le s-i retrag copii din liceul Evrica. Prinii susin, c li s-a spus c n cazul n care nu procedeaz n acest mod, vor fi concediai de la locul de munc i chiar ar putea fi deczui din drepturi printeti. n urma acestei ameninri muli prini i-au retras copii din acest liceu. Cu ajutorul interveniei Misiunii OSCE, coala a fost nregistrat ca o instituie de nvmnt privat strin, dar sediul liceului nu a fost returnat. La 2 octombrie 2004 autoritile RMN i-au dat acordul pentru a deschide liceul Evrica, ns n alt cldire dect cea folosit. Cererile administraiei liceului de a se rentaorce n cldirea anterioar au fost respinde de ctre autoritile RMN, din considerentul c deja o alt coal folosete aceast cldire. Reclamnii susin c spaiile nchiriate sunt nepotrivite pentru un liceu, deoarece nu exist cantin, sli de sport i iluminarea, coridoarele i slile de clas nu sunt pe deplin adaptate. Liceul este adiminstrat de Ministerul Educaiei al Republicii Moldova, care pltete profesorilor salariu i aprovizioneaz insituia cu materiale didactice. Reclamanii au depus o serie de petiii att autoritilor Federaiei Ruse ct i autoritilor moldoveneti. Insituia de nvmnt a devenit inta unei campanii de vandalism i spargere de geamuri. Dup susinerea reclamanilor toate aceste evinemnte au nceput din anul 2004, iar Guvernul Republicii Moldova afirm c totul s-a nceput n toamna anului 2007. Astfel, la 10 aprilie 2008 Ministerul Reintegrrii al Republicii Moldov a cerut Reprezentantului Special al Secretarului General al Consiliului Europei s intervin pentru a stopa atacurile. Copii susin c sunt intimidai s vorbeasc limba romn n afara liceului de ctre populaia rus. Pe parcursul anului academic 2002-2003 n liceu i fceau studiile 683 de elevi, ns pe parcusul anului 2008-2009 numrul a sczut pn la 345.
2. Cldare i Alii ( cererea nr. 8252/05)Reclamanii sunt 26 de copii care studiaz la Liceul Alexandru cel Bun oraul Tighina, Bender, i 17 prini. Liceul a utilizat blocul de pe strada Kosmodemianskaia, construit din fondurile publice ale Republicii Moldova i dat n chirie. Insituia a fost nregistrat de ctre Ministerul Educaiei al Republicii Moldova i folosete alfabetul latin i curricular aprobat de Ministerul Educaiei. La 4 iunie 2004 autoritile RMN au avertizat administraia liceului, c va fi nchis dac nu va fi nregistrat la ei. Directorul a fost ameninat, i a fost deconectat energia electric i apa din coal, iar mai apoi administraiei liceului i-a fost nterzit s utilizeze sediul aflat pe strada Kosmodemianskaia. Cu toate acestea n incinta liceului zi i noaptea au stat profesorii i elevii care nu doreau s predee cldirea autoritilor RMN. n septembrie 2004 autoritile RMN au permis redeschiderea liceului, doar c cu un alt sediu. Ca i n cazul anterior cldirea nu ntrunea condiiile pentru un liceu adevrat, neavnd cantin, sli de sport i laboratoare. Deasemenea, cldirea se afla la mare distan de ora, astfel Guvernul Republicii Molova a aprovizionat liceul cu un autocar. Reclamanii au depus e o serie de petiii autoritilor ruse i moldoveneti. n anul academic 2002-2003 n acest liceu i fceau studiile 1751 de elevi comparativ cu numrul de 901 n anul 2008-2009.
3. Cercavschi i Alii (cererea nr. 18454/06)Reclamanii sunt 46 elevi care studiaz n Liceul tefan cel Mare oraul Grigoriopol i 50 de prini, precum i directorul liceului. n 1996, prinii i profesorii au depus multiple petiii ctre autoritile RMN, pentru a schimba grafia chirilic n cea latin. Astfel, n perioada anilor 1996 2002, autoritile RMN au efectuat e serie de intimdri, ameninri din partea forelor de securitate. Aceste msuri au luat amploare, atunci cnd poliia transnistrean a ptruns cu for n liceu i a evacuat copii i profesorii aflai la momentul cela n cldire, iar Preedintele Comitetului de elevi a fost arestat preventiv pentru 15 zile. n anul 2002, dupa acest caz au prsit liceul un numr de 300 de elevi. Liceul tefan cel Mare a fost ocupat de ctre autoritile transnistrene, astfel Ministerul Repubilicii Moldova a decis s deschid un liceu similar n satul Dorocaia, un sat situat la 20 km de Grigoriopol, dar care se afl sub jurisdicia autoritilor Republicii Moldova, urmnd ca copii s se deplazese cu autocarul oferit de Guvern. Copii erau supui unor percheziii riguroase a genilor, li se verifica indentiatea de ctre funcionarii ai regimului RMN, fiind supui unor acte de hruire. Reclamanii au depus cereri la OSCE, ONU, precum i autoritlilor Federaiei Ruse i ale Republicii Moldova. n 2000-2001 la liceu i fceau studiile 709 de elevi, iar n 2008-2009 doar 169.
Plngeri: Reclamanii s-au plns despre nchiderea liceelor i hruirea lor de ctre autoritile RMN, n conformitate cu Articolul 2 al Protocolului Nr.1 la Convenie i Articolele 3 i 8 din Convenie, separat i n Conexiune cu Articolul 14.
n drept:Au fost naintate urmtoarele cereri:I. Dac reclamanii intr sub jurisdicia unuia sau a ambelor state responsabileII. Dac reclamanii au epuizat remediile interneIII. Admisibilitatea captului de cerere n temeiul art.3 din ConvenieIV. Admisibilitatea captului de cerere n temeiul art.8 din Convenie. V. Admisibilitatea captului de cerere n temeiul art.2 din Protocolul nr.1.VI. Admisibilitatea capetelor de cerere n temeiul art.14 din Convenie luat n conexitate cu art.3 i 8 din Convenie i art. 2 al Protocolului 1.Cererile au fost depuse la Curtea European a Drepturilor Omului la 20 decembrie 2004, 25 octombrie 2004 i 4 aprilie 2006. La 9 iunie 2009, a avut loc o edin public i, la 15 iunie 2010, o Camera compus din apte judectori a declarat cauza parial admisibil. La 14 decembrie 2010, Camera creia cauza i-a fost atribuit s-a desesizat n favoarea Marei Camere. La 25 ianuarie 2012, o edin a avut loc n faa Marei Camere.Astfel, Curtea decide s conexe cererile, le conexeaz cu fondul cauzei aspectul cu privire la determinarea dac cad reclamanii sub jurisdicia unuia sau mai ambelor State Responsabile. Declar admisibile plngerile n temeiul art. 8 din Convenie (dreptul la respectare vieii private i de familie) i art.2 al Protocolului nr.1 (dreptul la instruire), luate separat i n conexiune cu art.14 din Convenie (interzicerea discriminrii), mpotriva Republicii Moldova i a Federaiei Ruse, fr a examina fondul. Hotrrea a fost adoptat de Marea Camer de ctre 17 judectori.
Decizia Curii:
Problema jurisdiciei Republica Moldova Transnistria se afl sub jurisdicia Moldovei deoarece face parte din Statul Republica Moldova. Astfel, chiar dac Moldova nu exercit un control efectiv asupra aciunilor autoritilor RMN din Transnistria, faptul c acest teritoriu este recunoscut n baza dreptului internaional public ca parte a teritoriului Republicii Moldova, o oblig pe cea din urm s fac uz de orice mijloace juridice i diplomatice pe care le are la dispoziie n vederea continurii garantrii drepturilor si libertilor prevzute de Convenia European pentru locuitorii Transnistriei. Din acest motiv, Curtea a decis n mod unanim c faptele de care se plng reclamanii in de jurisdicia Republicii Moldova. RusiaCurtea a considerat c n cazul de fa contextul istoric are o importan semnificativ. Evenimentele cele mai importante au avut loc ntre anii 2002-2004. Curtea a decis c reclamanii se aflau sub jurisdicia Rusiei nu doar din cauza faptului c Federaia Rus a contribuit la crearea regimului separatist n Transnistria dar i pentru c Rusia a contribuit la supravieuirea regimului separatist acordndu-i suport militar, economic i financiar. n cazul de fa, Guvernul rus nu a furnizat Curii niciun fel de dovezi care ar infirma temeinicia acelor constatri. Faptul c n pofida angajamentelor fcute la nivel internaional, Rusia nu i-a evacuat nc depozitele de armament de la Colbasna, teritoriu al Republicii Moldova, era de natur s trimit autoritilor RMN, Guvernului Moldovean i observatorilor internaionali un semnal de susinere militar continu a regimului separatist. Mai mult ca att, populaia Transnistriei era dependent de furnizarea gratuit sau puternic subvenionat a gazelor naturale, pensiilor i altor ajutoare financiare. Guvernul rus nu a negat faptul c Gazprom, companie de stat a Federaiei Ruse, a furnizat gaze regiunii i c RMN a pltit doar pentru o parte foarte mic din gazele consumate att de ctre persoane fizice ct i de ctre complexe industriale din Transnistria, multe dintre care aparineau unor proprietari din Rusia. Curtea a mai constatat c Guvernul rus nu a negat datele statistice prezentate de ctre Guvernul moldovean, conform crora doar aproximativ 20% din populaia RMN era activ din punct de vedere economic, fapt care evideniaz importana pentru economia locala a pensiilor ruseti i a altor ajutoare. Din aceste considerente Curtea i-a meninut constatarea conform creia n perioada 2002-2004 RMN a fost n stare s supravieuiasc doar datorit sprijinului militar, economic i politic venit din partea Rusiei. Astfel, Curtea a decis cu o majoritate de 16 voturi la unu, c faptele de care se plng reclamanii n cazul de fa in de jurisdicia Rusiei.
Dreptul la instruire (Articolul 2 al Protocolului Nr. 1)Curtea a considerat c nchiderea forat a colilor reclamanilor i msurile de hruire care au urmat constituie ingerine n dreptul reclamanilor de a avea acces la instituiile de nvamnt existente la acel moment precum i n dreptul lor de a fi instruii n limba lor naional. Nu exist dovezi care ar sugera c aceste msuri urmreau un scop legitim.
Responsabilitatea Republicii Moldova Curtea a stabilit c Guvernul Republicii Moldova nu a sprijinit regimul separatist i a luat toate msurile politice i juridice pe care le avea la dispoziie pentru a restabili controlul asupra teritoriului Transnistriei. De asemenea, Curtea a constatat c Guvernul moldovean a depus eforturi considerabile pentru a-i sprijini pe reclamani. n special, n urma rechiziionrii sediilor colilor de ctre autoritile RMN, Guvernul moldovean a suportat toate cheltuielile legate de arendarea i reparaia noilor sedii, procurarea echipamentului, plata salariilor personalului i de transport, astfel permindu-le colilor s-i continue activitatea i copiilor s continue s nvee n limba Moldoveneasc/Romn, chiar dac n condiii greu de numit ideale. Din aceste considerente Curtea a ajuns la concluzia c Republica Moldova a luat msuri adecvate i suficiente, la nivel general pentru a-i restabili controlul asupra teritoriului Transnistriei i, la nivel individual pentru a garanta respectarea dreptului reclamanilor la instruire. Prin urmare, Curtea nu a constatat existena unei violri a Articolului 2 al Protocolului Nr. 1 n privina Moldovei. Responsabilitatea Rusiei Curtea a acceptat c nu exist nicio dovad de implicare direct din partea Rusiei sau aprobare din partea acesteia a msurilor luate mpotriva reclamanilor i a colilor lor sau a politicilor lingvistice n general. Totui, n conformitate cu principiile elaborate n jurisprudena sa anterioar, fiind deja stabilit faptul c Rusia exercita un control efectiv asupra RMN pe durata perioadei n cauz, Curtea nu a considerat necesar s determine i existena unui control detaliat din partea Rusiei asupra politicii i aciunilor administraiei locale subordonate ei. Rusia este de fapt responsabil de violarea dreptului reclamanilor la instruire deoarece RMN nu ar fi supravieuit fr suportul su continuu de natur militar, economic i politic.Reparaia echitabil (Articolul 41) Curtea a decis, cu 16 voturi la unu, c Rusia urmeaz s plteasc fiecrui reclamant cte 6 000 euro (EUR) pentru daune morale i EUR 50 000 tuturor reclamanilor pentru costuri i cheltuieli.
IV.Concluzii:Aceast perioad de practic a fost benefic din mai multe puncte de vedere. Astfel, a avut o contribuie foarte mare n formarea unei impresii despre cum se lucreaz ntr-o echip de juriti. Am cutat s aflu ct mai multe informaii i s dobndesc diverse cunotine n ceea ce privete domeniul juric.Efectund stagiul de practic am avut ocazia de a rezolva unele probleme cu care confrunt orice student i anume lipsa experienei. n cadrul stagiului de practic am realizat obiectivele propuse de facultate.Pot spune c aceast perioad a stagiului de practic m-a fcut s neleg mecanismul prin care funcioneaz Tribunalul Suceava i Curtea Constituional.
39
![Raport Practica.[Conspecte.md]](https://static.cupdf.com/doc/110x72/577cca1a1a28aba711a55e28/raport-practicaconspectemd.jpg)