-
PO: FW: Odwołanie Wimacomp - Kolesin
Temat: PO: FW: Odwołanie Wimacomp - KolesinNadawca: "Krzysztof
Szajkowski" Data: 2014-04-28 12:22Adresat: "babimost" OA rA. wf:.):
y f·Jt:
i\jR ..3Ątt .Prosimy o zwrotną, mailową odpowiedź -
.Potwierdzarny otrzymanie maila wraz zzałącznikiem pisma odwołania.
Należy też podać dzień otrzymania i qodzinę."
Załączniki:
SKMBT_C45214042811230.pdf
,
-
GRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKIAnWOKACI
Poznań, dnia 26 kwietnia 2014 roku
Od-wołaniew sprawie:
• Krzysztofa Szajkowskiegoul. Kopernika 10/12, 66-600 Krosno
Odrzańskie, nr tel. 601 729 677, email: wirn [email protected]
- Odwołującego-
zast. przez. adw.:Tomasza Grzybkowskiego,Grzybkowski Guzek
Jackowski, Adwokacka Spółka Partnerska61-762 Poznań, ul.
Dominikańska 3
c/a
• Miasto Babimostul. Rynek 3,66- 110 Babimost, telefon 68 351
3861, e-mail: [email protected]
- Zamawiającemu-
Nr ogłoszenia o zamówieniu BZP: 61046/2014
Przedmiot zamówienia: "Budowa stacji uzdatniania wody z
infrastrukturą towarzy-szącą w miejscowości Kolesin"0.00'00.00.0 ••
'0.00.00.00.00.00.0 ••• o-o 0,0 0'0 0'0 o.' •••••• 0'0 0'0 ••• ".
0.0 0'00.0.'0 o" 0.0 0'0 ••• 0'° 0.0.' •••• 0.
0
••••
-,
Prezes Krajowej Izby Odwoławczejul. Postępu 17 a02-676
Warszawa
0'00.
00
•
0
.,. 0.0 0'0 0.0 ••• 0.00.00.00.00.00.0 o.' 0.0 0'0 •••••• 0'0
0'0 0'0 ••• 0.0 0'0 .'0 ••• o,. 0'0 0.0 0.0 0.0 ••• 0'0 0.0 0.0•
".
(jR/"'Ii""t)\\~I\, Gi.z u ...Jf\t:\.\}\\'Sf..!· Aowr», \....KA
S?~ł..K/\ Pr\H 'TRS",\..•i ;Jl);·lL,l;~:lj':;:;~J"J. !l:
~t:~~'~:::nJ:'lVI. ·l~';)l j"'~ 02 i k.!llx"iarn:~h:r:,,;. '"WI
-
GRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKIADWOKACI
Wnioski odwołania0'00.00.00.0 •••• ,, 0'0 0.0 0'0 0.0 0.0 0.0
0'0 0.00.00.00.00.00'00.00.0 ••• 0'0 0.0 0.0 o-o 0'0 0'0 0.0 0'0
0.0 0.0 0'0 0.00.0 •••••••
W imieniu odwołującego Krzysztofa Szajkowskiego- lidera
konsorcjum w składktórego wchodzi również członek Instalcompact Sp.
z 0.0. na podstawie art. 179ust. 1,180 ust. 4 i art. 182 ust. 1 pkt
1 ustawy Prawo zamówień publicznych (z dnia 28maja 2013 r. Dz.U.
poz. 907 tj. z późno zm), zwanej dalej "ustawą", składam odwoła-nie
od czynności Zamawiającego - Miasta Babimost polegających na:
1) wykluczeniu konsorcjum Odwołującego
2) unieważnieniu postępowania,
podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na
"Budowa stacjiuzdatniania wody z infrastrukturą towarzyszącą w
miejscowości Kolesin (sygn. BZP-61046/2014)" prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego .
•••••• 0.0 •• 00.00.00.00.00.00'00'00'00.00.00.00'0 0.0 "0 0'0
0.0 •••••• 0.00'00.00.00.00.00.00'00.00.00.0 •••••• 0.0 ••••
Zaskarżonym czynnościom zarzucam:
1. naruszenie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy poprzez przyjęcie, że
na skutek "nie zło-żenia wykazu robót budowlanych, który zawierałby
zadanie wykonane przezzakład Pana Sekulskiego" Odwołujący nie
wykazał spełniania warunkówudziału konsorcjum w postępowaniu,
podczas gdy Zmawiający mógł i winienbył dokonać oceny oferty w
pozostałym zakresie, celem sprawdzenia czy kon-sorcjum spełnia
warunki udziału w postępowaniu pomimo "nie złożenia wy-kazu robót,
który uwzględniałby zadanie wykonane przez zakład Pana
Sekul-skiego",
II. naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie
wezwania Odwołującegodo złożenia wykazu robót budowlanych, "który
zawierałby zadanie wykonaneprzez zakład Pana Sekulskiego", podczas
gdy Zamawiający był do tego zobo-wiązany, gdyż brak ten ujawnił się
dopiero na skutek złożenia wyjaśnieńprzez Odwołującego,
w konsekwencji
III. naruszenie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy poprzez przyjęcie,
że cena najkorzyst-niejszej oferty lub oferta z najniższą ceną
przewyższa kwotę, którą Zamawia-jący zamierza przeznaczyć na
sfinansowanie zamówienia, podczas gdy ewen-tualne rozpoznanie
oferty konsorcjum Odwołującego skutkowałoby stwier-dzeniem, że cena
tej oferty nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamie-rza
przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
2 Grtl.YO;":O\\''':;'1 (jt;Z'_Jo... JACKOWSKI ,/\O\H)t.;.\CK.\
5rOLKA P,\RTN'r-:lS!\A;J._ Oorr;,iui.,J:ls;';'a 3. o l ·702
ł\:'di.a,"L '.c: ..·:5 ill f)':d .1L 7i .
",H~(darid@!o(r7'1'h~u·.v''Sk.·~ ,JI.i'
-
GRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKIADWOKACI
W związku z powyższym wnoszę o:
1. nakazanie Zamawiającemu:a. unieważnienia czynności
wykluczenia wykonawcy,b. unieważnienia czynności odrzucenia
oferty,c. unieważnienia czynności unieważnienia postępowania orazd.
dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oferty
Odwołują-
cego i wyboru oferty naj korzystniejszej,
II. przyznanie zwrotu kosztów postępowania solidarnie członkom
konsorcjumOdwołującego od Zamawiającego według norm przepisanych
.
••• "0 •• 0 0'00.00.0 •••• '. 0'0 0.0 0'0 0'0 o •• 0'0 0'0 .t
••.• 0.0 0'00.00.00.00.00'0 ••• 0.0 0'0 0'0 0'0 "0 o •••••• Ot O"
••••• 0 ••••
4,
-
GRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKIADWOKACI
Uzasadnienie0.0 o •• 0'0 0.0 0'0 0'0 0.0 ••• 0.0 ,.0 0.0 0.0 0'0
0.0 0.0 0'0 0·0 0'0 ••• 0 •• 0.00.00'00.00'00.0 •••
0.01.00.00.00'00.00.00'0 0.00'0.
L StreszczenieII. Naruszenie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy
III. Odrzucenie ofertyIV. Naruszenie art. 93 ust. 1 pkt. 4
ustawy
o-o 0.00'00'0 •••••• 0'00.0 •• , 0.0 0'0
0'00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00'00.00.00.00.0 0.0 0.0 0.0 0'0
0.00.00·00.0.' •• '0.
1.StreszczenieZamawiający winien był albo wezwać Odwołują-cego
do uzupełnienia wykazu robót w trybie art.26 ust. 3 ustawy albo
uznać, ze członkowie kon-sorcjum spełniają wymagania co do
posiadanejwiedzy i doświadczenia, a tym samym przyjąć, żezłożona
oferta spełnia niezbędne wymagania ibrak jest podstaw do
wykluczenia członków kon-sorcjum.
Gdyby nie doszło do wyłączenia konsorcjum Od-wołującego
wykluczone byłoby zastosowanie art.93 ust. 1 pkt. 4 ustawy, gdyż
cena ofertowa kon-sorcjum Odwołującego była niższa od maksymal-nej
ceny, którą Zamawiający zamierza przezna-czyć na sfinansowanie
zamówienia.
0'00'00.00.00'00.00.00.00.00.0 •• ' 0.0 0.0 0.0 0'0 0.0 0.0 0.0
o •• 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00.00.00.00'00.00.00.0 0 •••••••••• 0 ,
•• ,
II. Naruszenie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy oraz art. 26 ust.3
ustawyJak wynika z treści wezwania Zamawiającegoz dnia 1 kwietnia
2014 roku, Zamawiający zażą-dał od konsorcjum złożenia wyjaśnień w
przed-miocie wykonania odwiertu studni głębinowejprzy inwestycji w
Garwolinie, która w złożonymwykazie robót budowlanych została
oznaczonaliczbą porządkową nr l.
Dowód: wezwanie z dnia l kwietnia 20]4 ro-ku w aktach
postępowania przetargowego.
Wraz z pismem z dnia 3 kwietnia 20]4 roku,Odwołujący złożył
pismo członka konsorcjum-lnstalcompact Sp. z 0.0. pismo z
wyjaśniające.
Dowód: pismo odwołującego z dnia 3 kwiet-nia 2014 roku wraz z
załącznikiem nr 1 w ak-tach postępowania przetargowego.
Odwołujący uzupełnił również braki związanez polisą OC, o
których mowa w wezwaniu z dnia1 kwietnia 20]4 roku- bezsporne.
Zdaniem Odwołującego fakt że wraz z pismemz dnia 3 kwietnia 2014
roku złożył również listreferencyjny wystawiony przez Urząd Miastai
Gminy w I:lieżuniu mformujący o wykonaniu
odwiertu studni głębinowej o głębokości 150mprzez Janusza
Sekulskiego bez uzupełnienia wy-kazu robót budowlanych o to zadanie
nie po-winno automatycznie skutkować uznaniemoferty konsorcjum
odwołującego za niespeł-niającego warunków przetargu
skutkującegowykluczeniem konsorcjum.Zamawiający winien był wezwać
Odwołującegow trybie art. 26 ust. 3 ustawy do uzupełmeniaoferty o
wykaz robót budowlanych uwzględnia-jący inwestycję w Bieżuniu.
"Brak" ten powstałdopiero z chwilą złożenia przez Odwołującegopisma
z dnia 3 kwietnia 20] 4 roku. Zgodnie ztreści art. 26 ust. 3
wezwanie ma charakter obli-gatoryjny, chyba że mimo uzupełnienia
oświad-czeń lub dokumentów oferta wykonawcy podlegaodrzuceniu albo
konieczne byłoby unieważnie-nie postępowania.Z pisma Zamawiającego
z dnia 22 kwietnia 2014roku o wykluczeniu wykonawcy i
odrzuceniu
~~:~ty nie WYnika~dlaczego zaniechano ;;wa-
Okolicznością tą ni oże być 5?mo niNJłozeniekompletnego wykazu
ob~~. *-'c: ,~.Konsorcjum Odwołu cego sp(![niło· wymaga-nia w
zakresie wiedzy i doświadczenia stawia-ne przed wykonawcą.
• . _ uiłl"R"O\\'SI\{ VLll.:K Ji,n';'I.)\~S:";J·Anwm.;:·\r",\
SrOł.K-\ P"Hr'Jc.RSJ(.,u Dr-m I Tli '(:1 n! ,J ~ b 1- te., POl nan,
!Ll ..• ~'i 'J. SS':: t:.~.,~ . .:.] ••,,~ .a::J(;)łj:-z·bi;.
...•·.••sk j -S Lill':"_ :->1• \i- •••:., .' (.,\!\
~"':0·.\:-~I·GI..llf.I'I. Pt
c...,- l
-
GRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKIADWOKACI
Zgodnie pkt. V. l. 2) SWIZ w celu potwierdzeniaposiadania wiedzy
idoświadczenia wymagane jestwykazanie przez wykonawcę realizacji,
co naj-mniej 1 roboty budowlanej w okresie ostatnichpięciu lat
przed upływem terminu składania ofert,a jeżeli okres prowadzenia
działalności jest krótszy- w tym okresie, poieqaiqce] na:-
wykonaniu budynku automatycznej stacji uzdat-niania wody wraz z
technoioqia uzdatniania wodyo wydajności minimalnej 40m3/h każda z
wykaza-nych stacji- wykonaniu ujęcia wody o głębokości
minimalnej50m- wybudowaniu minimum dwóch naziemnych sta-lowych
zbiorników na wodę o pojemności niemniejszej niż 100m3 każdy
zbiornie.
Z załączonego do oferty wykazu robót budowla-nych wynika, że
członkowie konsorcjum w prze-pisanym okresie zrealizowali
inwestycje o wy-maganym przez Zamawiającego charakterze-m. in.
wykonali odwiert na głębokość mini-mum 50 metrów. Odwiert
inwestycji przy inwe-stycji w Garwolinie, co do której
konsorcjum
złożyło wyjaśnienia został wykonany do głębo-kości 55 m.
Dowód:1. wykaz robót budowlanych w aktach prze-
targowych,2. pismo odwołującego z dnia 3 kwietnia
2014 roku wraz z załącznikiem nr l w ak-tach postępowania
przetargowego,
3. SIWZ w aktach postępowania przetargo-wego.
Nieuwzględnienie w wykazie robot budowla-nych inwestycji w
Bieżuniu, nie pozwala przyjąć,że konsorcjum Odwołującego nie
spełniło sta-wianych przed wykonawcą wymagań.Podsumowując
Zamawiający winien był:• albo wezwać Odwołującego do
uzupełnienia
wykazu robót w trybie art. 26 ust. 3• albo uznać, że konsorcjum
Odwołującego
spełnia wyrnagania co do posiadanej wiedzyi doświadczenia
W niniejszej sprawie brak było podstaw dowykluczenia konsorcjum
Odwołującego.
0.00.00.00.0 ••• 0'0 0'0 0'0 0'0 0.0 0'0 0.00'00.0 o •• 00000.
0.000000. o •• 000 00.0.00000.0000 00000000 o o
000000000.0.00000000 o
III. Odrzucenie ofertyZgodnie z art. 180 ust. l ustawy odwołanie
przy-sługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisamiustawy czynności
Zamawiającego podjętej wpostępowaniu o udzielenie zamówienia lub
za-niechania czynności, do której Zamawiający jestzobowiązany na
podstawie ustawy, a zgodnie z
art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonegouznaje się za
odrzuconą, ex lege odwołujący nieskarży odrzucenia oferty z uwagi
na· brak sub-stratu zaskarżenia w postacie czynności odrzu-cenia
oferty przez Zamawiającego.
IV. Naruszenie art. 93 ust. l pkt. 4 ustawyGdyby Zamawiający
wezwał Odwołującego douzupełnienia wykazu robót budowlanych o
in-westycję w Bieżuniu albo rozpoznał złożonąprzez konsorcjum
ofertę, brak byłoby podstaw dounieważnienia przetargu na podstawie
art. 93
ust. 1 pkt. '* ustawy. Oferta konsorcjum opiewałana cenę
1.442.000,00 złotych brutto.Przy otwarciu ofert Zmawiający podał,
że kwotamaksymalna, którą zamierza przeznaczyć nasfinansowanie
zamówienia to 1.497.333,00 zło-tych brutto.'
00.000 o,. 0'0000000'0 •• 0. 100 o.' "0 000000 o •• 000 00. 0'0
"0 "0 000 .00 000 '0' 000 0'0 "0 •• 0.0 o ••• 0000.0.0 •••••••
0.000. 0.0 o
jko
GRZYBKO\\'ih.. Gl/EK J \CKO\J,.SKJ • o-\i)\','()K "'-K SrUliO.
P,\RT\I-:R';:;J..,.\1,;1.:'::l;;"ir,.:';a~:">:"J .I. ó17{)2
P:);,_:1J.t •• a-I. .~50: s;.:! 62."7 o
kJ.o:cl'lJ.riaołi:":l'r'O",:;o ••)k ,..~z\.'k;J: . ·",",~·'o••'
.'I\:iE".,)'o\ :.;.._.• (j, I:F'< f;
-
GRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKIAnWOKACl
Załącznikil. poświadczona za zgodności z oryginałem ko-
pia pełnomocnictwa wraz z dowodem wnie-sienia opłaty od
pełnomocnictwa
2. poświadczona za zgodności z oryginałem ko-pia pełnomocnictwa
uczestnika konsorcjumdla lidera konsorcjum
3. dowód uiszczenia wpisu w kwocie 10.000,00złotych
(potwierdzenia przelewów na 7.500i 2500 złotych)
4. dowód przesłania kopii odwołania do Zama-wiającego, wraz z
potwierdzeniem jej otrzy-mania przez Zamawiającego
0'00.00.00.0 •• 0 •• 00.00.00.00.0 '00 0.0 .t_ tO' 0'0 0.0
0.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.0 to. 0'0 0.0 , •• 0'0 0'0
0'0.
6
(jnl''''UKO\~~KI GL.ZLK JALKUWSł\1 . t\DW~)"-.·\CK\
Si'i~U.,_.\P\l{r'·f:.R:i ••..,\'.lI :;.;';':1::-.ikl~.iK:lJ. b:
:bo! IJiJi~~':H~.'.e: .·I~ bl :-)::2!!.]":· 1
-
za z:godnoś~.", IPoznań / \,1-Z8."·o~T
L__. ~adw Tomasz GrZyb\~kl :Poznań, dnia 25 kwietnia 2014
roku
•• 0 ••••••••••• , '00 '00 •••••••••• to 0'0 0.0 •• , '" 0'0
•••••• 0.0 0'0 •••••• 0'0 0.0 0.0 •••••• 0'0 •••••• "0 0'0
••••••••••••••••
Pełnomocnictwow sprawie cywilnejUdzielam pełnomocnictwa
adwokatowi
Tomaszowi Grzybkowskiemu
do prowadzenia sprawy konsorcjum w skład którego wchodzą:
• Krzysztof Szajkowski. prowadzący działalność gospodarczą pod
nazwąPrzedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe WIMA COMP Budowa i
KonserwacjaUrządzeń Wodnych -lider konsorcjum
• Instalcompact Sp. z 0.0.o: odwołanie od czynność wykluczenia
wykonawcy, odrzucenia oferty i unieważnie-nia przetargu sygn.
BUD.271.4.2014
w zakresie art. 91 k.p.c. pełnomocnictwo obejmuje także
umocowanie do wniesienia skargi kasacyjne]i udziału w postępowaniu
kasacyjnym
Pelnomocnictwc niniejsze upoważnia adwokata Tomasza
Grzybkowskiego, adwokata Tomasza G'lzka, adwokata dr
MichałaJackowskiego do występowania i reprezentowania moich
interesów przed wszystkimi instancjami, w których sprawa jest
lubmoże być rozpoznawana. a ponadto IV postępowaniu egzekucyjnym.
Potwierdzam także uprawnienie mojego pernomocnlka doustanawiania
pełnomocruków substytucyjnych w osobach adwokatów lub radców
prawnych. Pełnomocnictwo niniejsze upo-ważnia pełnomocników do
zlożenta w moim imieniu oświadczenia o potrąceniu, według wyboru l
na zasadach wskazanychprzez pełnomocnika.P.P.U.« WIMA - COMP»~
iKonserwacja U " .'J~ctnych
~:rzvśiJof . _.'Osiocz~ . Jana PaVv'+ii ;150
06-
-
Bank Zachodni WBK S.A. Strona l z I
Bank Zachodni WBK•.• Grupa Santander
Transakcja złożona poprzez usługi bankowości elektronicznej
Z rachunku 13 1090 1362 00000000 36560121
Adres nadawcyGRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKI ADWOKACKA SP UL.
DOMINIKAŃSKA 3 61-
762 POZNAŃ
Na rachunek 60 1030 1508 0000 0005 5001 0038
Adres odbiorcy UM Warszawa, brak Warszawa
Tytułem pełnomocnictwo z dnia 25 kwietnia 2014
Kwota 51,00 PLN
Data zlecenia 2014-04-28
Data 2014-04-28wykonania
Typ Przelew złotowy na rachunek obcy, elixir
Status Wykonany
Numer 396303transakcji
Dokument jest wydrukiem komputerowym i nie wymaga dodatkowych
podpisów oraz stempla bankowego
Bflnk Zachodni WBK S.A z siedzibą we Wlo:::lawiu Rynek
9/11.50·950 Wrocław, z~relestrowana w Sądzie Rejonowym otaWrocl
-
Ze ZgOdn()f.(:·~\POLncdlr --..-..----::.:....:..-r -J
I Z 8 04. 2014L_----·---1 J I
adw. Tom~sj. Grz:yp owskl I
(JTarnowa Podgórne, 05.03.2014 r.
PEŁNOMOCNICTWO
Firma Instalcompact Sp. z 0.0. z siedzibą w Tarnowie Podgórnym,
ul. Wierzbowa 23,62-080 Tarnowo Podgórne, NIP 7770001571
Reprezentowana przez Prokurenta - Jana Kubzdelę
udziela pełnomocnictwa
Firmie PPU "WIMA-COMP" z siedzibą w Osiecznicy, ul. Jana Pawła
II 50, 66-600 KrosnoOdrzańskie, NIP 926 100 57 16 , Regon
970340420, wpisanym do Rejestru ewidencjidziałalności gospodarczej
Gminy Krosno Odrzańskie pod numerem 3506, reprezentowanymprzez
Krzysztofa Szajkowskiego zgodnie z KRS, Liderowi Konsorcjum Firm:
PPU "WIMA-COMP" z siedzibą w Osiecznicy, ul. Jana Pawła II 50,
66-600 Krosno Odrzańskie, NIP926 100 57 16 , Regon 970340420 -
Lider Konsorcjum i Firma Instalcompact Sp. z 0.0.z siedzibą w
Tarnowie Podgórnym, do występowania w imieniu i na rzecz
wszystkichwykonawców wchodzących w skład Konsorcjum, jak też w
imieniu każdego z nich z osobnaoraz w imieniu i na rzecz
Instalcompact Sp. z 0.0. z siedzibą w Tarnowie Podgórnym
jakoCzłonka Konsorcjum w stosunku do Zamawiającego- Gmina Babimost,
Rynek 3, 66-110Babimost oraz w stosunku do wszelkich osób trzecich
w ramach postępowania w trybieprzetargu o udzielenie zamówienia
publicznego na wykonanie zadania inwestycyjnego pn.:" Budowa stacji
uzdatniania wody z infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości
Kolesin"
Zakres pełnomocnictwa obejmuje w szczególności umocowanie do:1)
podpisania i złożenia Zamawiającemu w imieniu i na rzecz wszystkich
wykonawców
wchodzących w skład Konsorcjum, jak też w imieniu i na rzecz
każdego z nich zosobna oraz na rzecz InstaIcompact Sp. z 0.0. z
siedzibą w Tarnowie Podgórnym,jako Członka Konsorcjum, oferty oraz
wszelkich dokumentów, formularzy loświadczeń niezbędnych do
sporządzania i złożeniaZamawiającemu oferty na wykonanie zamówienia
publicznego określonego powyżej;
2) do zaciągania zobowiązań w imieniu i na rzecz wszystkich
wykonawcówwchodzących w skład Konsorcjum, jak też w imieniu każdego
z nich z osobna oraz wimieniu i na rzecz Instalcompact Sp. z 0.0. z
siedzibą w Tarnowie Podgórnym, jakoCzłonka Konsorcjum, niezbędnych
dla złożenia prawidłowejoferty w postępowaniu przetargowym, a w
przypadku wyboru oferty złożonejwspólnie przez członków Konsorcjum,
do zaciągania zobowiązań niezbędnych dozawarcia mowy z Zamawiającym
na realizację zadania inwestycyjnego i doprawidłowego wykonania tej
umowy; ~JU,1
;(0.
-
,
3) występowania wobec Zamawiającego w ramac adw J28"dfuio '(Ii g
8wski ipostępowania przetargowego, podpisywania wszelkich pism i
zawia omieńoraz prowadzenia korespondencji i rozmów z Zamawiającym
w toku postęp ~biaprzetargowego;
4) do potwierdzania za zgodność z oryginałem wszelkich
dokumentów,formularzy i oświadczeń niezbędnych do sporządzania i
złożenia ofertyZamawiaj ącem u;
5) do występowania wobec wszystkich innych osób, instytucji i
organów administracjipublicznej oraz jednostek samorządu
terytorialnego we wszystkich sprawach i wewszystkich rodzajach
postępowań związanych z postępowaniem o udzieleniezamówienia
publicznego określonego wyżej:
6) podpisania umowy z Zamawiającym na wykonanie przedmiotu
zamówieniapublicznego określonego powyżej w razie ewentualnego
wyboru przezZamawiającego oferty wspólnie złożonej przez Członków
Konsorcjum;
7) w przypadku podpisania umowy z Zamawiającym po wyborze oferty
Konsorcjum,do przyjmowania w imieniu i na rzecz wszystkich Członków
Konsorcjum, jak ikażdego z nich z osobna, płatności od
Zamawiającego z tytułu robót wykonywanychw ramach przedmiotowej
umowy;
8) w przypadku podpisania umowy z Zamawiającym po wyborze oferty
Konsorcjum,do zarządzania i kierowania z ramienia Konsorcjum
wykonaniem przedmiotowejumowy na realizację zadania inwestycyjnego
określonej powyżej;
9) sporządzania, podpisywania i wnoszenia Protestów do
Zamawiającego, odwołań doPrezesa Urzędu Zamówień Publicznych oraz
skarg do właściwego SąduOkręgowego- przewidzianych jako środki
ochrony prawnej w przepisach ustawy-Prawo zamówień publicznych w
celu ochrony interesu prawnego CzłonkówKonsorcjum;
10) do występowania w imieniu wszystkich wykonawców wchodzących
w składKonsorcjum, jak też w imieniu każdego z nich z osobna oraz w
imieniu i na rzeczInstalcompact Sp. z 0.0. z siedzibą w Tarnowie
Podgórnym jako CzłonkaKonsorcjum w postępowaniu przed Prezesem
Urzędu ZamówieńPublicznych, na rozprawie przed Składem Orzekającym
Izby UrzęduZamówień Publicznych w sprawie ewentualnych odwołań
dotyczących działań bądźzaniechań Zamawiającego oraz na rozprawie
przed właściwym Sądem Okręgowym wsprawie ewentualnych skarg na
orzeczenia Składu Orzekającego Izby UZP,dotyczące postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego określonego powyżej.
Wszyscy Partnerzy przyjmują solidarną odpowiedzialność, jak i
każdy z osobna, zawykonanie Kontraktu. Wszyscy Partnerzy Konsorcjum
są zobowiązani do pozostania wKonsorcjum przez cały okres
wykonywania Kontraktu.
Członek Konsorcjum
/i/t.
-
Wydruk https.z / companynct.mbank. p l/mt/ order/ s ubmitOrde
r.do?c omma nd=p rint. ..
CompanyNet
Potwierdzenie realizacji przelewu
Typ zleceniaStanData uzyskania stanu
Przelew krajowyZaksięgowane25.04.2014
Data realizacjiData wprowadzenia
25.04.201425.04.2014
Dane beneficjentaRachunek beneficjentaNazwa banku
beneficjentaNazwa i adres beneficjenta
60101010100081362231000000NBP O/Okr.lW-waUrząd Zamówień
Publicznych
Dane zleceniodawcyZ rachunkuBank zleceniodawcyZleceniodawca
68114011240000292144001001mBank S.A.INSTALCOMPACT SP.Z
0.0.UL.WIERZBOWA 2362-080 TARN OWO PODGÓRN EAdres
Dane zleceniaKwotaWaluta
7500,00PLNOplata od odwolania odczynności
wykluczeniawykonawcy,odrzucenia oferty i unieważnienia
przetargu,sygn.BUD.271.4.2014
Tytułem
Referencje
Data sporządzenia dokumentu na elektronicznym nośniku
informacji: 2014.04.25Dokument związany z czynnością bankową,
sporządzony na elektronicznym nośniku informacji na podstawie art.
7Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jednolity:
Dz.U. z 2002 r, Nr 72, raz. 665, l późnozm.). Nie
wymaga podpisu ani stempla.
Iz. ,
-
Wydrukhttps :/!eompanynct .mb ank. p l/rnVord er/ sub mi tOrder.
do? command=pri nt. ..
CompanyNet
..----------_._--_
.._._._-----------------------------------Potwierdzenie realizacji
przelewu
Typ zl eceni aStanData uzyskania stanu
Przelew krajowyZaksięgowane28,04,2014
Data realizacjiData wprowadzenia
28,04,201428,04,2014
Dane beneficjentaRachunek beneficjentaNazwa banku
beneficjentaNazwa i adres beneficjenta
60101010100081362231000000NBP O/Okr.lW-waUrząd Zamówień
publicznych
------------_.-----Dane zleceniodawcyZ rachunkuBank
zleceniodawcyZleceniodawca
Adres
68114011240000292144001001
mBank S,A,INSTALCOMPACT Sp,Z 0,0,UL.wIERZBOWA 2362-080 TARNOWO
PODGÓRNE
Dane zleceniaKwotaWaluta
Tytułem
2500,00PLNOplata od odwolania odczynności
wykluczeniawykonawcy,odrzucenia oferty i unieważnienia
przetargu,sygn.BUD,271.4.2014
Referencje
---_._-----------Data sporządzenia dokumentu na elektronicznym
nośniku informacji: 2014.04.28Dokument związany z czynnością
bankową, sporządzony na elektronicznym nośniku informacji na
podstawie art. 7Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r, Prawo bankowe
(tekst jednolity: Dz.U, z 2002 r, Nr 72, rez. 665, z późnozm.).
Nie
wymaga podpisu ani stempla.
Page 1TitlesOA r A. wf:.): y f·Jt: : c;? 0u./) ~\'\ 04. ~~ n
//,
ImagesImage 1Image 2Image 3
Page 2TitlesOd-wołanie • Krzysztofa Szajkowskiego • Miasto
Babimost
Page 3TitlesWnioski odwołania
Page 4Titles4,
ImagesImage 1
Page 5TitlesGRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKI Uzasadnienie L
Streszczenie II. Naruszenie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy III.
Odrzucenie oferty IV. Naruszenie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy 1.
Streszczenie II. Naruszenie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy oraz art.
26 ust.
Page 6TitlesGRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKI III. Odrzucenie oferty
IV. Naruszenie art. 93 ust. l pkt. 4 ustawy
ImagesImage 1
Page 7TitlesGRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKI Załączniki 6
Page 8Titlesza z:godnoś~.", I ,1-Z8."·o~T L __ . ~ adw Tomasz
GrZyb\~kl : Pełnomocnictwo w sprawie cywilnej • Instalcompact Sp. z
0.0. w zakresie art. 91 k.p.c. pełnomocnictwo obejmuje także
umocowanie do wniesienia skargi kasacyjne] P.P.U.« WIMA - COMP» ~ i
Konserwacja U " .'J~ctnych ~:rzvśiJof . _.' Osiocz~ . Jana PaVv'+ii
;1 50 06-