Publicaciones Cursoexpanimal 2009 2010

Formación Pers Inv-Postgrado (V. Alfaro)

1

Curso de Formación de Personal Investigador Usuario de Animales de Experimentación

Pautas en la elaboración de publicaciones en el ámbito del animal de experimentación

Dr. Vicente AlfaroResearcher and Medical Writer- Dpto Fisiología U.B.Manager of Medical Writing - PharmaMar S.A.E-mail: [email protected]


2

Investigación y Publicación de Resultados


3

La comunicación cientifica difiere de la comunicación general en lo que se refiere al tipo de conocimiento transmitido así como al formato de publicación.

El investigador... Facilita respuestas a cuestiones específicas.

Verifica la fiabilidad de la información existente mediante la evidencia adicional

Obtiene respuestas críticas a su propio trabajo.

Aporta nuevos conocimientos en un campo científico.

Identifica las tendencias en un campo científico y la importancia relativa de cada campo.

Redirecciona el interés hacia un nuevo área/concepto.


4

“One of the ironies of our modern age is that although our society depends on science as never before, what scientists do remains an enigma to most people. As any nonscientist who has tried to wade through a scientific journal knows, the language of science is virtually incomprehensible to the layman. While these journals are not written for a general audience -- nor should they be -- they are perhaps the clearest example of the widening chasm between scientists and the rest of society.” “Communicating Science” Section of the 1998 Report of the Committee on Science (USA)


5ACEPTACION COMO HECHOACEPTACION COMO HECHO

EVALUACION CRITICA

COMUNICACIONOBSERVACIONOBSERVACION

Privado Colaboradores Depto/Facultad Especialidad Disciplina Público

Investigación

Artículo peer-review en una revista

Pre-print

Monografía HistoriaTextbook

Trabajode referencia

Review

paper Premios

Periodismocientífico

1er borrador Seminario/workshop/conferenciaBorrador

para comentarios

BorradorMs

a

Crear

Discutir yrevisar

Crítica

Evaluación pública

formal

Confirmaciónformal

Aceptacióne integración

El artículo científico es una VIA FORMAL de comunicar tus resultados.


6


Björk, Bo-Christer; Hedlund, Turid. (2004). A formalised model of the scientific publication process. Online Information Review, 28 (1), 8-21


7

Funciones de la revista científica/médica

• REGISTRO• CERTIFICACIÓN • DISEMINACIÓN • ARCHIVO

Henry Oldenburg’s key principles, editorPhilosophical Transactions of the Royal Society

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Henry_Oldenburg.jpg


8

• REGISTRO: registrar un hallazgo hecho en una fecha concreta.– Tener la propiedad y alcanzar la prioridad: ser el primero.

• CERTIFICACIÓN: tener su investigación de calidad (y por extensión, a ellos mismos) aprobada mediante su publicación en una revista de calidad conocida– Establecer una reputación, y obtener recompensa: estar presente en

la mejor revista.

• DISEMINACIÓN: permitir dejar saber a sus colegas que ha hecho– Atraer el reconocimiento y la colaboración: siendo leído por sus

pares/colegas.

• ARCHIVO: dejar un registro permanente de su investigación– Renombre, inmortalidad: un lugar reconocido en la literatura.

¿Qué quieren los investigadores como autores?


9

“In science, the credit goes to the man who convinces the world, not to the man to whom the idea first occurs.”

Sir Francis Darwin

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Darwin,Francis.jpg


10

Historia de la publicación de un Premio Nobel en 25 años

SEMBRAR NUTRIR RECOGER1 2 3


11

Características del método científico (6 pasos):

Comprender un problema

Establecer la hipótesis

Obtener datos

Extraer conclusion

es

Analizar los datos

Interpretar los datos

1 2 3 4 5 6

En algunos campos científicos, esto implica que otro investigador debería ser capaz de REPRODUCIR la investigación y obtener el mismo resultado. En otros campos científicos, ésta es sólo una posibilidad teórica.


12

Revisión dela

literatura

Modelo, métodosy guías basadas

en la teoría

Estudio del caso,revisión con

cuestionarios,experimento

Modelo, métodos y guías

basadas en resultadosempíricos

RELACION ENTRE EL METODO DE INVESTIGACION Y EL TIPO DE RESULTADO

Métodoteórico

Métodoempírico

Resultadoanalítico

Resultadoconstructivo

V. Alfaro. Revista de Oncología 6(4):224-238 (2004).


13

Publicando una INVESTIGACION•llegamos al final del proceso descrito en el método científico (análisis y extracción de conclusiones) •damos a conocer nuestros resultados y facilitamos las revisiones bibliográficas de otros autores para futuros estudios/métodos teóricos y/o empíricos.


14

To publish or to perish?

Asimismo, publicar en revistas de alta calidad mejora el “curriculum vitae” del investigador.

Motivation for publication

0

10

20

30

40

50

60

Disse

min

atio

n

Impro

ved fu

nding

Ego

Caree

r pro

spec

ts

Paten

t pro

tect

ion

Oth

er

Motivation

% R

es

po

ns

e

1st Motive

2nd Motive

Colles (1993).


15




16

Las revistas científicas surgen a mediados del siglo XVII, en el seno de las Sociedades Científicas, para poder atender las necesidades de comunicación de los trabajos de sus miembros. Estas van a mejorar la transmisión del conocimiento.


17

Las Sociedades Científicas empiezan a aparecer en Italia (171 academias en el s. XVII) y se expande el fenómeno hacia Inglaterra, Francia y Alemania.

Las 2 primeras REVISTAS CIENTIFICAS se publican en 1665.

Journal des Sçavans (Enero de 1665, París)

Philosophical Transactions of the

Royal Society (Marzo de 1665, Londres)


18

Crecimiento exponencial de la documentación científica (Price, 1963) : el número de artículos científicos publicados anualmente se ha doblado cada 10-15 años durante los 2 pasados siglos...


19

• “The 21st of April, 1665 about eight in the Morning, I bored a hole in the body of a fair and large Birch, and put in a Cork with a Quill in the middle; after a Moment or two it [a sap] began to drop, but yet very softly: Some three Hours after I returned, and it had filled a Pint Glass, and then it droped exceeding fast, viz. every Pulse a Drop: This Liquor is not unpleasant to the Taste, and not thick or troubled: yet it looks as though some few drops of Milk were spilt in a Bason of Fountain Water. Vide Philos. Transact.”

Lister, M. “An Account of the Nature and Differences of the Juices, more Particularly, of our English Vegetables”. Philosophical Transactions, 1697.

• “The unlabeled bacterial DNAs used in this investigation were prepared by the method of Marmur.² Calf thymus and salmon sperm DNA were obtained from Sigma Chemical Company and California Corporation for Biochemical Research, respectively. The DNAs form the bacteriophages were prepared by phenol extraction. ³ Prior to annealing, the DNA was denatured by heating at 95-98ºC for 15 min in 0.015 M NaCl, 0.0015 M sodium citrate, pH 7.4, and then quickly chilled in an ice bath. Denaturation was followed by measuring the change in optical density at 260 mμ.”

Goodman, H. M.; Rich, A. “Formation of a DNA-Soluble RNA Hybrid and Its Relation to the Origin, Evolution, and Degeneracy of Soluble RNA”. Proceedings of the National Academy of Sciences, 1962.

El artículo científico ha evolucionado...


20


21

American Journal of PhysiologyJournal of Applied PhysiologyPhysiological Reviews

Molecular PharmacologyDrug Metabolism and DispositionJournal of Pharmacology and Experimental TherapeuticsPharmacological Reviews

American Journal of Pathology

Journal of Biological Chemistry

Journal of Nutrition

Journal of Clinical Investigation


22

En la segunda mitad del siglo XIX aparecen junto con las Sociedades Científicas, Editoriales Comerciales de revistas científicas y técnicas, algunas de las cuales han alcanzado un notable prestigio y perduran en nuestros días.


23

Tanto Sociedades Científicas como Editoriales mantienen una independencia económica vs. investigadores/promotores de los estudios así como velan por la calidad científica de los datos expuestos en las diferentes revistas científicas/médicas.


24

¿CÓMO ASEGURAR LA CALIDAD Y LA CREDIBILIDAD CIENTÍFICA DE LAS REVISTAS?

SISTEMAS DE PEER-REVIEW

FIELDEDITOR

FIELDEDITOR

FIELDEDITOR

AUTOR

REFEREE 1 REFEREE 2

EDITOR


25

Los referees revisan el artículo y recomiendan al Editor de la revista sobre si éste debe

-aceptar el artículo-pedir una revisión del artículo

(major/minor)-rechazar el artículo.

Una conclusión mayoritaria en artículos aceptables es la REVISION (<10% son aceptados tal cual están).

El proceso de revisión es ciego: ni el referee conoce al autor/autores ni los autores conocen los referees.


26

PLAZOS DE PUBLICACION EN SISTEMAS PEER-REVIEW

2-3 meses desde que se envía el artículo hasta que se obtiene una respuesta del editor. 1-2 meses para revisar los comentarios de losreferees. 1-2 meses hasta recibir la aprobación.4-5 meses hasta recibir las galley-proof. 2 meses hasta que se publica

TOTAL: 10-14 MESES

Los sistemas de correo electrónicohan acelerado algo los plazos de publicación


27

Solo un artículo que ha superado el peer-review es válido como referencia en un CV. Se puede mencionar como “en prensa” si está aceptado pero aún no publicado.


28

La referencia completa del artículo la tendremos cuando ésteesté editado y publicado (formato papel, pdf, HTML, etc.)


29

PUBLICAR un artículo científico es un proceso largo, casi tanto como el proceso que nos llevó a la obtención de los datos experimentales...



30

• El PEER-REVIEW es el único sistema validado que garantiza la calidad de un artículo científico.•La cuantificación del la calidad de la revista viene dado por el INDICE O FACTOR DE IMPACTO (FI): Es una medida de la frecuencia con la que el “artículo medio” de una revista ha sido citado en un período particular de tiempo.

SISTEMAS DE EVALUACION DE LA CALIDAD DE LAS PUBLICACIONES


31

Journal Citation Reports


32

Mediante los Factores de Impacto podemos establecer un ranking de revistas en un área científica determinada.


33

Cuanto más alto es el FI, más veces se han citado en ese período los artículos publicados en esa revista: más impacto ha tenido esa publicación en la comunidad científica.


34

Con el paso del tiempo, los artículos científicos dejan de citarse excepto algunos pocos que perduran durante prolongados períodos de tiempo (“El Origen de las Especies” de Darwin; método de tinción del tejido nervioso de Ramón y Cajal; estructura del ADN por Watson y Crick, etc).


35

Los artículos que perduran más en el panorama científico, siendo citados, son consideradas las contribuciones más útiles.


36

Los artículos más citados son contribuciones metodológicas.


37

Los índices de impacto y tasas de citación son de utilidad para valorar el rendimiento científico de personas/grupos/departamentos o para valorar el interés que genera una revista a la hora de enviar un artículo o previamente a suscribirse.

Su utilidad viene dada por su universalidad (valora el uso de mucha gente en países distintos), su accesibilidad (disponible para consulta) y su valor predictivo.


38

¿Qué guías existen para mencionar los animales de laboratorio en los artículos científicos?


39

Los resultados de un experimento quedan condicionados por múltiples factores que van desde el genotipo de los animales hasta factores ambientales. Estos se han de detallar de forma clara y resumida en un artículo científico.


40

Estilo de Vancouver (desde 1978)www.icmje.org

TITULO Y AUTORESSUMARIO ó ABSTRACT

PALABRAS CLAVEINTRODUCCION

METODOSRESULTADOS

DISCUSIONAGRADECIMIENTOS

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

TABLASFIGURAS


41

1. Comprender el problema a estudiar

2. Establecer una hipótesis

3. Recoger datos

4. Analizar los datos

5. Interpretar los resultados

6. Conclusiones

ETAPAS EN EL METODO CIENTIFICO

INTRODUCCION

MATERIAL Y METODOS

RESULTADOS

DISCUSION

PRINCIPALES SECCIONES DE UN ARTICULO CIENTIFICO

Método IMRAD: Introduction, Methods, Results and Discussion

V. Alfaro. Omnis Cellula 7:24-28 (2004)


42

Requisitos de uniformidad para manuscritos presentados en revistas biomédicas

Indicar selección de animales en estudio.

http://www.icmje.org/index.html


43


Más centrado en estudios con seres humanos.



44


Indicar como se aprobó el experimento con animales de laboratorio.



45

Reporting animal use in scientific papersSmith JA et al. Lab Animals 1997;31:312-317.

• Publicación en el período 1990-1991• 149 artículos• Ocho revistas:

Life ScienceJournal of NeuroscienceJournal of ImmunologyJournal of Comparative PsychologyJournal of Experimental BiologyJournal of Cardiovascular BiologyJournal of Surgical ResearchLaboratory Animals

• Autoría de los estudios (primer autor): 54% USA, 26% Europa, 9% Japón.• Especies usadas

Rata 39%Ratón 30%Aves 15%Conejos 11%Perros 11%Primates 7%


46

Información sobre los animales usados(% de los artículos especificándola)


• Sexo: 67%

• Cepa/variedad/raza: 61%

• Edad: 40%

• Peso: 23%

• Origen: 53%


47

Información sobre estabulación(% de los artículos especificándola)


• Humedad: 11%

• Fotoperíodo: 28%

• Temperatura: 28%

• Tamaño/tipo de jaula: 21%


48

Información sobre el número de animales usado(% de los artículos especificándola)


• Results: 7%

• Leyendas en gráficas: 1%

• Mencionados de forma no clara: 9%

• Methods: 52%

• No mencionados: 30%


49

Procedimientos de sacrificio(% de los artículos especificándola)


• Muerte y método detallado: 27%

• Muerte mencionada: 9%

• Muerte no establecida: 30%

• No terminales: 34%


50


51

Las instrucciones para autores de las revistas científicas... ¿detallan cómo se deben mencionar en los manuscritos los aspectos relacionados con el uso de animales en los experimentos?...


52

Human and other animal experimentsFor primary research manuscripts in the Nature journals (Articles, Letters, Brief Communications, Technical Reports) reporting experiments on live vertebrates and/or higher invertebrates, the corresponding author must confirm that all experiments were performed in accordance with relevant guidelines and regulations. The manuscript must include in the Supplementary Information (methods) section (or, if brief, within of the print/online article at an appropriate place), a statement identifying the institutional and/or licensing committee approving the experiments, including any relevant details. For experiments involving human subjects, authors must identify the committee approving the experiments, and include with their submission a statement confirming that informed consent was obtained from all subjects.


53

Human research studies Informed consent must be obtained for studies on humans after the nature and possible consequences of the studies were explained. All research on humans must have IRB approval.Animal care: Care of experimental animals must be in accordance with the authors' institutional guidelines.


54

Ethical and legal considerations

Each author who submits a manuscript must complete GASTROENTEROLOGY'S Copyright Assignment, Authorship Responsibility, Financial Disclosure, and Institutional Review Board/Animal Care Committee Approval form thereby affirming that:

None of the material in the manuscript is included in another manuscript, has been published previously, or is currently under consideration for publication elsewhere. This includes symposia proceedings, transactions, books, articles published by invitation, and preliminary publications of any kind except an abstract of less than 400 words. If there is any potential overlap with a manuscript previously published by the authors, the related manuscripts must be included for editorial evaluation. The copyright portion of the agreement is valid only upon acceptance of the article for publication.

Any potential financial conflicts of interest including consulting relationships or other support, equity, or financial interest in proprietary technology are cited in a footnote on the title page of the manuscript.

Only people who contributed to the intellectual content, the analysis of data, and the writing of the manuscript are listed as authors and that all authors take public responsibility for the research results being reported.

Ethical guidelines were followed by the investigator in studies on humans or animals and described in the paper. The approval of the institutional review board or animal care committee must be cited in the Methods section of the text.


55

Title Page Title- Include animal species. Use no abbreviations. Limit: 120 characters with spaces.

Methods: Methods should include information on the following aspects of study design when applicable. The methods section may employ subheadings at the discretion of the author.

Design—describe the basic study design, e.g., rarndomized controlled trial, cross sectional study, cohort study, case series, survey, etc.

Setting—specify whether the study was conducted in a primary or tertiary care setting, in an ambulatory care clinic or hospital, in the general community, etc.

Participants—indicate the number of study subjects and how they were selected, recruited, and assigned to the intervention

Intervention—report the method of administration and duration of the intervention.


56

Animals

The full binominal Latin names should be included for all experimental animals other than common laboratory animals. The strain, and if possible the source, of laboratory animals should be stated. The source, and if possible the composition, of the diet of laboratory animals should be specified; this is particularly important in papers reporting the effects of dietary manipulation.Ethics

Animal experimentation

Experiments with animals should be performed in accordance with the legal requirements of the relevant local or national authority and a statement to this effect must be included in the Materials and Methods section. Procedures should be such that experimental animals do not suffer unnecessarily. The text of papers should include experimental details of the procedures and of anaesthetics used.

Information and advice about experiments involving animals are to be found in the Handbook for the Animal Licence Holder (1991), ISBN 0 900 490 276, obtainable from the Institute of Biology, 20 Queensberry Place, London SW7 2DZ, U.K., price £10.60, post free.

Scientific publication

The Biochemical Journal is a member of COPE (Committee on Publication Ethics); and endorses its guidelines, which are available at http://www.publicationethics.org.uk.

Authors may like to refer to the Ethical Guidelines to Publication of Chemical Research formulated by the American Chemical Society [see Biochemistry (1986) 25, 9A–10A].

Notwithstanding, the Editorial Board will not accept papers where the ethical aspects are, in the Board's opinion, open to doubt


57

http://publicationethics.org


58

Ethical Treatment of Research Subjects and Patient ConsentAll research involving humans and animals must have been approved by the authors' institutional review board or equivalent committee(s), and that board must be named by the authors in the manuscript. For research involving human participants, informed consent must have been obtained (or the reason for lack of consent explained, e.g. the data were analyzed anonymously) and all clinical investigation must have been conducted according to the principles expressed in the Declaration of Helsinki. It must be stated in the Methods section of the paper whether informed consent was written or oral. If informed consent was oral, it must be stated in the paper: (a) why written consent could not be obtained, (b) that the IRB approved the use of oral consent, and (c) how oral consent was documented.

http://www.wma.net/e/policy/b3.htm





59

An analysis of reporting pain and distress recognition and alleviation in scientific journal publications

Leah M. Gomez and Kathleen M. ConleeAATEX 14, Special Issue, 171-177

Proc. 6th World Congress on Alternatives & Animal Use in the Life Sciences

August 21-25, 2007, Tokyo, Japan


60


61

http://www.lal.org.uk/

Laboratory Animals es una de las revistas cuyas “Instrucciones para autores” contienen más detalles sobre como mencionar el uso de animales en un manuscrito que quiera someterse a publicación.


62

Conclusión: Pese a los esfuerzos del grupo de Vancouver, las instrucciones para autores de la mayoría de revistas científicas no indican con detalle como mencionar las condiciones de uso de los animales en un experimento que se quiere publicar...


63

Esto ha conducido a esfuerzos por parte de diferentes grupos para establecer unas pautas comunes...

http://www.publicationethics.org.uk/

http://www.the-aps.org/publications/i4a/policies.htm


64


65

"The scientific man is the only person who has anything new to say and who does not know how to say it.“Sir James M. Barrie [1860-1937], dramaturgo y novelista escocés


66

An analysis of reporting pain and distress recognition and alleviation in scientific journal publications

Leah M. Gomez and Kathleen M. ConleeAATEX 14, Special Issue, 171-177

Proc. 6th World Congress on Alternatives & Animal Use in the Life Sciences

August 21-25, 2007, Tokyo, Japan


67

Recomendaciones para informar sobre el uso de animales en artículos científicos que sigan el método IMRAD (Tabla 3)

Sección del artículo

Aspectos globales Aspectos específicos

Incluir el nombre común de la especie animal usada en el experimento.

TITULO

Facilitar la información mínima para la búsqueda en bases de datos bibliográficas.

SUMARIO Especie, cepa, sexo, número de animales, procedimientos experimentales básicos (anestesia, cirugía, condición experimental y técnicas de muestreo).

Facilitar la información mínima para la búsqueda en bases de datos bibliográficas.

PALABRASCLAVE

Otras condiciones específicas del diseño del estudio: técnicas y fármacos.


68




Información detallada sobre los animales, condiciones de estabulación, alimentación e hidratación, procedimientos experimentales y estadística.

METODOS Características basales de los animales:• Especie (nombre binomial en latín excepto para animales de laboratorio habituales).•Cepa•Sexo•Edad y peso (al inicio del experimento)•Estado genético/microbológico (si aplicable)•Proveniencia•Período de cuarentena/aclimatización.

Estabulación:• Equipamiento de estabulación.• Número de animales por jaula o unidad de estabulado.•Lecho.•Temperatura ambiental.•Humedad relativa.•Régimen de iluminación.•Ventilación, filtración y medidas para proteger el estado microbiológico (cuando sea relevante)

V. Alfaro. Methods Find Exp Clin Pharmacol 2005, 27(7): 495-502

Alimentación:• Tipo y composición del alimento y agua.• Pretratamiento.• Régimen de alimentación e hidratación


69




Las técnicas y condiciones usadas durante el experimento deben referenciar los estudios previos donde se desarrollaron o validaron para así reducir la extensión de la sección “Métodos”.

METODOS Procedimientos experimentales:• Número de animales: detallar el número de animales previsto, excluido, analizado e informado.•Tratamientos previos: anestesia, analgésicos y tranquilizantes; métodos quirúrgicos asépticos; vías de administración y procedimientos; período de estabilización.•Descripción de las variables en estudio (primaria y secundarias).•Muestreo: técnicas y programación.•Fármacos y equipamento: descripción genérica; nombre comercial; proveedor (nombre, ciudad y país).•Disposición de los animales al finalizar el experimento.•Técnica de eutanasia.•Método de necropsia (si requerido).•Procedimientos de Control de Calidad (GLP).

Procedimientos estadísticos:• Hipótesis comprobadas.• Pruebas estadísticas.• Variables estadísticas para medir resultados centrales (media, mediana) y variabilidad (intervalos de confianza).• Nivel de significación y poder estadístico.• Cálculo del tamaño de la muestra (si adecuado).



70




METODOS Los aspectos éticos deberían incluir no sólo la aprobación de los procedimientos para asegurar un adecuado bienestar animal sino también para cumplir las reglas de las 3 R’s.

Etica:• Breve declaración detallando los controles legislativos y, si aplicable, la revisión del protocolo usados para asegurar un uso y cuidado del animal responsable.• Medidas para refinar las técnicas experimentales y beneficiar el bienestar animal.


Todos los aspectos anteriores pueden ubicarse en un solo apartado o párrafo titulado “Animales” o “Animales de laboratorio”.

RESULTADOS Descripción ordenada de los resultados principales con apoyo matemático (estadístico).

• Detallar el número de animales por grupo de estudio en el texto, pero también en cada tabla y figura donde aparezcan datos de animales.• No repetir en el texto datos que se encuentren ya en tablas y figuras.• Describir condiciones no previstas, especiales que pudieron aparecer durante el experimento diferentes a las planeadas en el protocolo del estudio.• Mencionar la variabilidad de los datos y mostrar los intervalos de confianza.


71




DISCUSION


Esta sección debe centrarse en discutir los hallazgos principales y enfatizar los resultados novedosos e importantes. La condición de los animales (estabulación, alimentación, número o sexo) solo debería mencionarse si es relevante a la hora de comparaciones estadísticas o por el significado biológico de los resultados.


72

Laboratory Animals 2000; 34:131-135.


73

Algún ejemplo práctico...

Laboratory Animals (1996):30,273-2781


74

Se indica especie, raza, edad adulta, peso medio, condiciones de estabulación y alimentación así como los aspectos éticos/legales del estudio (año 1996)..


75

n de animales

Anestesia

Ventilación

Temperatura


76

Sacrificio


77


78

No olvidar indicarla n de animales enlas Figuras...


79

..ni en las Tablas...


80

¿Vamos a escribir un artículo cientifico?


81

Proceso de elaboración de un artículo científicoProceso de elaboración de un artículo científico

1.- Fase previa:• Decisión de publicar • Formato del artículo (original, revisión, etc.)• Elegir revista

2.- Preparación:• Autoría• Normas editoriales (“información para los autores”)• Material previo disponible• Esquema (texto y gráficos)

3.- Redacción:• Primer borrador• Copia y corrección por los coautores• Borradores sucesivos (los necesarios)• Manuscrito definitivo• Aprobación por todos los autores

4.- Envío


82

“When I use a word it means just what I choose it to mean-neither more nor less”

Lewis Carroll

El momento clave llega......hemos de transformar las IDEAS en PALABRAS...


83

AUTOR LECTOR

¿Mismasideas?


84

¿Cuántas interpretaciones queremos que tenga el lector?

El lector puede no ser un experto en el tópico...

¡Solo UNA ¡

¿Cuantas veces queremos que la audiencia lea una sentencia/párrafo para comprender la idea principal expuesta?

¡Solo UNA ¡

“Prose is architecture, not interior decoration,and the Baroque is over”

Ernest Hemingway


85

“For what good science tries to eliminate, good art seeks to provoke--mystery, which is lethal to the one, and vital to the other”

John Fowles

La escritura científica se caracteriza por su

PRECISION: se han de usar las palabras precisasCLARIDAD: el texto debe ser leído y comprendido fácil y rápidamente BREVEDAD: se ha de incluir sólo la inforamción que esté relacionada con el estudio y usando el número mínimo necesario de palabras.

El objetivo de la escritura científica/médica es comunicar los resultados de una investigación.


86

Cuando empieces a escribir un artículo científico necesitarás tener cerca... Hardware adecuado: PC, MacIntosh, ...

Procesador de textos con corrección

ortográfica

Diccionarios: términos médicos; Inglés-

Español

Impresora de alta calidad (láser, etc.)

Bibliografía: organizada y leída

Documentación: protocolo, informe

estadístico, comunicaciones a congresos,...


87

Hemos de realizar sesiones de reflexión y “brainstorming” previas a la redacción del artículo.

• Hay que identificar el tópico a desarrollar

Idea central: El paper necesita una idea atractiva.

Historia a desarrollar: No tiene porque ser un artículo genial pero puede añadir conocimiento en un campo específico. ¿Cuál es el problema y cuál ha sido la motivación?

La idea debe ser desarrollada en un tamaño adecuado (el manuscrito no puede ser ni

muy corto ni muylargo).


88

Antes de empezar a escribir…

Antes de empezar a escribir…

1.- ¿Qué tengo que decir?

2.- ¿Vale la pena el artículo?

3.- ¿Se ha publicado antes?

4.- ¿Cuál es el formato adecuado?

5.- ¿A quién va dirigido?

6.- ¿A qué revista lo enviaré?


89

ALGUNOS FACTORES A CONSIDERAR EN LA SELECCIÓN DE LA REVISTA

Relevancia de los datos

Publicaciones previas del mismo tópico

Reputación de la revista (peer-review, índice de impacto ISI)

Circulación de la revista

Audiencia que lee la revista

Revistas asociadas a sociedades científicas Frecuencia de publicación (semanal, mensual)

Publicaciones previas de los autores

Tiempos de comunicación con los editores

Reputación en la rapidez de revisión de manuscritos

Coste por página publicada


90

Hemos de conocer previamente cuales son las INSTRUCCIONES PARA LOS AUTORES de la revista a la que queremos enviar el artículo...


91

http://mulford.meduohio.edu/instr/


92

Manuscritos mecanografiadosDoble espacioUna sola cara

Papel blanco DIN A-4 de calidadMárgenes de 2,5 cm

Numeración de páginas


93

En investigación clínica con seres humanos, se debe indicar el cumplimiento de la Declaración de Helsinki, la aprobación de Comites Eticos de Investigación Clínica, la obtención del consentimiento informado por escrito, etc.

Obligaciones éticas de los autores

Criterios de originalidad y publicación redundante: los datos sometidos no deben haber sido publicados previamente

En investigación experimental con animales de laboratorio, se requiere la aprobación de un Comité Etico de Revisión


94

ABSTRACT/REFERENCIASSeguir las guías de la revista

INTRODUCCIONPuesta en escena

METODOS¿Podría repetirse el estudio?

RESULTADOSFacilitar la evidencia

DISCUSION¿Qué significan los resultados?

ABSTRACT- CONCLUSIONDestacar los puntos clave


95

SUMMARIO-ABSTRACTPresent tense- is/are

INTRODUCCIONPresent tense-is/are

METODOSPast tense- was/were

RESULTADOSPast tense- was/were

DISCUSIONPresent tense- is/are

¡Cuidado conel uso del inglés¡

¿Dices lo mismo en inglés que en tu lengua materna?

Extra marital sexExtra-marital sex

¿Los tiempos verbales son adecuados?

British English or American English?


96

¿Son los datos NOVEDOSOSe INTERESANTES?

¿Has escogido unarevista adecuada

por perfily audiencia?

Consigue las “INSTRUCTIONS

to AUTHORS”

Sigue las recomendacionesde EXPERTOS

Brainstorming de ideas

y desarrollo dela hipótesis con un orden

¡Crea tupropia

estrategia

Revisa y reescribeel manuscrito.¿Su lectura es interesante?

(usa checklists)


97

“ . . . the preparation of a scientific paper has less to do with literary skill than with organization. A scientific paper is not literature.”

How to Write and Publish a Scientific Paper ─ Robert A. Day


98

• The first, and undoubtedly most important, part of the manuscript begins with planning the project. However, poor presentation can ruin a great study.

• [Among journal editors], there was a consensus that presentation could indeed make a difference in whether a paper is published or rejected.

• Clearly, a well-planned and executed project will address most manuscript pitfalls. However, the preparation of the manuscript does matter, and it can make the difference between acceptance or rejection.

Anthony N. DeMaria, MD, MACC

Editor-in-Chief, JACC (Journal of American College of Cardiology)


99

Tu manuscrito ha sido finalmente rechazado...

“Some people may call it rejection. I prefer to call it learning”

Abby Day


100

Tu manuscrito ha sido finalmente rechazado. Algunos errores comunes...

• La tasa de rechazo de las revistas de calidad es siempre ALTA• El manuscrito puede ser inapropiado• Puede que el estudio/ensayo tenga un diseño pobre• Puede estar mal escrito• El paper no tiene el estilo de la revista• Las conclusiones no están justificadas• Sesgos del editor/referee


101

• It is not the job of the reviewer or editor to write the paper for these authors.

• I am returning this manuscript unreviewed due to its serious problems with the English. I am asked to review many grants and proposals and must focus my limited time on papers that are well written to begin with.

• I simply do not have the time to rewrite this paper for the authors.

• The author's writing is atrocious. Someone must sit with him and explain what is and what is not acceptable writing.

• The above comments may seem picky, but the authors should consider that the several points (plus more in the rest of the short manuscript) make a lot of work for the Editor, they make the reader think that the work is just as sloppy as the text, and if published, they make the journal seem second rate.

Por lo tanto, CUIDADO con tu estilo de escritura...

Estos son algunos comentarios reales de referees a Editores tras revisar manuscritos escritos de forma incorrecta


102

BMJ. 2003 Dec 20;327(7429):1439-41


103

“Although there is no perfection in writing, there is success.” Michael Alley

Publicaciones Cursoexpanimal 2009 2010

Technology

publicaciones en

academias en

tendencias en

investigacin y publicacin

comunicacin general

mtodos y guas basadas

campo cientfico y

experimentacin pautas