Public Disclosure Authorized v7...Septembre 2008 Tecsult International Limitée Étude de caractérisation environnementale des sols Évaluation environnementale approfondie au site

E1413v7

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Tecsult International Limitée

Caractérisation environnementale des sols

Évaluation environnementale approfondie de la

zone de Recasement de Keur Massar

Projet d’autoroute Dakar-Diamniadio

APIX

Rapport préliminaire

05-14925-8001

Septembre 2008


Étude de caractérisation environnementale des sols

Évaluation environnementale approfondie au site de Recasement de Keur Massar – Projet d’autoroute Dakar-Diamniadio

05-14925-8001 – Septembre 2008 – Rapport préliminaire

Ce rapport a été préparé par le personnel de Tecsult Inc. avec la collaboration particulière des professionnels suivants :

Le 22 septembre 2008 Bruno Maillard, ing. Chargé de projet

Le 22 septembre 2008 Marie-Claude Wilson, ing. civil, D.E.S.S., EESADirectrice de projet


Étude de caractérisation environnementale des sols i



Table des matières 1 INTRODUCTION ............................................................................................... 1 1.1 Contexte ............................................................................................................ 1 1.2 Mandat .............................................................................................................. 1 1.3 Limitations de l’étude ........................................................................................ 2

2 DESCRIPTION DU SITE .................................................................................. 3 2.1 Localisation ....................................................................................................... 3 2.2 Description physique ......................................................................................... 3

3 TRAVAUX DE RECONNAISSANCE DE TERRAIN ........................................ 4 3.1 Localisation des sondages ................................................................................ 4 3.2 Réalisation des sondages ................................................................................. 4

4 MÉTHODOLOGIE D’ÉCHANTILLONNAGE ET D’ANALYSE ........................ 5 4.1 Échantillonnage des sols .................................................................................. 5

4.1.1 Profondeur d’échantillonnage .............................................................. 5 4.1.2 Les différents types d’échantillons : composés et ponctuel ................. 5 4.1.2.1 Les échantillons composés .................................................................. 5 4.1.2.2 Les échantillons ponctuels ................................................................... 6 4.1.3 La méthode de nettoyage et de conservation ...................................... 6

4.2 Transport des échantillons ................................................................................ 6 4.3 Programme analytique ...................................................................................... 7

4.3.1 Analyses chimiques ............................................................................. 7 4.3.2 Programme de contrôle de qualité ....................................................... 7

5 STRATIGRAPHIE DES MATÉRIAUX .............................................................. 9 5.1 Géologie régionale ............................................................................................ 9 5.2 Géologie locale ............................................................................................... 10

6 CARACTÉRISATION ENVIRONNEMENTALE ............................................. 11 6.1 Cadre d’interprétation ..................................................................................... 11

6.1.1 Cadre réglementaire .......................................................................... 11 6.1.1.1 Réglementation nationale sur les sols ou politique encadrant

la qualité des sols .............................................................................. 11 6.1.1.2 Réglementation internationale sur les sols ou politique

encadrant la qualité des sols ............................................................. 11 6.2 Résultats des analyses ................................................................................... 15

6.2.1 Résultats d’analyses .......................................................................... 15 6.2.2 Résultats du programme de contrôle de la qualité ............................ 15

7 CONCLUSIONS .............................................................................................. 16

8 BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................ 17 ANNEXE A FIGURES ANNEXE B REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE ANNEXE C TABLEAUX RELATIFS À LA CARACTÉRISATION

ENVIRONNEMENTALE ANNEXE D CERTIFICATS D’ANALYSES CHIMIQUES


Étude de caractérisation environnementale des sols ii



LISTE DES TABLEAUX Tableau 4.1 Programme analytique ......................................................................... 7 Tableau 6.1 Définition des niveaux de contamination et options de

gestions relatives aux critères de la politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés du Québec ............................................................................................... 14

BM/ng


Étude de caractérisation environnementale des sols 1



1 Introduction

1.1 Contexte Dans le cadre du mandat confié par l’APIX à la firme Tecsult International Limitée (TECSULT), concernant l’étude d’aménagement de la zone de recasement de Keur Massar, TECSULT a réalisé la caractérisation environnementale des sols au site de recasement compte tenu de la proximité de la décharge de Mbeubeuss où d’importants feux, et par conséquent d’émissions atmosphériques se dégagent de façon continuelle. Ces travaux de caractérisation des sols font suite aux recommandations émises par TECSULT en novembre 2006 dans le rapport d’évaluation environnementale approfondie du site de Keur Massar. Le site de recasement se situe à environ 2 km d’une importante décharge non contrôlée de déchets solides, la décharge de Mbeubeuss. Cette décharge est encore en opération, bien que sa fermeture aurait dû être effective en décembre 2006. Les déchets apportés à la décharge sont régulièrement l’objet de feux spontanés ou volontaires, ce qui engendre d’importantes émanations de fumées qui se dégagent dans l’environnement. Le mandat réalisé par TECSULT en 2006 a permis d’effectuer des modélisations de la dispersion atmosphérique des fumées dégagées par les feux de la décharge de Mbeubeuss. Ces modélisations ont permis d’estimer les concentrations potentielles de certains contaminants aéroportés, lesquels sont persistants et peuvent avoir contaminé les sols du site de recasement depuis l’ouverture de la décharge dans les années ’70. Tel que stipulé dans le rapport de TECSULT (nov. 2006), il est possible que des concentrations en contaminants issus de la combustion des déchets soient présents dans les sols de surface du site de recasement. De façon à confirmer la présence dans les sols des principaux contaminants dégagés par les fumées, lesquels sont généralement persistants et peuvent se bio accumuler dans la chaîne alimentaire, il a été jugé nécessaire de procéder à la caractérisation des sols de surface à l’endroit du site de recasement. Cette caractérisation des sols vise d’une part à confirmer la présence et la nature des contaminants présents, de même que leur concentration dans les sols de surface et en faible profondeur (40 cm maximum), et d’autre part de restreindre l’usage de certains terrains s’il y a lieu, ou encore de prévoir des mesures particulières aux aménagements prévus, et ce en vue de limiter tout risque pour la population qui s’installera éventuellement au site.

1.2 Mandat La présente étude a été réalisée par une équipe d’experts en caractérisation environnementale de TECSULT conformément aux spécifications stipulées aux termes de référence, ainsi que selon les bonnes pratiques dans le domaine de la caractérisation environnementale de site.

Ce rapport comprend en plus de la présente introduction, la description du site (chapitre 2), les travaux de reconnaissance de terrain (chapitre 3), la méthodologie d’échantillonnage et d’analyse (chapitre 4), la stratigraphie des matériaux (chapitre 5), la caractérisation environnementale (chapitre 6) et finalement les conclusions (chapitre 7).





1.3 Limitations de l’étude Les informations et conclusions contenues dans ce rapport proviennent du travail d’une équipe de professionnels formés à cette fin. Elles sont basées sur des principes et des connaissances scientifiques reconnus autant en ingénierie que dans les milieux scientifiques et toujours en vigueur au moment de la réalisation de ce projet.

Les conclusions présentées ici sont faites au meilleur des connaissances techniques de TECSULT compte tenu des informations recueillies tout au long du projet. Ces conclusions sont basées sur les conditions et les impondérables rencontrés au moment où les travaux furent réalisés ainsi que lors du prélèvement des échantillons et ne peuvent s’étendre qu’à une limite incertaine autour des endroits considérés. L’étendue de cette limite dépend de nombreux facteurs tels que la qualité du sol et de l’eau, tout aussi bien que de l’historique du site et des activités qui y sont réalisées. Les analyses effectuées dans le cadre de cette étude tiennent compte d’un nombre limité de paramètres chimiques ayant été retenus selon la problématique environnementale connue. Toutefois, on ne peut certifier que d’autres substances chimiques ne s’y trouvent.





2 Description du site

2.1 Localisation Le site de recasement de Keur Massar se situe à l’intérieur de la zone d’influence de la zone urbanisée du grand Dakar. Il est actuellement considéré en zone rurale avec des activités de culture maraîchère dans sa moitié nord et une utilisation plus résidentielle dans sa partie sud. La partie ouest du site de recasement fait partie de la Commune de Keur Massar, arrondissement des Niayes, Département de Pikine, tandis que la partie est, est sise dans la Communauté rurale de Sangalkam, arrondissement de Diamniadio, Département de Rufisque. Cette région péninsulaire sise le long de la côte nord de l’Océan Atlantique est séparée du littoral par un cordon dunaire protégé et reboisé. Plus spécifiquement, le site de recasement, qui couvre une superficie d’environ 165 hectares, est situé légèrement au sud et à l’est du lac Mbeubeuss, lequel est en partie asséché, et au nord des villages de Keur Massar et de Niakoul Rap. La localisation générale du site est illustrée à la figure 11. Le site de recasement se situe également à environ deux (2) kilomètres à l’ouest du village de Malika dans lequel se trouve la décharge de Mbeubeuss. Cette décharge non contrôlée, mise en opération vers 1968, reçoit la presque totalité des déchets domestiques produits par les habitants du grand Dakar.

2.2 Description physique Le site de la zone de recasement couvre une superficie totale de 165 hectares. Il est localisé au sud de la dune littorale qui culmine à une élévation de plus de 10 m par rapport au niveau moyen de la mer. La topographie du site, telle qu’illustrée à la figure 2, varie de 0 à 10 m. Les points les plus élevés se situent majoritairement au sud du site de recasement. La pente du terrain naturel est axée vers le lac Mbeubeuss. Le drainage des eaux de surface, s’il y a lieu, s’effectue donc dans cette direction, soit vers le nord. Le secteur au nord-est du lac est relativement plat avec une élévation moyenne de 0 m. Cette zone est sise à une élévation similaire à celle en bordure du lac. Le plan d’aménagement proposé dans le cadre du Plan d’Action de Réinstallation (PAR) de près de 20 000 familles, tiré du rapport d’APD émis par TECSULT en mai 2008, est présenté à la figure 3. Cette réinstallation est rendue nécessaire suite à l’expropriation de plusieurs résidents, lesquels occupaient les terrains requis pour l’aménagement de la nouvelle autoroute Dakar-Diamniadio actuellement en construction.

1 Les figures sont toutes regroupées à l’annexe A.





3 Travaux de reconnaissance de terrain Une rencontre des autorités locales a été organisée par l’APIX en date du 11 août 2008. Grace à l’appui du personnel de l’APIX, cette rencontre a permis de présenter l’objectif de la mission aux autorités locales et de s’adjoindre les services de personnel local aux fins d’accompagnateurs et de travailleurs pour les travaux de caractérisation.

3.1 Localisation des sondages Dans un premier temps, la localisation des sondages a été réalisée à partir d’un plan géo référencé en divisant la zone d’étude en dix secteurs identifiés au moyen d’un chiffre allant de 1 à 10. La surface de chacun de ces secteurs a ensuite été subdivisée en cinq sous-secteurs, chacun représenté par un sondage identifié au moyen d’une lettre allant de A à E. Cette approche de localisation des sondages a été retenue relativement au type de problématique environnementale visée par la caractérisation. En effet, la source potentielle de contamination étant aéroportée, les contaminants, si présents, devraient être répartis invariablement sur tout le territoire visé par l’étude. Le repérage sur le terrain s’est fait au moyen d’un système de positionnement par satellite (GPS) de type Garmin GPS60 à partir des coordonnées géographiques extraites du plan. La position de quelques sondages a dû être quelque peu déplacée pour des raisons d’accessibilité ou pour éviter certains obstacles tels que des constructions, zones cultivées, etc. Suite à leur réalisation, les coordonnées de chaque sondage ont été relevées au centre de l’excavation avec le GPS, dans le système de projection UTM (zone 28) et dans la surface de référence WGS 84. La précision attendue avec ce type d’instrument est de l’ordre de 1 à 2 mètres. La localisation des sondages est montrée sur la figure 4 qui présente aussi les résultats de la caractérisation environnementale des sols.

3.2 Réalisation des sondages Les travaux de caractérisation ont été menés à l’endroit du site de recasement en date du 12 et 13 août 2008. Ces travaux ont été réalisés sous la supervision d’un ingénieur spécialisé en caractérisation environnementale de TECSULT. Tous les sondages ont été creusés manuellement à l’aide d’une pelle sur une profondeur maximum de 40 cm. Une fois l’inspection visuelle et l’échantillonnage accomplis, les matériaux excavés ont été remis en place. Un reportage photographique illustre les travaux d’échantillonnage des sols, il est présenté à l’annexe B.





4 Méthodologie d’échantillonnage et d’analyse

La méthodologie d’échantillonnage et de conservation des échantillons de sol prélevés dans le cadre du programme de caractérisation est conforme aux règles de l’art applicables aux caractérisations environnementales. À défaut de telles directives au Sénégal, elle s’inspire fortement des pratiques usuelles employées au Québec depuis les années ‘80 telles que consignées dans le « Guide de caractérisation des terrains du MDDEP, (2003) ».

Les échantillons de sol prélevés lors de la caractérisation ont tous été transmis et analysés au laboratoire Maxxam Analytiques (MAXXAM) situé à Montréal, Québec, Canada. Il est accrédité par le ministère du Développement Durable, de l’Environnement et des Parcs du Québec (MDDEP) pour la réalisation d’analyses chimiques environnementales. Le choix du laboratoire MAXXAM a été principalement justifié par la qualité des analyses qui y sont réalisées, l’envergure des équipements qui permettent l’analyse d’une grande diversité de paramètres, les délais rapides d’exécution des analyses ainsi que le soutien technique en matière de logistique et de contrôle qualité. La méthodologie d’échantillonnage et de conservation des échantillons est conforme au « Guide de caractérisation des terrains du MDDEP, (2003) » et aux prescriptions du « Guide d’échantillonnage à des fins d’analyses environnementales (cahier 5 Échantillonnage des sols) » (MDDEP, 1994 et 2001).

4.1 Échantillonnage des sols 4.1.1 Profondeur d’échantillonnage

La profondeur d’échantillonnage des sols a été la même pour tous les sondages, soit un premier échantillon prélevé entre la surface du terrain naturel et une profondeur de 8 cm. Cette profondeur d’échantillonnage des sols de surface permet de cibler l’horizon qui devrait être le plus affecté par les dépositions atmosphériques de contaminants. Notons qu’un remaniement des sols de surface a pu avoir lieu au cours du temps puisque les activités de maraichage, entre autre le labour, couvrent une grande proportion de la zone à l’étude. La localisation des sondages a néanmoins été faite en évitant les actuelles zones maraichères et d’usage intensif. Le second échantillon est représentatif des sols situés entre une profondeur de 8 cm et 40 cm. Cette profondeur d’échantillonnage vise à s’assurer que la percolation potentielle des contaminants de surface n’ait pas contaminé les couches de sols sous-jacents. 4.1.2 Les différents types d’échantillons : composés et ponctuel

4.1.2.1 Les échantillons composés

Cette méthode s’applique au prélèvement d’échantillons destinés aux analyses suivantes : les dioxines et furannes, les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), les biphénils polychlorés (BPC) et les métaux. Étant donné la grande étendue de chacun des dix secteurs, cette méthode permet d’obtenir une valeur moyenne, pour l’ensemble d’un secteur, des niveaux de contamination pour les paramètres cités.





Un échantillon composé consiste à mélanger des sous-échantillons prélevés dans les cinq sondages d’un même secteur, par exemple les sondages 1-A à 1-E. L’échantillon est homogénéisé au moyen d’une truelle en acier inoxydable dans un contenant dédié, lui aussi en acier inoxydable. 4.1.2.2 Les échantillons ponctuels

Cette méthode s’applique au prélèvement d’échantillons destinés aux analyses des composés organiques volatils (COV) seulement. Un échantillon ponctuel consiste à prélever des sols non remaniés (un seul endroit et non mélange de cinq échantillons) afin de minimiser le contact de ces sols avec l’air ambiant, en effet, les concentrations de composés volatils dans les sols peuvent être affectées par le remaniement des sols par volatilisation lors de l’exposition des particules de sols à l’air libre. Les échantillons ponctuels ont tous été prélevés au droit des sondages situés au centre de chaque secteur, soit les sondages identifiés avec la lettre A, tous ces échantillons ont aussi été prélevés au moyen d’une truelle en acier inoxydable dans un contenant dédié, lui aussi en acier inoxydable. 4.1.3 La méthode de nettoyage et de conservation

L'échantillonnage des sols a été effectué de la manière suivante :

l’échantillonnage est réalisé au moyen d’une truelle en acier inoxydable et mélangé dans une écuelle en acier inoxydable pour les échantillons composés;

les truelles et écuelles sont nettoyées avant chaque prélèvement d’échantillon selon les procédures du MDDEP (eau déminéralisée / acétone / hexane / acétone / eau déminéralisée) et conservées dans des feuilles d’aluminium propre et à usage unique;

les écuelles ont toutes été recouvertes d’un papier aluminium propre et à usage unique durant toute la durée de l’échantillonnage afin d’éliminer toute source de contamination par l’air ambiant;

l’échantillon de sol ponctuel ou composite est placé dans un bocal propre en verre, recouvert d’un papier d’aluminium et d’un couvercle vissé fourni par le laboratoire MAXXAM;

les bocaux sont placés dans une glacière maintenue à environ 4 °C avant d’être entreposés dans des conditions de température situées aux alentours de 4 degrés Celsius.

Pour chaque prélèvement, l’échantillonneur portait une paire de gants neuve et propre.

4.2 Transport des échantillons Au total, vingt-deux (22) échantillons de sols ont été prélevés dans les cinquante (50) sondages. Tous les échantillons ont été transportés par avion de Dakar à Montréal (Canada) aux fins d’analyses. La prise en charge des échantillons par le transitaire SDV s’est faite depuis l’aéroport de Dakar jusqu’au laboratoire d’analyses MAXXAM à Montréal. Les échantillons ont été conditionnés dans deux glacières à l’intérieur desquelles des blocs de glace ont été placés pour garantir le maintien d’une température adéquate à la conservation des échantillons. De plus, lorsque les glacières ont été entreposées pour des raisons de transport ou de formalités douanières, elles ont été conservées dans des chambres froides par le transitaire.





4.3 Programme analytique 4.3.1 Analyses chimiques

Tel que mentionné précédemment, les analyses physico-chimiques réalisées sur les échantillons de sol ont été effectuées au laboratoire de MAXXAM situé à Montréal au Canada. Le tableau C-1 indique les méthodes d’analyse employées pour les échantillons de sol par le laboratoire analytique MAXXAM. Les méthodes utilisées par MAXXAM sont conformes aux normes adoptées au Québec, soit la « Liste des méthodes suggérées pour la réalisation des analyses de laboratoire, Politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés » du Centre d’expertise en analyse environnementale du Québec. Tous les échantillons prélevés et soumis au laboratoire seront conservés pour une période d'au moins trois (3) mois après la date d'échantillonnage. Le tableau 4.1 présente le programme analytique retenu :

Tableau 4.1 Programme analytique

Paramètres analysés Quantité

Dioxines et furannes 14

Biphényls polychlorés (BPC) 14

Composés organiques volatils (COV) 14

Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) 15(1)

Métaux (13 éléments) 15(1) (1) Incluant un duplicata de terrain

Aucun indice de contamination visuel ou olfactif n’a été observé lors des travaux de reconnaissance. Les analyses effectuées comprennent donc les paramètres prévus initialement dans le cas de contamination potentielle par transport aériens de résidus de combustion.

4.3.2 Programme de contrôle de qualité

Le laboratoire MAXXAM à Montréal est accrédité par le MDDEP pour les analyses effectuées dans le cadre de la présente étude. Cette accréditation est subordonnée à l’application d’un programme d’assurance qualité conforme au Programme d’assurance qualité ou de contrôle de la qualité du MDDEP et qui comprend un ensemble de procédures qui couvrent :

la réception, la conservation et le cheminement des échantillons au laboratoire; l’étalonnage des méthodes analytiques; les analyses de contrôle intégrées, d’échantillons témoins, d’échantillons de

référence, de blancs de procédure et d’échantillons répliqués; la compilation et la validation des résultats; la participation à des études inter laboratoires.





Mentionnons également que tous les résultats analytiques obtenus par MAXXAM doivent respecter les critères de contrôle de la qualité interne du laboratoire (blanc de méthode, matériaux de référence, duplicata, échantillon fortifié et étalons analogues) afin d’être émis et présentés aux certificats d’analyses.

Par ailleurs, un (1) duplicata de chantier a fait l’objet d’analyses de contrôle à l’insu du laboratoire MAXXAM. Il s’agit de l’échantillon 11-1-2008 qui constitue le duplicata de chantier de l’échantillon 10-1-2008. Cet échantillon duplicata n’a été analysé que pour les HAP et les métaux.





5 Stratigraphie des matériaux

5.1 Géologie régionale La zone à l’étude est située dans une zone caractérisée principalement par des dunes stationnaires de sables roux mi-Quaternaire et des dunes actives de sables jaune et blanc de la période récente du Quaternaire2. Les deux séries de dunes ont tendance à s’orienter selon les axes nord-est/sud-ouest. Ces sables dunaires sont fins et ont une granulométrie plutôt uniforme. L’activité continue des dunes les plus jeunes, due à l’action des vents et de l’érosion, a eu comme conséquence la diffusion de ces sables dunaires vers les zones avoisinantes. Selon la carte géologique de la presqu’île du Cap Vert (Niakoul Rap, 1974), la zone est recouverte de formations détritiques Quaternaires. Ces formations sont sus-jacentes à un substratum imperméable argileux, marneux calcaire de l’éocène inférieur. Ce substratum marneux présente un pendage vers le nord. Il affleure au niveau de Rufisque Bargny et descend à l’élévation -50 m sous le lac Mbeubeuss. À la fin du Pliocène, de fortes variations climatiques ont entraîné une régression marine atteignant près de 200 m. Ensuite, une érosion continentale, caractérisée par un puissant réseau hydrographique, a entaillé les formations antérieures jusqu’aux marnes du Miocène inférieur. L’époque Quaternaire a commencé par une transgression marine (Inchirien) qui donne lieu à des dépôts de sables coquilliers. Ces sables ont été fossilisés par l’activité volcanique des Mamelles, permettant ainsi leur conservation. Le secteur Thiaroye-Mbeubeuss n’a pas été touché par les coulées volcaniques et les sables de l’Inchirien ont été en grande partie érodés lors de la régression marine associée à l’Archeuleen (60 000 BP3). Cette période a permis la déposition d’alluvions graveleuses (sable, gravier, galets de quartz, basalte) dans les bas-fonds. Le lac Mbeubeuss serait le siège d’une cuvette au niveau du substratum. Au cœur de la glaciation du Wurm (20 000 – 18 000 BP), la régression marine était de l’ordre de 50 m. Sous le climat désertique, s’est édifié le puissant massif dunaire Ogolien (direction NNE-SSO). Il s’agit de dunes continentales instaurées lors de périodes désertiques. Vers 5 000 BP, à l’époque du Nouakchottien, la mer a envahit les zones déprimées et s’est avancée dans les estuaires des fleuves. Au niveau de Mbeubeuss, cette transgression marine a permis l’ouverture du golfe. Dans la lagune ouverte du golfe, à l’abri des bancs de sable médiolittoraux discontinus, les plages à Arca se sont développées. La houle passant par-dessus ces bancs de sable semble avoir déferlé au fond du golfe entraînant la création d’une série de cordons coquilliers qui se raccordent tangentiellement au fond du golfe. Ces cordons littoraux sableux rectilignes ont complètement barré l’entrée du golfe vers la fin du Nouakchottien. Un cordon littoral dunaire (cordon littoral semi-fixé de Camberene) alimenté par les alizés maritimes s’est ensuite formé, vers 3 000 ans BP, et ferme complètement le golfe de Mbeubeuss. Aujourd’hui, ce cordon est presque entièrement recouvert par les dunes vives blanches. Le sable de ces dunes provient de la haute plage. Ce

2 L’ensemble de la description du contexte géologique régional est principalement basé sur

l’étude de Veritas (1990). 3 Nombre d’années par rapport à aujourd’hui (years before present).





sable sec est balayé par le vent et alimente le cordon dunaire littoral, épais d’environ 2 km, au niveau du lac Mbeubeuss.

5.2 Géologie locale Selon le rapport d’évaluation environnementale approfondie réalisé dans le cadre de l’Élaboration d’un plan d’action de réinstallation et aménagement de la zone de recasement de Keur Massar (TECSULT, 2006), les informations recueillies dans les dix forages et les dix tranchées exécutés dans le cadre de cette étude indiquent que les sols présents sur le site de recasement de Keur Massar consistent en des sables fins à moyens parfois limoneux de couleur variée (jaune pâle, gris pâle, gris foncé et roux), et ce, jusqu’à une profondeur de plus de 10 m.

Les matériaux rencontrés lors de la présente caractérisation des sols dans les cinquante (50) sondages de surface (de 0 à 40 cm) indiquent que les sols sont composés de sables fins à moyen avec localement des horizons de coquillages (cordons coquilliers) particulièrement dans les sondages des zones 3, 4, 5 et 6.

Une couverture humique de quelques centimètres d’épaisseur a été rencontrée dans la grande majorité des sondages, laquelle semble fragile puisque majoritairement composée de sable auquel sont associées de traces de matières organiques.

Le bas-fond dans lequel ont été réalisés les sondages 3A, 3D et 3E montre une stratigraphie de matériaux plus fins composés principalement d’un limon avec des traces de sable. Une plus grande proportion de matière organique est aussi présente sur une profondeur variant de 20 à 40 cm.





6 Caractérisation environnementale

6.1 Cadre d’interprétation 6.1.1 Cadre réglementaire

Une multitude de réglementations à travers le monde encadrent la gestion des sols en fixant des critères de qualité pour certains paramètres spécifiques. À cet effet, plusieurs instances gouvernementales telles que certains pays de l’Union Européenne, le Québec, le Canada ou encore certaines organisations telles que l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) ont élaboré, depuis des décennies, leurs propres critères d’acceptabilité quant à la qualité des sols, et ce, dans le but d’assurer la protection de la santé des futurs utilisateurs et pour sauvegarder l’environnement. Dans le cadre du présent mandat, il devient nécessaire de comparer les résultats analytiques des échantillons prélevés et analysés au cours de la caractérisation à un cadre normatif, afin de circonscrire la contamination, et d’en évaluer les risques pour les collectivités locales et leur environnement. Afin de choisir ce cadre, une étude comparative de certaines normes ou politiques nationales a donc été réalisée. 6.1.1.1 Réglementation nationale sur les sols ou politique encadrant la qualité

des sols

Les divers textes s’appliquant au régime et à la protection du sol sont nombreux au Sénégal. Le sol est essentiellement régi par la Loi sur le domaine national et le Décret fixant le régime d’exploitation des terres, leur protection et leurs différents usages.

Cependant, aucune norme concernant la qualité des sols n’existe au Sénégal. La présence de contaminants dans les sols, en dehors de ses impacts potentiels sur le milieu, n’est pas encore soumise à l’obligation d’enlèvement ou de traitement. 6.1.1.2 Réglementation internationale sur les sols ou politique encadrant la

qualité des sols

Les données disponibles

En l’absence d’un cadre normatif pour la qualité des sols au Sénégal, plusieurs cadres réglementaires internationaux relativement à la qualité des sols ont été comparés. Cette analyse compare les principales normes sur les sols pour les critères d’usage adoptés au Québec, au Canada, au Pays-Bas et en Suède. Il est à noter que dans le cadre du présent mandat, seuls les paramètres spécifiques à la problématique environnementale associée aux contaminants générés et aéroportés par la décharge de Mbeubeuss ont fait l’objet d’une comparaison, soit les dioxines et furannes, les métaux lourds (13), les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), les composés organiques volatils (COV) et les biphényls polychlorés (BPC). Dans l’ensemble, les critères propres à chaque pays sont du même ordre de grandeur et proviennent vraisemblablement de la même source. Les Pays-Bas ont été les premiers à élaborer des critères de qualité applicables aux sols. Avec les années, chaque pays a poursuivi ses recherches et les valeurs des critères ont évolué selon les diverses études de santé publique menées au cours des années. Le tableau C-2A présente les valeurs disponibles pour les métaux lourds, les HAP et les BPC. Le tableau C-2B présente les valeurs disponibles pour les composés





organiques volatils (COV) et le tableau C-2C présente les valeurs disponibles pour les dioxines et furannes.

La spécificité des dioxines et furannes

La toxicité des mélanges de dioxines et furanes dans l'environnement peut être évaluée par l'application d'un système de comparaison, agrée internationalement (échelle de l’OTAN – 1988), que l'on appelle «facteur d'équivalence de la toxicité» : FET. Un facteur d'équivalence de la toxicité est attribué à chaque dioxine et furane selon sa toxicité par rapport à celle de la 2,3,7,8-T4CDD, la dioxine la plus toxique. La valeur de 1 d’ailleurs a été attribuée à ce contaminant (voir le tableau C-2C). La concentration en équivalent toxique est obtenue en multipliant la concentration d'un composé par son facteur d'équivalence. Les concentrations totales exprimées sous forme d'équivalent toxique permettent de comparer le potentiel toxique des échantillons entre eux. Malheureusement, les facteurs d'équivalence de la toxicité ne sont pas connus pour les 75 congénères de dioxines et les 135 congénères de furanes. Par contre les 17 facteurs d'équivalence reconnus sont ceux des molécules les plus toxiques et les plus persistantes, c'est-à-dire celles attribuées en 2,3,7,8 par des atomes de chlore.

Les critères retenus

En comparant les données des tableaux C-2A, B et C, il s’avère que les critères applicables au Québec sont ceux qui offrent la plus grande diversité de paramètres et par conséquent sont les plus complets. De plus, ils permettent une évaluation de la qualité des sols selon l’usage du terrain prévu (agricole, résidentiel, commercial, industriel). Autre élément d’importance, les concentrations mesurées dans les sols dans le cadre du présent mandat ont été obtenues dans un laboratoire canadien (Québec) et sont tout à fait comparables aux critères élaborés dans la Province du Québec. Notons que certaines valeurs retenues pour certains COV, particulièrement pour le benzène, toluène, éthylbenzène et xylènes (BTEX), dans la recommandation canadienne pour la qualité des sols, sont plus faibles que les valeurs du critère A du MDDEP. Ces valeurs sont cependant situées en deçà des limites de détection du laboratoire. Les critères élaborés par le Ministère du Développement Durable, de l’Environnement et des Parcs (MDDEP) du Québec dans la politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés ont donc été retenus à titre de valeurs de référence les plus pertinentes dans le contexte de cette étude. À l’exception des valeurs du critère A pour les métaux (teneurs de fond applicables dans le contexte géologique du Québec), les critères établis ne sont pas liés à des conditions géologiques, climatiques ou chimiques particulières, mais plutôt à l’impact des contaminants sur la santé humaine. Ils visent à la fois la protection du milieu naturel et de la santé publique, et dans ce contexte, ils sont jugés applicables dans le cadre de la présente étude de caractérisation réalisée dans le contexte du Sénégal. Notons que la politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés ne définit pas expressément de critères pour une utilisation agricole d’un terrain mais recommande cependant que toute utilisation d’un terrain pour des fins agricoles se fasse sur des sols propres, c’est-à-dire qui respectent le critère A de la grille du MDDEP. Les critères retenus permettent d’une part, d’établir l’ampleur d’une contamination et de déterminer les objectifs de décontamination à atteindre en fonction d’un usage donné (ex. : inférieure à A : agricole, inférieur à B : résidentiel et institutionnel, inférieur à C : commercial et industriel), et d’autre part, servent d’outil de gestion des





sols contaminés excavés. L'utilisation de ces critères de sols comme objectif de décontamination signifie que, pour un usage donné, tous les sols contaminés au-dessus du critère lié à l'usage doivent être excavés et gérés de façon sécuritaire, ou faire l'objet d'un traitement in situ jusqu'à ce que la concentration des sols laissés en place atteigne ou soit inférieure à la valeur du critère. Les trois niveaux de gestion des sols retenus sont présentés au tableau 6.1. Il est à noter que les critères A, B et C ont été retenus dans le cadre de la présente étude de caractérisation environnementale pour évaluer l’envergure et l’ampleur de la potentielle contamination présente au site de recasement. En effet, les différents secteurs pour le futur site de recasement de Keur Massar auront des vocations différentes selon le plan d’aménagement prévu. Ainsi, certains secteurs auront une vocation agricole identique à celle actuellement en activité, une grande partie du futur aménagement prévoit une utilisation résidentielle, institutionnelle et même commerciale (voir figure 3).





Tableau 6.1 Définition des niveaux de contamination et options de gestions relatives aux critères de la politique de protection des sols et de réhabilitation

des terrains contaminés du Québec

Niveau de contamination Plage de

contamination Options de gestion

Niveau A : Teneurs de fond pour les paramètres inorganiques et limite de quantification pour les paramètres organiques.

Inférieur à A 1. Utilisation sans restriction (incluant la vocation agricole).

Niveau B : Limite maximale acceptable pour des terrains à vocation résidentielle, récréative et institutionnelle.

Plage A-B

1. Utilisation comme matériaux de remblayage sur les terrains contaminés à vocation résidentielle en voie de réhabilitation ou sur tout terrain à vocation commerciale ou industrielle, à la condition que leur utilisation n'ait pas pour effet d'augmenter la contamination du terrain récepteur et, de plus, pour un terrain à vocation résidentielle, que les sols n'émettent pas d'odeurs d'hydrocarbures perceptibles.

2. Utilisation comme matériaux de recouvrement journalier dans un lieu d'enfouissement sanitaire contrôlé.

3. Utilisation comme matériaux de recouvrement final dans un lieu d'enfouissement sanitaire contrôlé à la condition qu'ils soient recouverts de 15 cm de sol propre.

Niveau C : Limite maximale acceptable pour des terrains à vocation commerciale et pour des terrains à usage industriel.

Plage B-C

1. Décontamination de façon optimale dans un lieu de traitement autorisé et gestion selon le résultat obtenu.

2. Utilisation comme matériaux de remblayage sur le terrain d'origine à la condition que leur utilisation n'ait pas pour effet d’augmenter la contamination du terrain et que l'usage de ce terrain soit à vocation commerciale ou industrielle.

3. Utilisation comme matériaux de recouvrement journalier dans un lieu d’enfouissement sanitaire contrôlé.

Supérieur à C

1. Décontamination de façon optimale dans un lieu de traitement autorisé et gestion selon le résultat obtenu.

2. Si l'option précédente est impraticable, dépôt définitif dans un lieu d'enfouissement sécuritaire autorisé pour recevoir des sols.





6.2 Résultats des analyses Tel que mentionné précédemment, toutes les analyses effectuées dans le cadre de la présente étude ont été réalisées par le laboratoire MAXXAM. Les résultats analytiques sont résumés sous forme de tableaux à l’annexe C. Les limites de détection pour chaque paramètre sont indiquées dans les certificats d’analyses. Tous les certificats d’analyses physico-chimiques, dûment signés par un chimiste, sont quant à eux regroupés à l’annexe D.

6.2.1 Résultats d’analyses

Les résultats analytiques, pour lesquels les concentrations des substances sont comparées aux critères génériques du MDDEP, sont présentés aux tableaux C-3, C-4 et C-5.

À l’exception de quelques métaux lourds et de certaines concentrations de dioxines et furannes, la grande majorité des résultats obtenus se situe généralement en dessous des limites de détection analytiques du laboratoire.

Lorsque de faibles concentrations ont été mesurées, elles montrent des valeurs qui se situent toutes en dessous du critère A, qui représente le critère le plus restrictif, soit la valeur limite pour une utilisation agricole des sols.

6.2.2 Résultats du programme de contrôle de la qualité

Les résultats analytiques pour le duplicata de chantier 11-1-2008 sont comparables à ceux de l’échantillon original 10-1-2008, indiquant ainsi que les résultats analytiques sont reproductibles. Par conséquent, il peut être confirmé que les résultats obtenus du laboratoire analytique sont fiables.

Mentionnons également que tous les résultats analytiques obtenus par MAXXAM doivent respecter les critères de contrôle de la qualité interne du laboratoire (blanc de méthode, matériaux de référence, duplicata, échantillon fortifié et étalons analogues) afin d’être émis et présentés aux certificats d’analyses. Les résultats des analyses sur le duplicata de laboratoire ont indiqué des valeurs comparables à l’échantillon original.





7 Conclusions L’étude d’évaluation environnementale approfondie du site de recasement de Keur Massar réalisée par TECSULT en 2006 avait permis d’effectuer des modélisations de dispersion atmosphérique des fumées dégagées par les feux de la décharge de Mbeubeuss. L’estimation des concentrations potentielles de certains contaminants aéroportés, lesquels sont persistants dans l’environnement, dans les sols du site de recasement montrait la probabilité que des concentrations en contaminants dépassent le critère d’usage résidentiel du MDDEP alors retenu comme valeur de référence. La présente étude de caractérisation visait donc à vérifier si les principaux contaminants identifiés lors de l’évaluation environnementale approfondie se sont effectivement accumulés dans les sols de surface au fur et à mesure du temps, et ce à des concentrations qui pourraient potentiellement nuire à la santé des habitants de la zone. Les résultats obtenus au cours de la présente étude montrent que, pour les paramètres analysés, les concentrations mesurées se situent sous les critères initialement retenus, soit les critères pour un usage résidentiel du site. De surcroit, les faibles concentrations de contaminants mesurées permettent de constater que les sols de surface présents dans la future zone de recasement peuvent être utilisés sans restriction puisqu’elles respectent même les critères A, soit sans restriction d’usage, incluant l’usage agricole. Ces résultats ne doivent cependant en rien minimiser la problématique environnementale associée aux fumées qui se dégagent de la décharge de Mbeubeuss. Les vents dominants n’étant pas dans la direction du site de recasement, il est possible que d’autres secteurs, particulièrement ceux localisés au sud de la décharge, soient plus affectés par la déposition aérienne de contaminants. En effet, d’autres indicateurs ont déjà permis d’observer une accumulation de contaminants (dioxines et furannes) dans les coquilles d’œufs des poules élevées à proximité de la décharge. Les recommandations de fermeture de la décharge ne sont donc pas caduques et ne doivent aucunement être remise en cause au regard des résultats obtenus lors de la présente caractérisation des sols de surface.





8 Bibliographie MDDEP (1999). Ministère du Développement Durable, de l’Environnement et des

Parcs. Annexe 2 : Les critères génériques pour les sols et pour les eaux souterraines. Tableau 1 : Grille des critères génériques pour les sols

http://www.mddep.gouv.qc.ca/sol/terrains/politique/annexe_2_tableau_1.htm

Visité le 15 septembre 2008.

MDDEP (2001). Guide d’échantillonnage à des fins d’analyses environnementales (cahier 5 Échantillonnage des sols).

MDDEP (2003). Guide de caractérisation des terrains du MDDEP, 130 p.

TECSULT (2006). APIX, République du Sénégal. Élaboration d’un Plan d’Action de Réinstallation (PAR) et aménagement de la zone de recasement de Keur Massar – Évaluation Environnementale Approfondie du site de Keur Massar . Rapport détaillé, novembre 2006.

Veritas (1990). Département environnement du bureau Veritas, Ministère du tourisme et de la protection de la nature, Direction de l’environnement, République du Sénégal. Étude des impacts de la décharge de Mbeubeuss sur l’environnement - Plan d’assainissement et de gestion écologique du site. Rapport SI/SEN/89/801, décembre 1990, 146 p.

Annexe A Figures

Annexe B Reportage photographique

Annexe C Tableaux relatifs à la caractérisation

environnementale

Tecsult

0514925-8001 – septembre 2008

Tableau C-1 Étude de caractérisation environnementale des sols

Site de recasement de Keur Massar Méthodes analytiques de laboratoire

Paramètres Méthodes de référence pour les sols Instrumentations

HAP Instrumentation : EPA 8270A

MEF : MA.400-HAP 1.1 GC/MS

BPC Congenères MA400 BPC 1.0 GC/MS

Métaux (ICP) EPA 3005A, EPA3050B

MEF : MA200-mét 1.1

ICP

Dioxines et furanes MA.400 - DF 1.0.1 GC/MS HR

COV EPA 5030 & EPA 8260 GC/MS

Définitions : 1. EPA : SW846 – USEPA, A – 1er Novembre, révision 1990. 2. MEF/MA: Ministère de l’Environnement et de la Faune, actuellement nommé MDDEP

Tableau C-2AÉtude de caractérisation environnementale des sols - Site de recasement de Keur Massar

Comparaison des critères de sol pour les métaux, les HAP et les BPC

Valeurs d'intervention pour l'assainissement des sols

(sol/sédiment)

PAYS-BAS3

MÉTAUX (et métalloïdes)

Argent (Ag) 2 20 40 - - - - 15 - - -

Arsenic (As) 6 30 50 12 12 12 12 55 15 15 40

Baryum (Ba) 200 500 2 000 750 500 2 000 2 000 625 - - -

Cadmium (Cd) 1.5 5 20 1.4 10 22 22 12 0.4 1 12

Cobalt (Co) 15 50 300 - - - - 240 30 60 250

Chrome total (Cr) 85 250 800 64 64 87 87 380 120 250 250

Cuivre (Cu) 40 100 500 63 63 91 91 190 100 200 200

Étain (Sn) 5 50 300 - - - - 900 - - -

Manganèse (Mn) 770 1 000 2 200 - - - - - - - -

Molybdène (Mo) 2 10 40 - - - - 200 - - -

Nickel (Ni) 50 100 500 50 50 50 50 210 35 150 200

Plomb (Pb) 50 500 1 000 70 140 260 600 530 80 300 300Zinc (Zn) 110 500 1 500 - - - - 720 350 700 700

Acénaphtène 0.1 10 100 - B B B

Acénaphtylène 0.1 10 100 - - - - - B B B

Anthracène 0.1 10 100 - - - - A B B B

Benzo (a) anthracène 0.1 1 10 - - - - A A A A

Benzo (a) pyrène 0.1 1 10 0.1 0.7 0.7 0.7 A A A A

Benzo (b + j + k) fluoranthène 0.1 1 10 - - - - A A A A

Benzo (c) phénanthrène 0.1 1 10 - - - - - - - -

Benzo (g,h,i) pérylène 0.1 1 10 - - - - A B B B

Chrysène 0.1 1 10 - - - - A A A A

Dibenzo (a,h) anthracène 0.1 1 10 - - - - - A A A

Dibenzo (a,i) pyrène 0.1 1 10 - - - - - - - -

Dibenzo (a,h) pyrène 0.1 1 10 - - - - - - - -

Dibenzo (a,l) pyrène 0.1 1 10 - - - - - - - -

Diméthyl-7,12 Benzo (a) anthracène 0.1 1 10 - - - - - - - -

Fluoranthène 0.1 10 100 - - - - A B B B

Fluorène 0.1 10 100 - - - - - B B B

Indéno (1,2,3-cd) pyrène 0.1 1 10 - - - - A A A A

Méthyl-3 cholanthrène 0.1 1 10 - - - - - - - -

Naphtalène 0.1 5 50 0.1 0.6 22 22 A B B B

Phénanthrène 0.1 5 50 - - - - A B B B

Pyrène 0.1 10 100 - - - - - B B BMéthyl naphtalènes (chacun) 0.1 1 10 - - - - - - - -

Somme des A

0.3 7 7

20 40 40

Sommation des congénères ppm ou mg/kg 0.05 1 10 0.5 1.3 33 33 1 0.02 4 7

3 - The NETHERLANDS, Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment, Circular on target values and intervention values for soil remediation, tiré de l'annexe A, version du 4 février 2000

ppm ou mg/kg

Somme des A

Somme des B

- : aucun critère pour ce paramètre

40

2 - CCME - Recommandation Canadienne pour la qualité de l'Environnement - Chapître 7 : Recommandations canadiennes pour la qualité des sols : Environnement et santé humaine, 2006, mise à jour no 6.

4 - Sweden, http://www.internat.naturvardsverket.se/index.php3?main=/documents/legal/legal.htm, environmental quality crietria, Contaminated Sites, Contamination level, visité le 17 janvier 2007.

ppm ou mg/kg

Résidentielle

1 - MDDEP, Politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés, http://www.mddep.gouv.qc.ca/sol/terrains/politique/annexe_2_tableau_1.htm, visité le 15 septembre 2008

Agricole

HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES (HAP)

BIPHÉNYLES POLYCHLORÉS (BPC)

Commerciale Industrielle

Paramètres

ppm ou mg/kg

Valeur d'interventionB(résidentielle et institutionnelle)

C(commerciale et

industrielle)

Unité Vocation du terrain

Critères de qualité pour l'environnement - Sites

contaminés - SUÈDE 4

KM* MKM GV* MKM*

Politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains

contaminés (MDDEP1, Québec)

A(agricole)

Recommandation Canadienne pour la qualité des sols

CANADA2

Vocation du terrain

2008-09-24 Page 1 de 1 14925-8001 Tableau C2 A-C.xlsx

Tableau C-2BÉtude de caractérisation environnementale des sols - Site de recasement de Keur Massar

Comparaison des critères de sol pour les COV


(sol/sédiment)

PAYS-BAS3

Benzène mg/kg 0.1 1 5 Grossier Fin Grossier Fin Grossier Fin Grossier Fin 1 Surfacew mg/kg - - - 0.0095 0.0068 0.0095 0.0068 0.0300 0.0068 0.0300 0.0068 - Sous-solw mg/kg - - - 0.1100 0.0068 0.0110 0.0068 0.0300 0.0068 0.0300 0.0068 -Chlorobenzène mg/kg 0.2 1 10 - - -1,2-Dichlorobenzène mg/kg 0.2 1 10

1,3-Dichlorobenzène mg/kg 0.2 1 10

1,4-Dichlorobenzène mg/kg 0.2 1 10

Éthylbenzène mg/kg 0.2 5 50 50 12 50 60

Surfacew mg/kg - - - 0.082 0.018 0.082 0.018 0.082 0.018 0.082 0.018 - - - - Sous-solw mg/kg - - - 0.082 0.018 0.082 0.018 0.082 0.018 0.082 0.018 - - - -Styrène mg/kg 0.2 5 50 100 - - -Toluène mg/kg 0.2 3 30 130 10 35 35

Surfacew mg/kg - - - 0.37 0.08 0.37 0.08 0.37 0.08 0.38 0.08 - - - - Sous-solw mg/kg - - - 0.37 0.08 0.37 0.08 0.37 0.08 0.38 0.08 - - - -Xylènes totaux mg/kg 0.2 5 50 25 15 60 70 Surface mg/kg - - - 11.00 2.40 11.00 2.40 11.00 2.40 11.00 2.40 - - - - Sous-sol mg/kg - - - 11.00 2.40 11.00 2.40 11.00 2.40 11.00 2.40 - - - -Chloroforme mg/kg 0.2 5 50 10 - - -Chlorure de vinyle mg/kg 0.4 0.4 0.4 0.1 - - -1,1-Dichloroéthane mg/kg 0.2 5 50 10 - - -1,2-Dichloroéthane mg/kg 0.2 5 50 15 - - -1,1-Dichloroéthylène mg/kg 0.2 5 50 0.3 - - -Cis - 1,2-Dichloroéthylène mg/kg 0.2 5 50 1 - - -Trans - 1,2-Dichloroéthylène mg/kg 0.2 5 50 1 - - -Dichlorométhane mg/kg - 5 50 10 0.1 0.3 601,2-Dichloropropane mg/kg 0.2 5 50 2 - - -cis - 1,3-Dichloropropène mg/kg 0.2 5 50 - - - -trans - 1,3-Dichloropropène mg/kg 0.2 5 50 - - - -1,1,2,2-Tétrachloroéthane mg/kg 0.2 5 50 - - -Tétrachloroéthylène mg/kg 0.2 5 50 4 3 20 60Tétrachlorure de Carbone mg/kg 0.1 5 50 - 0.1 0.2 31,1,1-Trichloroéthane mg/kg 0.2 5 50 - 40 90 901,1,2-Trichloroéthane mg/kg 0.2 5 50 10 - - -Trichloroéthylène mg/kg 0.2 5 50 60 5 30 60

Politique de protection des sols et de réhabilitation

des terrains contaminés (MDDEP1, Québec)

Vocation du terrain

A (agricole)

Composés organiques volatils (COV)

2 - CCME - Recommandation Canadienne pour la qualité de l'Environnement - Chapître 7 : Recommandations canadiennes pour la qualité des sols : Environnement et santé humaine, 2006, mise à jour no 6.

Critères de qualité pour l'environnement -

Sites contaminés - SUÈDE 4

KM 5 MKM GV 5 MKM 5

- - - -

0.01 0.01 0.01 0.01

- - - -

-

- - - -

- - - -

- - -

- - -

- - - -

0.10 0.20 0.50 0.60

- - - -

- - - -

- - - -

- - - -

- - - -

- - - -

- - - -

- - - -

- - - -

-

1.00 10.00 10.00

Somme des mono et dichlorobenzène

3010.00

15

10.00 10.00

300.10 1.00 10.00 10.000.10 1.00

0.10 1.00 10.00

Paramètres Unité


CANADA2

Industrielle

Vocation du terrain

Valeur d'intervention

5 - Les différents critéres sont désignés comme suit: KM: utilisation sensible des sols, MKM GV = utilisation moins sensible des sols avec protection des eaux souterraines, MKM = utilisation moins sensible des sols.4 - Sweden, http://www.naturvardsverket.se/en/In-English/Menu/Operations-that-impact-on-the-environment/Remediation-of-contaminated-areas/Classification-and-risk-assessment/Generic-guideline-values-for-contaminated-soils/Table-of-generic-guideline-values/ environmental quality crietria, Visité le 16 septembre 2008,

somme = 30

3 - The NETHERLANDS, Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment, Circular on target values and intervention values for soil remediation, tiré de l'annexe A, version du 4 février 2000

1 - MDDEP, Politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés, http://www.mddep.gouv.qc.ca/sol/terrains/politique/annexe_2_tableau_1.htm, visité le 15 septembre 2008

B(résidentielle et institutionnelle)

C(commerciale et

industrielle)Agricole Résidentielle Commerciale

0.06 0.2 0.4

0.10


Tableau C-2CÉtude de caractérisation environnementale des sols - Site de recasement de Keur Massar

Comparaison des critères de sol pour les dioxines et furannes

A (agricole)B (résidentiel et institutionnel)

C (industriel et commercial)

Agricole Résidentielle Commerciale Industrielle KM 4 MKM GV 4 MKM 4 Valeur d'intervention


CANADA 2


(sol/sédiment)

PAYS-BAS 5

Critères de qualité pour l'environnement - Sites contaminés -

SUÈDE 3Facteurs

d'équivalence Toxique (FET)

- sans untié

Critères génériques du MDDEP 1

PARAMÈTRES Unités

Dioxines et furannes

ng/kg 1 0.5 - - - - - - - - - -ng/kg 0.5 0.5 - - - - - - - - - -ng/kg 0.1 1 - - - - - - - - - -ng/kg 0.1 1 - - - - - - - - - -ng/kg 0.1 1 - - - - - - - - - -ng/kg 0.01 2 - - - - - - - - - -ng/kg 0.001 4 - - - - - - - - - -ng/kg - - - - - - - - - - - -ng/kg - - - - - - - - - - - -ng/kg - - - - - - - - - - - -ng/kg - - - - - - - - - - - -ng/kg - - - - - - - - - - - -ng/kg 0.1 0.5 - - - - - - - - - -ng/kg 0.05 0.5 - - - - - - - - - -ng/kg 0.5 0.5 - - - - - - - - - -ng/kg 0.1 1 - - - - - - - - - -

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF

Tétrachlorodibenzodioxines total

2,3,7,8-Tetra CDD*1,2,3,7,8-Penta CDD1,2,3,4,7,8-Hexa CDD1,2,3,6,7,8-Hexa CDD1,2,3,7,8,9-Hexa CDD1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDDOcta CCD

Pentachlorodibenzodioxines totalHexachlorodibenzodioxines totalHeptachlorodibenzodioxines totalDioxines total2,3,7,8-Tetra CDF1,2,3,7,8-Penta CDF2,3,4,7,8-Penta CDF1,2,3,4,7,8-Hexa CDF

ng/kg 0.1 1 - - - - - - - - - -ng/kg 0.1 1 - - - - - - - - - -ng/kg 0.1 1 - - - - - - - - - -ng/kg 0.01 2 - - - - - - - - - -ng/kg 0.01 2 - - - - - - - - - -ng/kg 0.001 4 - - - - - - - - - -ng/kg - - - - - - - - - - - -ng/kg - - - - - - - - - - - -ng/kg - - - - - - - - - - - -ng/kg - - - - - - - - - - - -ng/kg - - - - - - - - - - - -ng/kg - - - - - - - - - - - -ng/kg - - 15 750 4 4 4 4 10 250 250 1000


2 - CCME - Recommandation Canadienne pour la qualité de l'Environnement - Chapître 7 : Recommandations canadiennes pour la qualité des sols : Environnement et santé humaine, 2006, mise à jour no 6.3 - Sweden, http://www.naturvardsverket.se/en/In-English/Menu/Operations-that-impact-on-the-environment/Remediation-of-contaminated-areas/Classification-and-risk-assessment/Generic-guideline-values-for-contaminated-soils Visité le 16 septembre 2008,

1 - MDDEP, Politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés, http://www.mddep.gouv.qc.ca/sol/terrains/politique/annexe_2_tableau_1.htm, visité le 10 novembre 2006.

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF1,2,3,7,8,9-Hexa CDF2,3,4,6,7,8-Hexa CDF1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF

Furanes totalDioxines et furanes totalÉquivalance Toxique Totale

1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDFOcta CCFTétrachlorodibenzofuranes totalPentachlorodibenzofuranes totalHexachlorodibenzofuranes totalHeptachlorodibenzofuranes total

3 - Sweden, http://www.naturvardsverket.se/en/In-English/Menu/Operations-that-impact-on-the-environment/Remediation-of-contaminated-areas/Classification-and-risk-assessment/Generic-guideline-values-for-contaminated-soils Visité le 16 septembre 2008,

4 - Les différents critéres sont désignés comme suit: KM: utilisation sensible des sols, MKM GV = utilisation moins sensible des sols avec protection des eaux souterraines, MKM = utilisation moins sensible des sols.5 - The NETHERLANDS, Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment, Circular on target values and intervention values for soil remediation, tiré de l'annexe A, version du 4 février 2000

Tableau C-3Étude de caractérisation environnementale des sols - Site de recasement de Keur Massar

Résultats analytiques pour les métaux, les HAP et les BPC

1-1-2008 2-1-2008 2-1-2008 Dupl 2-2-2008 3A-1-2008 4-1-2008 4-2-2008 5-1-2008 6-1-2008 6-2-2008 7-1-2008 8-1-2008 9-1-2008 9-2-2008 10-1-200811-1-2008 DUP de 10-1-2008

11-1-2008 Dupl

0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.08 - 0.40 m 0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.08 - 0.40 m 0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.08 - 0.40 m 0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.08 - 0.40 m 0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m

A B C 2008-08-12 2008-08-12 2008-08-12 2008-08-12 2008-08-12 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13

Métauxmg/kg 2 20 40 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND -mg/kg 6 30 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND -mg/kg 200 500 2 000 ND ND ND ND 29 9 5 5 6 ND 9 6 ND ND ND ND -mg/kg 1.5 5 20 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND -mg/kg 15 50 300 ND ND ND ND 4 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND -mg/kg 85 250 800 ND ND ND ND 5 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND -mg/kg 40 100 500 ND ND ND ND 3 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND -mg/kg 5 50 300 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND -mg/kg 770 1 000 2 200 17 18 20 9 29 35 7 18 31 15 28 23 17 8 8 12 -mg/kg 2 10 40 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND -mg/kg 50 100 500 ND ND ND ND 4 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND -mg/kg 50 500 1 000 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND -mg/kg 110 500 1 500 ND ND ND ND ND 17 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND -

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP)mg/kg 0.1 10 100 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 10 100 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 10 100 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 10 100 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 10 100 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 5 50 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 5 50 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 10 100 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

Biphényles polychlorés (BPC)mg/kg 0.05 1 10 ND ND - ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND - -

Notes :0.3 : Concentration située dans la plage A-B des critères du MDDEP

14 : Concentration située dans la plage B-C des critères du MDDEP

60 : Concentration supérieure au critère C du MDDEP

ND : Non détecté Dupl : Duplicata de laboratoire

- : Non analysé DUP : Duplicata de chantier

2,3,5-Triméthylnaphtalène

NaphtalènePhénanthrènePyrène2-Méthylnaphtalène1-Méthylnaphtalène1,3-Diméthylnaphtalène

Benzo(a)anthracèneBenzo(a)pyrèneBenzo(b+j+k)fluoranthène

Sommation des congénères

Benzo(c)phénanthrèneBenzo(ghi)pérylèneChrysèneDibenz(a,h)anthracèneDibenzo(a,i)pyrèneDibenzo(a,h)pyrèneDibenzo(a,l)pyrène7,12-DiméthylbenzanthracèneFluoranthèneFluorèneIndéno(1,2,3-cd)pyrène3-Méthylcholanthrène

Plomb (Pb)Zinc (Zn)

AcénaphtèneAcénaphtylèneAnthracène

Nickel (Ni)

Cadmium (Cd)Cobalt (Co)Chrome (Cr)Cuivre (Cu)Etain (Sn)Manganese (Mn)Molybdène (Mo)

Argent (Ag)Arsenic (As)Baryum (Ba)

Critères génériques du MDDEPPARAMÈTRES Unités

Page 1 de 4 14925-8001 Tableau C3-C5- Sols.xlsx

Tableau C-4Étude de caractérisation environnementale des sols - Site de recasement de Keur Massar

Résultats analytiques pour les composés organiques volatils (COV)

1-1-2008 1-1-2008 Dupl 2-1-2008 2-2-2008 3A-1-2008 4-1-2008 4-2-2008 5-1-2008 6-1-2008 6-2-2008 7-1-2008 8-1-2008 9-1-2008 9-2-2008 10-1-2008

0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.08 - 0.40 m 0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.08 - 0.40 m 0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.08 - 0.40 m 0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.08 - 0.40 m 0.00 - 0.08 m

A B C 2008-08-12 2008-08-12 2008-08-12 2008-08-12 2008-08-12 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13COMPOSÉS ORGANIQUES VOLATILS

mg/kg 0.1 1 5 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 1 10 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 1 10 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 1 10 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 1 10 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 3 30 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.4 0.4 0.4 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg - 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.1 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND NDmg/kg 0.2 5 50 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND





- : Non analysé DUP : Duplicata de chantier

1,1,1-Trichloroéthane1,1,2-TrichloroéthaneTrichloroéthylène

1,1-Dichloroéthylène

Trans - 1,2-DichloroéthylèneCis - 1,2-Dichloroéthylène

trans - 1,3-Dichloropropène1,1,2,2-TétrachloroéthaneTétrachloroéthylèneTétrachlorure de Carbone

Dichlorométhane1,2-Dichloropropanecis - 1,3-Dichloropropène

Benzène

Chlorure de vinyle1,1-Dichloroéthane1,2-Dichloroéthane

ÉthylbenzèneStyrèneToluèneXylènes totauxChloroforme

Chlorobenzène1,2-Dichlorobenzène1,3-Dichlorobenzène1,4-Dichlorobenzène

UnitésCritères génériques

du MDDEPPARAMÈTRES


Tableau C-5Étude de caractérisation environnementale des sols

Site de recasement de Keur MassarRésultats analytiques pour les Dioxines et Furannes

1-1-2008 1-1-2008 2-1-2008 2-1-2008 2-2-2008 2-2-2008 3A-1-2008 3A-1-2008 4-1-2008 4-1-2008 4-2-2008 4-2-2008 5-1-2008

0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.08 - 0.40 m 0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.08 - 0.40 m 0.00 - 0.08 mA B C 2008-08-12 2008-08-12 2008-08-12 2008-08-12 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13

DIOXYNES et FURANNESng/Kg 1 0.5 - - ND 0 ND 0 ND 0 0.08 0.08 ND 0 ND 0 NDng/Kg 0.5 0.5 - - 0.04 0.02 ND 0 ND 0 0.09 0.045 ND 0 ND 0 0.08ng/Kg 0.1 1 - - 0.13 0.013 ND 0 ND 0 0.1 0.01 0.22 0.022 ND 0 0.11ng/Kg 0.1 1 - - 0.2 0.02 0.16 0.016 0.04 0.004 0.25 0.025 0.45 0.045 0.11 0.011 0.26ng/Kg 0.1 1 - - 0.27 0.027 0.2 0.02 ND 0 0.32 0.032 0.63 0.063 0.2 0.02 0.26ng/Kg 0.01 2 - - 7.9 0.079 5.3 0.053 0.37 0.0037 9.2 0.092 19 0.19 2.2 0.022 9.8ng/Kg 0.001 4 - - 47 0.047 28 0.028 2.2 0.0022 43 0.043 120 0.12 11 0.011 73ng/Kg - - - - ND - ND - ND - 1.1 - 0.41 - 0.11 - NDng/Kg - - - - 0.18 - 0.15 - ND - 0.7 - 0.57 - 0.03 - 0.31ng/Kg - - - - 2.4 - 1.3 - 0.09 - 1.9 - 5.5 - 0.54 - 2.1ng/Kg - - - - 16 - 9.2 - 0.65 - 17 - 37 - 3.7 - 18ng/Kg - - - - 65 - 39 - 3 - 63 - 160 - 15 - 93ng/Kg 0.1 0.5 - - ND 0 ND 0 ND 0 4.8 0.48 0.37 0.037 ND 0 0.21ng/Kg 0.05 0.5 - - ND 0 ND 0 ND 0 1 0.05 ND 0 ND 0 0.06ng/Kg 0.5 0.5 - - ND 0 ND 0 ND 0 0.93 0.465 ND 0 0.03 0.015 NDng/Kg 0.1 1 - - 0.23 0.023 ND 0 ND 0 0.47 0.047 0.48 0.048 0.08 0.008 0.24ng/Kg 0.1 1 - - 0.13 0.013 0.06 0.006 ND 0 0.26 0.026 0.3 0.03 0.07 0.007 0.16ng/Kg 0.1 1 - - 0.11 0.011 ND 0 ND 0 0.29 0.029 ND 0 0.09 0.009 0.08ng/Kg 0.1 1 - - ND 0 ND 0 ND 0 ND 0 ND 0 ND 0 NDng/Kg 0.01 2 - - 0.89 0.0089 ND 0 0.1 0.001 2 0.02 2.9 0.029 0.46 0.0046 1.5ng/Kg 0.01 2 - - ND 0 ND 0 ND 0 0.2 0.002 0.38 0.0038 0.06 0.0006 0.15ng/Kg 0.001 4 - - 0.81 0.00081 0.57 0.00057 0.08 0.00008 2.9 0.0029 4.8 0.0048 0.45 0.00045 2.2ng/Kg - - - - ND - ND - ND - 24 - 1.4 - 0.1 - 0.49ng/Kg - - - - 0.37 - 0.17 - ND - 6.1 - 1.7 - 0.08 - 0.72ng/Kg - - - - 1.3 - 0.26 - ND - 2.7 - 3.9 - 0.36 - 1.7ng/Kg - - - - 1.7 - 0.51 - 0.1 - 5.1 - 6.7 - 0.84 - 3.2ng/Kg - - - - 4.3 - 1.5 - 0.18 - 41 - 18 - 1.8 - 8.3

- - - 15 750 0.26 0.12 0.01 1.45 0.59 0.11




1 000


- : Non applicable DUP : Duplicata de chantier

TEQ : valeur en fonction des facteurs internationaux d'équivalence de toxicité

Tétrachlorodibenzofurannes total

TEQ TEQ TEQ

Chlorodibenzo-p-dioxines total

TEQ

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD

TEQ

1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDF

PARAMÈTRES

Hexachlorodibenzodioxines totalHeptachlorodibenzodioxines total

1,2,3,7,8,9-Hexa CDD

Pentachlorodibenzofurannes total

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF2,3,4,6,7,8-Hexa CDF1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF

Unités

1,2,3,4,7,8-Hexa CDF1,2,3,6,7,8-Hexa CDF

TEQ

Critères génériques du MDDEP

Facteurs d'équivalence

Toxique (FET)

Tétrachlorodibenzodioxines totalPentachlorodibenzodioxines total

: Concentration supérieure aux valeurs limites de l'annexe I du règlement sur l'enfouissement des sols contaminés (RESC)

2,3,7,8-Tetra CDD*1,2,3,7,8-Penta CDD1,2,3,4,7,8-Hexa CDD1,2,3,6,7,8-Hexa CDD

Heptachlorodibenzofurannes totalChlorodibenzofurannes totalÉquivalance Toxique Totale

Hexachlorodibenzofurannes total

Octachlorodibenzofuranne

Octachlorodibenzo-p-dioxine

2,3,7,8-Tetra CDF1,2,3,7,8-Penta CDF2,3,4,7,8-Penta CDF


Tableau C-5Étude de caractérisation environnementale des sols

Site de recasement de Keur MassarRésultats analytiques pour les Dioxines et Furannes

5-1-2008 6-1-2008 6-1-2008 6-2-2008 6-2-2008 7-1-2008 7-1-2008 8-1-2008 8-1-2008 9-1-2008 9-1-2008 9-2-2008 9-2-2008 10-1-2008 10-1-2008

0.00 - 0.08 m 0.08 - 0.40 m 0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.00 - 0.08 m 0.08 - 0.40 m 0.00 - 0.08 m2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13 2008-08-13

0 ND 0 ND 0 ND 0 ND 0 ND 0 ND 0 ND 00.04 0.08 0.04 ND 0 0.05 0.025 ND 0 ND 0 ND 0 0.04 0.02

0.011 0.14 0.014 ND 0 ND 0 ND 0 ND 0 ND 0 ND 00.026 0.36 0.036 0.05 0.005 0.28 0.028 0.17 0.017 0.22 0.022 0.49 0.049 0.57 0.0570.026 0.41 0.041 0.09 0.009 0.5 0.05 0.3 0.03 0.45 0.045 1.3 0.13 1.6 0.160.098 14 0.14 0.83 0.0083 9.8 0.098 3.9 0.039 2.6 0.026 0.71 0.0071 0.26 0.00260.073 77 0.077 5.5 0.0055 65 0.065 23 0.023 14 0.014 3.7 0.0037 0.98 0.00098

- 0.27 - ND - 0.25 - 0.21 - 0.1 - ND - ND -- 0.3 - ND - 0.18 - 0.09 - 0.1 - ND - 0.04 -- 2.7 - 0.26 - 2.1 - 1.2 - 1.1 - 1.9 - 2.2 -- 23 - 1.5 - 17 - 7 - 4.9 - 1.4 - 0.46 -- 100 - 7.2 - 85 - 31 - 20 - 6.9 - 3.7 -

0.021 0.2 0.02 ND 0 ND 0 0.08 0.008 ND 0 ND 0 ND 00.003 ND 0 ND 0 0.06 0.003 ND 0 ND 0 ND 0 ND 0

0 0.05 0.025 ND 0 0.07 0.035 ND 0 ND 0 ND 0 ND 00.024 ND 0 ND 0 0.16 0.016 0.05 0.005 0.07 0.007 ND 0 ND 00.016 0.11 0.011 0.02 0.002 0.13 0.013 ND 0 0.06 0.006 0.04 0.004 0.04 0.0040.008 0.09 0.009 ND 0 0.09 0.009 0.05 0.005 0.03 0.003 0.03 0.003 ND 0

0 ND 0 ND 0 ND 0 ND 0 ND 0 ND 0 0.08 0.0080.015 1.6 0.016 ND 0 1.5 0.015 0.64 0.0064 0.5 0.005 0.21 0.0021 0.12 0.0012

0.0015 0.17 0.0017 ND 0 0.14 0.0014 0.1 0.001 ND 0 ND 0 ND 00.0022 2.4 0.0024 0.16 0.00016 1.8 0.0018 0.65 0.00065 0.43 0.00043 ND 0 0.1 0.0001

- 0.77 - 0.06 - 0.18 - 0.15 - ND - ND - 0.04 -- 0.5 - ND - 0.41 - 0.09 - 0.15 - ND - ND -- 1.5 - 0.08 - 1.3 - 0.6 - 0.41 - 0.07 - 0.12 -- 3.8 - ND - 3 - 1.2 - 0.93 - 0.34 - 0.12 -- 8.9 - 0.29 - 6.7 - 2.7 - 1.9 - 0.41 - 0.37 -

0.36 0.43 0.03 0.36 0.14 0.13 0.20 0.25

TEQ TEQ TEQ TEQ TEQ TEQ TEQTEQ


Annexe D Certificats d’analyses chimiques

Votre # du projet: 0514925-8001Adresse du site: CARACTERISATION DES SOLS-KEUR MASSARVotre # Bordereau: 102927, 102928

Attention: BRUNO MAILLARDTECSULT85 RUE STE-CATHERINE OUESTBUREAU 1500MONTREAL, PQCANADA H2X 3P4

Date du rapport: 2008/09/19

CERTIFICAT D'ANALYSES

# DE DOSSIER MAXXAM: A835989Reçu: 2008/08/20, 10:30

Matrice: SOLNombre d'échantillons reçus: 23

Date de l' DateAnalyses Quantité extraction Analysé Méthode de laboratoire Méthode d'analyseÉch.reçus-aucune demande d'analyse 8 N/A 2008/08/20Composes organiques volatils 13 2008/08/23 2008/08/25 STL SOP-00145/5 "Purge/Trap" GC/MSComposes organiques volatils 1 2008/08/23 2008/08/26 STL SOP-00145/5 "Purge/Trap" GC/MSFrais de gestion 15 N/A 2008/08/20Métaux par ICP 15 2008/08/21 2008/08/22 STL SOP-00006/7 D i g e s t i o n / I C PHydrocarbures aromatiques polycycliques 14 2008/08/22 2008/08/22 STL SOP-00137/7 GC/MS SIMHydrocarbures aromatiques polycycliques 1 2008/08/25 2008/08/25 STL SOP-00137/7 GC/MS SIMBPC Totaux 14 2008/08/21 2008/08/23 STL SOP-00159/3 GCMS (SIM)Dioxines & Furannes par CGSM HR 4 2008/08/25 2008/08/27 STL SOP-00171/1 CGSM HRDioxines & Furannes par CGSM HR 2 2008/08/25 2008/08/28 STL SOP-00171/1 CGSM HRDioxines & Furannes par CGSM HR 6 2008/08/27 2008/08/29 STL SOP-00171/1 CGSM HRDioxines & Furannes par CGSM HR 2 2008/08/29 2008/09/02 STL SOP-00171/1 CGSM HR

clé de cryptage

Veuillez adresser toute question concernant ce certificat d'analyse à votre chargé(e) de projets

LEILA SABOURI, B. Sc., Biochimiste, Chargée de projetsEmail: [email protected]# (514) 448-9001 Ext:227

====================================================================Maxxam a mis en place des procédures qui protègent contre l'utilisation malsaine de la signature électronique et emploi les signatairesrequis selon la section 5.10.2 du guide ISO/IEC 17025:2005(E). Le CCN et l' ACLAE ont tous deux approuvé cette façon de rapporter lesrésultats ainsi que ce format électronique de rapport.

Veuillez vous référer à la page des signatures de validation pour le détail des validations par département.

Page 1 de 72 2008/09/19 16:37

Leila Sabouri

19 Sep 2008 16:59:07 -04:00

TECSULTDossier Maxxam: A835989 Votre # du projet: 0514925-8001Date du rapport: 2008/09/19 Nom de projet: CARACTERISATION DES SOLS-KEUR MASSAR

Initiales du préleveur: BM

HAP PAR GCMS (SOL)

ID Maxxam F 4 0 8 0 1 F 4 0 8 2 1Date d'échantillonnage 2008/08/12 2008/08/12# Bordereau 102927 102927

U n i t é s A B C 1-1-2008 2-1-2008 L D R Lot CQ

% Humidité % - - - 0 0 N/A N/A

HAP

Acénaphtène mg/kg 0.1 10 100 ND ND 0.1 542321

Acénaphtylène mg/kg 0.1 10 100 ND ND 0.1 542321

Anthracène mg/kg 0.1 10 100 ND ND 0.1 542321

Benzo(a)anthracène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

Benzo(a)pyrène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

Benzo(b+j+k)fluoranthène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

Benzo(c)phénanthrène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

Benzo(ghi)pérylène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

Chrysène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

Dibenz(a,h)anthracène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

Dibenzo(a,i)pyrène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

Dibenzo(a,h)pyrène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

Dibenzo(a,l)pyrène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

7,12-Diméthylbenzanthracène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

Fluoranthène mg/kg 0.1 10 100 ND ND 0.1 542321

Fluorène mg/kg 0.1 10 100 ND ND 0.1 542321

Indéno(1,2,3-cd)pyrène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

3-Méthylcholanthrène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

Naphtalène mg/kg 0.1 5 50 ND ND 0.1 542321

Phénanthrène mg/kg 0.1 5 50 ND ND 0.1 542321

Pyrène mg/kg 0.1 10 100 ND ND 0.1 542321

2-Méthylnaphtalène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

1-Méthylnaphtalène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

1,3-Diméthylnaphtalène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

2,3,5-Triméthylnaphtalène mg/kg 0.1 1 10 ND ND 0.1 542321

Récupération des Surrogates (%)

D10-Anthracène % - - - 71 68 N/A 542321

D12-Benzo(a)pyrène % - - - 63 61 N/A 542321

D14-Terphenyl % - - - 91 87 N/A 542321

D8-Acenaphthylene % - - - 76 72 N/A 542321

ND = Non détectéN/A = Non applicableLDR = Limite de détection rapportéeLot CQ = Lot contrôle qualité

Page 2 de 72 2008/09/19 16:37



HAP PAR GCMS (SOL)



D8-Naphtalène % - - - 85 82 N/A 542321

N/A = Non applicableLDR = Limite de détection rapportéeLot CQ = Lot contrôle qualité

Page 3 de 72 2008/09/19 16:37



HAP PAR GCMS (SOL)


U n i t é s A B C 2-2-2008 Lot CQ 3A-1-2008 L D R Lot CQ

% Humidité % - - - 0.4 N/A 9.4 N/A N/A

HAP

Acénaphtène mg/kg 0.1 10 100 ND 542828 ND 0.1 542321

Acénaphtylène mg/kg 0.1 10 100 ND 542828 ND 0.1 542321

Anthracène mg/kg 0.1 10 100 ND 542828 ND 0.1 542321

Benzo(a)anthracène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

Benzo(a)pyrène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

Benzo(b+j+k)fluoranthène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

Benzo(c)phénanthrène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

Benzo(ghi)pérylène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

Chrysène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

Dibenz(a,h)anthracène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

Dibenzo(a,i)pyrène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

Dibenzo(a,h)pyrène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

Dibenzo(a,l)pyrène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

7,12-Diméthylbenzanthracène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

Fluoranthène mg/kg 0.1 10 100 ND 542828 ND 0.1 542321

Fluorène mg/kg 0.1 10 100 ND 542828 ND 0.1 542321

Indéno(1,2,3-cd)pyrène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

3-Méthylcholanthrène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

Naphtalène mg/kg 0.1 5 50 ND 542828 ND 0.1 542321

Phénanthrène mg/kg 0.1 5 50 ND 542828 ND 0.1 542321

Pyrène mg/kg 0.1 10 100 ND 542828 ND 0.1 542321

2-Méthylnaphtalène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

1-Méthylnaphtalène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

1,3-Diméthylnaphtalène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321

2,3,5-Triméthylnaphtalène mg/kg 0.1 1 10 ND 542828 ND 0.1 542321


D10-Anthracène % - - - 80 542828 73 N/A 542321

D12-Benzo(a)pyrène % - - - 76 542828 68 N/A 542321

D14-Terphenyl % - - - 89 542828 96 N/A 542321

D8-Acenaphthylene % - - - 80 542828 78 N/A 542321


Page 4 de 72 2008/09/19 16:37



HAP PAR GCMS (SOL)


U n i t é s A B C 2-2-2008 Lot CQ 3A-1-2008 L D R Lot CQ

D8-Naphtalène % - - - 87 542828 87 N/A 542321


Page 5 de 72 2008/09/19 16:37



HAP PAR GCMS (SOL)

ID Maxxam F 4 0 8 7 8 F 4 0 8 8 3 F 4 0 8 8 5Date d'échantillonnage 2008/08/13 2008/08/13 2008/08/13# Bordereau 102927 102927 102927

U n i t é s A B C 4-1-2008 4-2-2008 5-1-2008 L D R Lot CQ

% Humidité % - - - 0.4 3.0 0.5 N/A N/A

HAP

Acénaphtène mg/kg 0.1 10 100 ND ND ND 0.1 542321

Acénaphtylène mg/kg 0.1 10 100 ND ND ND 0.1 542321

Anthracène mg/kg 0.1 10 100 ND ND ND 0.1 542321

Benzo(a)anthracène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321

Benzo(a)pyrène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321

Benzo(b+j+k)fluoranthène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321

Benzo(c)phénanthrène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321

Benzo(ghi)pérylène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321

Chrysène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321

Dibenz(a,h)anthracène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321

Dibenzo(a,i)pyrène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321

Dibenzo(a,h)pyrène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321

Dibenzo(a,l)pyrène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321

7,12-Diméthylbenzanthracène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321

Fluoranthène mg/kg 0.1 10 100 ND ND ND 0.1 542321

Fluorène mg/kg 0.1 10 100 ND ND ND 0.1 542321

Indéno(1,2,3-cd)pyrène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321

3-Méthylcholanthrène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321

Naphtalène mg/kg 0.1 5 50 ND ND ND 0.1 542321

Phénanthrène mg/kg 0.1 5 50 ND ND ND 0.1 542321

Pyrène mg/kg 0.1 10 100 ND ND ND 0.1 542321

2-Méthylnaphtalène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321


1,3-Diméthylnaphtalène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321

2,3,5-Triméthylnaphtalène mg/kg 0.1 1 10 ND ND ND 0.1 542321


D10-Anthracène % - - - 72 72 72 N/A 542321


D14-Terphenyl % - - - 90 90 91 N/A 542321



Page 6 de 72 2008/09/19 16:37



HAP PAR GCMS (SOL)



D8-Naphtalène % - - - 82 83 84 N/A 542321


Page 7 de 72 2008/09/19 16:37



HAP PAR GCMS (SOL)



% Humidité % - - - 0 0 0 N/A N/A

HAP



























D10-Anthracène % - - - 66 75 71 N/A 542321


D14-Terphenyl % - - - 83 95 88 N/A 542321



Page 8 de 72 2008/09/19 16:37



HAP PAR GCMS (SOL)



D8-Naphtalène % - - - 79 87 83 N/A 542321


Page 9 de 72 2008/09/19 16:37



HAP PAR GCMS (SOL)



% Humidité % - - - 0 0 1.1 N/A N/A

HAP



























D10-Anthracène % - - - 74 74 76 N/A 542321


D14-Terphenyl % - - - 94 91 83 N/A 542321



Page 10 de 72 2008/09/19 16:37



HAP PAR GCMS (SOL)



D8-Naphtalène % - - - 84 84 79 N/A 542321


Page 11 de 72 2008/09/19 16:37



HAP PAR GCMS (SOL)


U n i t é s A B C 10-1-2008 11-1-2008 11-1-2008 L D R Lot CQDup.

de Lab.

% Humidité % - - - 1.8 0 0 N/A N/A

HAP



























D10-Anthracène % - - - 79 66 81 N/A 542321


D14-Terphenyl % - - - 86 82 98 N/A 542321


Page 12 de 72 2008/09/19 16:37



HAP PAR GCMS (SOL)



de Lab.


D8-Naphtalène % - - - 82 77 91 N/A 542321


Page 13 de 72 2008/09/19 16:37



COV PAR PT-GC/MS (SOL)



de Lab.

% Humidité % - - - 0 0 0 N/A N/A

VOLATILS

Benzène mg/kg 0.1 0.5 5 ND ND ND 0.1 542741

Chlorobenzène mg/kg 0.2 1 10 ND ND ND 0.2 542741

1,2-Dichlorobenzène mg/kg 0.2 1 10 ND ND ND 0.2 542741



Ethylbenzène mg/kg 0.2 5 50 ND ND ND 0.2 542741

Styrène mg/kg 0.2 5 50 ND ND ND 0.2 542741

Toluène mg/kg 0.2 3 30 ND ND ND 0.2 542741

Xylènes Totaux mg/kg 0.2 5 50 ND ND ND 0.2 542741

Chloroforme mg/kg 0.2 5 50 ND ND ND 0.2 542741

Chlorure de vinyle mg/kg 0.4 0.4 0.4 ND ND ND 0.2 542741

1,1-Dichloroéthane mg/kg 0.2 5 50 ND ND ND 0.2 542741


1,1-Dichloroéthylène mg/kg 0.2 5 50 ND ND ND 0.2 542741

cis-1,2-Dichloroéthylène mg/kg 0.2 5 50 ND ND ND 0.1 542741

trans-1,2-Dichloroéthylène mg/kg 0.2 5 50 ND ND ND 0.1 542741

Dichlorométhane mg/kg - 5 50 ND ND ND 0.2 542741

1,2-Dichloropropane mg/kg 0.2 5 50 ND ND ND 0.2 542741

cis-1,3-Dichloropropène mg/kg 0.2 5 50 ND ND ND 0.1 542741

trans-1,3-Dichloropropène mg/kg 0.2 5 50 ND ND ND 0.1 542741

1,1,2,2-Tétrachloroéthane mg/kg 0.2 5 50 ND ND ND 0.2 542741

Tétrachloroéthylène mg/kg 0.2 5 50 ND ND ND 0.2 542741

Tétrachlorure de Carbone mg/kg 0.1 5 50 ND ND ND 0.1 542741

1,1,1-Trichloroéthane mg/kg 0.2 5 50 ND ND ND 0.2 542741


Trichloroéthylène mg/kg 0.2 5 50 ND ND ND 0.2 542741


4-Bromofluorobenzène % - - - 91 91 92 N/A 542741

D10-Ethylbenzène % - - - 110 110 107 N/A 542741


Page 14 de 72 2008/09/19 16:37






de Lab.

D4-1,2-Dichloroéthane % - - - 100 99 99 N/A 542741

D8-Toluène % - - - 103 103 102 N/A 542741


Page 15 de 72 2008/09/19 16:37





U n i t é s A B C 2-2-2008 3A-1-2008 4-1-2008 L D R Lot CQ

% Humidité % - - - 0.4 9.4 0.4 N/A N/A

VOLATILS
































Page 16 de 72 2008/09/19 16:37





U n i t é s A B C 2-2-2008 3A-1-2008 4-1-2008 L D R Lot CQ

D8-Toluène % - - - 102 102 103 N/A 542741


Page 17 de 72 2008/09/19 16:37






% Humidité % - - - 3.0 0.5 0 N/A N/A

VOLATILS
































Page 18 de 72 2008/09/19 16:37






D8-Toluène % - - - 104 103 103 N/A 542741


Page 19 de 72 2008/09/19 16:37






% Humidité % - - - 0 0 0 N/A N/A

VOLATILS
































Page 20 de 72 2008/09/19 16:37






D8-Toluène % - - - 103 103 103 N/A 542741


Page 21 de 72 2008/09/19 16:37






% Humidité % - - - 0 1.1 1.8 N/A N/A

VOLATILS
































Page 22 de 72 2008/09/19 16:37






D8-Toluène % - - - 103 102 102 N/A 542741


Page 23 de 72 2008/09/19 16:37



MÉTAUX (SOL)

ID Maxxam F 4 0 8 0 1 F 4 0 8 2 1 F 4 0 8 2 1 F 4 0 8 4 5Date d'échantillonnage 2008/08/12 2008/08/12 2008/08/12 2008/08/12# Bordereau 102927 102927 102927 102927

U n i t é s A B C 1-1-2008 2-1-2008 2-1-2008 2-2-2008 L D R Lot CQDup.

de Lab.

% Humidité % - - - 0 0 0 0.4 N/A N/A

MÉTAUX

Argent (Ag) mg/kg 2 20 40 ND ND ND ND 2 541899

Arsenic (As) mg/kg 6 30 50 ND ND ND ND 6 541899

Baryum (Ba) mg/kg 200 500 2000 ND ND ND ND 5 541899

Cadmium (Cd) mg/kg 1.5 5 20 ND ND ND ND 0.5 541899

Cobalt (Co) mg/kg 15 50 300 ND ND ND ND 2 541899

Chrome (Cr) mg/kg 85 250 800 ND ND ND ND 2 541899

Cuivre (Cu) mg/kg 40 100 500 ND ND ND ND 2 541899

Etain (Sn) mg/kg 5 50 300 ND ND ND ND 5 541899

Manganèse (Mn) mg/kg 770 1000 2200 17 18 20 9 1 541899

Molybdène (Mo) mg/kg 2 10 40 ND ND ND ND 2 541899

Nickel (Ni) mg/kg 50 100 500 ND ND ND ND 1 541899

Plomb (Pb) mg/kg 50 500 1000 ND ND ND ND 5 541899

Zinc (Zn) mg/kg 110 500 1500 ND ND ND ND 10 541899


Page 24 de 72 2008/09/19 16:37



MÉTAUX (SOL)


U n i t é s A B C 3A-1-2008 4-1-2008 4-2-2008 5-1-2008 L D R Lot CQ

% Humidité % - - - 9.4 0.4 3.0 0.5 N/A N/A

MÉTAUX



Baryum (Ba) mg/kg 200 500 2000 29 9 5 5 5 541899


Cobalt (Co) mg/kg 15 50 300 4 ND ND ND 2 541899

Chrome (Cr) mg/kg 85 250 800 5 2 ND ND 2 541899

Cuivre (Cu) mg/kg 40 100 500 3 ND ND ND 2 541899




Nickel (Ni) mg/kg 50 100 500 4 1 ND ND 1 541899


Zinc (Zn) mg/kg 110 500 1500 ND 17 ND ND 10 541899


Page 25 de 72 2008/09/19 16:37



MÉTAUX (SOL)


U n i t é s A B C 6-1-2008 6-2-2008 7-1-2008 8-1-2008 L D R Lot CQ

% Humidité % - - - 0 0 0 0 N/A N/A

MÉTAUX



Baryum (Ba) mg/kg 200 500 2000 6 ND 9 6 5 541899












Page 26 de 72 2008/09/19 16:37



MÉTAUX (SOL)


U n i t é s A B C 9-1-2008 9-2-2008 10-1-2008 11-1-2008 L D R Lot CQ

% Humidité % - - - 0 1.1 1.8 0 N/A N/A

MÉTAUX



Baryum (Ba) mg/kg 200 500 2000 ND ND ND ND 5 541899












Page 27 de 72 2008/09/19 16:37



BPC CONGÉNÈRES (SOL)



% Humidité % - - - 0 0 0.4 N/A N/A

BPC

BPC Totaux mg/kg 0.05 1 10 ND ND ND 0.01 541814


2,3,3',4,6-Pentachlorobiphényle % - - - 77 83 93 N/A 541814

2',3,5-Trichlorobiphényle % - - - 87 93 90 N/A 541814

22'33'44'566'-Nonachlorobiphényle % - - - 95 102 104 N/A 541814



U n i t é s A B C 3A-1-2008 4-1-2008 4-2-2008 L D R Lot CQ

% Humidité % - - - 9.4 0.4 3.0 N/A N/A

BPC







Page 28 de 72 2008/09/19 16:37






% Humidité % - - - 0.5 0 0 N/A N/A

BPC









% Humidité % - - - 0 0 0 N/A N/A

BPC







Page 29 de 72 2008/09/19 16:37






% Humidité % - - - 1.1 1.8 N/A N/A

BPC

BPC Totaux mg/kg 0.05 1 10 ND ND 0.01 541814


2,3,3',4,6-Pentachlorobiphényle % - - - 81 85 N/A 541814

2',3,5-Trichlorobiphényle % - - - 90 94 N/A 541814

22'33'44'566'-Nonachlorobiphényle % - - - 98 97 N/A 541814


Page 30 de 72 2008/09/19 16:37



DIOXINES ET FURANES PAR HAUTE RÉSOLUTION (SOL)

ID Maxxam F 4 0 8 0 1Date d'échantillonnage 2008/08/12# Bordereau 102927 ÉQUIVALENCE TOXIQUE #

U n i t é s 1-1-2008 LDE FET (OTAN) TEQ(0LD) d ' i s o m è r e s Lot CQ

% Humidité % 0 N/A N/A N/A N/A N/A

DIOXINES

2,3,7,8-Tetra CDD * pg/g ND 0.05 1.0 0 N/A 542944

1,2,3,7,8-Penta CDD pg/g 0.04 0.03 0.50 0.020 N/A 542944

1,2,3,4,7,8-Hexa CDD pg/g 0.13 0.06 0.10 0.013 N/A 542944

1,2,3,6,7,8-Hexa CDD pg/g 0.20 0.03 0.10 0.020 N/A 542944

1,2,3,7,8,9-Hexa CDD pg/g 0.27 0.05 0.10 0.027 N/A 542944

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD pg/g 7.9 0.08 0.010 0.079 N/A 542944

Octachlorodibenzo-p-dioxine pg/g 47 0.1 0.0010 0.047 1 542944

Tétrachlorodibenzo-p-dioxines total pg/g ND 0.05 N/A N/A 0 542944

Pentachlorodibenzo-p-dioxines total pg/g 0.18 0.03 N/A N/A 3 542944

Hexachlorodibenzo-p-dioxines total pg/g 2.4 0.04 N/A N/A 5 542944

Heptachlorodibenzo-p-dioxines total pg/g 16 0.08 N/A N/A 2 542944

Chlorodibenzo-p-dioxines total pg/g 65 N/A N/A N/A 11 542944

2,3,7,8-Tetra CDF ** pg/g ND 0.08 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,7,8-Penta CDF pg/g ND 0.04 0.050 0 N/A 542944


1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF pg/g 0.23 0.04 0.10 0.023 N/A 542944

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.13 0.03 0.10 0.013 N/A 542944

2,3,4,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.11 0.04 0.10 0.011 N/A 542944

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF pg/g ND 0.05 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF pg/g 0.89 0.04 0.010 0.0089 N/A 542944

1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDF pg/g ND 0.08 0.010 0 N/A 542944

Octachlorodibenzofuranne pg/g 0.81 0.04 0.0010 0.00081 1 542944

Tétrachlorodibenzofurannes total pg/g ND 0.04 N/A N/A 0 542944

Pentachlorodibenzofurannes total pg/g 0.37 0.04 N/A N/A 2 542944

Hexachlorodibenzofurannes total pg/g 1.3 0.04 N/A N/A 9 542944

Heptachlorodibenzofurannes total pg/g 1.7 0.05 N/A N/A 3 542944

Chlorodibenzo furannes total pg/g 4.3 N/A N/A N/A 15 542944

ND = Non détectéN/A = Non applicableLot CQ = Lot contrôle qualité* CDD = Chloro Dibenzo-p-Dioxine, ** CDF = Chloro Dibenzo-p-Furanne. Le résultat de 2,3,7,8-Tetra CDF représente laquantité maximum possible, car cet isomère peut éluer avec d'autres isomères.FET = Facteur Équivalence Toxique, TEQ = Équivalence Toxique,La valeur d'équivalence toxique total rapportée est la somme des quotients équivalences toxiques pour les congénèresexaminés.LDE = limite de détection estiméeOTAN (1989) Organisation du traité de l'Atlantique Nord/Comité sur les défis de la société moderne (OTAN/CDSM)Facteurs internationaux d'équivalence de la toxicité (I-TEF)

Page 31 de 72 2008/09/19 16:37






ÉQUIVALENCE TOXIQUE TOTALE pg/g N/A N/A N/A 0 . 2 6 N/A N/A


C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD * % 90 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF ** % 68 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD % 65 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF % 59 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,7,8-P5CDD % 66 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,7,8-PCDF % 51 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-2,3,7,8-TCDD % 44 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-2,3,7,8-TCDF % 39 ( 1 ) N/A N/A N/A N/A 542944

C13-OCTA-CDD % 91 N/A N/A N/A N/A 542944

N/A = Non applicableLot CQ = Lot contrôle qualité* CDD = Chloro Dibenzo-p-Dioxine, ** CDF = Chloro Dibenzo-p-Furanne. Le résultat de 2,3,7,8-Tetra CDF représente laquantité maximum possible, car cet isomère peut éluer avec d'autres isomères.FET = Facteur Équivalence Toxique, TEQ = Équivalence Toxique,La valeur d'équivalence toxique total rapportée est la somme des quotients équivalences toxiques pour les congénèresexaminés.LDE = limite de détection estiméeOTAN (1989) Organisation du traité de l'Atlantique Nord/Comité sur les défis de la société moderne (OTAN/CDSM)Facteurs internationaux d'équivalence de la toxicité (I-TEF)( 1 ) Veuillez noter que la récupération de certains composés sont en dehors des limites de contrôle mais l'ensembledu contrôle de qualité pour cette analyse rencontre nos critères d'acceptabilité.

Page 32 de 72 2008/09/19 16:37







DIOXINES


1,2,3,7,8-Penta CDD pg/g ND 0.04 0.50 0 N/A 542944

1,2,3,4,7,8-Hexa CDD pg/g ND 0.06 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,6,7,8-Hexa CDD pg/g 0.16 0.03 0.10 0.016 N/A 542944

1,2,3,7,8,9-Hexa CDD pg/g 0.20 0.05 0.10 0.020 N/A 542944

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD pg/g 5.3 0.08 0.010 0.053 N/A 542944





Heptachlorodibenzo-p-dioxines total pg/g 9.2 0.08 N/A N/A 2 542944





1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF pg/g ND 0.07 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.06 0.03 0.10 0.0060 N/A 542944

2,3,4,6,7,8-Hexa CDF pg/g ND 0.04 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF pg/g ND 0.05 0.10 0 N/A 542944










Page 33 de 72 2008/09/19 16:37








C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD * % 92 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF ** % 69 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD % 67 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF % 61 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,7,8-P5CDD % 69 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,7,8-PCDF % 53 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-2,3,7,8-TCDD % 42 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-2,3,7,8-TCDF % 37 ( 1 ) N/A N/A N/A N/A 542944



Page 34 de 72 2008/09/19 16:37






% Humidité % 0.4 N/A N/A N/A N/A N/A

DIOXINES



1,2,3,4,7,8-Hexa CDD pg/g ND 0.05 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,6,7,8-Hexa CDD pg/g 0.04 0.03 0.10 0.0040 N/A 542944

1,2,3,7,8,9-Hexa CDD pg/g ND 0.06 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD pg/g 0.37 0.07 0.010 0.0037 N/A 542944

Octachlorodibenzo-p-dioxine pg/g 2.2 0.06 0.0010 0.0022 1 542944


Pentachlorodibenzo-p-dioxines total pg/g ND 0.03 N/A N/A 0 542944



Chlorodibenzo-p-dioxines total pg/g 3.0 N/A N/A N/A 5 542944




1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF pg/g ND 0.03 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF pg/g ND 0.02 0.10 0 N/A 542944

2,3,4,6,7,8-Hexa CDF pg/g ND 0.03 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF pg/g ND 0.04 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF pg/g 0.10 0.03 0.010 0.0010 N/A 542944




Pentachlorodibenzofurannes total pg/g ND 0.03 N/A N/A 0 542944

Hexachlorodibenzofurannes total pg/g ND 0.03 N/A N/A 0 542944




Page 35 de 72 2008/09/19 16:37






ÉQUIVALENCE TOXIQUE TOTALE pg/g N/A N/A N/A 0 . 0 1 1 N/A N/A


C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD * % 113 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF ** % 75 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD % 68 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF % 72 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,7,8-P5CDD % 77 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,7,8-PCDF % 56 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-2,3,7,8-TCDD % 44 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-2,3,7,8-TCDF % 36 ( 1 ) N/A N/A N/A N/A 542944



Page 36 de 72 2008/09/19 16:37





U n i t é s 3A-1-2008 LDE FET (OTAN) TEQ(0LD) d ' i s o m è r e s Lot CQ


DIOXINES

2,3,7,8-Tetra CDD * pg/g 0.08 0.06 1.0 0.080 N/A 542944

1,2,3,7,8-Penta CDD pg/g 0.09 0.04 0.50 0.045 N/A 542944

1,2,3,4,7,8-Hexa CDD pg/g 0.10 0.06 0.10 0.010 N/A 542944

1,2,3,6,7,8-Hexa CDD pg/g 0.25 0.03 0.10 0.025 N/A 542944

1,2,3,7,8,9-Hexa CDD pg/g 0.32 0.05 0.10 0.032 N/A 542944

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD pg/g 9.2 0.1 0.010 0.092 N/A 542944


Tétrachlorodibenzo-p-dioxines total pg/g 1.1 0.06 N/A N/A 5 542944





2,3,7,8-Tetra CDF ** pg/g 4.8 0.07 0.10 0.48 N/A 542944

1,2,3,7,8-Penta CDF pg/g 1.0 0.06 0.050 0.050 N/A 542944

2,3,4,7,8-Penta CDF pg/g 0.93 0.06 0.50 0.47 N/A 542944

1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF pg/g 0.47 0.05 0.10 0.047 N/A 542944

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.26 0.03 0.10 0.026 N/A 542944

2,3,4,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.29 0.05 0.10 0.029 N/A 542944

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF pg/g ND 0.05 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF pg/g 2.0 0.07 0.010 0.020 N/A 542944

1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDF pg/g 0.2 0.1 0.010 0.0020 N/A 542944


Tétrachlorodibenzofurannes total pg/g 24 0.07 N/A N/A 17 542944




Chlorodibenzo furannes total pg/g 41 N/A N/A N/A 40 542944


Page 37 de 72 2008/09/19 16:37





U n i t é s 3A-1-2008 LDE FET (OTAN) TEQ(0LD) d ' i s o m è r e s Lot CQ

ÉQUIVALENCE TOXIQUE TOTALE pg/g N/A N/A N/A 1 . 5 N/A N/A


C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD * % 102 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF ** % 76 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD % 76 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF % 70 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,7,8-P5CDD % 75 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,7,8-PCDF % 58 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-2,3,7,8-TCDD % 48 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-2,3,7,8-TCDF % 40 N/A N/A N/A N/A 542944


N/A = Non applicableLot CQ = Lot contrôle qualité* CDD = Chloro Dibenzo-p-Dioxine, ** CDF = Chloro Dibenzo-p-Furanne. Le résultat de 2,3,7,8-Tetra CDF représente laquantité maximum possible, car cet isomère peut éluer avec d'autres isomères.FET = Facteur Équivalence Toxique, TEQ = Équivalence Toxique,La valeur d'équivalence toxique total rapportée est la somme des quotients équivalences toxiques pour les congénèresexaminés.LDE = limite de détection estiméeOTAN (1989) Organisation du traité de l'Atlantique Nord/Comité sur les défis de la société moderne (OTAN/CDSM)Facteurs internationaux d'équivalence de la toxicité (I-TEF)

Page 38 de 72 2008/09/19 16:37







DIOXINES



1,2,3,4,7,8-Hexa CDD pg/g 0.22 0.07 0.10 0.022 N/A 544626

1,2,3,6,7,8-Hexa CDD pg/g 0.45 0.04 0.10 0.045 N/A 544626

1,2,3,7,8,9-Hexa CDD pg/g 0.63 0.06 0.10 0.063 N/A 544626

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD pg/g 19 0.4 0.010 0.19 N/A 544626







2,3,7,8-Tetra CDF ** pg/g 0.37 0.07 0.10 0.037 N/A 544626



1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF pg/g 0.48 0.04 0.10 0.048 N/A 544626

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.30 0.03 0.10 0.030 N/A 544626

2,3,4,6,7,8-Hexa CDF pg/g ND 0.09 0.10 0 N/A 544626

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF pg/g ND 0.05 0.10 0 N/A 544626

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF pg/g 2.9 0.05 0.010 0.029 N/A 544626

1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDF pg/g 0.38 0.08 0.010 0.0038 N/A 544626


Tétrachlorodibenzofurannes total pg/g 1.4 0.07 N/A N/A 7 544626




Chlorodibenzo furannes total pg/g 18 N/A N/A N/A 28 544626


Page 39 de 72 2008/09/19 16:37








C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD * % 77 N/A N/A N/A N/A 544626

C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF ** % 69 N/A N/A N/A N/A 544626

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD % 65 N/A N/A N/A N/A 544626

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF % 67 N/A N/A N/A N/A 544626

C13-1,2,3,7,8-P5CDD % 66 N/A N/A N/A N/A 544626

C13-1,2,3,7,8-PCDF % 62 N/A N/A N/A N/A 544626

C13-2,3,7,8-TCDD % 54 N/A N/A N/A N/A 544626

C13-2,3,7,8-TCDF % 51 N/A N/A N/A N/A 544626



Page 40 de 72 2008/09/19 16:37







DIOXINES



1,2,3,4,7,8-Hexa CDD pg/g ND 0.02 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,6,7,8-Hexa CDD pg/g 0.11 0.01 0.10 0.011 N/A 542944

1,2,3,7,8,9-Hexa CDD pg/g 0.20 0.02 0.10 0.020 N/A 542944

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD pg/g 2.2 0.03 0.010 0.022 N/A 542944









2,3,4,7,8-Penta CDF pg/g 0.03 0.03 0.50 0.015 N/A 542944

1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF pg/g 0.08 0.03 0.10 0.0080 N/A 542944

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.07 0.02 0.10 0.0070 N/A 542944

2,3,4,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.09 0.03 0.10 0.0090 N/A 542944

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF pg/g ND 0.03 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF pg/g 0.46 0.02 0.010 0.0046 N/A 542944

1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDF pg/g 0.06 0.04 0.010 0.00060 N/A 542944








Page 41 de 72 2008/09/19 16:37








C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD * % 96 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF ** % 70 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD % 71 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF % 67 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,7,8-P5CDD % 71 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,7,8-PCDF % 57 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-2,3,7,8-TCDD % 46 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-2,3,7,8-TCDF % 42 N/A N/A N/A N/A 542944



Page 42 de 72 2008/09/19 16:37







DIOXINES


1,2,3,7,8-Penta CDD pg/g 0.08 0.04 0.50 0.040 N/A 543542

1,2,3,4,7,8-Hexa CDD pg/g 0.11 0.06 0.10 0.011 N/A 543542

1,2,3,6,7,8-Hexa CDD pg/g 0.26 0.03 0.10 0.026 N/A 543542

1,2,3,7,8,9-Hexa CDD pg/g 0.26 0.05 0.10 0.026 N/A 543542

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD pg/g 9.8 0.1 0.010 0.098 N/A 543542







2,3,7,8-Tetra CDF ** pg/g 0.21 0.05 0.10 0.021 N/A 543542

1,2,3,7,8-Penta CDF pg/g 0.06 0.05 0.050 0.0030 N/A 543542


1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF pg/g 0.24 0.05 0.10 0.024 N/A 543542

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.16 0.04 0.10 0.016 N/A 543542

2,3,4,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.08 0.05 0.10 0.0080 N/A 543542

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF pg/g ND 0.06 0.10 0 N/A 543542

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF pg/g 1.5 0.03 0.010 0.015 N/A 543542

1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDF pg/g 0.15 0.05 0.010 0.0015 N/A 543542








Page 43 de 72 2008/09/19 16:37








C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD * % 94 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF ** % 73 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD % 71 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF % 66 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,7,8-P5CDD % 76 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,7,8-PCDF % 62 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-2,3,7,8-TCDD % 54 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-2,3,7,8-TCDF % 46 N/A N/A N/A N/A 543542



Page 44 de 72 2008/09/19 16:37







DIOXINES


1,2,3,7,8-Penta CDD pg/g 0.08 0.04 0.50 0.040 N/A 543542

1,2,3,4,7,8-Hexa CDD pg/g 0.14 0.06 0.10 0.014 N/A 543542

1,2,3,6,7,8-Hexa CDD pg/g 0.36 0.04 0.10 0.036 N/A 543542

1,2,3,7,8,9-Hexa CDD pg/g 0.41 0.05 0.10 0.041 N/A 543542

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD pg/g 14 0.09 0.010 0.14 N/A 543542







2,3,7,8-Tetra CDF ** pg/g 0.20 0.03 0.10 0.020 N/A 543542


2,3,4,7,8-Penta CDF pg/g 0.05 0.04 0.50 0.025 N/A 543542

1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF pg/g ND 0.1 0.10 0 N/A 543542

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.11 0.04 0.10 0.011 N/A 543542

2,3,4,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.09 0.05 0.10 0.0090 N/A 543542

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF pg/g ND 0.06 0.10 0 N/A 543542

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF pg/g 1.6 0.05 0.010 0.016 N/A 543542

1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDF pg/g 0.17 0.07 0.010 0.0017 N/A 543542








Page 45 de 72 2008/09/19 16:37








C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD * % 107 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF ** % 79 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD % 85 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF % 84 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,7,8-P5CDD % 84 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,7,8-PCDF % 70 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-2,3,7,8-TCDD % 64 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-2,3,7,8-TCDF % 55 N/A N/A N/A N/A 543542



Page 46 de 72 2008/09/19 16:37







DIOXINES



1,2,3,4,7,8-Hexa CDD pg/g ND 0.04 0.10 0 N/A 544626

1,2,3,6,7,8-Hexa CDD pg/g 0.05 0.02 0.10 0.0050 N/A 544626

1,2,3,7,8,9-Hexa CDD pg/g 0.09 0.03 0.10 0.0090 N/A 544626

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD pg/g 0.83 0.06 0.010 0.0083 N/A 544626










1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF pg/g ND 0.03 0.10 0 N/A 544626

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.02 0.02 0.10 0.0020 N/A 544626

2,3,4,6,7,8-Hexa CDF pg/g ND 0.03 0.10 0 N/A 544626

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF pg/g ND 0.03 0.10 0 N/A 544626







Heptachlorodibenzofurannes total pg/g ND 0.05 N/A N/A 0 544626



Page 47 de 72 2008/09/19 16:37






ÉQUIVALENCE TOXIQUE TOTALE pg/g N/A N/A N/A 0 . 0 3 0 N/A N/A


C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD * % 88 N/A N/A N/A N/A 544626

C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF ** % 73 N/A N/A N/A N/A 544626

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD % 77 N/A N/A N/A N/A 544626

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF % 81 N/A N/A N/A N/A 544626

C13-1,2,3,7,8-P5CDD % 78 N/A N/A N/A N/A 544626

C13-1,2,3,7,8-PCDF % 73 N/A N/A N/A N/A 544626

C13-2,3,7,8-TCDD % 67 N/A N/A N/A N/A 544626

C13-2,3,7,8-TCDF % 63 N/A N/A N/A N/A 544626



Page 48 de 72 2008/09/19 16:37







DIOXINES


1,2,3,7,8-Penta CDD pg/g 0.05 0.03 0.50 0.025 N/A 543542

1,2,3,4,7,8-Hexa CDD pg/g ND 0.05 0.10 0 N/A 543542

1,2,3,6,7,8-Hexa CDD pg/g 0.28 0.03 0.10 0.028 N/A 543542

1,2,3,7,8,9-Hexa CDD pg/g 0.50 0.04 0.10 0.050 N/A 543542

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD pg/g 9.8 0.08 0.010 0.098 N/A 543542








1,2,3,7,8-Penta CDF pg/g 0.06 0.04 0.050 0.0030 N/A 543542

2,3,4,7,8-Penta CDF pg/g 0.07 0.05 0.50 0.035 N/A 543542

1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF pg/g 0.16 0.04 0.10 0.016 N/A 543542

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.13 0.03 0.10 0.013 N/A 543542

2,3,4,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.09 0.04 0.10 0.0090 N/A 543542

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF pg/g ND 0.04 0.10 0 N/A 543542

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF pg/g 1.5 0.06 0.010 0.015 N/A 543542

1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDF pg/g 0.14 0.09 0.010 0.0014 N/A 543542








Page 49 de 72 2008/09/19 16:37








C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD * % 89 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF ** % 65 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD % 69 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF % 64 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,7,8-P5CDD % 69 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,7,8-PCDF % 56 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-2,3,7,8-TCDD % 47 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-2,3,7,8-TCDF % 41 N/A N/A N/A N/A 543542



Page 50 de 72 2008/09/19 16:37







DIOXINES



1,2,3,4,7,8-Hexa CDD pg/g ND 0.05 0.10 0 N/A 543542

1,2,3,6,7,8-Hexa CDD pg/g 0.17 0.03 0.10 0.017 N/A 543542

1,2,3,7,8,9-Hexa CDD pg/g 0.30 0.04 0.10 0.030 N/A 543542

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD pg/g 3.9 0.05 0.010 0.039 N/A 543542







2,3,7,8-Tetra CDF ** pg/g 0.08 0.03 0.10 0.0080 N/A 543542



1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF pg/g 0.05 0.04 0.10 0.0050 N/A 543542

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF pg/g ND 0.05 0.10 0 N/A 543542

2,3,4,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.05 0.04 0.10 0.0050 N/A 543542

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF pg/g ND 0.05 0.10 0 N/A 543542

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF pg/g 0.64 0.04 0.010 0.0064 N/A 543542

1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDF pg/g 0.10 0.06 0.010 0.0010 N/A 543542








Page 51 de 72 2008/09/19 16:37








C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD * % 114 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF ** % 86 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD % 80 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF % 76 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,7,8-P5CDD % 91 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,7,8-PCDF % 71 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-2,3,7,8-TCDD % 61 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-2,3,7,8-TCDF % 58 N/A N/A N/A N/A 543542



Page 52 de 72 2008/09/19 16:37







DIOXINES



1,2,3,4,7,8-Hexa CDD pg/g ND 0.05 0.10 0 N/A 543542

1,2,3,6,7,8-Hexa CDD pg/g 0.22 0.03 0.10 0.022 N/A 543542

1,2,3,7,8,9-Hexa CDD pg/g 0.45 0.04 0.10 0.045 N/A 543542

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD pg/g 2.6 0.05 0.010 0.026 N/A 543542










1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF pg/g 0.07 0.03 0.10 0.0070 N/A 543542

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.06 0.02 0.10 0.0060 N/A 543542

2,3,4,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.03 0.03 0.10 0.0030 N/A 543542

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF pg/g ND 0.03 0.10 0 N/A 543542

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF pg/g 0.50 0.07 0.010 0.0050 N/A 543542









Page 53 de 72 2008/09/19 16:37








C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD * % 98 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF ** % 75 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD % 79 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF % 74 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,7,8-P5CDD % 74 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,7,8-PCDF % 61 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-2,3,7,8-TCDD % 54 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-2,3,7,8-TCDF % 45 N/A N/A N/A N/A 543542



Page 54 de 72 2008/09/19 16:37







DIOXINES



1,2,3,4,7,8-Hexa CDD pg/g ND 0.04 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,6,7,8-Hexa CDD pg/g 0.49 0.02 0.10 0.049 N/A 542944

1,2,3,7,8,9-Hexa CDD pg/g 1.3 0.03 0.10 0.13 N/A 542944

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD pg/g 0.71 0.03 0.010 0.0071 N/A 542944










1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF pg/g ND 0.03 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.04 0.02 0.10 0.0040 N/A 542944

2,3,4,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.03 0.03 0.10 0.0030 N/A 542944

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF pg/g ND 0.04 0.10 0 N/A 542944

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF pg/g 0.21 0.04 0.010 0.0021 N/A 542944


Octachlorodibenzofuranne pg/g ND 0.2 0.0010 0 0 542944







Page 55 de 72 2008/09/19 16:37








C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD * % 85 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF ** % 64 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD % 64 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF % 58 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,7,8-P5CDD % 67 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-1,2,3,7,8-PCDF % 52 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-2,3,7,8-TCDD % 45 N/A N/A N/A N/A 542944

C13-2,3,7,8-TCDF % 40 N/A N/A N/A N/A 542944



Page 56 de 72 2008/09/19 16:37







DIOXINES


1,2,3,7,8-Penta CDD pg/g 0.04 0.04 0.50 0.020 N/A 543542

1,2,3,4,7,8-Hexa CDD pg/g ND 0.03 0.10 0 N/A 543542

1,2,3,6,7,8-Hexa CDD pg/g 0.57 0.02 0.10 0.057 N/A 543542

1,2,3,7,8,9-Hexa CDD pg/g 1.6 0.03 0.10 0.16 N/A 543542

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD pg/g 0.26 0.03 0.010 0.0026 N/A 543542










1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF pg/g ND 0.03 0.10 0 N/A 543542

1,2,3,6,7,8-Hexa CDF pg/g 0.04 0.02 0.10 0.0040 N/A 543542

2,3,4,6,7,8-Hexa CDF pg/g ND 0.03 0.10 0 N/A 543542

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF pg/g 0.08 0.03 0.10 0.0080 N/A 543542

1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF pg/g 0.12 0.03 0.010 0.0012 N/A 543542









Page 57 de 72 2008/09/19 16:37








C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD * % 118 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF ** % 88 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD % 87 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF % 84 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,7,8-P5CDD % 99 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-1,2,3,7,8-PCDF % 82 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-2,3,7,8-TCDD % 72 N/A N/A N/A N/A 543542

C13-2,3,7,8-TCDF % 65 N/A N/A N/A N/A 543542



Page 58 de 72 2008/09/19 16:37



REMARQUES GÉNÉRALES

État des échantillons à l'arrivée: BON

Tous les résultats sont calculés sur une base sèche excepté lorsque non-applicable.

A,B,C: Ces critères proviennent de l'Annexe 2 de la "Politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés" intitulée "Lescritères génériques pour les sols et pour les eaux souterraines (eau de surface et égouts)". Pour toutes les analyses de métaux(et métalloides)dans les sols, le critère A désigne la " Teneur de fond Secteur Basses-Terres du Saint-Laurent ".

Pour l'eau souterraine:Les critères A et B proviennent de l'annexe 2 de la "Politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés" intitulée "Lescritères génériques pour les sols et pour les eaux souterraines (eau de surface et égouts)". Le critère A désigne l'eau souterraine pour fin deconsommation et le critère B désigne l'eau souterraine qui fait résurgence dans les eaux de surface ou qui s'infiltre dans les égouts.

Ces références ne sont rapportées qu'à titre indicatif et ne doivent être interprétées dans aucun autre contexte.

- = Ce composé ne fait pas parti de la réglementation.

HAP PAR GCMS (SOL)

Veuillez noter que les résultats n'ont pas été corrigés pour la récupération des échantillons de contrôle de qualité (spike et surrogates). Veuilleznoter que les résultats ont été corrigés pour le blanc de méthode.


Veuillez noter que les résultats n'ont pas été corrigés pour la récupération des échantillons de contrôle de qualité (spike et surrogates). Veuilleznoter que les résultats ont été corrigés pour le blanc de méthode. Un blanc de laboratoire est analysé quotidiennement pour mesurer le bruit defond du laboratoire.

MÉTAUX (SOL)

Veuillez noter que les résultats n'ont pas été corrigés pour la récupération des échantillons de contrôle de qualité. Veuillez noter que les résultatsont été corrigés pour le blanc.


Veuillez noter que les résultats n'ont pas été corrigés pour la récupération des échantillons de contrôle de qualité (spike). Veuillez noter que lesrésultats ont été corrigés pour le blanc de méthode et surrogates.

Noter que les résultats totaux sont arrondis à deux chiffres significatifs.


Veuillez noter que les résultats ci-dessus n'ont pas été corrigés pour la récupération des échantillons de contrôle de qualité (spike) ni pour lesvaleurs du blanc de méthode. Veuillez noter que les résultats ci-dessus ont été corrigés pour le pourcentage de récupération des surrogats.

Les résultats s'appliquent seulement pour les paramètres analysés.

Page 59 de 72 2008/09/19 16:37

TECSULTAttention: BRUNO MAILLARDVotre # du projet: 0514925-8001P.O. #:Nom de projet: CARACTERISATION DES SOLS-KEUR MASSAR

Rapport Assurance QualitéDossier Maxxam: A835989

Lot DateAQ/CQ AnalyséNum Init Type CQ Paramètre aaaa/mm/jj Valeur Réc Unités

541814 TN SPIKE 2,3,3',4,6-Pentachlorobiphényle 2008/08/23 84 %SPIKE DUP 2,3,3',4,6-Pentachlorobiphényle 2008/08/23 83 %SPIKE 2',3,5-Trichlorobiphényle 2008/08/23 88 %SPIKE DUP 2',3,5-Trichlorobiphényle 2008/08/23 93 %SPIKE 22'33'44'566'-Nonachlorobiphényle 2008/08/23 96 %SPIKE DUP 22'33'44'566'-Nonachlorobiphényle 2008/08/23 101 %SPIKE BPC Totaux 2008/08/23 83 %SPIKE DUP BPC Totaux 2008/08/23 86 %BLANC DEMÉTHODE 2,3,3',4,6-Pentachlorobiphényle 2008/08/23 82 %

2',3,5-Trichlorobiphényle 2008/08/23 89 %22'33'44'566'-Nonachlorobiphényle 2008/08/23 101 %BPC Totaux 2008/08/23 ND, LDR=0.01 mg/kg

541899 KQ SPIKE Argent (Ag) 2008/08/22 105 %Arsenic (As) 2008/08/22 109 %Baryum (Ba) 2008/08/22 101 %Cadmium (Cd) 2008/08/22 97 %Cobalt (Co) 2008/08/22 101 %Chrome (Cr) 2008/08/22 100 %Cuivre (Cu) 2008/08/22 101 %Etain (Sn) 2008/08/22 100 %Manganèse (Mn) 2008/08/22 102 %Molybdène (Mo) 2008/08/22 96 %Nickel (Ni) 2008/08/22 100 %Plomb (Pb) 2008/08/22 100 %Zinc (Zn) 2008/08/22 100 %

BLANC DEMÉTHODE Argent (Ag) 2008/08/22 ND, LDR=2 mg/kg

Arsenic (As) 2008/08/22 ND, LDR=6 mg/kgBaryum (Ba) 2008/08/22 ND, LDR=5 mg/kgCadmium (Cd) 2008/08/22 ND, LDR=0.5 mg/kgCobalt (Co) 2008/08/22 ND, LDR=2 mg/kgChrome (Cr) 2008/08/22 ND, LDR=2 mg/kgCuivre (Cu) 2008/08/22 ND, LDR=2 mg/kgEtain (Sn) 2008/08/22 ND, LDR=5 mg/kgManganèse (Mn) 2008/08/22 ND, LDR=1 mg/kgMolybdène (Mo) 2008/08/22 ND, LDR=2 mg/kgNickel (Ni) 2008/08/22 ND, LDR=1 mg/kgPlomb (Pb) 2008/08/22 ND, LDR=5 mg/kgZinc (Zn) 2008/08/22 ND, LDR=10 mg/kg

542321 MDE SPIKE D10-Anthracène 2008/08/22 73 %D12-Benzo(a)pyrène 2008/08/22 70 %D14-Terphenyl 2008/08/22 86 %D8-Acenaphthylene 2008/08/22 75 %D8-Naphtalène 2008/08/22 81 %Acénaphtène 2008/08/22 70 %Acénaphtylène 2008/08/22 57 %Anthracène 2008/08/22 61 %Benzo(a)anthracène 2008/08/22 46 %Benzo(a)pyrène 2008/08/22 52 %Benzo(b+j+k)fluoranthène 2008/08/22 52 %Benzo(ghi)pérylène 2008/08/22 68 %Chrysène 2008/08/22 77 %Dibenz(a,h)anthracène 2008/08/22 66 %Dibenzo(a,i)pyrène 2008/08/22 44 %

Page 60 de 72 2008/09/19 16:37


Rapport Assurance Qualité (Suite)Dossier Maxxam: A835989


542321 MDE SPIKE Dibenzo(a,h)pyrène 2008/08/22 41 %Dibenzo(a,l)pyrène 2008/08/22 47 %7,12-Diméthylbenzanthracène 2008/08/22 36 %Fluoranthène 2008/08/22 72 %Fluorène 2008/08/22 68 %Indéno(1,2,3-cd)pyrène 2008/08/22 62 %3-Méthylcholanthrène 2008/08/22 51 %Naphtalène 2008/08/22 77 %Phénanthrène 2008/08/22 66 %Pyrène 2008/08/22 67 %2-Méthylnaphtalène 2008/08/22 84 %1-Méthylnaphtalène 2008/08/22 74 %1,3-Diméthylnaphtalène 2008/08/22 73 %2,3,5-Triméthylnaphtalène 2008/08/22 73 %

BLANC DEMÉTHODE D10-Anthracène 2008/08/22 65 %

D12-Benzo(a)pyrène 2008/08/22 63 %D14-Terphenyl 2008/08/22 82 %D8-Acenaphthylene 2008/08/22 70 %D8-Naphtalène 2008/08/22 77 %Acénaphtène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgAcénaphtylène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgAnthracène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgBenzo(a)anthracène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgBenzo(a)pyrène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgBenzo(b+j+k)fluoranthène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgBenzo(c)phénanthrène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgBenzo(ghi)pérylène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgChrysène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgDibenz(a,h)anthracène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgDibenzo(a,i)pyrène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgDibenzo(a,h)pyrène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgDibenzo(a,l)pyrène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kg7,12-Diméthylbenzanthracène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgFluoranthène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgFluorène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgIndéno(1,2,3-cd)pyrène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kg3-Méthylcholanthrène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgNaphtalène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgPhénanthrène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kgPyrène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kg2-Méthylnaphtalène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kg1-Méthylnaphtalène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kg1,3-Diméthylnaphtalène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kg2,3,5-Triméthylnaphtalène 2008/08/22 ND, LDR=0.1 mg/kg

542741 JK3 SPIKE 4-Bromofluorobenzène 2008/08/25 100 %D10-Ethylbenzène 2008/08/25 95 %D4-1,2-Dichloroéthane 2008/08/25 97 %D8-Toluène 2008/08/25 100 %Benzène 2008/08/25 104 %Chlorobenzène 2008/08/25 97 %1,2-Dichlorobenzène 2008/08/25 90 %1,3-Dichlorobenzène 2008/08/25 92 %1,4-Dichlorobenzène 2008/08/25 93 %Ethylbenzène 2008/08/25 102 %

Page 61 de 72 2008/09/19 16:37




542741 JK3 SPIKE Styrène 2008/08/25 100 %Toluène 2008/08/25 98 %Xylènes Totaux 2008/08/25 103 %Chloroforme 2008/08/25 96 %Chlorure de vinyle 2008/08/25 122 %1,1-Dichloroéthane 2008/08/25 96 %1,2-Dichloroéthane 2008/08/25 93 %1,1-Dichloroéthylène 2008/08/25 77 %cis-1,2-Dichloroéthylène 2008/08/25 85 %trans-1,2-Dichloroéthylène 2008/08/25 96 %Dichlorométhane 2008/08/25 93 %1,2-Dichloropropane 2008/08/25 98 %cis-1,3-Dichloropropène 2008/08/25 96 %trans-1,3-Dichloropropène 2008/08/25 94 %1,1,2,2-Tétrachloroéthane 2008/08/25 96 %Tétrachloroéthylène 2008/08/25 117 %Tétrachlorure de Carbone 2008/08/25 94 %1,1,1-Trichloroéthane 2008/08/25 94 %1,1,2-Trichloroéthane 2008/08/25 96 %Trichloroéthylène 2008/08/25 99 %

BLANC DEMÉTHODE 4-Bromofluorobenzène 2008/08/25 91 %

D10-Ethylbenzène 2008/08/25 108 %D4-1,2-Dichloroéthane 2008/08/25 98 %D8-Toluène 2008/08/25 102 %Benzène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgChlorobenzène 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kg1,2-Dichlorobenzène 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kg1,3-Dichlorobenzène 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kg1,4-Dichlorobenzène 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kgEthylbenzène 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kgStyrène 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kgToluène 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kgXylènes Totaux 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kgChloroforme 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kgChlorure de vinyle 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kg1,1-Dichloroéthane 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kg1,2-Dichloroéthane 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kg1,1-Dichloroéthylène 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kgcis-1,2-Dichloroéthylène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgtrans-1,2-Dichloroéthylène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgDichlorométhane 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kg1,2-Dichloropropane 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kgcis-1,3-Dichloropropène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgtrans-1,3-Dichloropropène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kg1,1,2,2-Tétrachloroéthane 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kgTétrachloroéthylène 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kgTétrachlorure de Carbone 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kg1,1,1-Trichloroéthane 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kg1,1,2-Trichloroéthane 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kgTrichloroéthylène 2008/08/25 ND, LDR=0.2 mg/kg

542828 AH SPIKE D10-Anthracène 2008/08/25 81 %D12-Benzo(a)pyrène 2008/08/25 76 %D14-Terphenyl 2008/08/25 89 %D8-Acenaphthylene 2008/08/25 81 %

Page 62 de 72 2008/09/19 16:37




542828 AH SPIKE D8-Naphtalène 2008/08/25 86 %Acénaphtène 2008/08/25 84 %Acénaphtylène 2008/08/25 76 %Anthracène 2008/08/25 74 %Benzo(a)anthracène 2008/08/25 62 %Benzo(a)pyrène 2008/08/25 76 %Benzo(b+j+k)fluoranthène 2008/08/25 79 %Benzo(ghi)pérylène 2008/08/25 87 %Chrysène 2008/08/25 83 %Dibenz(a,h)anthracène 2008/08/25 86 %Dibenzo(a,i)pyrène 2008/08/25 51 %Dibenzo(a,h)pyrène 2008/08/25 51 %Dibenzo(a,l)pyrène 2008/08/25 68 %7,12-Diméthylbenzanthracène 2008/08/25 60 %Fluoranthène 2008/08/25 89 %Fluorène 2008/08/25 82 %Indéno(1,2,3-cd)pyrène 2008/08/25 83 %3-Méthylcholanthrène 2008/08/25 66 %Naphtalène 2008/08/25 87 %Phénanthrène 2008/08/25 85 %Pyrène 2008/08/25 82 %2-Méthylnaphtalène 2008/08/25 98 %1-Méthylnaphtalène 2008/08/25 84 %1,3-Diméthylnaphtalène 2008/08/25 83 %2,3,5-Triméthylnaphtalène 2008/08/25 86 %

BLANC DEMÉTHODE D10-Anthracène 2008/08/25 78 %

D12-Benzo(a)pyrène 2008/08/25 72 %D14-Terphenyl 2008/08/25 87 %D8-Acenaphthylene 2008/08/25 78 %D8-Naphtalène 2008/08/25 84 %Acénaphtène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgAcénaphtylène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgAnthracène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgBenzo(a)anthracène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgBenzo(a)pyrène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgBenzo(b+j+k)fluoranthène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgBenzo(c)phénanthrène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgBenzo(ghi)pérylène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgChrysène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgDibenz(a,h)anthracène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgDibenzo(a,i)pyrène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgDibenzo(a,h)pyrène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgDibenzo(a,l)pyrène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kg7,12-Diméthylbenzanthracène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgFluoranthène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgFluorène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgIndéno(1,2,3-cd)pyrène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kg3-Méthylcholanthrène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgNaphtalène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgPhénanthrène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kgPyrène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kg2-Méthylnaphtalène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kg1-Méthylnaphtalène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kg1,3-Diméthylnaphtalène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kg

Page 63 de 72 2008/09/19 16:37




542828 AH BLANC DEMÉTHODE 2,3,5-Triméthylnaphtalène 2008/08/25 ND, LDR=0.1 mg/kg

542944 FA SPIKE C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD 2008/08/27 91 %C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF 2008/08/27 70 %C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD 2008/08/27 69 %C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF 2008/08/27 63 %C13-1,2,3,7,8-P5CDD 2008/08/27 71 %C13-1,2,3,7,8-PCDF 2008/08/27 57 %C13-2,3,7,8-TCDD 2008/08/27 50 %C13-2,3,7,8-TCDF 2008/08/27 43 %C13-OCTA-CDD 2008/08/27 93 %2,3,7,8-Tetra CDD 2008/08/27 106 %1,2,3,7,8-Penta CDD 2008/08/27 105 %1,2,3,4,7,8-Hexa CDD 2008/08/27 121 %1,2,3,6,7,8-Hexa CDD 2008/08/27 84 %1,2,3,7,8,9-Hexa CDD 2008/08/27 105 %1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD 2008/08/27 105 %Octachlorodibenzo-p-dioxine 2008/08/27 98 %2,3,7,8-Tetra CDF 2008/08/27 106 %1,2,3,7,8-Penta CDF 2008/08/27 112 %2,3,4,7,8-Penta CDF 2008/08/27 119 %1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF 2008/08/27 118 %1,2,3,6,7,8-Hexa CDF 2008/08/27 96 %2,3,4,6,7,8-Hexa CDF 2008/08/27 116 %1,2,3,7,8,9-Hexa CDF 2008/08/27 111 %1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF 2008/08/27 119 %1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDF 2008/08/27 124 %Octachlorodibenzofuranne 2008/08/27 98 %

BLANC DEMÉTHODE C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD 2008/08/27 101 %

C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF 2008/08/27 73 %C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD 2008/08/27 70 %C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF 2008/08/27 62 %C13-1,2,3,7,8-P5CDD 2008/08/27 81 %C13-1,2,3,7,8-PCDF 2008/08/27 63 %C13-2,3,7,8-TCDD 2008/08/27 55 %C13-2,3,7,8-TCDF 2008/08/27 49 %C13-OCTA-CDD 2008/08/27 109 %2,3,7,8-Tetra CDD 2008/08/27 ND, LDE=0.05 pg/g1,2,3,7,8-Penta CDD 2008/08/27 ND, LDE=0.04 pg/g1,2,3,4,7,8-Hexa CDD 2008/08/27 ND, LDE=0.04 pg/g1,2,3,6,7,8-Hexa CDD 2008/08/27 ND, LDE=0.06 pg/g1,2,3,7,8,9-Hexa CDD 2008/08/27 0.08, LDE=0.03 pg/g1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD 2008/08/27 0.56, LDE=0.04 pg/gOctachlorodibenzo-p-dioxine 2008/08/27 1.2, LDE=0.04 pg/gTétrachlorodibenzo-p-dioxines total 2008/08/27 ND, LDE=0.05 pg/gPentachlorodibenzo-p-dioxines total 2008/08/27 ND, LDE=0.04 pg/gHexachlorodibenzo-p-dioxines total 2008/08/27 0.19, LDE=0.03 pg/gHeptachlorodibenzo-p-dioxines total 2008/08/27 0.96, LDE=0.04 pg/gChlorodibenzo-p-dioxines total 2008/08/27 2.4 pg/g2,3,7,8-Tetra CDF 2008/08/27 ND, LDE=0.04 pg/g1,2,3,7,8-Penta CDF 2008/08/27 ND, LDE=0.03 pg/g2,3,4,7,8-Penta CDF 2008/08/27 ND, LDE=0.03 pg/g1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF 2008/08/27 ND, LDE=0.05 pg/g1,2,3,6,7,8-Hexa CDF 2008/08/27 ND, LDE=0.03 pg/g

Page 64 de 72 2008/09/19 16:37




542944 FA BLANC DEMÉTHODE 2,3,4,6,7,8-Hexa CDF 2008/08/27 ND, LDE=0.07 pg/g

1,2,3,7,8,9-Hexa CDF 2008/08/27 ND, LDE=0.04 pg/g1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF 2008/08/27 0.25, LDE=0.05 pg/g1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDF 2008/08/27 ND, LDE=0.07 pg/gOctachlorodibenzofuranne 2008/08/27 0.13, LDE=0.03 pg/gTétrachlorodibenzofurannes total 2008/08/27 ND, LDE=0.04 pg/gPentachlorodibenzofurannes total 2008/08/27 ND, LDE=0.03 pg/gHexachlorodibenzofurannes total 2008/08/27 ND, LDE=0.04 pg/gHeptachlorodibenzofurannes total 2008/08/27 0.25, LDE=0.06 pg/gChlorodibenzo furannes total 2008/08/27 0.37 pg/g

543542 FA SPIKE C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD 2008/08/29 106 %C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF 2008/08/29 88 %C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD 2008/08/29 86 %C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF 2008/08/29 86 %C13-1,2,3,7,8-P5CDD 2008/08/29 86 %C13-1,2,3,7,8-PCDF 2008/08/29 73 %C13-2,3,7,8-TCDD 2008/08/29 68 %C13-2,3,7,8-TCDF 2008/08/29 63 %C13-OCTA-CDD 2008/08/29 88 %2,3,7,8-Tetra CDD 2008/08/29 108 %1,2,3,7,8-Penta CDD 2008/08/29 105 %1,2,3,4,7,8-Hexa CDD 2008/08/29 117 %1,2,3,6,7,8-Hexa CDD 2008/08/29 88 %1,2,3,7,8,9-Hexa CDD 2008/08/29 103 %1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD 2008/08/29 105 %Octachlorodibenzo-p-dioxine 2008/08/29 106 %2,3,7,8-Tetra CDF 2008/08/29 103 %1,2,3,7,8-Penta CDF 2008/08/29 106 %2,3,4,7,8-Penta CDF 2008/08/29 111 %1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF 2008/08/29 104 %1,2,3,6,7,8-Hexa CDF 2008/08/29 95 %2,3,4,6,7,8-Hexa CDF 2008/08/29 114 %1,2,3,7,8,9-Hexa CDF 2008/08/29 115 %1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF 2008/08/29 115 %1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDF 2008/08/29 115 %Octachlorodibenzofuranne 2008/08/29 101 %


C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF 2008/08/29 93 %C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD 2008/08/29 91 %C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF 2008/08/29 89 %C13-1,2,3,7,8-P5CDD 2008/08/29 88 %C13-1,2,3,7,8-PCDF 2008/08/29 76 %C13-2,3,7,8-TCDD 2008/08/29 70 %C13-2,3,7,8-TCDF 2008/08/29 65 %C13-OCTA-CDD 2008/08/29 100 %2,3,7,8-Tetra CDD 2008/08/29 ND, LDE=0.03 pg/g1,2,3,7,8-Penta CDD 2008/08/29 ND, LDE=0.03 pg/g1,2,3,4,7,8-Hexa CDD 2008/08/29 ND, LDE=0.04 pg/g1,2,3,6,7,8-Hexa CDD 2008/08/29 ND, LDE=0.03 pg/g1,2,3,7,8,9-Hexa CDD 2008/08/29 ND, LDE=0.04 pg/g1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD 2008/08/29 0.15, LDE=0.03 pg/gOctachlorodibenzo-p-dioxine 2008/08/29 0.31, LDE=0.06 pg/gTétrachlorodibenzo-p-dioxines total 2008/08/29 ND, LDE=0.03 pg/g

Page 65 de 72 2008/09/19 16:37




543542 FA BLANC DEMÉTHODE Pentachlorodibenzo-p-dioxines total 2008/08/29 ND, LDE=0.03 pg/g

Hexachlorodibenzo-p-dioxines total 2008/08/29 ND, LDE=0.03 pg/gHeptachlorodibenzo-p-dioxines total 2008/08/29 0.24, LDE=0.03 pg/gChlorodibenzo-p-dioxines total 2008/08/29 0.55 pg/g2,3,7,8-Tetra CDF 2008/08/29 ND, LDE=0.03 pg/g1,2,3,7,8-Penta CDF 2008/08/29 ND, LDE=0.03 pg/g2,3,4,7,8-Penta CDF 2008/08/29 ND, LDE=0.03 pg/g1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF 2008/08/29 ND, LDE=0.03 pg/g1,2,3,6,7,8-Hexa CDF 2008/08/29 ND, LDE=0.02 pg/g2,3,4,6,7,8-Hexa CDF 2008/08/29 ND, LDE=0.04 pg/g1,2,3,7,8,9-Hexa CDF 2008/08/29 ND, LDE=0.04 pg/g1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF 2008/08/29 ND, LDE=0.07 pg/g1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDF 2008/08/29 ND, LDE=0.04 pg/gOctachlorodibenzofuranne 2008/08/29 0.14, LDE=0.03 pg/gTétrachlorodibenzofurannes total 2008/08/29 0.04, LDE=0.03 pg/gPentachlorodibenzofurannes total 2008/08/29 ND, LDE=0.03 pg/gHexachlorodibenzofurannes total 2008/08/29 ND, LDE=0.03 pg/gHeptachlorodibenzofurannes total 2008/08/29 ND, LDE=0.03 pg/gChlorodibenzo furannes total 2008/08/29 0.18 pg/g

544626 FA SPIKE C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDD 2008/09/02 91 %C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF 2008/09/02 81 %C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD 2008/09/02 66 %C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF 2008/09/02 65 %C13-1,2,3,7,8-P5CDD 2008/09/02 58 %C13-1,2,3,7,8-PCDF 2008/09/02 53 %C13-2,3,7,8-TCDD 2008/09/02 40 %C13-2,3,7,8-TCDF 2008/09/02 33 ( 1 ) %C13-OCTA-CDD 2008/09/02 84 %2,3,7,8-Tetra CDD 2008/09/02 102 %1,2,3,7,8-Penta CDD 2008/09/02 106 %1,2,3,4,7,8-Hexa CDD 2008/09/02 114 %1,2,3,6,7,8-Hexa CDD 2008/09/02 94 %1,2,3,7,8,9-Hexa CDD 2008/09/02 104 %1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD 2008/09/02 100 %Octachlorodibenzo-p-dioxine 2008/09/02 102 %2,3,7,8-Tetra CDF 2008/09/02 106 %1,2,3,7,8-Penta CDF 2008/09/02 105 %2,3,4,7,8-Penta CDF 2008/09/02 113 %1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF 2008/09/02 103 %1,2,3,6,7,8-Hexa CDF 2008/09/02 99 %2,3,4,6,7,8-Hexa CDF 2008/09/02 118 %1,2,3,7,8,9-Hexa CDF 2008/09/02 121 %1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF 2008/09/02 102 %1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDF 2008/09/02 104 %Octachlorodibenzofuranne 2008/09/02 102 %


C13-1,2,3,4,6,7,8-H7CDF 2008/09/02 86 %C13-1,2,3,6,7,8-H6CDD 2008/09/02 78 %C13-1,2,3,6,7,8-H6CDF 2008/09/02 78 %C13-1,2,3,7,8-P5CDD 2008/09/02 66 %C13-1,2,3,7,8-PCDF 2008/09/02 57 %C13-2,3,7,8-TCDD 2008/09/02 44 %C13-2,3,7,8-TCDF 2008/09/02 42 %

Page 66 de 72 2008/09/19 16:37




544626 FA BLANC DEMÉTHODE C13-OCTA-CDD 2008/09/02 103 %

2,3,7,8-Tetra CDD 2008/09/02 ND, LDE=0.04 pg/g1,2,3,7,8-Penta CDD 2008/09/02 ND, LDE=0.04 pg/g1,2,3,4,7,8-Hexa CDD 2008/09/02 ND, LDE=0.05 pg/g1,2,3,6,7,8-Hexa CDD 2008/09/02 ND, LDE=0.03 pg/g1,2,3,7,8,9-Hexa CDD 2008/09/02 ND, LDE=0.04 pg/g1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDD 2008/09/02 0.22, LDE=0.08 pg/gOctachlorodibenzo-p-dioxine 2008/09/02 0.52, LDE=0.05 pg/gTétrachlorodibenzo-p-dioxines total 2008/09/02 ND, LDE=0.04 pg/gPentachlorodibenzo-p-dioxines total 2008/09/02 ND, LDE=0.04 pg/gHexachlorodibenzo-p-dioxines total 2008/09/02 0.04, LDE=0.03 pg/gHeptachlorodibenzo-p-dioxines total 2008/09/02 0.22, LDE=0.08 pg/gChlorodibenzo-p-dioxines total 2008/09/02 0.79 pg/g2,3,7,8-Tetra CDF 2008/09/02 ND, LDE=0.04 pg/g1,2,3,7,8-Penta CDF 2008/09/02 ND, LDE=0.04 pg/g2,3,4,7,8-Penta CDF 2008/09/02 ND, LDE=0.04 pg/g1,2,3,4,7,8,-Hexa CDF 2008/09/02 ND, LDE=0.04 pg/g1,2,3,6,7,8-Hexa CDF 2008/09/02 ND, LDE=0.03 pg/g2,3,4,6,7,8-Hexa CDF 2008/09/02 ND, LDE=0.04 pg/g1,2,3,7,8,9-Hexa CDF 2008/09/02 ND, LDE=0.05 pg/g1,2,3,4,6,7,8-Hepta CDF 2008/09/02 ND, LDE=0.1 pg/g1,2,3,4,7,8,9-Hepta CDF 2008/09/02 ND, LDE=0.1 pg/gOctachlorodibenzofuranne 2008/09/02 ND, LDE=0.07 pg/gTétrachlorodibenzofurannes total 2008/09/02 ND, LDE=0.04 pg/gPentachlorodibenzofurannes total 2008/09/02 ND, LDE=0.04 pg/gHexachlorodibenzofurannes total 2008/09/02 ND, LDE=0.04 pg/gHeptachlorodibenzofurannes total 2008/09/02 ND, LDE=0.08 pg/gChlorodibenzo furannes total 2008/09/02 0 pg/g

ND = Non détectéLDR = Limite de détection rapportéeLDE = limite de détection estiméeSPIKE = Blanc fortifiéRéc = Récupération( 1 ) Veuillez noter que la récupération de certains composés sont en dehors des limites de contrôle mais l'ensemble ducontrôle de qualité pour cette analyse rencontre nos critères d'acceptabilité.

Page 67 de 72 2008/09/19 16:37

Page des signatures de validation

Dossier Maxxam: A835989

Les résultats analytiques ainsi que les données de contrôle-qualité contenus dans ce rapport furent vérifiés et validés par les

personnes suivantes:

MARIE-CLAUDE POUPART, B.Sc., chimiste,

JENNY WAN, B.Sc. Chemist, Analyste 2

MARIE-CLAUDE LAUZIER, B.Sc., chimiste, Analyste 2

TIEN NGUYEN THI, B.Sc., chimiste, Analyste 2

FREDERIC ARNAU, B.Sc., chimiste, Analyste Senior.

====================================================================

Maxxam a mis en place des procédures qui protègent contre l'utilisation malsaine de la signature électronique et emploi les signataires requis selon la

section 5.10.2 du guide ISO/IEC 17025:2005(E). Le CCN et l' ACLAE ont tous deux approuvé cette façon de rapporter les résultats ainsi que ce format

électronique de rapport.

Page 68 de 72 2008/09/19 16:37

Tecsult International Limitée85, rue Sainte-Catherine OuestMontréal (Québec) Canada H2X 3P4Tél.: 1 514 287-8500 Téléc.: 1 514 287-8643 www.tecsult.aecom.com

À propos d’AECOMAECOM est un fournisseur mondial de services professionnels de soutien technique et de gestion dans une grande variété de marchés comme le transport, les installations industrielles, l’environnement et l’énergie. Avec un réseau de plus de 41 000 employés œuvrant dans 100 pays, AECOM est un leader dans les marchés qu’elle dessert. AECOM offre une combinaison d’excellence technique et d’innovation de portée mondiale avec une présence locale en fournissant des solutions qui améliorent et soutiennent les environnements naturels, sociaux et bâtis dans le monde.

À propos de TECSULTTECSULT est une importante société d’experts-conseils offrant des services d’ingénierie, de conception et de gestion de projets au Canada et dans 35 pays. TECSULT est un chef de fi le dans de nombreux champs d’expertise dont l’hydroélectricité, les barrages, les infrastructures, le transport, le génie urbain, l’environnement, la gestion du territoire, l’industrie et le bâtiment. L’entreprise emploie plus de 1 200 personnes. TECSULT est une société d’exploitation du groupe AECOM.

Public Disclosure Authorized v7...Septembre 2008 Tecsult International Limitée Étude de caractérisation environnementale des sols Évaluation environnementale approfondie au site

Documents