Proyecto de Gestión Integrada de Ecosistemas en la Cuenca ... · “PROYECTO DE GESTION INTEGRADA DE ECOSISTEMAS DE LA ... ANEXO 4. Mapa de sitios de muestro de Aves Acuáticas en

ANAM-MINAET-BID/GEF

CONVENIO DE COFINANCIAMIENTO No COF-FN-SIXAOLA 002-10

“PROYECTO DE GESTION INTEGRADA DE ECOSISTEMAS DE LA

CUENCA BINACIONAL DEL RIO SIXAOLA”

PRODUCTO R

INFORME DE MONITOREO BIOLÓGICO PARA LA CONSERVACION

DE LA CUENCA BINACIONAL DEL RIO SIXAOLA

PRESENTADO POR:

THE NATURE CONSERVANCY

JULIO A. RODRÍGUEZ QUERUBE FUENMAYOR

Diciembre de 2012

Proyecto de Gestión Integrada de Ecosistemas en la Cuenca Binacional del Río Sixaola The Nature Conservancy

2 Informe Final; Monitoreo de Biodiversidad de la Cuenca Binacional del Río Sixaola

Índice de Contenido

1.0 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................6

2.0 JUSTIFICACION .........................................................................................................................8

3.0 ANTECEDENTES ........................................................................................................................9

4.0 METODOLOGIA ...................................................................................................................... 10

4.1 Monitoreo Físico-Químico y Biológico del Agua ....................................................................... 10

4.2 Monitoreo de calidad del suelo ............................................................................................... 11

4.3 Monitoreo de los Anfibios de la Cuenca Binacional del río Sixaola............................................ 11

4.4 Monitoreo de las Aves Acuáticas de la Cuenca Binacional del río Sixaola .................................. 13

4.5 Porcentaje de Pérdidas de Cobertura Boscosa en la Sección panameña de la Cuenca Binacional del Río Sixaola. ....................................................................................................................... 14

4.6 Número de individuos muertos de Manatíes por año.............................................................. 15

5.0 RESULTADOS .......................................................................................................................... 16

5.1 Monitoreo Físico-Químico y Biológico del Agua ....................................................................... 16

5.2 Monitoreo de la calidad de suelo ............................................................................................ 17

5.3 Monitoreo de los anfibios ....................................................................................................... 19

5.3.1 Humedal San San Pond Sak - AAMVECONA ............................................................................. 20

5.3.2 Parque Internacional La Amistad - ODESEN ............................................................................. 22

5.4 Monitoreo de aves asociadas a ecosistemas acuáticas ............................................................. 23

5.5 Porcentaje de Pérdidas de Cobertura Boscosa en la Sección panameña de la Cuenca Binacional del Río Sixaola ........................................................................................................................ 25

5.5.1 Porcentaje de pérdida de cobertura boscosa del Bosque Siempreverde de Tierras Bajas .......... 25

5.5.2 Porcentaje de pérdida de cobertura boscosa del Bosque Siempreverde de Tierras Altas ........... 27

5.6 Número de individuos muertos de Manatíes por año.............................................................. 29

6.0 RECOMENDACIONES............................................................................................................... 31

7.0 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS................................................................................................ 33

8.0 ANEXOS ................................................................................................................................. 36

ANEXO 1. Lista de especies de anfibios registrados durante el monitoreo. ....................................... 36

ANEXO 2. Lista de especies de aves acuáticas registradas durante el monitoreo. .............................. 37

ANEXO 3. Mapa de sitios de muestro de Anfibios en el Humedal San San Pond Sak.......................... 39



ANEXO 4. Mapa de sitios de muestro de Aves Acuáticas en el Humedal San San Pond Sak ............... 40



Índice de Tablas Tabla 1 . Resultados del análisis físicoquímico del río Sixaola. .................................................................. 16 Tabla 2. Resumen de los resultados del muestreo de la calidad del agua. ............................................... 17 Tabla 3. Resultados del análisis de suelo adyacente al río Sixaola ............................................................ 18 Tabla 4. Resultados del monitoreo de suelo. ............................................................................................. 18



ACRÓNIMOS

AAMVECONA: Asociación de Amigos y Vecinos de la Costa y la Naturaleza

ANAM: Autoridad Nacional del Ambiente

ANCON: Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza

CBD: Convenio de Diversidad Biológica

CBMAP: Corredor Biológico Mesoamericano del Atlántico Panameño

CEPSA: Consultores Ecológicos Panameños S.A.

IBI: Índice de Integridad Biológica

IUCN: Unión Internacional para la Naturaleza (por sus siglas en inglés)

ODESEN: Organización para el Desarrollo Naso Teribe

PCA: Planificación para la Conservación de área

PILA: Parque Internacional La Amistad

SIG: Sistema de Información Geográfica

TNC: The Nature Conservancy

SOMASPA: Sociedad Mastozológica de Panamá

UNEP: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente



1.0 INTRODUCCIÓN

El presente programa de monitoreo de biodiversidad para la Cuenca Binacional del Río Sixaola está enmarcado en el Convenio de Cofinanciamiento (No COF-FN-SIXAOLA 002-10), entre The Nature Conservancy y el Proyecto de Gestión Integrada de Ecosistemas de la Cuenca Binacional del Río Sixaola a través de Fundación Natura como ente administrador del Proyecto.

La participación de TNC en la co-ejecución de acciones específicas de dicho proyecto se fundamenta por la experiencia y trayectoria de TNC en la Cuenca Binacional del Río Sixaola, la cual ha abarcado más de 10 años en el desarrollo e implementación de estrategias de conservación tanto en la porción panameña como costarricense de la cuenca, privilegiando aspectos de fortalecimiento institucional, herramientas de manejo, participación comunitaria y alternativas productivas compatibles, entre otras acciones. Precisamente para este componente TNC presenta una amplia experiencia en programas de monitoreo como por ejemplo el Programa Medidas de Éxito para la Conservación en el Alto Chagres con más de 6 años de ejecución.

Como parte de la Línea Base del Proyecto de Gestión Integrada de Ecosistemas de la Cuenca Binacional del Río Sixaola, el consorcio conformado por EPYSA – ICLAN levantó una serie de indicadores relacionados con el recurso hídrico para la cuenca, específicamente para el Río Sixaola. Con la actualización de la línea base del proyecto y como parte de las acciones de monitoreo integral de la cuenca binacional, estos indicadores fueron actualizados por The Nature Conservancy como parte de las acciones establecidas en el Acuerdo de Cofinaciamiento con el apoyo de la Fundación Tecnológica de Panamá. Adicionalmente, se consideraron indicadores relacionados con el suelo de la cuenca binacional como se establecía en el documento de Proyecto y que no aparecen en la línea base levantada por EPYSA - ICLAN.

La información generada por los indicadores relacionados con los recursos agua y suelo de la cuenca binacional deben ser relacionados con los indicadores del programa de monitoreo de biodiversidad de la cuenca con el fin de realizar un análisis más integral que contribuya a determinar acciones de manejo de los recursos naturales, además de la determinación de áreas críticas que van a requerir manejo especial de acuerdo con la información derivada de estos indicadores.

Es importante resaltar que área de La Amistad – Bocas de Toro y especialmente la Cuenca Binacional del Río Sixaola, es unos de los sitio prioritarios para la conservación determinados en el Portafolio de Sitios Prioritarios para la Conservación de TNC para Mesoamérica. Este sitio ha sido escogido por su alta diversidad de especies de flora y fauna, por su alto grado de endemismo, valores ambientales y socioculturales, el grado de amenazas y por las oportunidades que existen para su conservación. Los ecosistemas de este sitio forman parte del gran hábitat denominado “Bosque Húmedo Tropical”.



Así, el trabajo conjunto entre TNC y la UTEB en esta geografía constituye una alianza natural para el desarrollo de las acciones establecidas en el documento de proyecto, retomando los esfuerzos en conservación y desarrollo sostenible que ha venido desarrollando TNC en la Cuenca y que se alinean con los objetivos estratégicos de Proyecto Binacional de Gestión Integrada de Ecosistemas de Cuenca del Río Sixaola.

El desarrollo del Programa de Monitoreo de Biodiversidad para la Cuenca Binacional del Río Sixaola será fundamental para establecer los indicadores y sus protocolos de monitoreo con el objeto de poder determinar el estado de salud de los objetos de conservación de la Cuenca (Ecosistemas y Especies Clave), monitorear en avance de las presiones y amenazas sobre estos objetos de conservación y la eficiencia en la implementación de estrategias con el fin de poder adaptar acciones de manejo y orientar un uso más eficiente de los recursos humanos y financieros para la conservación y desarrollo sostenible de la cuenca, todo esto con base a información técnico/científica derivada de la ejecución del programa de monitoreo.



2.0 JUSTIFICACION

El esfuerzo más importante a nivel internacional con el objetivo de tomar acciones más concretas e integrales y dirigir recursos para frenar la pérdida de biodiversidad se evidenció con la firma en 1992 del Convenio de Diversidad Biológica (CBD) por más de 150 países, incluyendo Panamá. Como una de estas acciones tomada por la Conferencia de las Partes o países miembros de la CBD, está la necesidad de identificar indicadores sobre el estado de la diversidad biológica y colaborar en el establecimiento de proyectos pilotos para demostrar la utilidad en el uso de indicadores y metodologías de medición sobre el estado de la diversidad biológica (Bubb et al., 2005).

Posteriormente, durante la Cumbre Mundial de Desarrollo Sostenible en Johannesburgo, Sudáfrica, en 2002, representantes de 190 países se comprometieron a lograr para el 2010 “una reducción significativa de la tasa actual de pérdida de biodiversidad a nivel global, regional y nacional (UNEP 2002,) meta que no ha sido alcanzada y que supone un reto mayor a los países miembros de la CBD (CBD 2010). De esta forma, los gobiernos de los países reconocían el valor de la biodiversidad, estableciendo metas para su conservación, pero también, haciéndose responsable por el cumplimiento de estas metas. Este compromiso también provee un marco de referencia para evaluar el progreso hacia la meta deseada a escala más local (Candanedo y Samudio, 2005).

El compromiso de tomar acciones para conservar la biodiversidad se consolida luego en la Séptima Reunión de las Partes (COP 7), en febrero de 2004, en la que se adoptó el Plan de Trabajo para Áreas Protegidas. Uno de los elementos de este plan se refiere a la evaluación de la eficacia de la gestión en las áreas protegidas, hacia el logro de las metas indicadas dentro del marco de la Convención (Candanedo y Samudio, 2005). En este sentido en Panamá, la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM) ha venido apoyando el Programa de Monitoreo de Biodiversidad del Alto Chagres que ha impulsado The Nature Conservancy (TNC) desde el 2005 y cuya ejecución ha sido liderada por la Sociedad Mastozoológica de Panamá (SOMASPA), convirtiéndose en el mejor modelo de monitoreo de biodiversidad que desarrolla el país y en uno de los mejores que se desarrollan a nivel Latinoamericano.

Utilizando como referencia este modelo y basados en la metodología de TNC, Planificación para la Conservación de Área (Granizo et. al, 2006), se plantea la planificación y ejecución del Programa de Monitoreo de Biodiversidad para la Cuenca Binacional del Río Sixaola, en el marco del Convenio TNC – Proyecto de Gestión Integrada de Ecosistema de la Cuenca Binacional del Río Sixaola. Para ello el modelo de implementación se basará en la experiencia generada en los seis años de ejecución del programa de monitoreo del Alto Chagres, haciendo énfasis en las capacidades y experiencia de los socios de la Cuenca Binacional del Río Sixaola en el desarrollo de acciones de monitoreo más particulares o específicas que vienen desarrollando desde hace ya varios años.



3.0 ANTECEDENTES

Se han realizado esfuerzos a fin de llenar los vacíos de información existentes sobre la riqueza biológica presente en el Parque Internacional La Amistad. Uno de los más notables y extensos esfuerzos realizados en esta región es el Programa de Biomonitoreo de Ríos, desarrollado por la Asociación ANAI. El mismo se inicio en el 2000, con la colaboración del gobierno de Costa Rica a través del Corredor Biológico de Talamanca/Caribe (CBTC) y la organización comunitaria ANAI, aunque inicialmente la propuesta de este proyecto fue levantada por la organización comunitaria panameña ASOGUADABRIPA. EL proyecto contempla el biomonitoreo de las cuencas del Sixaola y Estrella, lo mismo que otras cuencas pequeñas costeras que se encuentran a menos de 200 msnm. La meta primordial del proyecto es proveer la información necesaria para que los habitantes de las zonas monitoreadas puedan manejar de forma apropiada y sostenible sus tierras y aguas. La metodología seguida por este programa es el uso del Índice de Integridad Biótica (IBI), aunque se ha ajustado su uso a través del tiempo, según las experiencias locales. Información sobre los inicios del proyecto se pueden localizar en el sitio web del CBTC. http://www.corredortalamanca.org/programa_de_conservacion_biodiversidad_psa.php

Una de las iniciativas que han contribuido al enriquecimiento del conocimiento sobre el valor de la biodiversidad en la región de Talamanca fue el Proyecto Darwin “Herramientas Básicas para el Manejo del Parque La Amistad Costa Rica/Panamá”, desarrollado entre el 2006 y el 2009. La iniciativa Darwin es un programa del Reino Unido que provee asistencia a países ricos en biodiversidad y pobres en recursos financieros. Entre los logros de este proyecto se encuentra inventarios de la diversidad de especies de plantas vasculares, escarabajos coprófagos y anfibios del Parque Internacional La Amistad. La información compilada abarca a miles de muestras colectadas y georeferenciadas. Además, se elaboró un mapa de zonas de biodiversidad, por medio de la integración de imágenes de satélite SPOT y los datos levantados en el proyecto. Por otro lado, el proyecto también financió el fortalecimiento de capacidades institucionales. Información detallada sobre este proyecto se puede obtener en la página web http://darwin.defra.gov.uk/project/15027/.

Otro proyecto financiado por el Programa Darwin es “Integrando a las comunidades locales y las ciencias: Manejo de La Amistad (Costa Rica – Panamá)” que inició en el 2009 y culminó en el 2011. El objetivo primordial de este proyecto es proveer a las comunidades locales del Parque Internacional La Amistad (PILA) las herramientas y la información de base necesaria para el manejo del área protegida, siendo que ellos juegan un papel decisivo en la mediación de los usuarios de este parque. Como parte del proyecto, se está realizando un monitoreo del cambio de cobertura de la vegetación tanto en el PILA, como en su zona de amortiguamiento. Información actualizada de los avances alcanzados por este proyecto se pueden obtener en la página web http://darwin.defra.gov.uk/project/EIDPO033/.

http://www.corredortalamanca.org/programa_de_conservacion_biodiversidad_psa.php

http://darwin.defra.gov.uk/project/15027/

http://darwin.defra.gov.uk/project/EIDPO033/



4.0 METODOLOGIA

La metodología utilizada corresponde a la seleccionada y descrita a través de la propuesta del Programa de Monitoreo para la Cuenca Binacional del Río Sixaola. Es importante recordar que este sistema de monitoreo se fundamenta en la definición de manejo adaptativo y está inmerso dentro del marco de Conservación por Diseño (TNC, 2001). También utiliza como referencia la metodología de Planificación para la Conservación de Área (Granizo et al., 2006) y los trabajos realizados por Margulis y Salafky (1998), Salzer y Salafsky (2003), Conservación Measures Partneship (2004) y especialmente el modelo de Medidas de Éxito para la Conservación del Alto Chagres (Candanedo y Samudio, 2005).

4.1 Monitoreo Físico-Químico y Biológico del Agua

Las propiedades físicas y químicas de los cuerpos de agua son el resultado de varios factores actuando sobre ellas, que incluyen aspectos climáticos, geoquímicos, geomorfológicos y las condiciones asociadas con contaminación. Para determinar la calidad y estado de calidad ambiental del río Sixaola se midieron los siguientes parámetros físico-químicos:

- pH - Temperatura (ºC) - Oxígeno Disuelto (OD) - Salinidad (%O) - Sólidos Totales Disueltos (STD) - Turbidez (NTU) - Demanda Bioquímica de

Oxígeno (DBO5)

- Demanda Química de Oxigeno - Fosfatos - Nitratos - Nitritos - Sulfatos - Cloruros - Hierro - Coliforme Fecales

El análisis y diagnóstico de la calidad de las aguas superficiales de la Cuenca Binacional del río Sixaola se realizó a través de una gira de campo realizando los muestreos en las áreas seleccionadas previamente en el monitoreo realizado por EPIPSA. Se utilizaron los métodos recomendados por la EPA para el análisis de aguas y aguas residuales. Los puntos de muestreo fueron los siguientes.

M1 Cocolí

M2 Las Delicias -Chase

M3 Bribrí Abajo

M4 La Mesa

M5 Guabito

M6 San San

287691 N 17P 1057891 E

294552 N 17 P 1061050 E

1062734 N 17 P 0298385 E

1049930 N 17 P 316485 E

1050602 N 17 P 0323228 E

1048300 N 17 P 331510 E

Realización del análisis de la calidad del agua del río Sixaola. Foto K. Ruiz.



4.2 Monitoreo de calidad del suelo

Por otro lado, se tomaron muestras de suelo en las márgenes del río Sixaola, en los mismos sitios donde se tomaron las muestras de agua para el análisis físico-químico. Las muestras fueron tomadas a 5m de la margen del río. Los parámetros medidos fueron porcentaje (%) de materia orgánica en el suelo y pH en el suelo.

4.3 Monitoreo de los Anfibios de la Cuenca Binacional del río Sixaola

En la metodología del Plan de monitoreo se estableció que los anfibios serían monitoreados a finales de la estación seca (marzo), cuando muchos se congregan cerca de las quebradas, durante la estación lluviosa (julio-agosto), cuando la mayoría se está reproduciendo. Originalmente se planificó realizar el monitoreo en cuatro sitios, uno en las tierras bajas del Parque Internacional La Amistad (uno en Costa Rica y otro en Panamá), uno en el Humedal de Importancia Internacional San San Pond Sak y otro en el Refugio de Vida Silvestre Gandoca- Manzanillo. Se consideró que era importante tomar en cuenta la estacionalidad, por lo que se deberían realizar dos giras de monitoreo al año de aproximadamente tres días cada una y con la participación de un herpetólogo, y representantes de las comunidades que se hayan entrenado apropiadamente y se comprometan en la ejecución de las actividades de monitoreo.

En este sentido, el muestreo en la estación seca se realizaría durante el día y en la estación lluviosa durante la noche. Los censos se realizarían por el día en transectos de aproximadamente 200 x 1 m a lo largo de las quebradas (Candanedo y Samudio, 2005; Ibáñez et al 2002; Condit et al., 2001). Este mecanismo requiere ser realizado por una persona que identifica y cuenta todos los anfibios que son vistos a lo largo del transecto (hasta una altura de 2 m), localizado a la orilla de las quebradas en ambas estaciones.

En el caso del muestreo durante la estación lluviosa se debería realizar solamente cuando la vegetación está húmeda (o sea, que llovió recientemente), ya que la actividad de los anuros arborícolas en particular, incluyendo su llamado, puede disminuir cuando la superficie de la vegetación está seca. Debido a que la evaluación del estado poblacional de la fauna de anfibios ha sido solo estudiada parcialmente (Jaramillo et al., 2010), se requerirá de inventarios iniciales para determinar las especies presentes. Los sitios deberían ser censados dos veces por año, una durante la estación seca (Febrero- Abril) y la otra durante la estación lluviosa (Julio-Octubre).

Realización del análisis de la calidad del suelo del río Sixaola. Foto K. Ruiz.



Finalmente, solo se establecieron dos sitios de muestreo, ambos en la sección panameña. Para el monitoreo del estado de conservación de los bosques siempre verdes de tierras bajas se seleccionó el área de Wekso administrada por la Organización de Desarrollo Sostenible y Ecoturismo Naso (ODESEN), a orillas del río Teribe y parte del Parque Internacional La Amistad (ver mapa). El segundo sitio seleccionado monitorea los bosques inundables mixtos y se realizó con la colaboración de la Asociación de Amigos y vecinos de la Costa y la Naturaleza (AAMVECONA). En el caso del monitoreo en la sección costarricense se planifico la selección del monitoreo de la vegetación inundable dentro del Refugio de Vida Silvestre Gandoca-Manzanillo, pero debido algunas particularidades de la interacción social reinante en esta área protegida, se tomó la decisión de postergar la actividad en espera de una solución a la situación o la identificación de una organización que pudiera dar seguimiento al monitoreo sin generar nuevos conflictos.

La descripción climatológica para Panamá establece que Los registros más recientes de los patrones de lluvia demuestran que en las últimas décadas se han dado cambio en las precipitación, dándose reducción del número de días con lluvia incrementando los períodos secos dentro de la estación lluviosa (Touchon, 2009). Un prueba de esto fue que el monitoreo realizado durante 12-14 de mayo en San San Pond Sak y del 2-5 de junio en Wekso, ambos programados en la estación lluviosa, pero el segundo muestro coincidió con una fase inusualmente seca. Los efectos micro-climáticos serán discutidos en detalle en la sección de resultados de monitoreo.

Se realizaron capacitaciones para entrenar a miembros de las organizaciones participantes y luego se seleccionaron algunos miembros para que participaran directamente en las actividades de campo. Las capacitaciones incluyeron tanto a personas de diferente sexo, lo mismo que personas de distintas edades. Las capacitaciones como grupo no fueron mayores a dos horas, mientras que los miembros de las organizaciones participantes permanecieron durante todo el muestreo.

Entre las actividades asociadas con el Programa de Monitoreo, indicador de anfibios, se presenta una imagen del taller de capacitación realizado con miembros de ODESEN en Wetso. Durante el muestreo de campo se dio la participación de miembros de las ONG’s capacitadas, tanto de AAMVECONA en San San (foto del medio), como de ODESEN (foto inferior). Fotos Querube Fuenmayor



4.4 Monitoreo de las Aves Acuáticas de la Cuenca Binacional del río Sixaola Para determinar el número de especies de aves asociadas a ecosistemas acuáticos se utilizó la metodología de transectos acuáticos (Ralph et al. 1995) con puntos de monitoreo a lo largo del río San San en el Humedal San San Pond Sak. Los puntos de monitoreo se establecieron a distancias de aproximadamente 750 m entre cada punto. En total se establecieron siete puntos de monitoreo a lo largo del transecto acuático partiendo de la Estación de AAMVECONA hasta la desembocadura del río San San (Mapa 3).

El recorrido en el transecto se hizo en bote, a baja velocidad y con estaciones de 15 minutos en los siete puntos de monitoreo definidos a lo largo del transecto acuático para el registro de las diferentes especies de aves asociadas a ecosistemas acuáticos y el número de individuos de cada especies. Las coordenadas geográficas de los siete puntos de monitoreo fueron registradas con la ayuda de un GPS.

Adicionalmente, se registraron las aves observadas durante el recorrido de punto a punto de muestreo en el transecto acuático. El monitoreo se realizó entre las 6:00 am y 11:00 am y entre las 3:00 pm y 6:30 pm y el esfuerzo de muestreo estuvo en horas hombre por día de monitoreo fue de dos horas y media a 3 horas.

La selección de aves asociadas a ecosistemas acuáticos se hizo con base en el Censo Centroamericano de Aves Acuáticas (CCAA) que se basa en la metodología para el Censo Neotropical de Aves Acuáticas (CNAA) que ha definido un total de 27 familias de aves consideradas acuáticas (Instituto Humbolt, 2003), de las cuales 25 familias están presentes en Panamá. Para los ecosistemas del Caribe panameño en total se identificaron 75 especies de aves que son características de los ecosistemas de humedales, de estas 40 especies son residentes y 35 especies son migratorias latitudinales, es decir entre octubre y abril de cada año recorren cientos de kilómetros desde el Norte de América hacia Centro y Sur América para buscar refugio y alimento a causa del invierno norteamericano (Anexo X).

Se determinaron además las especies amenazadas a escala nacional de acuerdo con la Resolución de especies amenazadas establecida por la ANAM, las especies consideradas amenazadas a escala global de acuerdo con los criterios de UICN y las especies amenazadas por el tráfico y comercio ilegal de acuerdo con CITES.

Para la identificación de las aves se utilizaron binoculares y guías especializadas de aves de Ridgely y Gwynne (1993), Styles y Skutch (1989), Field Guide to the Birds of North America de la National Geographic (1999), y la más reciente guía de aves de Panamá de Angehr y Dean (2010).



4.5 Porcentaje de Pérdidas de Cobertura Boscosa en la Sección panameña de la Cuenca Binacional del Río Sixaola.

El análisis de pérdida de cobertura boscosa para los diferentes tipos de vegetación y uso del suelo determinados para la sección panameña de la Cuenca Binacional del Río Sixaola se hizo con la ayuda de imágenes satélite y utilizando el Sistema de Información Geográfica (SIG).

Con el apoyo de estas herramientas se pudo calcular el número de hectáreas perdidas de cada tipo de vegetación y uso del suelo a partir de la línea base establecida de acuerdo con el informe de cobertura boscosa y vegetación de ANAM denominado Mapa de Vegetación de Panamá (ANAM, 2000) y la información determinada por Rodríguez y Fuenmayor (2012) en el Plan de Monitoreo de Biodiversidad para la Cuenca Binacional del Río Sixaola para cada tipo de cobertura boscosa definida en este estudio.

El método propone establecer una frecuencia de monitoreo de mediano plazo (5 años), lo que ayudaría a establecer, implementar y evaluar estrategias, si la perdida de cobertura boscosa del ecosistema o tipo de vegetación es mucho mayor a la planificada o la que puede soportar un ecosistema sin afectar sus procesos ecológico, es decir considerando su resilencia. Sin embargo, el indicador está previsto para realizarse en periodos de 10 años, ya que la ANAM hace un análisis de la cobertura boscosa y vegetación del país en periodos de 10 años y es una fuente de información importante y relevante para darle seguimiento a este indicador en ambas áreas de estudio.

Para este caso hacemos la comparación de cobertura boscosa y uso del suelo de acuerdo con la línea base establecida en el Plan de Monitoreo de Biodiversidad de la Cuenca Binacional del Río Sixaola (Rodríguez y Fuenmayor, 2012) cuyo resultados están basados en la información generada por la ANAM en el año 2,000 con el Mapa de Vegetación de Panamá (ANAM, 2000); en comparación con el informe borrador del estado de la cobertura boscosa de Panamá también desarrollado por ANAM en el año 2008 (ANAM, 2008) que establece un marco de referencia para hacer este tipo de análisis. Es decir este análisis abarca un periodo de ocho años entre ambos estudios.

Los tipos de coberturas boscosas definidos en el Plan de Monitoreo de Biodiversidad para la sección panameña de la Cuenca Binacional del Río Sixaola analizadas son las siguientes:

a. Bosque Siempreverdes de Tierras Bajas. b. Bosque Siempreverdes de Tierras Altas. c. Bosque Inundable Mixto.



4.6 Número de individuos muertos de Manatíes por año

El método para obtener registros e información sobre el número de manatíes muertos por año será hizo a partir de una encuesta estructurada que elaboró para tal fin The Nature Conservancy (Anexo 2), y que fue validada con socios estratégicos que desarrollan actividades de conservación y desarrollo sostenible en el Humedal San San Pond Sak y forma parte de las herramientas del Plan de Monitoreo de Biodiversidad de la Cuenca Binacional del Río Sixaola.

Como parte del proceso para la implementación del método, TNC capacitó a miembros de la Asociación AAMVECONA y personal del área protegida que labora en la Autoridad Nacional del Ambiente que son las organizaciones/instituciones que constantemente ejecutan acciones de control y vigilancia, monitoreo, atención de visitantes y educación ambiental dentro del Humedal de Importancia Internacional San San Pond Sak y zonas aledañas.

La elaboración del formulario para el desarrollo del indicador “número de manatíes muertos por año” se basa en la experiencia de TNC con la aplicación de indicadores similares (número de jaguares cazados por año) en el Alto Chagres (Candanedo y Samudio, 2005) y la experiencia de otros socios en el registro de datos de muertes de jaguares en áreas ganaderas (Hoogejstein, 2001).

La aplicación del formulario para el registro de individuos muertos de manatíes por año la realizaron personal de ANAM y miembros de la Asociación local AAMVECONA que han sido capacitados en la utilización del formulario y la toma de datos, para lo cual se trasladan hasta donde se encuentran los restos del individuo muerto y toman todos los datos y evidencias determinados en la encuesta.

Entre el equipo básico con que cuenta el personal para la toma de datos están las cámaras fotográficas, GPS, cinta de medir en centímetros y cuchillo por si es necesario hacer una disecciones rápidas para verificar restos en estómago o intestinos de materiales que hayan podido causar la muerte al individuo como por ejemplo plásticos.

La frecuencia de monitoreo del indicador de número de manatíes muertos es cada año y se desarrolla durante los 12 meses del año y abarca la extensión total del Humedal San San Pond Sak.

TNC ha dejado copias de los formularios o encuestas para la toma de datos del indicador entre los miembros y en las oficinas de la Asociación AAMVECONA y a personal de la ANAM que trabaja en el área protegida.



5.0 RESULTADOS

5.1 Monitoreo Físico-Químico y Biológico del Agua

Los seis sitios de muestreo previamente seleccionados a través del monitoreo realizado por EPYPSA, fueron muestreados en la misma fecha, el 31 de mayo del 2012. Los muestreos se realizaron entre las 9:50 a.m. y las 2:50 p.m.. A continuación se presenta los resultados de los análisis.

Tabla 1 . Resultados del análisis físicoquímico del río Sixaola.

M1 Cocolí

M2 Las Delicias -

Chase

M3 Bribrí Abajo

M4 La Mesa

M5 Guabito

M6 San San

Coordenadas UTM 287691 N 17P 1057891 E

294552 N 17 P 1061050 E

1062734 N 17 P 0298385 E

1049930 N 17 P 316485 E

1050602 N 17 P 0323228 E

1048300 N 17 P 331510 E

Hora de muestreo 09:50 AM 08:20 AM 12:10 PM 01:20 PM 02:10 PM 02:50 PM Ph 7,2 6,7 7,2 6,8 7,2 7,2 Temperatura (°C) 24,0 23,0 25,0 25,0 26,0 31,1 Conductividad (µS/cm) 110 110 110 100 100 5510

Sólidos disueltos (mg/L) 50 50 50 50 40 2750

Oxígeno disuelto (mg/L) 8,52 8,27 8,40 7,53 7,98 4,36

Condiciones Ambientales Humedad Relativa (%)

58 66 37 48 48 50

Condiciones Ambientales Temperatura (°C)

31,5 27,7 39,4 38 35 35,5

Índice de Calidad de Agua (ICA) 80 78 77 71 74 55

En la tabla 2 se presenta ynresumen de resultados todos los indicadores de calidad de agua de todo los puntos de monitoreo están dentro de los parámetros establecidos como normales. Sin embargo en el punto de muestreo 6 que corresponde a San San los indicadores salen del rango normal, incluso el índice de calidad de agua (ICA) que en punto más alto de muestreo en la cuenca (Cocolí) llega a ser de 80 puntos (sitio de muestreo 1), en el sitio de muestreo 6 en San San cae drásticamente a 55 puntos.

Los indicadores evaluados nos indican que es sumamente importante solucionar los problemas de aguas servidas o residuales que van hacia este sitio como lo muestra el indicador de Coliformes Fecales (CF NMP/100 mL) que sube a 1,24X104 comparado por ejemplo con el punto de muestreo 1 en Cocolí que apenas es de 51, es decir casi imperceptible la presencia de coliformes.



La atención de la calidad de agua en este sitio no solo es importante para los usuarios del agua asentados o que hacen algún tipo de uso del agua en la parte más baja de la cuenca, sino también para mantener la condiciones del ecológicas necesarias para mantener la biodiversidad y relaciones ecológica de este ecosistema.

Tabla 2. Resumen de los resultados del muestreo de la calidad del agua.

PARÁMETRO INTERPRETACIÓN RESULTADO pH Se encuentra dentro de lo normal en todos los Puntos En orden

Temperatura (oC) El punto M 6 San San, que registro 31.1 oC, sale de la línea, pero todavía dentro de rango.

En orden

Conductividad (uS/cm)

El aumento de la conductividad en éste punto de San San es debido a la influencia del agua de mar.

En orden

Sólidos Disueltos (mg/L)

Igual que el parámetro anterior, aumenta por las sales disuelta del agua de mar.

En orden

Oxígeno disuelto (mg/L)

El bajo contenido de oxígeno disuelto en este punto de San San , está relacionado con las descargas contaminantes, y la falta de tratamiento de las aguas residuales .

En el límite

Turbiedad (NTUFormazin )

En todos los puntos arriba de lo normal (10) No Pasa

DBO5 (mg / L) En todos los dentro de lo normal En orden DQO (mg / L ) En todos los puntos dentro de lo normal, San San no se pudo

determinar, por interferencia del agua salada en el Método de análisis. En orden

Fosfatos (mg / L) Dentro de lo normal en todos los puntos En orden Nitratos (mg /L) Dentro de lo normal en todos los puntos En orden Nitritos (mg /L) Dentro de lo normal en todos los puntos En orden Sulfatos (mg /L) Hasta el punto 5 dentro de parámetros normales, San San por la

influencia del agua marina. En orden

Cloruros (mg/L) Normal todos los puntos excepto San San por el agua salada. En orden CF (NMP /100mL) Del punto 1 al 4 dentro de lo normal , 5 y 6 están fuera del límite, se

requiere tratamiento de desinfección. Punto 1 al 4 en orden, 5 y 6 no

Hierro (mg/L) Dentro de lo normal todos los puntos En orden Salinidad (%) Dentro de lo normal En orden Índice de Calidad de agua (ICA)

Del punto 1 al 5 la calidad de agua es buena y el punto 6 San San, es regular

En el límite

5.2 Monitoreo de la calidad de suelo

El muestreo de suelo se realizó el mismo día que el muestreo de la calidad de agua del río Sixaola, el día 31 de mayo de 2012. El pH más ácido fue registrado en el sitio San San, con un pH 4.75, mientras que los otros sitios variaron entre pH 6.16 a 7.19 (ver Tabla 3). En cuanto al porcentaje de materia orgánica, el mismo varió entre 0.02 y 0.06. Otros parámetros que fueron evaluados simultáneamente en asociación con las



muestras de suelo corresponden al porcentaje de la humedad relativa y la temperatura medida en Celsius. La tabla a continuación compila la información levantada para los sitios muestreados de suelo.

Tabla 3. Resultados del análisis de suelo adyacente al río Sixaola

M1 Cocolí

M2 Las Delicias -Chase

M3 Bribrí Abajo

M4 La Mesa

M5 Guabito

M6 San San

Coordenadas UTM 287691 N 17P 1057891 E

294552 N 17 P 1061050 E

1062734 N 17 P 0298385 E

1049930 N 17 P 316485 E

1050602 N 17 P 0323228 E

1048300 N 17 P 331510 E

Hora de muestreo 09:50 AM 08:20 AM 12:10 PM 01:20 PM 02:10 PM 02:50 PM

Ph 7.19 6.96 6.55 6.51 6.16 4.75

Materia Orgánica (%) 0.02 0.02 0.05 0.03 0.04 0.06

Humedad relativa (%) Ambiental 58 66 37 48 48 50

Temperatura (°C) 31,5 27,7 39,4 38 35 35,5

En la tabla 4 se puede observar que, a excepción del punto de muestreo número 6 en San San, los demás puntos de muestreo se encuentran dentro de los parámetros establecidos para los indicadores de pH y porcentaje de materia orgánica en el suelo.

La muestra con un valor de 4.75 es San San muestra que los suelos en este sitio son bastante ácidos y está fuera del límite del parámetro establecido para este indicador. Esta situación puede deberse a que el área a sido sometida por muchos años a diversas fuentes de contaminación como lo son las aguas servidas y residuales, los desechos sólidos y agroquímicos que han contribuido a establecer esta condición en los suelos del sector. Se requiere entonces tomar medidas de mitigación y manejo para disminuir el grado de acides de estos suelos.

Tabla 4. Resultados del monitoreo de suelo.

PARÁMETRO INTERPRETACIÓN RESULTADO

pH

Los puntos M1 a M5 dentro de especificación; el punto M6 San San con un valor de 4.75 es ácido, y fuera del límite. Se deben tomar medidas de mitigación.

Suelo no apto para actividades de agricultura, en San San

Materia Orgánica (%)

En todos los puntos dentro de lo normal

En orden



5.3 Monitoreo de los anfibios

El número de especies de anfibios en las quebradas en bosques siempreverdes de tierras bajas y los bosques inundables mixtos corresponde a uno de los indicadores seleccionados para el Plan de Monitoreo de la Cuenca Binacional del Río Sixaola con el fin de establecer y medir el estado de conservación de la cuenca. El número de especies de anfibios en quebradas, riachuelos y ríos puede ser un buen indicador de la condición de este ecosistema y es un parámetro fácil de registrar (Condit et al., 2001; Ibáñez et al. 2002) y ha sido utilizado exitosamente en Panamá (Sosa y Samudio, 2006; Candanedo y Samudio, 2005).

Los anfibios constituyen un importante componente de la biomasa de vertebrados y son elementos claves en la cadena alimenticia, y, como cualquiera de los elementos estructurales de la misma, son importantes para la estabilidad de los ecosistemas (Blaustein & Wake 1990). Los anfibios en general se caracterizan por tener una alta dependencia de agua y humedad, en alguno de las condiciones de su complejo ciclo de vida complejo, además de tener un condición fisiológica de altamente sensible debido a la extremada permeabilidad de su piel (Duellman & Trueb, 1986); haciéndolos uno de los primeros componentes en ser afectados por alteraciones de carácter ambiental. Estas características sustentan su uso como agentes indicadores de la calidad y salud de su hábitat. Sin embargo, es importante tomar en cuenta que dentro del grupo como tal, la susceptibilidad o resistencia de las distintas especies puede variar considerablemente, lo que hace que sea necesario seleccionar cuales especies se van a considerar en un espacio y tiempo específicos y que variaciones ambientales medirán, tales como las generadas por la introducción de agentes químicos y/o biológicos, o debido a los efectos globales del clima (Pechmann / Wilbur,1994).

Aunque los bosques de tierras bajas se encuentran entre los ecosistemas de anfibios más estudiados en Panamá, lo cierto es que los trabajos realizados hasta ahora se enfocan principalmente a la región central del país, especialmente en el área de la Cuenca del Canal de Panamá (Ibañez et al., 2001); siendo en la mayoría de los casos trabajos de identificación de especies o de caracterización de ecosistemas. Es mucho más común, la ausencia de información sobre las estructura del ensamblaje faunístico, quedando en ignorancia como es patrón natural de distribución de especies y de individuos de una especies por ecosistema, mucho menos por hábitat.

Se han realizado inventarios parciales de la fauna en las tierras bajas de Bocas del Toro, que han permitido establecer conocer la diversidad de anfibios de la región (e.g., Fuenmayor y Muschett, 2004; Gonzalez; 2004). Algunos de los trabajos realizados han sido elaborados con el fin de proveer insumos para la elaboración de planes de manejo, utilizando metodología de Evaluación Ecológica Rápida. Así, tenemos que se han



identificado un total de 36 especies de anfibios en el Humedal de Importancia Internacional San San Pond Sak (Fuenmayor y Muschett, 2004), y para el bosque siempreverde de tierras altas en la región de Talamanca unas 55 especies (Sasa et. al, 2010). Tomando en cuenta la distribución altitudinal y geográfica, para la región comprendida por las tierras bajas del Caribe de Bocas del Toro, dentro de la cuenca del Sixaola, potencialmente debe haber un potencial de 44 especies de anfibios (Kohler, 2011). La presencia de un número significativo de especies de anfibios registrados para estos dos ecosistemas dentro de la Cuenca Binacional del Río Sixaola indica que la salud de los dos ecosistemas y el estado de las poblaciones de anfibios es Buena.

Además, como ha sido propuesto con anterioridad (Candanedo y Samudio, 2005), el monitoreo de anfibios podría servir como un sistema de vigilancia epidemiológico para establecer si el hongo patógeno quítrido, que causa una mortandad entre los anfibios, está presente en estos bosques, lo cual podría tener efectos sobre la cadena alimenticia de estos ecosistemas.

5.3.1 Humedal San San Pond Sak - AAMVECONA

El área del Humedal de Importancia Internacional San San Pond Sak monitoreada registró una baja riqueza y diversidad, solo once especies de anfibios fueron reportadas distribuidas en seis familias y once géneros. Las especies registradas representan el 25% de las especies potenciales

Dos especies dominaron el ensamblaje de anfibios, durante el día la dominancia perteneció a la rana venenosa roja Oophaga pumilio y durante la noche la especie de rana arbórea Pristimantis ridens; entre ambas especies, el mayor número de individuos se dio en la primera especie. La O. pumilio es una de la especies de dendrobatides más comunes del oeste caribeño de Panamá, y tiende a ser un habitante abundante de las hojarascas boscosas dentro de su distribución natural, tal como lo han demostrado los estudios de (Slowinski et. al, 1987; Lieberman, 1986) .

En el caso de la especie P. ridens es una rana pequeña entre 16 y 19mm los machos y las

Vista de la vegetación característica del uno de los sitios de monitoreo en el HISSPS. En el recuadro una imagen de la rana Hypsiboas rufitelus. Fotos: Querube Fuenmayor



hembras entre 21 a 25mm, habitante de los bosques húmedos y muy húmedos en alturas que van desde el nivel del mar hasta los 1000m (Savage, 2002). Esta especie forrajea de noche pequeños artrópodos como lo son las arañas y hormigas. En el trabajo de Lieberman (1986) se establece una densidad de P. ridens de 26 especies por hectáreas.

Las dos familias con mayor representatividad, el 34%, correspondió a la familia Dendrobatidae y 24% correspondió a la familia Strambomatidae, las cuales contienen a las especies dominantes en el área monitoreada (ver Apendice 1). Varias especies fueron registradas a través de una sola especie, correspondiendo a la especies Hyalinobatrachium fleischmanni, Dendrobates auratus, Phyllobates lugubris, Hypsiboas rufitelus; Nelsonophryne aterrima y Pristimantis caryophyllaceus.

En cuanto al estado de conservación de las especies registradas, el 54% (siete especies), tal cómo se puede ver en Apéndice 1. Tres especies se encuentran en el Apéndice II de CITES y todas miembros de la familia Dendrobatidae, a saber: Dendrobates auratus, Oophaga pumilio y Phyllobates lugubris Esta familia se encuentra entera dentro del Apéndice II de CITES debido a la alteración y destrucción de sus hábitats naturales y al hecho que son especies apreciadas en el mercado internacional de mascotas exóticas debido a sus vibrantes colores y la los pocos requerimientos necesarios para mantener a los individuos. Otra especie considerada como amenazada como próxima a amenazada (NT) por UICN es la P. caryophyllaceus, debido a que su población a demostrado una declinación significativa a lo largo de su distribución (ver www.iucnredlist.com ). Además, se registraron se registraron seis especies de anfibios con distribución endémica regional, entre los cuales se incluye a las dendrobatides señaladas con anterioridad.

Tal como se describe con anterioridad los anfibios en un ecosistema tienden a presentar una especie abundante, con algunas especies poco abundantes y otras que son registradas ocasionalmente y por causalidad. Si se toma en cuenta la escala de salud de los indicadores de anfibios, una diversidad menos a 12 especies refleja una condición mala. Sin embargo, es inapropiado considerar que este registro representa el estado real de los anfibios del Humedal de Importancia Internacional San San Pond Sak. Bajo el proyecto “construyendo un Mecanismo para Medir el Éxito de la Conservación del Alto Chagres”, luego de cuatro años de muestreo y más de 400 horas/hombre1 de esfuerzo de muestro, se registraron un total de 67 especies en Alto Chagres, y cada año de muestro se reportaron al menos cinco nuevas especies (Sosa & Samudio, 2009). Basados en

1 Una hora-hombre o una hora-persona es una unidad de estimación del esfuerzo necesario para realizar una tarea cuya unidad equivale a una hora de trabajo ininterrumpido de un trabajador medio

http://www.iucnredlist.com/



esta exitosa experiencia de monitoreo de anfibios como indicadores de calidad ambiental en el Alto Chagres, es innegable que los registros obtenidos están mostrando primer esfuerzo de muestreo, más que una caracterización real de la diversidad de especies en ésta área protegida. Es necesario incrementar el esfuerzo de muestro, para que el indicador realmente refleje el estado de conservación de los anfibios.

5.3.2 Parque Internacional La Amistad - ODESEN

El área de Wetso monitoreada registró una baja riqueza y diversidad, ocho especies de anfibios fueron reportadas distribuidas en seis familias y siete géneros. Las especies registradas representan el 18% de las especies potenciales para los bosques de tierras bajas de la cuenca del Sixaola en el Caribe panameño.

Al igual que en el caso del Humedal de Importancia de Internacional San San Pond Sak (ver sección anterior), se registraron dos especies que dominaron el ensamblaje de anfibios, durante el día la dominancia perteneció a la rana venenosa roja Oophaga pumilio y durante la noche la especie arbórea Pristimantis ridens; ambas especies registraron un igual número de individuos. La O. pumilio es una especie cuyos machos son territoriales (Bee, 2003) y, al igual que otros miembros de la familia, tienen compuestos altamente tóxicos en su piel que impiden que los depredadores se las coman. Su coloración brillante y conspicua - usualmente de color rojo brillante con patas traseras azules – sirve de advertencia a los depredadores. En el caso de la especie P. ridens, el género está conformado principalmente por habitantes de bosques mésicos, los cuales en la noche se les puede observardos sobre la vegetación baja (Kóhler, 2011), ocasionalmente se puede encontrar algunos individuos durante el día en la hojarasca de estos bosques (Lieberman, 1986).

Las dos familias con mayor representatividad, el 29%, correspondió a las familias Dendrobatidae y Strambomatidae, las cuales contienen a las especies dominantes en el área monitoreada (ver Apendice 1). Una sola especie fue registrada a través de una sola especie, correspondiendo a la especie Dendropsophus ebraccatus, especie común de áreas abiertas de actividad nocturna (Savage, 2002) .



En cuanto al estado de conservación de las especies registradas, el 50% (cuatro especies), correspondientes a las dos especies de anfibios registrados para la familia Dendrobatidae, las ranas Dendrobates auratus y O. pumilio, y lo mismo que un representante de las familias Strabomantidae y Craugastoridae (ver Apéndice 1). Esta familia se encuentra entera dentro del Apéndice II de CITES el cual permite la comercialización de individuos provenientes de zoocriaderos debidamente autorizados por las instituciones de normativa ambiental de cada país. La otra especie considerada como próxima a amenazada (NT) por UICN es la P. caryophyllaceus. Estas tres especies además tienen distribuciones regionales restringidas.

Es importante recordar que los anfibios en un ecosistema tienden a presentar una especie abundante, con algunas especies poco abundantes y otras que son registradas ocasionalmente y por causalidad (Ibáñez et al., 2001b; Ibáñez et al., 1999). El área de Wetso es un área con historia de alteración y destrucción de hábitat generado de las actividades pasadas dadas por la antigua estación militar de entrenamiento Panajungla y actualmente se están generando actividades de ecoturismo de bajo impacto. Si se toma en cuenta la escala de salud de los indicadores de anfibios, una diversidad menos a 12 especies refleja una condición mala. Sin embargo, es muy pronto para considerar que este es el estado real de los anfibios en Wetso. Los resultados registrados en este momento registran es bajo esfuerzo de monitoreo y la falta de captación de datos durante todas las estaciones climáticas características de la región. Es necesario incrementar el esfuerzo de muestro, para que el indicados realmente refleje el estado de conservación de los anfibios.

5.4 Monitoreo de aves asociadas a ecosistemas acuáticas

Durante el monitoreo de aves asociadas a ecosistemas acuáticos en San San se registraron un total de 35 especies de aves acuáticas, de las cuales 21 son residentes y 14 especies son aves acuáticas migratorias que crían en Norteamérica e invernan en zonas tropicales.

Vista de la vegetación característica del área de Wetso. En el recuadro se observa un ejemplar de la rana Craugastor polyptychus. Foros Querube Fuenmayor.



En total se registraron cuatro especies con grado de amenaza nacional de las cuales el 75% está bajo la categoría de Vulnerable (Pato – Silbador Aliblanco, Pato Real y Pato Enmascarado) y 25% está bajo la categoría En Peligro (Porrón Menor). Adicionalmente, un total de tres especies se encuentran listadas dentro de los apéndices del Convenio sobre Tráfico Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestre (CITES). Todas estas especies pertenecen a la familia de los patos (Anatidae), dos están registradas bajo el apéndice 3 de CITES y una solo especies está registrada bajo el apéndice 1 de CITES..

Para el área de estudio se esperarían registrar un total de 75 especies de aves que incluyen 40 especies residentes y 35 especies migratorias. En total se han registrado durante el primer año de monitoreo el 53% de las aves acuáticas residentes esperadas en el humedal y el 40% de las aves migratorias esperadas para el sitio; números que son bastante significativos considerando el clima en la zona con lluvia intermitente en algunos días de muestreo que desde luego afecta los resultados del monitoreo.

Este resultado muestra que el estado de conservación de los humedales del área protegidas San San Pond Sak todavía es Muy Bueno. Sin embargo, la abundancia relativa de algunas especies es muy baja, lo que significa que las presiones y amenazas que existen actualmente sobre el área protegida están afectando no solo las poblaciones de aves asociadas a ecosistemas acuáticos, sino además el estado de conservación del humedal.

Así por ejemplo, durante el trabajo de campo solo se registró un individuo de la Gallareta Morada (Porphyrio martinica) en toda el área de estudio. Esta especie, de acuerdo con observaciones personales, era común encontrarla en las orillas del río San San sobre vegetación flotante y se podía ver muy fácilmente en el punto 1 de muestreo ubicado en el muelle cerca de las instalaciones de AAMVECONA. Sin embargo, la presencia de solo un individuo en el área de estudio muestra que sus poblaciones en el humedal están disminuyendo y podrían estar en riesgo, esto podría estar relacionado con disminución de vegetación flotante, caza recreativa o de subsistencia.

Es importante señalar que en general las poblaciones de las especies de aves acuáticas en el Humedal San San Pond Sak no son abundantes a excepción de la Jacana Norteña (Jacana spinosa) que se reproduce en el área y que se han llegado a contabilizar hasta 19 individuos con al menos 7 individuos con plumaje juvenil en el punto de muestreo 3 denominado Finca Robles. Otras especies con poblaciones abundantes son la Garcilla Bueyera (Bubulcus ibis), especie gregaria que se ven con regularidad en el área de estudio y que a menudo hace movimiento locales, de esta especie se han llegado a registrar hasta 40 individuos en el punto de muestreo 2 denominado Bomba A, cerca de ganado a orillas de río San San.



Otro registro interesante es la colonia reproductiva de la Garza Nocturna Cabeciamarilla (Nyctanassa violácea) registrada en el Punto 4 de nuestra área de estudio. Durante el monitoreo se llegaros a registrar hasta un total de 12 individuos en este punto 4, de los cuales se observaron hasta 7 individuos con plumaje juvenil. Es muy probable que esta sea la colonia reproductiva más al sur del Caribe panameño.

En total se registraron ocho especies con grado de amenaza nacional de las cuales el 50% bajo la categoría de Vulnerable (Pato – Silbador Aliblanco, Pato Real, Pato Enmascarado y el Rascón Unicolor) y 50% bajo la categoría En Peligro (Pato Cuchara Norteño, Pato Rabudo, Porrón Menor y el Rascón – Montés Cuellirufo). Adicionalmente, un total de cinco especies se encuentran listadas dentro de los apéndices del Convenio sobre Tráfico Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestre (CITES). Todas estas especies pertenecen a la familia de los patos (Anatidae), cuatro están registradas bajo en apéndice 3 de CITES y una solo especies está registrada bajo el apéndice 1.

Este número importante de aves asociadas a ecosistemas acuáticos amenazadas e incluidas en CITES, además del número importante de aves migratorias registradas (14 especies) contribuyen también a resaltar la importancia del sitio como humedal de importancia internacional especialmente de para aves acuáticas.

5.5 Porcentaje de Pérdidas de Cobertura Boscosa en la Sección panameña de la Cuenca Binacional del Río Sixaola

Es un indicador de estado y amenaza para el bosque. Representa la superficie total perdida (%) del bosque siempreverde de tierras bajas de la sección panameña de la Cuenca Binacional del Río Sixaola en periodos de 10 años; esto a partir de la línea base establecida para este estudio.

5.5.1 Porcentaje de pérdida de cobertura boscosa del Bosque Siempreverde de Tierras Bajas

Estado sección panameña cuenca del Río Sixaola: De acuerdo con el informe de cobertura boscosa y vegetación de ANAM (2000), el bosque siempreverde de tierras bajas de la sección panameña de la cuenca del río Sixaola poseía un total de 25,627.55 hectáreas. Debemos considerar que el tamaño del área de estudio, sección panameña de la cuenca y cuenca del río San San es de un total de 48,748 hectáreas aproximadamente. Para evaluar este indicador no solo es importante considerar su tamaño (número de ha.) sino también su condición



(estado de conservación) y su contexto paisajístico (conectividad) siguiendo la metodología de TNC (Candanedo y Samudio, 2005). Teniendo en cuenta estas variables y considerando su tamaño y condición, el estado del bosque siempreverde de tierras bajas de la sección panameña de la Cuenca Binacional del Río Sixaola es Regular. La pérdida porcentual de este bosque en periodos de 10 años, en porcentajes que no permitan su regeneración y vayan más allá de su resilencia, pueden afectar su condición o estado actual aún más. Este bosque se encuentra afectado por la actividad agropecuaria, especialmente por el cultivo de banano, la ganadería y la agricultura de subsistencia. Adicionalmente este ecosistema posee gran presión por la expansión de la población y la construcción de infraestructura.

De acuerdo con los datos del Informe Borrador de Cobertura Vegetal y Uso del Suelo de ANAM (2008) en términos netos en ocho años el bosque siempreverde de tierras altas pudo haber perdido cerca de 9,697 ha. Sin embargo, esta cifra no es cierta o realista ya que el estudio de 2008 de ANAM, hace un detalle más profundo sobre los tipos de vegetación presentes en el área, por lo cual se incluyen nuevos tipos de vegetación que bajo la categoría de Bosque perennifolio ombrófilo tropical, latifoliado de tierras bajas conservado e intervenido no definidos ni contabilizados en el estudio de ANAM (2000). Estas categorías incluyen el Bosque perennifolio ombrófilo tropical, latifoliado montano (1000 - 1500 m Caribe) con 9,204 ha. y el bosque Bosque perennifolio ombrófilo tropical latifoliado altimontano intervenido (1500-2000 m Caribe) con 1,006.ha. por lo que se requiere de nueva información para analizar adecuadamente este indicador.

Estado cuenca del río San San: De acuerdo con el informe de cobertura boscosa y vegetación de ANAM (2000), el bosque siempreverde de tierras bajas de la cuenca del río San San poseía un total de 10,452.19 hectáreas. Debemos considerar que el tamaño del área de estudio, sección panameña de la cuenca es de un total de 48,748 hectáreas aproximadamente. Para evaluar este indicador no solo es importante considerar su tamaño (número de ha.) sino también su condición (estado de conservación) y su contexto paisajístico (conectividad) siguiendo la metodología de TNC (Candanedo y Samudio, 2005). Teniendo en cuenta estas variables y considerando su tamaño y condición, el estado del bosque siempreverde de tierras bajas de la sección panameña de la Cuenca Binacional del Río Sixaola es Regular. La pérdida porcentual de este bosque en periodos de 10 años, en porcentajes que no permitan su regeneración y vayan más allá de su resilencia, pueden afectar su condición o estado actual aún más. Este bosque se encuentra afectado por la actividad agropecuaria, especialmente por el cultivo de banano, la ganadería y la agricultura de subsistencia.



Adicionalmente este ecosistema posee gran presión por la expansión de la población.

De acuerdo que el estudio de ANAM (2008) de la cobertura y uso del suelo en Panamá, el bosque siempreverde de tierras bajas poseía un total de 7,661.48 ha., lo que indica que en un período de ocho años se perdieron un total de 2,790.61 ha., lo que corresponde a la pérdida de un 26.70% de la cobertura total del bosque siempreverde de tierras bajas de las cuenca del río San San en un período de solo ocho años. De acuerdo con nuestro sistema de indicadores establecido en el Plan de Monitoreo de Biodiversidad para la Cuenca Binacional del Río Sixaola (Rodríguez y Fuenmayor, 2012) el estado de conservación de este ecosistema es Regular. Adicionalmente más de 220 ha. pasaron en ocho años de bosque siempreverde conservado a bosque siempreverde intervenido por lo que la conservación a largo plazo de este ecosistema está comprometida y depende en su mayor parte de la conservación del bosque siempreverde de tierras bajas dentro del Humedal San San Pond Sak.

5.5.2 Porcentaje de pérdida de cobertura boscosa del Bosque Siempreverde de Tierras Altas

De acuerdo con el informe de cobertura boscosa y vegetación de ANAM (2000), el bosque siempreverde de tierras altas de la sección panameña de la cuenca posee un total de 17,529.90 hectáreas. Debemos considerar que el tamaño del área de estudio, sección panameña de la cuenca es de un total de 48,748 hectáreas. Para evaluar este indicador no solo es importante considerar su tamaño (número de ha.) sino también su condición (estado de conservación) y su contexto paisajístico (conectividad) siguiendo la metodología de TNC (Candanedo y Samudio, 2005). Teniendo en cuenta estas variables y considerando su tamaño y condición, el estado del bosque siempreverde de tierras altas de la sección panameña de la Cuenca Binacional del Río Sixaola es Muy Bueno. Sin embargo la perdida porcentual de bosque en periodos de 10 años, en porcentajes que no permitan su regeneración y vayan más allá de su resilencia, pueden afectar su condición o estado actual.

De acuerdo con el Informe Borrador sobre el estado de la cobertura boscosa y uso del suelo de ANAM (2008) el bosque siempreverde de tierras altas en la sección panameña de la cuenca se ha recuperado un total de 4,847.79 ha., pero esta recuperación corresponde a bosque siempreverde de tierras altas intervenido. Esto puede deberse a que en el segundo informe de ANAM se hizo un análisis más preciso y se consideraron arbustales en recuperación como



bosque siempreverde de tierras altas intervenido. Una consideración importante es que de 16,455.24 ha de bosque siempreverde de tierras altas en buen estado de conservación se pasó solo a 10,339.18 ha. de bosque siempreverde de tierras altas en buen estado de conservación en solo ocho años. Es decir que en un periodo de ocho años, la mayor parte de unas 6,116.06 ha se convirtieron en bosque siempreverde de tierras altas intervenido por lo que el estado general de conservación se ha visto afectado.

Considerando que el mantenimiento de los procesos ecológicos, servicios ambientales y la biodiversidad característica de los bosques siempreverdes de tierras altas requieren de ecosistemas en buen estado de conservación y no intervenidos consideramos como pérdida neta del periodo las 4,847.79 ha. que pasaron de bosque siempreverde bien conservado a intervenido, esto en términos porcentuales significa la pérdida de 21.66% del bosque siempreverde de tierras altas en buen estado de conservación. De acuerdo con los indicadores establecidos en el Plan de Monitoreo de Biodiversidad para la Cuenca Binacional del Río Sixaola (Rodríguez y Fuenmayor, 2012) el estado de Conservación del Bosque Siempreverde de Tierras Altas es Regular.

5.5.3 Porcentaje de pérdida de cobertura boscosa del Bosque Inundable Mixto.

Estado sección panameña de la cuenca del río Sixaola: De acuerdo con el informe de cobertura boscosa y vegetación de ANAM (2000), el bosque inundable mixto de la sección panameña de la cuenca posee un total de 596.14 hectáreas. Debemos considerar que el tamaño del área de estudio, sección panameña de la cuenca es de un total de 48,747.98 hectáreas. Para evaluar este indicador no solo es importante considerar su tamaño (número de ha.) sino también su condición (estado de conservación) y su contexto paisajístico (conectividad) siguiendo la metodología de TNC (Candanedo y Samudio, 2005). Teniendo en cuenta estas variables y considerando su tamaño y condición, el estado del bosque siempreverde de tierras altas de la sección panameña de la Cuenca Binacional del Río Sixaola es Bueno. Sin embargo la perdida porcentual de bosque en periodos de 10 años, en porcentajes que no permitan su regeneración y vayan más allá de su resilencia, pueden afectar su condición o estado actual.

De acuerdo con el informe borrador de estado de la cobertura boscosa y uso del suelo de Panamá (ANAM, 2008) el bosque inundable mixto de la sección panameña de la cuenca binacional de río Sixaola perdió un total de 112.69 ha.



en un periodo de ocho años, pasando de 596.14 ha. en el año 2000 a 483.45 ha. en el año 2008. Esto quiere decir que en un periodo de ocho años en bosque inundable mixto de la sección panameña de la Cuenca Binacional del Río Sixaola perdió un 18.9% de su cobertura. Por lo que de acuerdo con los indicadores establecidos en el Plan de Monitoreo de la Cuenca Binacional del Río Sixaola el estado de conservación de este ecosistema todavía es Bueno para la sección panameña de la cuenca.

Estado cuenca del río San San: De acuerdo con el informe de cobertura boscosa y vegetación de ANAM (2000), el bosque inundable mixto de la sección panameña de la cuenca posee un total de 7,258.41 hectáreas. Debemos considerar que el tamaño del área de estudio, sección panameña de la cuenca es de un total de 24,684.4 hectáreas. Para evaluar este indicador no solo es importante considerar su tamaño (número de ha.) sino también su condición (estado de conservación) y su contexto paisajístico (conectividad) siguiendo la metodología de TNC (Candanedo y Samudio, 2005). Teniendo en cuenta estas variables y considerando su tamaño y condición, el estado del bosque siempreverde de tierras altas de la sección panameña de la Cuenca Binacional del Río Sixaola es Bueno. Sin embargo la perdida porcentual de bosque en periodos de 10 años, en porcentajes que no permitan su regeneración y vayan más allá de su resilencia, pueden afectar su condición o estado actual.

De acuerdo con el informe borrador de estado de la cobertura boscosa y uso del suelo de Panamá (ANAM, 2008) el bosque inundable mixto de la cuenca del río San San perdió un total de 297.91 ha. en un periodo de ocho años, pasando de 7,258.41 ha en el 2000 a 6,960.50 ha. en el año 2008. Es decir que en un periodo de ocho años en la cuenca del Río San San se perdió el 4.1% del bosque inundable mixto. De acuerdo con los indicadores establecidos en el Plan de Monitoreo de Biodiversidad para la Cuenca Binacional del Río Sixaola (Rodríguez y Fuenmayor, 2012) el estado de conservación es Muy Bueno para el bosque inundable mixto de la cuenca del río San San. Debemos destacar que una buena parte de este bosque inundable mixto se encuentra dentro del Humedal de Importancia Internacional San San Pond Sak que forma parte de las áreas protegidas del Sistema Nacional de Areas Protegidas de Panamá (SINAP).

5.6 Número de individuos muertos de Manatíes por año

Este es un indicador orientado a medir el estado y amenaza a la población de manatíes del Humedal San San Pond Sak. El indicador mide de manera indirecta, a través de una encuesta estructurada (Anexo X), el estado de salud de la población de manatíes del



humedal, ya que registra el número anual de manatíes muertos al año y contribuye a medir las amenazas; ya que la encuesta muestra claramente cuáles son las causas de la muerte de los manatíes.

El Humedal San San Pond Sak es un área protegida reconocida como sitio Ramsar o Humedal de Importancia Internacional, además de área núcleo de la Reserva de Biosfera La Amistad Panamá. Las poblaciones de manatíes constituyen uno de los objetos de conservación determinados por TNC et al. (2005) para el Megasitio La Amistad, cuyas poblaciones poseen una viabilidad catalogada con Regular y un valor jerárquico global de amenaza de Alto. Particularmente los manatíes del Humedal San San Pond Sak se han convertido en una especie bandera para el área protegida que cada año moviliza un número importante de turistas con el objetivo de hacer avistamiento de la especie y de recursos para acciones de conservación, educación e investigación. El estado del indicador de número de manatíes muertos por año para el 2011 es de Bueno al registrarse la muerte de solo dos individuos de manatíes durante ese periodo.

De los dos manatíes registrados, uno corresponde a una hembra juvenil y el otro a un adulto que no se le determinó el sexo. Los dos fueron encontrados a orillas de manglar cerca de la plataforma de observación de manatíes, uno con apenas 1 día y el otro con cerca de siete días. El manatí hembra juvenil se presume murió por consumo de plástico y obstrucción de restos en el sistema digestivo y sistema intestinal. El otro ejemplar presentaba cuello con desgarre, casi decapitado y se presume que se debió a mordedura de cocodrilo, pero además le fue encontrado resto de plásticos en el tracto digestivo y en los intestinos. Ante esta situación también pude presumirse que el manatí estaba en proceso de morir a causa de los plásticos consumidos y que la mordedura de cocodrilo pudo darse en la fase de agonía del animal, donde estaba totalmente vulnerable al ataque de este tipo de depredadores, ya que es poco probable que los cocodrilos se alimenten de animales muertos. En el Anexo X se encuentran copias de las dos encuestas levantadas, una levantada por el Señor Nelson Martínez guardaparque de la ANAM en el Humedal San San Pond Sak y la otra encuesta levantada por el Señor Sixto Herrera socio de la Asociación AAMVECONA.

Durante el año 2012 no se registraron muertes de individuos de manatíes muertos dentro del Humedal San San Pond Sak por lo que el análisis de viabilidad e indicadores establecidos en el programa de monitoreo de biodiversidad de la Cuenca Binacional del Río Sixaola nos indica que el Estado de Conservación de la población de manatíes está en un estado de conservación Muy Bueno.

Durante el año 2012 solo se dieron dos incidentes uno en el sector costero marino frente al Humedal San San Pond Sak con un adulto de manatí que fue “cercado” por unos turistas que estaban observándolo y el otro incidente fue con una hembra adulta observada en el río San San que al parecer fue cortada accidentalmente por un motor



fuera de borda y se le vio por varios días en la zona incluso con una cría. Posteriormente no se volvió a ver al individuo en la zona y aunque se buscó por varios días no hubo ningún registro, por lo que se presume el individuo pudo recuperarse y continuar con sus actividades normales.

6.0 RECOMENDACIONES

Tal como lo expresa Candanedo y Samudio (2005), este primer monitoreo ha contribuido a la validación de los protocolos de monitoreo, lo cual se constituye en la primera fase de un gran reto, el desarrollar el programa de monitoreo en la Cuenca Binacional del Río Sixaola y que los resultados obtenidos del proceso de monitoreo sea empleado para mejorar y fortalecer la toma de decisiones en el manejo efectivo de las áreas protegidas y ecosistemas de la cuenca binacional, pero que además el proceso de monitoreo esté científicamente fundamentado. La información generada servirá para fortalecer los programas de control y vigilancia de las áreas protegidas de la cuenca, lo mismo que información que apoye los procesos de educación ambiental formal y no formal que se ejecutan en la cuenca binacional, así como también deberán generar información para el manejo y uso sostenible de la biodiversidad de la cuenca binacional y en el desarrollo y ejecución de actividades ecoturísticas y recreativas en la cuenca.

1. Aunque se ha realizado un proceso de capacitación para con miembros de las ONG’s más representativas en el Humedal San San Pond Sak y el Parque Internacional La Amistad, el proceso debe continuar y repetirse periódicamente. Más allá del hecho de que el conocimiento de la diversidad biológica del país no se detiene, la taxonomía está cambiando en períodos de tiempo cada vez más cortos. La membresía y el interés en la temática dentro de las asociaciones comunitarias también puede cambiar en el tiempo, por lo que es muy probable que sea necesario entrenar a nuevos miembros para que realicen los monitoreos.

2. Aunque este monitoreo tiene como objetivo desarrollarse a nivel comunitario. Es importante realizar un esfuerzo en involucrar a estudiantes universitarios, quienes que por medio de desarrollar su tesis de grado o investigaciones dirigidas en la cuenca, pueden producir investigaciones científicas que contribuyan a generar mayor conocimiento de la biodiversidad de esta cuenca.

3. Es importante ir creando una base de información a partir de los datos e imágenes

fotográficas obtenidos durante los monitoreos, a fin de que dicho material sea utilizado en la elaboración de material publicitario y educativo. Esto contribuirá a que los miembros de las organizaciones de base comunitarias no solo incrementen su conocimiento y den valor a sus recursos, empoderándose del programa de monitoreo, sino que también cuenten con materiales para fomentar y apoyar sus actividades



ecoturísticas, contribuyendo de alguna forma en la sostenibilidad económica de las comunidades.

4. Aunque la visión que le programa de monitoreo sea auto sostenible, este proceso puede

tomar un tiempo. Mientras no se alcance, es importante establecer mecanismos temporales que financien no solo la actividad, pero la capacitación del personal comunitario-

5. Es importante iniciar un proceso de integraciónUna vez capacitados e iniciado el

programa de monitoreo se debe formalizar una relación entre los socios ejecutores del programa de monitoreo. La experiencia en la ejecución del programa de monitoreo del Alto Chagres es el establecimiento de una carta de entendimiento entre las partes que ejecutan el programa de monitoreo, con la participación de la autoridad ambiental.



7.0 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Bee, M. A. 2003. A test of the “dear enemy effect” in the strawberry dart-poison frog (Dendrobates pumilio). Behav. Ecol. Sociobiol. 54: 601–610

Bubb P., J. Jenkins, y V. Kapos. 2005. Biodiversity Indicator for National Use: Experence and Guidance. UNEP – WCMC, Cambridge, UK. 20 pp.

Candanedo, l. & R. Samudio. 2005. Construyendo un mecanismo para medir el éxito de la conservación en al Alto Chagres (Panamá). 80 pp

CBD (Secretaría Técnica del Convenio de Diversidad Biológica). 2010. Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica 3. Montreal, 2010. 94 pp.

Condit T., R., W.D. Robinson, R. Ibáñez, S. Aguilar, A. Sanjur, R. Martínez, R.F. Stallard, T. García, G.R. Angehr, L. Petit, S.J. Wright, T.R. Robinson, & S. Heckadon. 2001. The status of the Panama Canal watershed and its biodiversity: at the beginning of the 21st century. BioScience 51 (5): 389-398.

Conservation Measure Partnership. 2004. Open Standards for the Practice of Conservation. Version 1.0 Estados Unidos. 21 pp.

Duellman, W.E. & L. Trueb. 1986. Biology of amphibians . McGraw-Hill Book Company. New York

Fuenmayor, Q.D. & G. Muschett (Eds.) 2004. Diagnóstico Biológico y Sociocultural del Humedal de Importancia Internacional San San – Pond Sak. Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza (ANCON) y Consultores Panameños Ecológicos, S.A. (CEPSA). Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM) – Corredor Biológico Mesoamericano del Atlántico Panameño (CBMAP) 243p + Anexos.

Granizo T., Molina M., Secaira E., Herrera B., Benítez S., Maldonado O., Libby M., Arroyo P., Isola S., y M. Castro. 2006. Manual de Planificación para la Conservación de Areas, PCA. The Nature Conservancy (TNC) y Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Programa Parques en Peligro. 204 pp.

Ibáñez, R., R. Condit, G. Angehr, S. Aguilar, T. García, R. Martínez, A. Sanjur, R. Stallard, S.J. Wright, A.S. Rand & S. Heckadon. 2002. An ecosystem report on the Panama Canal: monitoring thestatus of the forest communities and the watershed. Environmental Monitoring and Assessment 80:65-95.

Ibáñez D., R., M. Moreno, M. Gallardo, I. Domínguez & E. Núñez. 2001. Monitoreo biológico e índice de integridad biológica. Págs. 212-230 en: Proyecto de Monitoreo de la Cuenca del Canal - 2000: Informe Final. The Louis Berger Group, Inc. Panamá, Panamá.



Ibáñez R, F. Solís, C. Jaramillo & S. Rand. 2001b. An overview of the herpetology of Panama. In: Johnson JD, Webb RG, Flores-Villela OA (Eds) Mesoamerican Herpetology: Systematics, Zoogeography, and Conservation. Centennial Museum Special Publications No. 1, The University of Texas, El Paso, 159–170.

Ibáñez R, A.S. Rand & C.L. Jaramillo. 1999. Los anfibios del Monumento Natural Barro Colorado, Parque Nacional Soberania y áreas adyacentes/The amphibians of Barro Colorado Nature Monument, Soberania National Park and adjacent areas. Editorial Mizrachi and Pujol S.A., Panamá, 187 pp.

Jaramillo, C.L., L.D. Wilson, R. Ibañez & F. Jaramillo. 2010. The herpetofauna of Panama: distribution and conservation status, p. 604-671. In L.D. Wilson, J.H. Townsend, and J.D. Johnson (eds.). Conservation of Mesoamerican Amphibians and Reptiles. Eagle Mountain Publishing, Eagle Mountain, Utah, USA.

Lieberman, S.S. (1986). Ecology of leaf litter herpetofauna of a Neotropical rain forest La Selva, Costa Rica. Acta Zool. Mex. 15:1-72.

Köhler, G. 2011. Amphibians of Central America. Offenbach. 379p.

Margulis R. y N. Salafsky. 1998. Measures of Success. Deining, Managing and Monitoring Conservation and Development Projects. Island Press. Washington, D.C. 362 pp.

Salzer D. y N. Salafsky. 2003. Allocating Resources between talking action, assessing status and measuring effectiveness. A TNC/Foundation of Success Working Paper – Draf Version: 17 March 2003. Estados Unidos 11 pp.

Sasa, M., G. Chaves & L.W. Porras. 2010. The Costa Rican Herpetofauna: Conservation Status and Future Perspectives, p. 510-603. In L.D. Wilson, J.H. Townsend, and J.D. Johnson (eds.). Conservation of Mesoamerican Amphibians and Reptiles. Eagle Mountain Publishing, Eagle Mountain, Utah, USA.

Savage, J.M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between to seas. University of Chicago Press. 934p.

Sosa, A. & R. Samudio. 2009. Estado de la biodiversidad de anfibios en los bosques nubosos del Alto Chagres. Informe Técnico Final. Sociedad mastozoológica de Panamá (SOMASPA)

TNC (The Nature Conservancy). 2001. Diseño para la conservación. Un esquema para el éxito de la misión. Arlington, Virginia 12 pp.

Touchon, J.C. 2009. Developmental ecology and reproductive mode plasticity of a Neotropical treefrog: Interacting abiotic and biotic environmental effects over tree life stages. Thesis. Boston University, Department of Biology – Ecology, behavior and evolution. 368 p.



UNEP (2002) Report on the sixth meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (UNEP/CBD/COP/20/Part 2) Strategic Plan Decision VI/26. In: CBD, editor.



8.0 ANEXOS

ANEXO 1. Lista de especies de anfibios registrados durante el monitoreo. Especie Nombre común UICN End EPL CIT HSSPS Wetso

Anura

Bufonidae

Chaunus marinus Giant Marine Toad LC

X X

Incilius coniferus Evergreen Toad LC

X

Centrolenidae

Hyalinobatrachium fleischmanni Ranita de Cristal LC

X

Craugastoridae

Craugastor polyptychus rana LC R X

Dendrobatidae

Dendrobates auratus Green And Black Poison Frog LC R VU II

X

Oophaga pumilio Strawberry Poison Frog LC R VU II

X

Phyllobates lugubris Lovely Poison Frog LC R CR II X

Hylidae

Dendropsophus ebraccatus Hourglass Treefrog LC

X X

Dendropsophus phlebodes San Carlos Treefrog LC R

X

Hypsiboas rufitelus Canal Zone Treefrog LC R

X

Scinax elaeochroa Sipurio Snouted Treefrog LC R

X

Leptodactylidae

Leptodactylus melanonotus Sabinal Frog LC

X

Microhylidae

Nelsonophryne aterrima Costa Rica Nelson Frog LC

X

Strabomantidae

Pristimantis caryophyllaceus La Loma Robber Frog NT R

X X

Pristimantis ridens Rio San Juan Robber Frog LC

X X

Leyenda: UICN=Unión Mundial para la Naturaleza, LC Baja Preocupación, NT Casi Amenazado; End=Especies endémicas, R=Regional EPL=Especies protegidas por las leyes de vida silvestre de Panamá; CR= En peligro crítico; Vu= ulnerables. CITES=Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres;



ANEXO 2. Lista de especies de aves acuáticas registradas durante el monitoreo.

Especies Nombre común Residente / Migratorio CITES UICN EPL

ANATIDAE

Dendrocygna autumnalis Pato – Silbador Aliblanco R 3

VU

Cairina moschata Pato Real R 3

VU

Nomonyx dominicus Pato Enmascarado R

VU

Aythya affinis Porrón Menor M 2

EN THRESKIORNITHIDAE

Mesembrinibis cayennensis Ibis Verde R

ARDEIDAE

Cochlearius cochlearius Garza Cucharón R

Ixobrychus exilis Mirasol Menudo R

Nyctanassa violácea Garza Nocturna Cabeciamarilla R

Butorides virescens Garza estriada R

Bubulcus ibis Garceta Bueyera R

Ardea herodias Garza Azul Mayor M

Ardea alba Garceta Grande R

Egretta tricolor Garza Tricolor R

Egretta caerulea Garza Azul Chica R

Egretta thula Garceta Nívea R

Egretta rufescens Gaeceta Rojiza R PELECANIDAE

Pelecanus occidentalis Pelícano Pardo R PHALACROCORACIDAE

Phalocrocorax brasilianus Cormorán Neotropical R ANHINGIDAE

Anhinga anhinga Aninga R RALLIDAE

Aramides cajanea Rascón – Montés Cuelligris R

Porphyrio martinica Gallareta Morada R

CHARADRIIDAE

Charadrius semipalmatus Chorlo Semipalmeado M

Vanealus chilensis Tero Sureño R JACANIDAE

Jacana spinosa Jacana Norteña R SCOLOPACIDAE

Tringa solitaria Playero Solitario M



Tringa melanoleuca Patiamarillo Mayor M

Actitis macularius Playero Coleador M

Numenius phaeopus Zarapito Trinador M

Arenaria interpres Vuelvepiedras Rojizo M

Calidris alba Playero Arenero M

Calidris minutila Playero Menudo M

Calidris pusilla Playero Semipalmeado M

Calidris mauri Playero Occidental M

Limnodromus griseus Agujeta Piquicorta M LARIDAE

Sterna hirundo Gaviotín Común M


39 Informe Final; Monitoreo de Biodiversidad de la cuenca binacional del Río Sixaola

ANEXO 3. Mapa de sitios de muestro de Anfibios en el Humedal San San Pond Sak


40 Informe Final; Monitoreo de Biodiversidad de la cuenca binacional del Río Sixaola

ANEXO 4. Mapa de sitios de muestro de Aves Acuáticas en el Humedal San San Pond Sak

Proyecto de Gestión Integrada de Ecosistemas en la Cuenca ... · “PROYECTO DE GESTION INTEGRADA DE ECOSISTEMAS DE LA ... ANEXO 4. Mapa de sitios de muestro de Aves Acuáticas en

Documents