PROVINCIA CHARCAS MUNICIPIO SAN PEDRO NORTE POTOSÍ ...

PROVINCIA CHARCAS MUNICIPIO SAN PEDRO

NORTE POTOSÍ

PROYECTO GESTIÓN DE RIESGOS Y SEGURIDAD ALIMENTARIA

EN LA CUENCA DEL RÍO SAN PEDRO PGRSAP

EVALUACIÓN DE FUENTES DE AGUA PARA RIEGO COMUNAL

INFORME FINAL BORRADOR

Carlos Quitón Prado CONSULTOR

Cochabamba - Noviembre - 2003

ÍNDICE Pág.

1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 1

2. OBJETIVOS ....................................................................................................... 2 2.1 Objetivo General ................................................................................................ 2 2.2 Objetivos Específicos ........................................................................................ 2 3. MARCO CONCEPTUAL ............................ ....................................................... 2 4. UBICACIÓN ....................................................................................................... 2 5. METODOLOGÍA DE TRABAJO DE CAMPO Y GABINETE .............................. 4 5.1 Programación para el recorrido de campo ........................................................ 4 5.2 Equipos y materiales utilizados ......................................................................... 4 6. TRABAJO EN GABINETE ................................................................................. 5 6.1 Ubicación de las Fuentes en Fotomosaicos ...................................................... 5 6.2 Ubicación de las Fuentes en Mapas Comunales .............................................. 5 6.3 Formularios de Campo ...................................................................................... 6 6.4 Comentarios y aspiraciones de las Comunidades ............................................. 6 7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 6 8. BOBLIOGRAFÍA CONSULTADA 7

GRÁFICOS Pág.

Gráfico 1 Ubicación geográfica de la Cuenca del Río San Pedro 3

ANEXOS 1. Imágenes de Ubicación de las Fuentes en Fotomosaicos 2. Fotocopias de Formularios de Campo de 50 Comunidades

3. Cuadros con información de datos técnicos recabados en las Comunidades

3.1 Regionalización de las Comunidades por Microregiones

3.2 Evaluación de Fuentes de Agua para Riego Comunal por Microregiones

3.3 Posibles perfiles de proyectos de gestión, diseño y mejoramiento de Riego Comunitario

4. Listado de Mapas Comunales incluidos en archivo magnético 5. Listado de documentos en archivo magnético

1. INTRODUCCION La Cooperación Técnica Alemana GTZ viene ejecutando el Proyecto Gestión de Riesgos y Seguridad Alimentaría en la Cuenca Alta del Río San Pedro de la Provincia Charcas del Norte de Potosí. En este marco se estableció el Contrato de Obra PGRSAP O-20/2003 para realizar la “Identificación, evaluación y registrar fuentes de agua para riego en el área del proyecto”. En base a la propuesta presentada por el Consultor, se sostuvieron reuniones en San Pedro de Buena Vista con personeros del Proyecto y Representantes de las comunidades campesinas involucradas, para la planificación del recorrido de campo a fin de cumplir los objetivos establecidos, concertándose con los mismos priorizar las fuentes de agua para Riego Comunal. Se establecieron dos campamentos base: San Pedro de Buena Vista y Toracarí. Además de haberse pernoctado en las Comunidades de Sacana, Larqheri, Lacaya y Jachacalla a objeto de dar continuidad al trabajo de campo. A partir del día 30 de septiembre y hasta el 18 de octubre ininterrumpidamente, se efectuó el recorrido por las 50 Comunidades previstas, en las cuales se procedió a levantar la información de campo utilizando los equipos pertinentes para el aforo de caudales en las fuentes de agua para Riego Comunal; el GPS para medir coordenadas del sitio; pH y Conductividad Eléctrica del agua de las fuentes, y los datos referidos a las condiciones medioambientales en el momento de las mediciones: temperatura en grados centígrados, Humedad Relativa del ambiente y Humedad Absoluta. Se debe resaltar el interés, participación y plena cooperación de los dirigentes y bases de las diferentes Comunidades Campesinas para efectuar los recorridos por las diferentes fuentes evaluadas y el análisis sobre las mismas, que fueron incluidas en los formularios de campo que constituyen la base para la presentación del presente informe. Para la elaboración del Informe Final, se dividió el área de la cuenca alta del Río San Pedro en seis microregiones, a partir de las cabeceras del Río San Pedro, Comunidad Sak’ani Chico hasta la zona baja ubicada en la confluencia de los ríos San Pedro y Moscarí donde concluye la misma, Comunidad Semicera. Asimismo, se logró del Proyecto la información base en la cual se ha procedido a ubicar las fuentes de agua para riego comunal evaluadas, como ser: Foto mosaicos, mapas comunales, cartas IGM y documentos elaborados por la consultoría efectuada por PROSANA en febrero del año en curso. Se resalta el apoyo y cooperación por parte del Coordinador y Técnicos del Proyecto que trabajan en San Pedro de Buena Vista, para la ejecución de los trabajos de campo y gabinete.

2. OBJETIVOS DEL TRABAJO 2.1. Objetivo General Identificación, evaluación y registro de las fuentes de agua para riego en el área del PGRSAP – Cuenca Alta del Río San Pedro. 2.2. Objetivos Específicos.

Ø Recorridos de campo por las fuentes de agua existentes en cada comunidad campesina aprovechando el conocimiento de las autoridades locales, dirigentes, campesinos de base, cooperadores y/o facilitadores comunales

Ø Identificar y registrar en los formularios de campo la ubicación de las fuentes, caudales y datos de la calidad de agua y del medio ambiente, conjuntamente los dirigentes y/o cooperadores de base

Ø Sistematizar la información y presentar el documento final al PGRSAP

3. MARCO CONCEPTUAL Para iniciar una intervención de riego para los cultivos tempranos o “mishkas” con apoyo técnico y financiero, es imprescindible la evaluación de las fuentes de agua y la obtención de datos básicos ambientales, que permitan iniciar la gestión de un proceso orientado a desarrollar las capacidades locales en base a la efectiva disponibilidad del recurso agua en el mes octubre, considerado como crítico entre el período de estiaje o seco y el inicio de la época de lluvias. 4. UBICACIÓN De acuerdo al Informe de PROSANA, el área del PGRSAP está ubicado en la Primera Sección del Municipio de San Pedro de Buena Vista, Provincia Charcas del departamento de Potosí, región conocida como el Norte de Potosí1. (Fig. 1).

1 Según Plan de desarrollo Municipal 1998-2002 de San Pedro de Buena Vista

Fuente:PROSANA,febrero2003

5. METODOLOGÍA DEL TRABAJO La metodología desarrollada para el trabajo de campo y de gabinete fue la siguiente:

5.1 Programación de recorrido de campo con representantes comunales y del proyecto

El día 30 de septiembre en la localidad de San Pedro de Buena Vista, se explicó a detalle los alcances de la Consultoría en el evento de “Capacitación de Perfiles de Proyectos Comunales”, que contaba con la asistencia de más de 50 representantes de las Sub Centrales Campesinas de las Comunidades de la provincia Charcas y de comunidades del Municipio de San Pedro. Evento organizado por la ONG Programa de Capacitación Sindical con Financiamiento Municipal que trataron los siguientes asuntos: 1. Seminario del PDM’s y 2. Conformación del CODESAP (Consejo de Desarrollo Municipal de San Pedro), los días 28, 29 y 30 de septiembre.

En el evento se procedió a establecer el rol de los recorridos y la lista de colaboradores para acompañar en el trabajo de campo con los interesados Promotores, Líderes y Dirigentes de las Comunidades de la Cuenca Alta del Río San Pedro y el Sub Alcalde de Toracarí.

Se estableció el cronograma específico para recorrido por las diferentes Comunidades de la Cuenca alta del Río San Pedro, cuyo detalle se anexa. La programación pre-establecida fue de conocimiento de la Coordinación del PGRSAP – GTZ de San Pedro de Buena Vista.

Los representantes, dirigentes, promotores y líderes de las comunidades con los cuales se efectuaron las reuniones, asumieron la responsabilidad de comunicar a las bases y a otros dirigentes comunales, para que estén atentos en las fechas programadas previstas para las diferentes comunidades. Se dejó establecido que podrían ocurrir algunas modificaciones en función al tiempo que demanden los recorridos de campo, la mayor parte efectuada a pié, la accesibilidad a cada Comunidad y principalmente a las fuentes de agua para riego comunal.

5.2 Equipo y material utilizado

1. Aforador RBC de fibra de vidrio con nivel incluido y de capacidad para 120 litros/minuto

2. Aforador metálico RBC, capacidad 8 l/s 3. Aforador metálico Parshall, capacidad 20 l/s 4. GPS “Etrex” – Garmin 5. pHmetro de bolsillo, marca Cheker 6. Conductivímetro de bolsillo. Marca Hach 7. Termo – Higrómetro Lambrecht 8. Máquina fotográfica Yashica Electro 35 9. Agua destilada 10. Plásticos para los aforos 11. Flexómetro con nivel 12. Registros de campo: Formulario y libretas de campo 13. Vehículo Toyota 4X4 para ida y re torno de y a Cochabamba, y

desplazamientos en la región 14. Combustible, carburantes y otros requeridos para el vehículo

El trabajo de campo fue ejecutado por el Contratado, con la participación directa como Consultor de apoyo del Ing. Agr. Renorio Velásquez Arias.

6. TRABAJO EN GABINETE

6.1 Ubicación de las fuentes en Foto mosaicos del PGRSAP

Este material fue obtenido del PGRSAP y en los mismos con la disponibilidad de las coordenadas UTM, ajustadas en algunos casos por la precisión del equipo, se procedió a ubicar en los mismos las fuentes de agua para riego comunal evaluadas, con los respectivos caudales aforados.

Para fines de observación visual, se procedió a la impresión de algunos sectores del foto mosaico que se presentan en el Anexo 1, as{i como algunas fotografías escaneadas.

La información indicada se presenta adjunto en archivo magnético CD’s: RIEGO SPBV 1 y RIEGO SPBV 2. En los mismos se detallan los contenidos. (Detalle Anexo 5).

6.2 Mapas comunales con ubicación de las fuentes de agua

Se obtuvo la información digitalizada por el PROSANA del PGRSAP, de los mapas comunales. En la misma se procedió a ubicar las fuentes evaluadas. Muchas de las fuentes no se ubican en las mismas jurisdicciones territoriales comunales y se tuvo que recurrir a los mapas de las comunidades vecinas para su respectiva ubicación. Para aclarar la ubicación de las fuentes, se elaboraron los mapas de las comunidades contiguas, anotándose en los respectivos mapas las notas aclaratorias.

En cada formulario de campo, se adjunta una copia de los mapas con los detalles de ubicación de las fuentes. (Anexo 2). Listado de Mapas Comunales incluidos en el archivo magnético, detallados en el Anexo 4. Asimismo, en el archivo magnético adjunto (CD), RIEGO SPBV1, se presentan los 52 mapas de comunidades en los cuales se ubicaron las fuentes de riego evaluadas. 6.3 Formularios de campo Los Formularios – Fichas de Campo al presente continúan en la etapa de transcripción al archivo magnético dada la magnitud de los detalles de los mismos. Se espera concluir el trabajo hasta el día 6 de diciembre. En el Anexo 2 se presentan las fotocopias de los 50 formularios de campo, con los respectivos Mapas Comunales en los cuales se ubicaron las fuentes de agua para Riego Comunal evaluadas. El ordenamiento de los mismos está de acuerdo a la división por Microregiones propuesta para la elaboración del presente informe. En el Anexo 3, se presentan los cuadros resumen de la información de datos técnicos de campo, recabadas en el Formulario - Ficha, en el momento de efectuarse los aforos en las diferentes comunidades. Asimismo, la división del área en Microregiones para efectos de sistematizar la información recabada en campo. 6.4 Comentarios y aspiraciones de las comunidades En los formularios de campo indicados (Anexo 2), y en el Anexo 3-3, se detallan los comentarios y aspiraciones o demandas recogidas en cada comunidad campesina, presentadas por los dirigentes y/o colaboradores que participaron en los recorridos, y las evaluaciones efectuados por el Consultor.

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

q El presente trabajo de campo logró los objetivos previstos al haberse efectuado una evaluación participativa y práctica conjuntamente los usuarios y/o comunarios. Los aforos y lecturas de campo se efectuaron en las mismas fuentes existentes. Las fotografías adjuntas en el archivo magnético (Anexo 1), muestran a detalle el trabajo de campo realizado.

q La ubicación de las fuentes de agua para riego comunal en los mapas y

fotomosaicos en base a la información obtenida en campo, permitirá la identificación y análisis más aproximado a la realidad, con una visión técnica y de demanda campesina orientada a la intervención y/o apoyo en la gestión de proyectos de microriego comunal y en algunos casos intercomunal y/o familiar.

q Las fuentes de agua para riego no siempre se encuentran en la misma

comunidad, y por acuerdos intercomunales han sido concertadas concesiones específicas, las mismas que deben ser validadas, ratificadas y registradas ante autoridades pertinentes, locales y/o regionales, para evitar conflictos ulteriores que puedan perjudicar posibles intervenciones y/o proyectos de riego comunales y/o intercomunales.

q Existe una demanda generalizada para aprovechar las fuentes de agua

existentes con caudales menores a 1,0 l/s, que podrían abastecer de riego a una o tres familias a lo sumo. Dadas las condiciones de extrema pobreza de los pobladores de la región, son demandas justas pero conllevarían a ejecutar microproyectos microfamiliares que demandarán altas inversiones por unidades de producción.

q En las escasas fuentes con caudales superiores a los 2,0 l/s, se puede gestionar

la implementación de pequeños proyectos de microriego comunal (Anexo 3-3). Para ello, se sugiere la conformación de un equipo técnico básico que pueda preparar los respectivos perfiles, tomándose en cuenta además las condiciones para su viabilización como ser: Tamaño de las parcelas, número de beneficiarios, derecho propietario y condiciones de acceso a las fuentes; así como otros aspectos técnicos referidos a la calidad del agua por los peligros de contaminación de residuos minerales (principalmente en las subcuencas de la márgen derecha de la cuenca del Río San Pedro), en el conocimiento de que la zona presenta condiciones marginales para ampliar la frontera agrícola por la fragilidad de los suelos, los peligros y amenazas de erosión y acentuada degradación de los recursos naturales y medio ambientales.

q La producción agrícola está confrontando serios riesgos por la acentuada

fragilidad e inestabilidad de los suelos. Por ello, la intervención del riego deberá ser cautelosa y visualizando los efectos que podría ocasionar en el entorno.

q Existe una gran cantidad de ganado ovino y caprino en la región y menos bovinos, tanto en las zonas altas, medias y bajas de la cuenca recorrida. Probablemente los mismos están ocasionando mayor daño que beneficio por el pastoreo deficiente y difícilmente controlado que ocasionan erosión. Sin embargo, el escaso ingreso familiar en efectivo proviene de la venta de ganado. La producción agrícola está orientada más para el autoconsumo familiar. La demanda de riego está orientada principalmente para el cultivo de la alfalfa, como forraje complementario para el ganado bovino (yunta de bueyes y en casos aislados para algunas vacas y/o para engorde de toros o bueyes para la venta), y para el cultivo de papa temprana o “mishkas” que permita a los pobladores atender su alimentación en la época crítica (diciembre - marzo).

8. BIBLIOGRAFIA PROSANA, Fundación. Análisis de Amenazas y Vulnerabilidad. Subcuenca alta San Pedro – Norte Potosí. GTZ. Municipio de San Pedro. Febrero 2003. PGRSAP. Foto Mosaicos en archivo magnético. Sector_ a y Sector_ b de la Cuenca San Pedro. 2002. Cochabamba, 26 de Noviembre del 2003 CQP/cqp