Programme Solidarité-Eau Formation à destination des porteurs de projets souhaitant déposer une demande de financement auprès de la Facilité Européenne pour l’Eau Les critères de sélection Appel à propositions 129509 (1 ère composante) Denis Désille Réalisé en collaboration avec Bruno Valfrey-Visser, Hydroconseil
25
Embed
Programme Solidarité-Eau Formation à destination des porteurs de projets souhaitant déposer une demande de financement auprès de la Facilité Européenne.
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Programme Solidarité-EauProgramme Solidarité-Eau
Formation à destination des porteurs de projets souhaitant déposer une demande de financement
auprès de la Facilité Européenne pour l’Eau
Les critères de sélectionAppel à propositions 129509 (1ère composante)
Formation à destination des porteurs de projets souhaitant déposer une demande de financement
auprès de la Facilité Européenne pour l’Eau
Les critères de sélectionAppel à propositions 129509 (1ère composante)
Denis DésilleRéalisé en collaboration avec Bruno Valfrey-Visser, Hydroconseil
Denis DésilleRéalisé en collaboration avec Bruno Valfrey-Visser, Hydroconseil
L’évaluationL’évaluation
L’appel à propositions est fortement sélectif – beaucoup de demandes, peu de dossiers finalement retenus
Un seul document soumis, une évaluation en 4 étapes :
– Vérification administrative (étape 1)
– Évaluation de la note succincte (étape 2)
– Évaluation de la demande complète (étape 3)
– Vérification de l'éligibilité du demandeur et de ses partenaires (étape 4)
Ouverture et Ouverture et vérification vérification
administrativeadministrative
L’évaluation (étape 1)L’évaluation (étape 1)
Date de soumission respectée ? Avant le 2 juin 2010
Toutes les pièces demandées sont-elles fournies (cf. la liste de contrôle dans Annexe A, partie B, chap. VII)"si une information fait défaut … la proposition peut être rejetée sur cette seule base"
Suite à l'étape 1, le demandeur reçoit un courrier présentant les résultats
Efficacité et faisabilité (25 points)– De quelle manière l'action va-t-elle améliorer la
situation des groupes cibles et des bénéficiaires finaux ? (5)
– Quelle est la faisabilité et la cohérence des activités au regard de l'objectif spécifique, du budget, des résultats escomptés et de la répartition géographique ? (5x2)
– De quelle manière le rôle et l'implication de toutes les parties prenantes a-t-il été envisagé pour la mise en œuvre du projet ? (5x2)
Formation Facilité Européenne Formation Facilité Européenne pour l’Eau – Cadre Logiquepour l’Eau – Cadre LogiqueExamen note de conceptExamen note de concept
Durabilité (10 points)– Les hypothèses et risques principaux ont-ils
bien été identifiés ? (5)
– Le projet sera-t-il durable une fois l'action terminée ? En particulier sur les plans financiers, environnementaux et institutionnels ? (5)
Formation Facilité Européenne Formation Facilité Européenne pour l’Eau – Cadre Logiquepour l’Eau – Cadre LogiqueExamen note de conceptExamen note de concept
1. Sélection des notes de concept ayant un score minimum de 12 pts pour la pertinence + une note totale minimum de 30 pts / 50
2. Constitution d'une liste de classement selon le score
3. Présélection dans la liste des notes dont la somme cumulée des montants = 2 fois le budget disponible (220 M€)
Si la note de concept est sélectionnée, alors on passe à l’examen de la demande complète sur la base de cinq critères de sélection (total 100 points) :
Examen demande Examen demande complète (étape 3)complète (étape 3) La pertinence de l'action (25 pts)
– La proposition est-elle pertinente par rapport à l'objectif spécifique et le but de l’appel à propositions? En particulier, prévoit-elle la participation active et le développement des capacités des partenaires locaux (5x2)
– La proposition est-elle pertinente par rapport aux besoins et contraintes spécifiques du/des pays ou région(s) cible(s)? (synergie avec d'autres initiatives ?) (5)
– Les besoins de la communauté locale et des bénéficiaires finaux ont-ils été identifiés et traités? (5x2)
Description / efficacité / cohérence de l'action (25 pts)– Les activités proposées sont elles
appropriées, pratiques et cohérentes avec les objectifs, résultats escomptés et le site géographique? Quelles sont les perspectives pour le projet à être dupliqué et / ou élargis au sein du pays / région? (5)
– La conception globale de l'action est elle cohérente? En particulier y a-t-il auto-cohérence entre la description du projet, le cadre logique, le plan d'action et le budget? Les procédures d'évaluation interne / externe sont elles bien décrites? (5)
Description / efficacité / cohérence de l'action (25 pts) - suite– Le niveau d'implication du partenaire local
et / ou des autres parties prenantes (en particulier les bénéficiaires finaux) et leur participation à l'action est il satisfaisant? Leur rôle dans la mise en œuvre du projet proposé est il bien décrit?(5)
– Le plan d'action est il clair et réalisable? (5)
– Est-ce que le cadre logique proposé contient des indicateurs objectivement vérifiables pour mesurer les résultats de l'action? (5)