PENGARUH PEMBENAH TANAH TERHADAP KELARUTAN BESI, pH, DAN SULFAT PADA BEDENGAN TANAH SULFAT MASAM UNTUK KELAPA SAWIT DODY HIDAYAT
PENGARUH PEMBENAH TANAH TERHADAP KELARUTAN BESI, pH, DAN SULFAT PADA BEDENGAN TANAH SULFAT
MASAM UNTUK KELAPA SAWIT
DODY HIDAYAT
PROGRAM STUDI ILMU TANAHFAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURATBANJARBARU
2019
PENGARUH PEMBENAH TANAH TERHADAP KELARUTAN BESI, pH, DAN SULFAT PADA BEDENGAN TANAH SULFAT
MASAM UNTUK KELAPA SAWIT
Oleh
DODY HIDAYAT
E1C108028
Skripsi sebagai Salah Satu Syarat untuk Memperoleh Gelar Sarjana Pertanian pada
Fakultas Pertanian Universitas Lambung Mangkurat
`
PROGRAM STUDI ILMU TANAHFAKULTAS PERTANIAN
2
UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT BANJARBARU
2019
Judul: Pengaruh Pembenah Tanah terhadap Kelarutan Besi, pH, dan Sulfat pada Bedengan Tanah Sulfat Masam untuk Kelapa Sawit.
Nama: DODY HIDAYAT
NIM: E1C108028
Program Studi: Ilmu Tanah
Menyetujui Tim Pembimbing:
Anggota,
Prof. Ir. H. Fadly H. Yusran, M.Sc, Ph.D.NIP 196112211988031002
Ketua,
Prof. Dr. Ir. H. Abdul Hadi, M.Agr.NIP 196802071993031004
Diketahui oleh:
Ketua Program Studi Ilmu Tanah,
Dr. Ir. Ahmad, M.Sc.NIP 196304071991031003
Tanggal Lulus: 25 Februari 2019
RINGKASAN
DODY HIDAYAT. “Pengaruh Pembenah Tanah terhadap Kelarutan Besi,
pH, dan Sulfat pada Bedengan Tanah Sulfat Masam untuk Kelapa Sawit” di
bawah bimbingan Prof. Dr. Ir. H. Abdul Hadi, M.Agr. dan Prof. Ir. H. Fadly H.
Yusran, M.Sc., Ph.D.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh pembenah
tanah dalam menurunkan kelarutan besi (Fe), dan sulfat (SO4-2) serta
meningkatkan pH pada bedengan tanah sulfat masam untuk kelapa sawit dengan
parameter tanah yang diukur yaitu pH, Fe larut dan Sulfat larut. Penelitian ini
dilaksanakan di Desa Sungai Gampa Asahi Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten
Barito Kuala dan Laboratorium Pusat Penelitian Lingkungan Hidup Universitas
Lambung Mangkurat Banjarbaru pada bulan Mei 2013 sampai Juli 2013.
Penelitian ini merupakan percobaan faktor tunggal yang didesain dengan
menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK) dengan perlakuan pemberian
bahan pembenah tanah yang dicobakan pada petak percobaan di lapangan.
Perlakuan terdiri dari sembilan macam, yaitu kontrol (K), arang tandan kosong
kelapa sawit (ATK), arang sekam padi (AS), arang tandan kosong kelapa sawit +
kotoran sapi (ATK+KS), arang sekam padi + kotoran sapi (AS+KS), kotoran sapi
(KS), kompos rumput-rumputan (KR), arang tandan kosong kelapa sawit +
kompos rumput-rumputan (ATK+KR), arang sekam padi + kompos rumput-
rumputan (AS+KR). Setiap perlakuan masing-masing diulang sebanyak tiga kali
ulangan sehingga diperoleh 27 satuan percobaan.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa pemberian bahan pembenah tanah
yang digunakan tidak berpengaruh nyata terhadap pH dan Fe-larut. Adanya pola
penurunan dan peningkatan pH dan Fe-larut setelah pemberian bahan pembenah
tanah yang digunakan, namun tidak signifikan. Pemberian bahan pembenah tanah
yang digunakan berpengaruh nyata terhadap sulfat larut.
RIWAYAT HIDUP
Dody Hidayat, lahir pada
UCAPAN TERIMA KASIH
Puji dan syukur selalu dipersembahkan kepada Allah SWT atas semua
karunianya. Terima kasih juga saya ucapkan kepada semua pihak yang terlibat
dalam perjalanan studi di Fakultas Pertanian dan Jurusan Tanah hingga selesainya
penelitian ini, khususnya kepada:
1. Kedua orang tua (Misdar dan Sarhanah (almarhum)) yang telah memberikan
dukungan, doa, cinta, kasih sayang dan segalanya yang tidak ternilai harganya.
2. Kedua adik saya tercinta (M. Khatami dan Rizkiatun Ni’mah).
3. Bapak Prof. Dr. Ir. H. Abdul Hadi, M.Agr. (Pembimbing I) dan Bapak Prof.
Ir. H. Fadly H Yusran, M.Sc., Ph.D. (Pembimbing II) atas segala bimbingan,
nasehat, motivasi dan ilmu pengetahuan yang tak ternilai harganya.
4. Tim penguji komprehensif, yaitu Bapak Ir. H. Muhammad Syarbini, M.P. dan
Bapak Ir. H. Hamberan D., M.S.
5. Seluruh staf dosen dan karyawan jurusan tanah atas ilmu-ilmu dan nasehat
yang diberikan.
6. Seluruh teman-teman sejurusan tanah khususnya FantasticSoil “08” atas
dukungan dan kekeluargaannya dan seluruh anggota HIMATAN atas
kebersamaannya.
Banjarbaru, Februari 2019
Penulis
DAFTAR ISI
Halaman
RINGKASAN..............................................................................................................
RIWAYAT HIDUP......................................................................................................
UCAPAN TERIMA KASIH.........................................................................................
DAFTAR ISI................................................................................................................
DAFTAR GAMBAR..................................................................................................
DAFTAR LAMPIRAN................................................................................................
PENDAHULUAN.........................................................................................................
Latar Belakang.....................................................................................................
Rumusan Masalah................................................................................................
Tujuan Penelitian.................................................................................................
Hipotesis...............................................................................................................
TINJAUAN PUSTAKA................................................................................................
Tanah Sulfat Masam............................................................................................
Besi.......................................................................................................................
Sulfat....................................................................................................................
Bahan Pembenah Tanah......................................................................................
BAHAN DAN METODE..............................................................................................
Bahan dan Alat.....................................................................................................
Bahan..........................................................................................................
Alat.............................................................................................................
Rancangan Penelitian...........................................................................................
Pelaksanaan Penelitian.......................................................................................
Tempat dan Waktu....................................................................................
Pelaksanaan...............................................................................................
Pengamatan...............................................................................................
Analisis Data......................................................................................................
HASIL DAN PEMBAHASAN...................................................................................
viii
Hasil...................................................................................................................
Reaksi tanah (pH).....................................................................................
Fe Larut.....................................................................................................
Sulfat Larut...............................................................................................
Pembahasan........................................................................................................
PENUTUP...................................................................................................................
Kesimpulan........................................................................................................
Saran...................................................................................................................
DAFTAR PUSTAKA..................................................................................................
LAMPIRAN................................................................................................................
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap pH pada minggu kedua. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang sama tidak menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (0,30)........................................
Gambar 2. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap pH pada minggu keempat. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang sama tidak menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (0,17).......................
Gambar 3. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap pH pada minggu keenam. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang sama tidak menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (0,24)........................................
Gambar 4. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap Fe-larut pada minggu kedua. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang sama tidak menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (8,66 ppm)................................................................................................
Gambar 6. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap Fe-larut pada minggu keempat. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang sama tidak menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (7,96 ppm)................................................................................................
Gambar 7. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap Fe-larut pada minggu ke enam. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang sama tidak menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (10,25 ppm)................................................................................................
Gambar 8. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap sulfat larut pada minggu kedua. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang tidak sama menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (185,95 ppm)................................................................................................
x
Gambar 9. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap Fe-larut pada minggu keempat. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang tidak sama menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (124,50 ppm)................................................................................................
Gambar 10. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap Fe-larut pada minggu keenam. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang tidak sama menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (188,89 ppm)................................................................................................
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1. Hasil analisis pendahuluan tanah sulfat masam sebelum diberi perlakuan bahan pembenah tanah........................................
Lampiran 2. Hasil analisa pH tanah sulfat masam yang telah diberi perlakuan bahan pembenah tanah pada minggu kedua..................
Lampiran 3. Hasil analisis ragam pH tanah sulfat masam yang telah diberi bahan pembenah tanah pada minggu kedua.........................
Lampiran 4. Foto lokasi penelitian......................................................................
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Kelapa sawit di Indonesia dewasa ini merupakan komoditas primadona;
luasnya terus berkembang dan tidak hanya merupakan monopoli perkebunan besar
negara atau perkebunan swasta, tetapi juga perkebunan rakyat saat ini sudah
berkembang dengan pesat.
Dalam perekonomian Indonesia sekarang komoditas kelapa sawit
memegang peranan yang cukup strategis karena komoditas ini punya prospek
yang cerah sebagai sumber devisa. Di samping itu, minyak sawit merupakan
bahan baku utama minyak goreng yang banyak dipakai di seluruh dunia, sehingga
secara terus-menerus mampu menjaga stabilitas harga minyak sawit. Komoditas
ini pun mampu pula menciptakan kesempatan kerja yang luas dan meningkatkan
kesejahteraan masyarakat. Minyak sawit merupakan produk perkebunan yang
memiliki prospek yang cerah di masa mendatang. Potensi tersebut terletak pada
keragaman kegunaan dari minyak sawit. Minyak sawit di samping digunakan
sebagai bahan mentah industri pangan maupun sebagai bahan mentah industri non
pangan, dapat pula digunakan sebagai bahan bakar terbarukan.
Lahan tanah sulfat masam merupakan salah satu lahan alternatif yang
dapat dikembangkan dan dimanfaatkan untuk perkebunan kelapa sawit. Di dalam
pengembangan dan pemanfaatannya diperlukan perencanaan dan pengelolaan
yang tepat serta penerapan teknologi yang sesuai, terutama pengelolaan tanah dan
air. Dengan upaya seperti itu diharapkan lahan rawa dapat menjadi lahan
pertanian yang produktif.
Pemanfaatan lahan tanah sulfat masam sebagai lahan perkebunan kelapa
sawit banyak menemui kendala berupa keberadaan mineral pirit (FeS2), tingkat
kesuburan lahan yang rendah dan sifat tata air yang sukar dikendalikan. Noor
(2004) dan Priatmadi (2004) mengatakan bahwa sifat kimia tanah berupa
kemasaman tanah yang tinggi (pH 3,0-4,5), kahat hara makro, unsur-unsur yang
bersifat meracun seperti Fe, Al, H2S, CO2, SO42- dan asam-asam organik
merupakan faktor penghambat bagi pertumbuhan tanaman di lahan sulfat masam.
2
Tanah sulfat masam berkembang sebagai akibat drainase bahan induk
yang kaya dengan FeS2. Pirit terakumulasi pada tanah tergenang yang banyak
mengandung bahan organik dan sulfat terlarut yang biasanya berasal dari air larut.
Kondisi lingkungan yang oksidatif (aerob) menyebabkan sulfida atau FeS2
teroksidasi, sehingga menghasilkan asam sulfat, seperti reaksi berikut:
FeS2 + O2 + H2O → Fe (OH)3 + SO42- + H+
Reaksi seperti tersebut di atas menghasilkan sejumlah besar ion H dan
mengakibatkan tanah bereaksi sangat masam (pH <3,5). Kondisi ini dapat
menyebabkan kelarutan Fe tinggi, sehingga meracun bagi tanaman dan unsur hara
P menjadi tidak tersedia. Agar lahan sulfat masam dapat dimanfaatkan sebagai
lahan perkebunan kelapa sawit, perlu dilakukan usaha perbaikan yang dapat
menekan atau meniadakan kendala yang merugikan. Usaha tersebut salah satunya
adalah dengan menggunakan pembenah tanah.
Rumusan Masalah
Pengembangan lahan sulfat masam untuk perkebunan kelapa sawit
memiliki kendala yang cukup kompleks sehingga memerlukan perhatian dan
penanganan yang sungguh-sungguh. Kendala dan masalah yang umum dihadapi
di lahan sulfat masam, yaitu pH tanah yang sangat rendah (sangat masam) dan
tingginya kelarutan Fe dan SO4 yang apabila kadarnya terlalu tinggi akan meracun
bagi tanaman.
Untuk mengatasi masalah tersebut di atas, maka perlu diberikan bahan
pembenah tanah seperti arang tandan kosong kelapa sawit, arang sekam padi,
kotoran sapi, kompos rumput-rumputan dengan harapan mampu meningkatkan
nilai pH dan menurunkan kelarutan Fe dan SO4.
Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh pemberian pembenah
tanah dalam menurunkan kelarutan Fe dan SO4 serta meningkatkan pH pada
bedengan tanah sulfat masam untuk kelapa sawit.
3
Hipotesis
Hipotesis dari penelitian ini adalah dengan pemberian bahan pembenah
tanah mampu menurunkan kelarutan Fe dan SO4 serta meningkatkan pH.
TINJAUAN PUSTAKA
Tanah Sulfat Masam
Lahan sulfat masam merupakan salah satu tipologi lahan pasang surut
yang telah banyak di usahakan untuk pertanian. Sebagian besar lahan sulfat
masam telah digunakan sebagai lahan usaha pertanian bagi penduduk pada
program transmigrasi. Pada umumnya budidaya padi, kelapa, rambutan, dan jeruk
dapat dikembangkan pada tanah ini. Bahkan di Malaysia dan Thailand tanah ini
dapat ditanami kelapa sawit dan coklat (Paramananthan dan Eswaran, 1984).
Penemuan dan penerapan teknologi pengelolaan hara yang efisien akan sangat
membantu petani dalam mengembangkan pertanian di lahan tersebut. Lahan
sulfat masam mempunyai tingkat risiko yang tinggi untuk pertanian, dan usaha
pertanian yang paling sesuai untuk lahan tersebut adalah pertanian padi sawah.
Namun demikian, pertanian sawah tersebut perlu didukung dengan teknologi
pengelolaan hara dan air yang baik, yang dapat meningkatkan ketersediaan hara di
dalam tanah dan menekan terjadinya oksidasi FeS2 yang dapat meningkatkan
akumulasi Fe2+ di lahan, sehingga tanaman yang diusahakan dapat tumbuh
optimal dan memberikan hasil yang lebih baik (Thomas, 2018).
Tingginya kemasaman tanah sulfat masam merupakan permasalahan
utama yang muncul untuk pertanaman padi, agar tanaman padi tumbuh optimal
diperlukan penggenangan tanah pada beberapa fase pertumbuhan vegetatifnya. Di
lain sisi, upaya penggenangan secara tidak langsung akan mendorong terjadinya
reduksi Fe, yaitu berubahnya Fe3+ menjadi Fe2+. Pada kondisi tergenang,
ketersediaan O2 menjadi sangat terbatas karena laju difusi O2 dapat berjalan
10.000 kali lebih lambat daripada kondisi aerob, sedangkan O2 diperlukan oleh
mikroorganisme untuk melakukan aktivitasnya. Akibatnya, Fe3+ direduksi untuk
dijadikan sebagai akseptor elektron oleh bakteri pereduksi Fe agar didapatkan
energi untuk kelangsungan hidupnya. Pada kondisi tereduksi mikroorganisme
akan menggunakan Fe3+ sebagai penerima elektron, sehingga konsentrasi Fe2+
meningkat. Berikut adalah reaksi reduksi Fe3+ menjadi Fe2+ dengan bantuan bahan
organik (Konsten et al., 1994; Omil et al., 1996).
5
Fe(OH)3 + ¼ CH2O + 2H+ → Fe2++ ¼ CO2 + 1¼ H2O ..................... 1
Fe2O3 + ½ CH2O + 4 H+ → 2 Fe2+ + ½ CO2 + 5/2 H2O
Pada kondisi oksidatif (kering) Fe2O3 (hematit) berada dalam kondisi yang
lebih stabil, penggenangan (kondisi reduktif) menyebabkan Fe2O3 tereduksi
menjadi Fe2+ yang lebih bersifat meracun bagi tanaman.
Menurut sifat kimia dari tanah yang sering mengalami penggenangan
seperti tanah sulfat masam sangat tergantung pada kondisi reduksi dan
oksidasinya, kondisi reduksi-oksidasi lahan adalah bentuk perubahan kondisi sifat
biokimia tanah yang terjadi akibat fluktuasi kandungan O2 dalam tanah. Kondisi
reduksi terjadi manakala tanah tergenang/jenuh air sehingga konsentrasi O2 dan
laju difusi O2 menjadi sangat rendah, laju difusi O2 pada kondisi tergenang
dapat mencapai 10.000 kali lebih lambat daripada kondisi oksidatif. Pada kondisi
reduktif mikroorganisme menjadikan ion seperti NO3-, MnO2-, Fe2O3, SO42-
, dan
CO2 sebagai akseptor elektron (Ponnamperuma, 1972). Pada saat penggenangan
O2 telah dapat hilang pada potensial redoks sekitar 0,814 sampai 0,360 V, setelah
ketersediaan O2 menjadi sangat rendah, maka NO3- dan MnO2 direduksi,
selanjutnya Fe3+ direduksi menjadi Fe2+ pada kisaran 0,100-0,185 V (Fahmi dan
Hanuddin, 2008).
Kelarutan berbagai spesies Fe dalam tanah, selain ditentukan oleh pH
tanah juga ditentukan oleh intensitas redoks tanah. Diketahui bahwa ion Fe3+ dan
ion Fe2+ stabil pada kisaran pH dan nilai redoks yang berbeda, artinya kelarutan
setiap spesies Fe di tanah ditentukan oleh minimal dua faktor, yaitu pH tanah dan
kondisi redoks tanah. Stabilitas spesies Fe yang aktif dalam larutan sangat
dipengaruhi oleh intensitas redoks tanah, sehingga jika terjadi kompleks antara Fe
dan ligan organik pada pH sekitar 3,5 dengan nilai redoks sekitar 0,1-0,5 V, maka
secara teoritis dapat dikatakan bahwa ligan tersebut berikatan dengan Fe2+ (Fahmi
dan Hanuddin, 2008).
Besi
Besi merupakan unsur hara mikro bagi tanaman dan di dalam tanah
terdapat sekitar 3,8% dalam bentuk Fe2+ dan Fe3+. Bentuk ion-ion Fe di dalam
tanah adalah Fe3+, (FeOH)2+, Fe(OH)4+ dan Fe(OH)4
-. Reduksi senyawa Fe3+ atau
6
Fe(OH)3) menghasilkan senyawa Fe yang tersedia dan konsentrasinya di dalam
larutan tanah dapat mencapai 350-500 mg L-1.
Kecepatan reduksi dan jumlah maksimum Fe yang tereduksi dipengaruhi
oleh (a) kadar Fe aktif; makin banyak Fe aktif makin banyak Fe yang tereduksi,
(b) kandungan bahan organik; makin tinggi kandungan bahan organik makin cepat
reduksi dan (c) suhu; reduksi meningkat dengan meningkatnya suhu (15-45 )℃
(Hardjowigeno, 2001).
Fe akan dibebaskan dalam konsentrasi meracun pada tanah tergenang.
Beberapa tanah menghasilkan sangat sedikit Fe, baik karena kandungan Fe-total
kecil atau jumlah Fe dalam bentuk tereduksi yang kecil. Pada tanah sulfat masam
yang tua kebanyakan Fe dalam bentuk goethite dan haematite. Tanah sulfat
masam muda yang berlimpah dengan Fekoloidal akan menghasilkan konsentrasi
Fe terlarut yang tinggi setelah penggenangan.
Konsentrasi Fe melebihi 9 mol m-3 meracuni terhadap padi, namun
perbedaan varietas memperlihatkan kisaran toleransi yang lebar. Meningkatnya
kelarutan Fe menguntungkan tanaman padi sawah karena sekresi O2 akar-akar
padi meningkatkan kebutuhan Fe tanaman, tetapi kelebihan Fe akan dapat
mengganggu tanaman serta menghambat serapan N dan K (Hardjowigeno, 2001).
Sulfat
Unsur sulfur merupakan unsur hara makro esensial yang diserap tanaman
dalam jumlah yang hampir sama dengan unsur P (0,1-0,3%). Unsur ini diambil
tanaman dalam bentuk SO4 dan sedikit dalam bentuk gas belerang (SO2) diserap
melalui daun dari atmosfer. Bentuk kedua ini dalam jumlah yang sedikit
berlebihan telah menjadi racun bagi tanaman. Sumber SO4 bagi tanaman berasal
dari perlakuan mineral tanah, gas belerang atmosfer dan dekomposisi bahan
organik (Hanafiah, 2005).
Secara alami sulfida-sulfida logam terdapat dalam bebatuan plutonik, yang
apabila hancur dan mengalami pelapukan akan membebaskan sulfida ini melalui
reaksi oksidasi dan menghasilkan SO4, yang kemudian mengalami presipitasi
(pengendapan) dalam bentuk garam-garam SO4 yang larut atau tidak larut.
Dekomposisi bahan organik akan menghasilkan senyawa-senyawa sederhana
7
berupa H2S dan sulfida, yang jika teroksidasi akan menjadi sulfat (Hanafiah,
2005)
Tanaman secara komparatif tidak sensitif terhadap konsentrasi sulfat yang
tinggi pada media hara (Mengel dan Kirkby, 1982). Tanaman yang tumbuh pada
media yang berlebihan sulfur tidak memperlihatkan gejala, namun pertumbuhan
tanaman hanya 28% dari tanaman kontrol. Kelebihan serapan S menyebabkan
sebagian besar SO4 tetap dalam bentuk anorganik karena tidak tereduksi (Rorison,
1973), sehingga diduga akumulasi SO4 yang tidak tereduksi mengganggu
metabolisme tanaman.
Bahan Pembenah Tanah
Bahan pembenah tanah adalah bahan yang dapat meningkatkan kesuburan
melalui perbaikan kondisi fisik dan kimia tanah. Bahan amelioran yang baik bagi
tanah sulfat masam memiliki kriteria:
1) Memiliki kejenuhan basa (KB) tinggi;
2) Mampu meningkatkan derajat pH secara nyata;
3) Mampu memperbaiki struktur tanah;
4) Memiliki kandungan unsur hara yang banyak atau lengkap sehingga juga
berfungsi
sebagai pupuk;
5) Mampu mengusir senyawa beracun, terutama asam-asam organik.
Aplikasi biochar ke tanah merupakan pendekatan baru dan unik dalam
menampung (sink) CO2 atmosfer dalam jangka panjang pada ekosistem daratan.
Setelah melalui proses produksi yang memenuhi persyaratan, biochar
mengandung sekitar 50% C yang ada dalam bahan dasar. Bahan organik yang
terdekomposisi secara biologi biasanya mengandung C kurang dari 20% setelah 5-
10 tahun. Kalau dibakar, bahan organik hanya meninggalkan 3% C. Selain
menekan emisi dan meningkatkan daya pengikatan gas rumah kaca, aplikasi
biochar juga dapat memperbaiki kesuburan tanah sehingga meningkatkan
produksi tanaman.
Pupuk kandang adalah kotoran hewan ternak dalam bentuk cair atau padat.
Kotoran ini dapat bercampur dengan sisa-sisa makanan dan jerami alas kandang.
8
Proses pematangan pupuk kandang akan menghasilkan panas dan senyawa
beracun yang kurang baik bagi pertumbuhan tanaman. Oleh sebab itu, pupuk
kandang yang digunakan harus yang sudah betul-betul jadi atau matang karena
pupuk yang masih panas atau mentah akan mematikan tanaman dan juga
mengandung bibit penyakit. Tanda pupuk kandang yang sudah matang adalah:
berwarna kehitaman, remah, tidak lembek, dan tidak hangat.
Pupuk kandang dapat diperoleh dari kandang ternak sendiri seperti sapi,
kerbau, kuda, kambing, babi, dan ayam. Produksi pupuk masing-masing hewan
tersebut tidak sama tergantung jenis dan ukuran/berat badan. Seekor sapi dewasa,
rata-rata menghasilkan 5 t tahun-1, kerbau dewasa menghasilkan 10 t thn-1, kuda
mampu memproduksi pupuk 5-8 t tahun-1, kambing 0,6-0,9 t tahun-1, dan babi
menghasilkan pupuk 1,4-1,7 t tahun-1.
Kompos merupakan hasil peruraian bahan organik yang disengaja dalam
waktu yang singkat. Kompos dan bokashi diproses dengan cara yang sama.
Perbedaannya hanya terletak pada tipe sumber bahan organik yang akan diproses.
Kompos diproses dari bahan organik yang masih segar seperti dedaunan, serasah
sisa hasil tanaman (seperti jerami), dan pangkasan gulma. Sedangkan bokashi
menggunakan dedaunan kering, serasah kering, sekam, dan pangkasan gulma
yang sudah dikeringkan (Najiyatidkk, 2005).
Tandan kosong kelapa sawit dapat dimanfaatkan sebagai sumber pupuk
organik yang memiliki kandungan unsur hara yang dibutuhkan oleh tanah dan
tanaman. Tandan kosong kelapa sawit mencapai 23% dari jumlah pemanfaatan
limbah kelapa sawit tersebut sebagai alternatif pupuk organik juga akan
memberikan manfaat lain dari sisi ekonomi. Bagi perkebunan kelapa sawit, dapat
menghemat penggunaan pupuk sintesis sampai dengan 50%. Ada beberapa
alternatif pemanfaatan tandan kosong kelapa sawit yang dapat dilakukan, yaitu
sebagai arang aktif (Fauzi dkk, 2002).
BAHAN DAN METODE
Bahan dan Alat
Bahan
Tanah. Tanah yang digunakan merupakan tanah sulfat masam di Desa
Sungai Gampa Asahi, Kecamatan Rantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala.
Pembenah tanah. Pembenah tanah yang digunakan adalah arang tandan
kosong kelapa sawit, arang sekam padi, kotoran sapi, dan kompos rumput-
rumputan.
Bahan-bahan kimia. Bahan-bahan kimia yang digunakan untuk analisis
sifat kimia tanah sesuai dengan parameter yang diamati.
Alat
Bor tanah. Bor tanah digunakan untuk mengambil sampel tanah.
Timbangan. Digunakan untuk menimbang tanah dan bahan-bahan untuk
keperluan analisis.
pH meter. Digunakan untuk mengukur pH tanah.
Spektrofotometer. Digunakan untuk mengukur Fe-larut dan SO4-larut.
Peralatan lapangan. Digunakan sebagai alat bantu pada kegiatan lapangan,
seperti kantong plastik, parang dan lain-lain.
Alat tulis. Digunakan untuk mencatat semua yang berhubungan dengan
penelitian.
Rancangan Penelitian
Penelitian ini merupakan percobaan faktor tunggal yang didesain dengan
menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK) dengan perlakuan pemberian
bahan pembenah tanah yang dicobakan pada petak percobaan di lapangan.
Perlakuan terdiri dari sembilan macam, yaitu:
10
1. Kontrol, tanpa pemberian bahan pembenah tanah (K),
2. Arang tandan kosong kelapa sawit (ATK),
3. Arang sekam padi (AS),
4. Arang tandan kosong kelapa sawit + kotoran sapi (ATK+KS),
5. Arang sekam padi + kotoran sapi (AS+KS)
6. Kotoran sapi (KS),
7. Kompos rumput-rumputan (KR),
8. Arang tandan kosong kelapa sawit + kompos rumput-rumputan (ATK+KR),
9. Arang sekam padi + kompos rumput-rumputan (AS+KR).
Setiap perlakuan masing-masing diulang sebanyak tiga kali ulangan,
sehingga diperoleh 27 satuan percobaan.
Pelaksanaan Penelitian
Tempat dan Waktu
Penelitian ini dilaksanakan di Desa Sungai Gampa Asahi, Kecamatan
Rantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala. Sedangkan untuk analisis tanah
dilakukan di Laboratorium Pusat Penelitian Lingkungan Hidup Universitas
Lambung Mangkurat Banjarbaru pada bulan Mei sampai dengan bulan Juli 2013.
Pelaksanaan
Persiapan penelitian. Sebelum dilaksanakan pengambilan sampel tanah,
terlebih dahulu dilakukan observasi lokasi. Lokasi yang dipilih adalah lahan
sulfat masam di Desa Sungai Gampa Asahi Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten
Barito Kuala. Pada saat observasi dilakukan pula pengambilan sampel tanah
terusik pada beberapa titik sebagai analisa pendahuluan. Kemudian membuat
petak percobaan dengan 1,5 x 1,5 m2 sesuai dengan jumlah perlakuan.
Perlakuan. Petak percobaan yang telah siap kemudian dibuat lubang
ukuran 50 x 50 x 50 cm. Setelah itu bahan pembenah tanah ditebarkan secara
merata dan dibenamkan pada lubang tersebut sesuai perlakuan masing-masing
petak. Lalu di inkubasi selama dua minggu.
11
Perhitungan dosis bahan pembenah tanah yang diberikan, adalah sebagai
berikut:
Dosis pembenah tanah : 8 t ha-1 = 8 x 1.000 = 8.000 kg ha-1.
Luas lahan : 1 ha = 10.000 m2
Luas lubang percobaan : 0,5 x 0,5 m = 0,25 m2
Dosis pembenah tanah : Pembenah tanah luas lahan-1
8.000 kg 10.000 m-2 = 0,8 kg
Dosis yang diberikan : Luas petak percobaan x dosis bahan organik
0,25 x 0,8 = 0,2 kg petak-1 percobaan.
Pengamatan
Analisis Data
Untuk mempelajari pengaruh perlakuan bahan pembenah tanah terhadap
parameter yang diamati dilakukan dengan analisa ragam menggunakan Uji F
dengan taraf kesalahan 5% dan 1%. Apabila terdapat perbedaan pada perlakuan
akan dilanjutkan dengan Uji Beda Nilai Terkecil (BNT) pada taraf kesalahan 5%
dengan menggunakan program anova modifikasi oleh Mahbub (2001) yang
berbasis Microsoft Excel.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Reaksi tanah (pH)
Berdasarkan hasil analisa ragam (Lampiran 3, Lampiran 5, dan Lampiran
7) dapat dilihat bahwa keragaman yang ditimbulkan oleh perlakuan (pemberian
bahan pembenah tanah) tidak berpengaruh terhadap perubahan nilai pH tanah.
Namun dari hasil pengukuran yang telah dilakukan terjadi peningkatan dan
penurunan pH tanah untuk masing-masing perlakuan, serta terjadi perbedaan pH
tanah antara minggu kedua, minggu keempat dan minggu keenam inkubasi. Pola
perubahan nilai pH pada minggu kedua, minggu keempat dan minggu keenam
karena pemberian bahan pembenah tanah dapat dilihat pada Gambar 1, Gambar 2,
dan Gambar 3.
K ATK AS ATK+KS
AS+KS
KS KR ATK+KR
AS+KR
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
aa a a a a a a a
Jenis Pembenah Tanah
pH T
anah
Gambar 1. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap pH pada minggu kedua. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang sama tidak menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (0,30).
13
K ATK AS ATK+KS
AS+KS
KS KR ATK+KR
AS+KR
1.001.502.002.503.003.504.004.505.00
a a a a a a a a a
Jenis Pembenah Tanah
pH T
anah
Gambar 2. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap pH pada minggu keempat. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang sama tidak menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (0,17).
K ATK AS ATK+KS
AS+KS
KS KR ATK+KR
AS+KR
1.001.502.002.503.003.504.004.505.00
a a a a a a a a a
Jenis Pembenah Tanah
pH T
anah
Gambar 3. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap pH pada minggu keenam. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang sama tidak menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (0,24).
14
Fe Larut
Berdasarkan hasil analisis ragam (Lampiran 9, Lampiran 11, dan
Lampiran 13) dapat dilihat bahwa keragaman yang ditimbulkan oleh perlakuan
(pemberian bahan pembenah tanah) tidak berpengaruh terhadap perubahan nilai
Fe-larut tanah. Namun dari hasil pengukuran yang telah dilakukan terjadi
peningkatan dan penurunan nilai Fe-larut untuk masing-masing perlakuan, serta
terjadi perbedaan nilai Fe-larut antara minggu kedua, minggu keempat, dan
minggu keenam inkubasi. Pola perubahan nilai Fe-larut pada minggu kedua,
minggu keempat, dan minggu keenam dapat dilihat pada Gambar 4, Gambar 5 dan
Gambar 6.
Gambar 4. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap Fe-larut pada minggu kedua. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang sama tidak menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (8,66 ppm).
K ATK AS ATK+KS
AS+KS
KS KR ATK+KR
AS+KR
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
a
a a a
a aa a
a
Jenis Pembenah Tanah
Fe L
arut
(ppm
Fe)
15
K ATK AS ATK+KS
AS+KS
KS KR ATK+KR
AS+KR
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
a a a
a
a
aa a
a
Jenis Pembenah Tanah
Fe L
arut
(ppm
Fe)
Gambar 5. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap Fe-larut pada minggu keempat. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang sama tidak menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (7,96 ppm).
KATK AS
ATK+KS
AS+KS KS KR
ATK+KR
AS+KR0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
aa
a aa a
a
aa
Jenis Pembenah Tanah
Fe L
arut
(ppm
Fe)
Gambar 6. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap Fe-larut pada minggu ke enam. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang sama tidak menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (10,25 ppm).
16
Sulfat Larut
Berdasarkan hasil analisa ragam (Lampiran 15, Lampiran 17, dan
Lampiran 19) dapat dilihat bahwa keragaman yang ditimbulkan oleh perlakuan
(pemberian bahan pembenah tanah) berpengaruh terhadap perubahan nilai sulfat
larut tanah. Pola perubahan nilai sulfat larut pada minggu ke dua, minggu ke
empat dan minggu ke enam dapat dilihat pada Gambar 7, Gambar 8, dan Gambar
9.
K ATK AS ATK+KS
AS+KS
KS KR ATK+KR
AS+KR
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
abab
b bab
a
b bab
Jenis Pembenah Tanah
SO4-
2 L
arut
(ppm
SO
4-2)
Gambar 7. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap sulfat larut pada minggu kedua. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang tidak sama menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (185,95 ppm).
17
K ATK AS ATK+KS
AS+KS
KS KR ATK+KR
AS+KR
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
ababc abc
ab a
bc bc abcc
Jenis Pembenah Tanah
SO4-
2 L
arut
(ppm
SO
4-2)
Gambar 8. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap Fe-larut pada minggu keempat. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang tidak sama menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (124,50 ppm).
K ATK AS ATK+KS
AS+KS
KS KR ATK+KR
AS+KR
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
bcc c
ab
a
abc ab
a
ab
Jenis Pembenah Tanah
SO4-
2 (p
pm S
O4-
2)
Gambar 9. Pengaruh pemberian bahan pembenah tanah terhadap Fe-larut pada minggu keenam. Diagram batang yang diikuti oleh huruf yang tidak sama menunjukkan perbedaan yang nyata berdasarkan BNT 5% (188,89 ppm).
18
Pembahasan
Reaksi tanah (pH) menunjukkan banyaknya konsentrasi ion H+ di dalam
tanah. Makin tinggi konsentrasi ion H+ di dalam tanah, semakin masam tanah
tersebut. Menurut Bremen (1973) tingkat kemasaman pada lahan sulfat masam
dapat dipengaruhi oleh lingkungan fisik, kecepatan oksidasi, kecuali perubahan
hasil oksidasi dan kapasitas netralisasi.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa pemberian bahan pembenah tanah
yang digunakan tidak berpengaruh nyata terhadap pH tanah. Hal ini terjadi karena
bahan organik belum terdekomposisi secara sempurna.
Pengaruh penambahan bahan organik terhadap pH dapat meningkatkan
ataupun menurunkan tergantung oleh tingkat kematangan bahan organik yang kita
tambahkan dan jenis tanahnya. Penambahan bahan organik yang belum masak
(misal pupuk hijau) atau bahan organik yang masih mengalami proses
dekomposisi, biasanya akan menyebabkan penurunan pH tanah, karena selama
proses dekomposisi akan melepaskan asam-asam organik yang menyebabkan
menurunnya pH tanah. Asam-asam organik tersebut umumnya mempunyai gugus
fungsional berupa gugus karboksil (-COOH), gugus fenolik, gugus alkohol (-OH)
dan gugus amida (-NH2). Gugus fungsional ini menjadi sumber kemasaman tanah
setelah melepaskan ion H+ (disosiasi).
R-COOH → R-COO- + H+
Menurut López-García & Maillet (2005), ionisasi asam-asam
menghasilkan ion-ion H+ bebas dalam larutan tanah.
Besi merupakan unsur hara mikro bagi tanaman dan kandungan rata-rata
di dalam tanah kira-kira 3,8% dan berada dalam bentuk Fe+3 atau Fe+2 (Eddy
Rusman, 1994). Besi dalam tanah masam sering menimbulkan masalah dalam
bentuk Fe+2 yang menyebabkan keracunan bagi tanaman, khususnya dalam
kondisi tergenang.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pemberian bahan pembenah tanah
yang digunakan tidak berpengaruh nyata terhadap kelarutan Fe yaitu adanya
kenaikan dan penurunan kelarutan Fe yang tidak signifikan. Hal ini dikarenakan
pH tanah masih masam yang masih berpotensi dalam melarutkan Fe. Selain pH,
19
kelarutan Fe juga dipengaruhi oleh inkubasi pada kondisi anaerob yang artinya
ketersediaan O2 yang terbatas. Dalam proses dekomposisi bahan organik
memerlukan peranan mikroorganisme tanah, dalam proses perombakannya
mikroorganisme tanah memerlukan oksigen. Pada kondisi dimana O2 yang
berdifusi ke dalam tanah berjalan relatif lambat, maka proses fermentasi yang
berjalan di dalam tanah, yaitu dengan mereduksi gas-gas CH4, H2 dan asam-asam
organik yang menguap, menghasilkan CO2. Pada kondisi dimana O2 tersedia,
mikroorganisme tanah dapat menggunakan gas-gas yang direduksi tersebut
sebagai sumber energinya. Pada kondisi dimana O2 tidak tersedia, maka
mikroorganisme tanah dapat menggunakan akseptor-akseptor lain yang biasanya
dikenal dengan istilah akseptor elektron sekunder. Reaksi dari akseptor elektron
sekunder salah satunya dapat digambarkan sebagai berikut:
FeOOH + e- + 3H+ ↔ Fe2+ + 2H2O
Di samping menghasilkan energi yang rendah, reaksi dari akseptor
elektron sekunder juga menghasilkan produk-produk yang tidak berguna bagi
pertanian dan perairan, salah satunya reduksi Fe(III) dan Mn(III-IV)
menyebabkan konsentrasi Fe2+dan Mn yang terdapat di dalam tanah bersifat
meracun (phytotoxic) untuk tanaman (Ifansyah, 2005).
Ada tiga sumber alami pokok unsur hara S bagi tanah yang menyediakan S
untuk tanaman. Ketiga sumber tersebut ialah: (1) mineral tanah, (2) gas S dalam
atmosfer, dan (3) bahan organik. Belerang di dalam tanah didapatkan dalam dua
bentuk utama, yaitu bentuk organik dan bentuk anorganik, tetapi sebagian besar
dalam bentuk organik. Bentuk S tersebut menentukan perilakunya di dalam
tanah. Hampir semua S dalam tanah tropika yang tidak dipupuk terdapat dalam
bentuk organik. Unsur ini diserap oleh tanaman hampir seluruhnya dalam bentuk
ion SO4-2 dan hanya sejumlah kecil sebagai gas SO2 yang diserap langsung dari
tanah dan atmosfer. Berdasarkan bentuknya di dalam tanah, S dapat
dikelompokkan menjadi SO4-anorganik, SO4-terlarut, SO4-terabsorpsi, S-elemen,
dan sulfida (Priatmadi, 2004).
Berdasarkan data yang diperoleh, pada masa inkubasi dua minggu
pemberian bahan pembenah tanah terhadap SO4-2 larut terlihat berbeda nyata
dibandingkan dengan kontrol, namun pada minggu keempat dan keenam setelah
20
pemberian bahan pembenah tanah. Terjadi peningkatan dan penurunan SO4-larut
dari masing-masing perlakuan. Hal ini terjadi karena perbedaan laju dekomposisi
dari masing-masing bahan pembenah tanah. Perbedaan laju dekomposisi ini
disebabkan oleh berbedanya ukuran pembenah tanah dan waktu pemberian
perlakuan.
PENUTUP
Kesimpulan
Dari penelitian ini dapat disimpulkan bahwa:
1. Pemberian bahan pembenah tanah (arang tandan kosong kelapa sawit, arang
sekam padi, kotoran sapi, dan kompos rumput-rumputan) tidak berpengaruh
nyata terhadap pH dan Fe-larut.
2. Adanya pola penurunan dan peningkatan pH dan Fe-larut setelah pemberian
bahan pembenah tanah (arang tandan kosong kelapa sawit, arang sekam padi,
kotoran sapi, dan kompos rumput-rumputan), namun tidak signifikan.
3. Pemberian bahan pembenah tanah (arang tandan kosong kelapa sawit, arang
sekam padi, kotoran sapi, dan kompos rumput-rumputan) berpengaruh nyata
terhadap SO4-larut.
Saran
Diperlukan penelitian lebih lanjut meliputi dosis bahan amelioran yang
berbeda dan waktu pengamatan yang lebih lama serta bagaimana pengaruh bahan
pembenah tanah terhadap tanaman.
DAFTAR PUSTAKA
Konsten, C. J. M., van Breemen, N., Suping, S., Aribawa, I. B., & Groenenberg, J. E. (1994). Effects of flooding on pH of rice-producing, acid sulfate soils in Indonesia. Soil Science Society of America Journal. https://doi.org/10.2136/sssaj1994.03615995005800030035x
López-García, M. C., & Maillet, J. (2005). Biological characteristics of an invasive south African species. Biological Invasions. https://doi.org/10.1007/s10530-004-8978-5
Omil, F., Lens, P., Hulshoff Pol, L., & Lettinga, G. (1996). Effect of upward velocity and sulphide concentration on volatile fatty acid degradation in a sulphidogenic granular sludge reactor. Process Biochemistry. https://doi.org/10.1016/S0032-9592(96)00015-5
Thomas, G. W. (2018). Soil chemistry. In Handbook of Soils and Climate in Agriculture. https://doi.org/10.1201/9781351073073
Breemen, N. 1973. Soil Forming Processes in Acid Sulphate Soils. In Acid Sulphate Soils. Proceedings of International Symposium on Acid Sulphate Soils 13-20 Aughust 1972. H. Dost (Ed). ILRI, Wageningen. Pp.68-130.
Fahmi, Arifin dan Eko Hanudin. 2008. Pengaruh Kondisi Redoks Terhadap Stabilitas Kompleks Organik-Besi Pada Tanah Sulfat Masam. Jurnal Ilmu Tanah dan Lingkungan Vol.8, No. 1 (2008) p: 49-55.
Fauzi, Yan, Y. E, Widyastuti., I. Satyawibawa dan R. Hartono. 2002. Kelapa Sawit, Edisi Revisi, Penebar Swadaya: Jakarta.
Hanafiah. 2005. Dasar-dasar Ilmu Tanah. Rajawali Pers. Jakarta.
Hardjowigeno. 2001. Ilmu Tanah. Akademi Presindo. Jakarta.
Ifansyah, Hairil. 2005. Kimia Tanah. Bahan Kuliah. Jurusan Tanah Fakultas Pertanian Universitas Lambung Mangkurat. Banjarbaru.
Konsten, C. J. M., N. V. Breemen, S. Suping, I. B. Aribawa, dan J. E.Groenenberg. 1994. Effect of Flooding on pH of Rice Producing, Acid Sulphate Soilsin Indonesia. Soil Science Society of America Journal. 58 ; 871-883.
Langenhoff, R. 1986. Distribution, Mapping, Classification and Use of Acid Sulphate Soil in The Tropics. A Literature Study. STIBOKA Intern. Comm. No. 74, Wageningen, The Netherlands.
Mahbub, M. 2001. Analisis Ragam Program Modifikasi yang Berbasis Microsoft Excel, Jurusan Tanah. Fakultas Pertanian. Universitas Lambung Mangkurat.
23
Najiyati, S., Lili Muslihat, dan I Nyoman N. Suryadiputra. 2005. Panduan Pengelolaan Lahan Gambut untuk Pertanian Berkelanjutan. Proyek Climate Change, Forests and Peatlands in Indonesia. Weatlands International – Indonesia Programme dan Wildlife Canada. Bogor. Indonesia.
Noor, M. 2004. Lahan Rawa: Sifat dan Pengelolaan Tanah Bermasalah Sulfat Masam. Raja Grafindo Persada, Jakarta.
Paramananthan, S dan H. Eswaran. 1984. Problem Soils of Malaysian Their Characteristic and management. In Ecologyand Management of Problem Soilsin Asia (Ed. Jan Bay-Petersen). FFTC Bookseries No. 27.
Ponnamperuma, F. N. 1972. The Chemistry of Submerged Soils. Adv. Agron. 24 ; 29-36.
Priatmadi, B. J. 2004. Segmentasi, Dinamika S dan Fe, dan Reklamasi Tanah Sulfat Masam dalam Kaitannya dengan Pertumbuhan Tanaman Padi. Disertasi. Universitas Brawijaya. Malang.
Yulius, Anna K. Pairunan, J. L. Nanere, Arifin, Solo S. R. Samosir, Romualdus Tangkaisari, J. R. Lalopua, Bachrul Ibrahim, Hariadji Asmadi. 1985. Dasar-dasar Ilmu Tanah. Departemen Pendidikan dan Kebudayaan. Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi. Badan Kerjasama Perguruan Tinggi Negeri. Indonesia Timur.
LAMPIRAN
25Lampiran 1. Hasil analisis pendahuluan tanah sulfat masam sebelum diberi
perlakuan bahan pembenah tanah
Parameter Satuan NilaipH H2O 3,87Fe-larut ppm 15,99
SO4-larut ppm 422,59
Lampiran 2. Hasil analisa pH tanah sulfat masam yang telah diberi perlakuan bahan pembenah tanah pada minggu kedua
Perlakuan Ulangan Jumlah Rata-rata1 2 3K 3,89 4,35 4,20 12,44 4,15
ATK 4,38 4,13 4,59 13,10 4,37AS 4,16 4,29 4,18 12,63 4,21
ATK+KS 4,33 4,53 4,32 13,18 4,39AS+KS 4,55 4,30 4,33 13,18 4,39
KS 4,37 4,16 4,32 12,85 4,28KR 3,98 4,30 4,38 12,66 4,22
ATK+KR 3,96 4,29 4,37 12,62 4,21AS+KR 4,32 4,26 4,32 12,90 4,30Total 37,90 38,60 39,00 115,56 4,28
Lampiran 3. Hasil analisis ragam pH tanah sulfat masam yang telah diberi bahan pembenah tanah pada minggu kedua
SumberKeragaman db JK KT F-hitung F-tabel
5% 1%Kelompok 2 0,06 0,03 1,19 ns 3,63 6,23Perlakuan 8 0,20 0,02 0,90 ns 2,59 3,89Galat 16 0,44 0,03Total 26 0,70
Keterangan: * = berpengaruh nyata, ** = berpengaruh sangat nyata, ns = tidak berpengaruh nyata.
26Lampiran 4. Foto lokasi penelitian